A kereszténydemokrata pártelnök doktori címével is gond van

Ján Figeľt, a szlovákiai Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) elnökét európai biztosi posztja is hozzásegítette a PhD. titulus megszerzéséhez – a doktori címet annak ellenére kapta meg, hogy nem volt minden rendben szakdolgozatával.

Minderről a Sme napilap számol be hétfői kiadásában. A Szent Erzsébet Egészségügyi és Szociális Főiskola rektora, Vladimír Krčméry (aki egyébként Figeľ opponense is volt), valamint Alžbeta Mrázová, a vizsgabizottság elnöke a lapnak elismerte, hogy a kereszténydemokrata pártelnök megkapta a tudományos fokozatot annak dacára, hogy hiányosságok voltak a szakdolgozatában. A titulus megszerzésében beismerésük szerint szerepet játszott európai biztosi posztja is. „Egyszerűen tekintettel voltunk erre is” – mondta az iskola korábbi rektora, Mrázová, aki szerint Figeľ „jó hírnevet szerzett Szlovákiának”.

A Sme szerint a KDH elnöke szociális munka szakirányban szerzett titulust öt évvel ezelőtt, ám ezzel szakmailag nem is foglalkozott. A szociális munkáról disszertációjában sem szerepel túl sok minden, szakdolgozatát ugyanis Szlovákia uniós integrációjáról írta.

A napilap úgy tudja, hogy a főiskola Figeľ doktoranduszi tanulmányairól szóló aktájában két disszertációs munka szerepel. Az első egy 74 oldalas dolgozat, ebben a „Szlovákia az EU-ba vezető úton” című kiadvány 85 százaléka szerepel. A kiadványt Figeľ Miroslav Adamiš diplomatával együtt írta. Szlovákia EU-csatlakozási tárgyalásairól szól, melyeken Figeľ főtárgyalóként szerepelt. A könyvet 2003-ban adták ki az uniós csatlakozásról szóló népszavazás kampánya idején, a kiadást a kormányhivatal is támogatta. A szociális problémakör, mely magába foglalja a foglalkoztatást, az oktatást és tudományt, csak négy oldalon szerepel. A fennmaradó rész az adó- és pénzpolitikáról, közlekedésről, környezetvédelemről, és más európai ügyekről szól.

A másik, 160 oldalas dolgozatban a könyv második, 2004-es kiadása szerepel. Ebben a Sme szerint Figeľ meg sem említi, hogy a kiadványt Adamišsal írta – ezt egyébként a szabályok szerint meg kellett volna tennie. Figeľ ennek ellenére azt állítja, hogy Adamiš társszerzőségét az egész eljárás során hangoztatta. Arra a kérdésre, ezt az állítást hol lehet megtalálni, azt felelte: a munka megvédésénél ezt feljegyezték. A pártelnök egyébként egyik munkájában sem tüntette fel, mely részeket írta ő, és melyek származnak Adamištól. Hiányzik a bevezető is, melyben megmagyarázta volna a témaválasztást, és a munka céljait. Ehelyett az integráció történetéről szóló könyv bevezetőjét másolta be.

A Dušan Čaplovič (Smer) vezette oktatásügyi minisztérium a Sme napilapnak nem adott hivatalos szakmai állásfoglalást az ügyről. Michal Kaliňák szóvivő csak annyit mondott: „az igazság felszabadít”.

Krčméry, aki Figeľ opponense volt a doktori eljárásban, és évek óta ismeri a kereszténydemokrata pártelnököt, először nem akarta értékelni a munka tartalmát, mivel orvos. A Sme kérdésére később elismerte, ez a munka inkább más szakhoz tartozik. „Ez a dolgozat inkább szociológiai szakirányra alkalmas” – mondta. Véleménye szerint nem törvényellenes, hogy Figeľ mégis ezzel a dolgozattal szerezte meg sikeresen a PhD. fokozatot.