Bukaresti Egyetem: Ponta igenis plagizált

A román kormányfő bárgyún próbálta kozmetikázni, hogy doktori dolgozatának harmadát schmittelte. Másolta, ollózta, kopírozta. A Bukaresti Egyetem etikai bizottsága megvizsgálta, és döntött: Victor Ponta plagizált a doktori dolgozatában, az írás harmadát másolta – tudósít a Manna.ro.

„Komoly kétségek merülnek fel a tudományos konzultáció minőségét illetően is” – írja a bizottság közleményében. Victor Ponta vezetőtanára Adrian Năstase volt, aki épp a kormányfői tisztséget töltötte be abban az időszakban, amikor Ponta ledoktorált (2003-ban). (Năstase ellen azóta több korrupciós per is indult, egyikben két év letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Az ítéletvégrehajtás pillanatában sikertelen öngyilkosságot kísérelt meg, azóta a Rahova börtön kórházában fekszik.)

Kozmetikázni próbálta a plágiumot

Az egyetem bizottsága szerint a dolgozat harmadát másolta Victor Ponta úgy, hogy teljes szövegrészeket vett át hivatkozás nélkül, egyes szövegtömböket pedig az eredetihez képest fordított sorrendben vett át. Az etikai bizottság szerint ezzel próbálta minimálisan kozmetikázni a másolás tényét, ami rosszindulatra is utal.

A bizottság rámutatott, Ponta olyan szövegrészleteket is átvett, amelyekhez az eredetiben lábjegyzet volt csatolva, amit ő elhagyott, de “így legalább volt esélye látni, hogyan néz ki egy hivatkozás”.

A vizsgált ügy jelentését két részre osztotta a bizottság. Az első rész a Másolási típusok és eljárások Victor Ponta doktori dolgozatában címet viseli, míg a második részben bemutatják azokat a szövegrészeket, melyeket Ponta az idézés szabályainak betartása nélkül vett át négy forrásmunkából. A Bukaresti Egyetem etikai bizottságában több jogi szakember is részt vett.

Ponta úgy hárít, mint Schmitt Pál

Victor Ponta szerint a Bukaresti Egyetem etikai bizottsága ad-hoc, csak az ő ügye miatt ült össze, és döntése politikai színezetű. A miniszterelnök csak a Tudományos Kutatások Országos Hatóságának döntését fogadja el, amely őt felmentette.

Ponta azt állítja, azért politikai az egyetem Etikai Bizottságának döntése, mert őt nem hívta be meghallgatásra. Ugyanezzel védekezett Schmitt Pál is, amikor a Semmelweiss Egyetem rámutatott, dolgozata igenis plágium. A plágium tényének eldöntéséhez viszont nem szükséges meghallgatni a szerzőt, akinek álláspontját maga a műve képviseli: bőven elég a szöveg és a forrásmunkák összevetése.

Jövő héten döntenek a doktori címről

Mircea Dumitru, a Bukaresti Egyetem rektora a döntés közlése után elmondta, a minisztérium jóváhagyása nélkül nem tudják visszavonni Victor Ponta doktori címét és diplomáját. Bár az oklevelet az intézmény és a rektor bocsátotta ki, a címet minisztériumi rendelet alapján adják a doktoranduszoknak.

A rektor közölte, az Etikai Bizottság döntését az egyetem vezetőtanácsa és szenátusa jövő héten tűzi napirendre. A doktori oklevélről és címről ezeken a fórumokon döntenek a vonatkozó törvényeknek megfelelően.