„Malina Hedviget nem verte meg senki”

Peter Labaš, a pozsonyi orvosi kar dékánja nem sokat változatott eredeti orvosszakértői jelentésén Malina Hedvig ügyében. Továbbra is kitart állítása mellett, hogy a lányt nem verte meg senki, önmagának okozta a sérüléseit.

Az orovosszakértő szerint a lány véraláfutásai véralvadási problémák miatt keletkeztek, s ez magyarázza az erős vérzést is az alső ajkán keletkezett kis sebből. Labaš továbbra is úgy véli, hogy a lány saját magát harapta meg. A szakértő teljes vérvizsgálatot javasol.

Labaš a múlt héten adta át orvosszakértői véleményének második változatát a főügyészségnek. A jelentés, melyen több mint két évig dolgozott, 14 oldalas. A teljes anyag 68 oldalt tesz ki, ezeknek nagy része függelék és más dokumentumok – írja a Sme napilap.

Kvasnica: zavaros a jelentés

Roman Kvasnica, Hedvig ügyvédje időpazarlásnak, zavarosnak tartja a jelentést. A védőügyvéd tegnap kapta kézhez az anyagot. „Feleslegesen vesztettünk időt, Hedvig ellen pedig már öt éve eljárás folyik“ – jelentette ki.

Kvasnica szerint a jelentésben semmi új nincs. „Egyetlen új teórián kívül nem hoz újat a jelentés. Most már nem csak önmegharapásról és önmegverésről szól, hanem azt is állítja, hogy Hedvig azért volt véres, mert véralvadás-problémái vannak“ – jelentette ki.

Labaš nem nyilatkozik

Labaš nem akart nyilatkozni a Sme napilapnak. „Melyik szakvéleményre gondolnak? Sok ilyenen dolgozom. Forduljanak a főügyészséghez, én nem mondok önöknek semmit“ – mondta. Hozzátette: már leadta az ügyészségnek, amit kértek tőle, az ügy pedig többé már nem érdekli. Sajnálja, hogy korábban nyilvánosan beszélt róla. „Durva hiba volt, ilyen soha többé nem fordul elő“ – tette hozzá.

A főügyészség tegnap nem válaszolt a lap kérdésére, hogyan folytatódik az eljárás az ügyben. Kvasnica a jelentést más szakértőknek is meg akarja mutatni.

Egyedül a dékán írta alá

A dokumentumot egyébként egyedül Labaš írta alá, és kijelentette, kihallgathatják őt a jelentéssel kapcsolatban. Kvasnica ezt indítványozni is fogja. Többek közt kifogásolja azt is, hogy nem tudni, kivel működött együtt az orvosi kar dékánja a jelentés elkészítése kapcsán. Az ügyvéd szerint ugyanis valószínű, hogy Labaš egyedül készítette a jelentést. „Nem hiszem, hogy Labaš úr a sebészeten és traumatológián kívül a pszichiátria, a klinikai pszichológia és az idegsebészet szakértője is lenne“ – véli.

A Sme szerint a jelentés tartalmaz olyan függelékeket is, melyek szerint Labaš konzultált kollégáival az ügyről, ám ezek az orvosok nem szeretnék, ha társszerzőként tüntetnék fel őket.