Gašparovičnak óvatosabban kellene nyilatkoznia

Gašparovič három napos látogatáson járt a héten a balkáni államban. Mikor az államhoz társult Szerb Köztársaság képviselőjével, Milorad Dodikkal egyeztetett, kijelentette, hogy a struktúrájuk nagyon hasonlít Csehországhoz és Szlovákiához, s ebben az értelemben kellene fejleszteni a kapcsolatokat is. Kijelentésével nagy hullámokat kavart, ugyanis a boszniai szerbek köztársasága Bosznia-Hercegovina részét képezi, az alkotmány szerint nem válhat ki. A szerbek és a bosnyákok viszonyának kérdése különösen kényes téma, hiszen a 90-es években véres háborúba torkolltak a konfliktusok. – írja a bumm.sk

Az aktuálne.sk hírportál több szlovák politikust is megkeresett azzal kapcsolatban, hogy értékelik a köztársasági elnök diplomáciai bakiját.

Magda Vášáryová korábbi lengyel nagykövet, az SDKÚ képviselője szerint Gašparovič bakija már nem is meglepő, hiszen követett már el ilyet. Úgy véli, nemzetközi szinten sem fogják majd túlkommentálni a dolgot, hiszen a szlovák államfővel nem nagyon foglalkoznak már. Hozzátette: Gašparovič utolsó másfél évében figyeljen a szavaira, és inkább olvassa papírról előre elkészített nyilatkozatait.

Eduard Kukan volt külügyminiszter, az SDKÚ EP-képviselője szerint megesnek a hasonló diplomáciai bakik. Véleménye szerint az államfő valami jót és bíztatót szeretett volna mondani, ám ez nem sikerült neki. Hozzátette: Bosznia-Hercegovina bonyolult struktúrájú ország, ezért alaposan fel kell készülni az állammal és a helyzettel kapcsolatos anyagokból.

„Az országba látogató politikusok nyilatkozatait alaposan figyelik egész Európában. Ezért tartózkodóbb megnyilvánulást vártam volna az elnök úrtól ebben a kérdésben. Nem kételkedem, hogy jól gondolta a dolgot, de nem így hangzott” – magyarázta Kukan.

Ján Figeľ korábbi EB-biztos szerint néha úgy tűnik, megszoktuk már az államfő zavart keltő megnyilvánulásait. „Ez nem jó. A diplomácia tiszteletet, pontosságot, rendet, és a szabályok tiszteletét követeli meg. Az egyik alapszabály: ne tegyünk semmi olyat, amit nem szeretnénk, hogy velünk tegyenek meg. Ha elképzeljük, hogy Szlovákiát interpretálja nem megfelelő módon egy más állam vezetője, bizonyosan mindet is bántana, és bocsánatkérést követelnénk” – mondta.

Solymos László, a Híd frakcióvezetője csak röviden nyilatkozott az Aktualne.sk hírportálnak: véleménye szerint jobb előbb elszámolni tízig, és átgondolni kijelentéseinket, és csak azután nyilatkozni. Martin Chren, az SaS képviselője szerint is biztonságosabban, és óvatosabban kellett volna nyilatkoznia az államfőnek.

A Smer képviselői kicsit másként látják a dolgot. Ľubos Blaha, az európai ügyek parlamenti bizottságának szociáldemokrata elnöke szerint a kontextus nélkül nem lehet következtetéseket levonni. „Meg vagyok róla győződve, hogy az elnök új jó szándékkal fel akarta hívni a figyelmet Szlovákia és Csehország jó kapcsolatára. Ebben nem látok semmi rosszat” – magyarázta.

Hozzátette: ez az ügy csak a bulvárt, és „néhány embert érdekel Bosznia-Hercegovinában, mely minden tisztelettel, nem egy kulcsország a világban”. Blaha szerint azonban mindennek ellenére, Gašparovičnak mindig kommunikálnia kell a helyi nagykövettel, a szakértőkkel, és át kell tanulmányoznia az ide vonatkozó irodalmat. „Véleményem szerint az elnök úrnak megfelelő számú szakembere van erre” – tette hozzá a Smer képviselője.