Kotleba: neonáci vagy fasiszta?

Ennek ellenére a legtöbb szakértő a lap szerint legszívesebben a radikális, szélsőséges jelzőnél maradna meg legszívesebben Kotleba esetében. A szaknyelvben ez a demokrácia elutasításának különböző fokozatait jelöli.

Tomáš Nociar politológus ugyanakkor elismeri, hogy a jobboldali szélsőséges fogalma többféle irányzatot foglal magába, és ezek közé tartozik a neonácizmus és neofasizmus. A közös jelzőt azért alkalmazzák gyakran, mert sokszor nem lehet pontosan megállapítani, melyik irányzathoz tartozik az adott szubjektum, iletve mert neofasiszta-neonáci ideológiai mixről van szó.

Kotleba környezetében korábban több neonáci-szimpatizáns is feltűnt, a Mi Szlovákiánk – Néppárt egyes jelöltjeinél pedig Rudolf Hess náci vezető fényképeit, és SS-egységek szimbólumait is megtalálták. Kotlebánál ilyesmit ugyan nem találtak, de ismertek erőteljes antiszemita kijelentései, 2004. március 14-én (a fasiszta szlovák állam létrejöttének évfordulója) emberbőrbe bújt ördögöknek nevezte őket.

Ivan Kamenec történész szerint Kotleba a háborús Szlovák Köztársaságot érzi leginkább magáénak, főleg annak autoriter-totalitárius rendszerét, annak számos fasiszta elemével együtt. Kamenec szerint a fasizmusnak többféle változata létezett Európában, a szlovák verzió ezek egyike volt, mely állítólagos keresztény tanítással leplezett nacionalizmusra és korporativizmusra épült. Emiatt Kotlebát fasisztoid szélsőségesnek nevezné.

Kotleba első pártját  – a Szlovák Testvériség – Nemzeti Pártot azért tiltották be néhány évvel ezelőtt, mert osztályrendszer híve és a szabad választások ellenzője volt, ám 2008 után változtatott retorikáján. Ez azonban nem biztos, hogy gondolkodásának megváltozását is jelenti, elképzelhető, hogy csupán tanult a múltból, és szélesebb tömegeket akart megszólítani, véli Nociar. Kotleba régebbi kijelentéseit sohasem vonta vissza, és nem bánta meg őket.

Kotleba bűnügyei

A lap összegyűjtötte a Kotleba ellen foytatott rendőrségi eljárásokat, melyből 12-őt számoltak össze. Több eljárás foglalkozott kirekesztő nézeteinek vizsgálatával, ám csupán egy autóbaleset miatt ítélték el.

1. 2005-ben a Szlovák Testvériség alkotmányellenesnek bizonyult programját olvasta fel nyilvánosan, emiatt alap- és szabadságjogok elnyomásának propagálásáért indítottak ellene eljárást, amelyet azonban leállítottak, mert nem sikerült rábizonyítani az antiszemita és rasszista vádakat. 2. 2006-ban toxikománia népszerűsítésével gyanúsították, ám a vádemelés elmaradt. 3. Bőrszín illetve származás miatt fenyegetőzött, vádemelés nélkül ért véget az eljárás.4. A Szlovák testvériség honlapján válogatott jelzőkkel hívta tüntetni szimpatizánsait a Szlvoák Nemzeti Felkelés évfordulóján, vörös gyilkosoknak, hazaárulóknak a felkelésben résztvevőket, veszélyes elemnek nevezve ünneplőit (a kormány tagjait). Kotlebát megvádolták, ám nem siekrült bebizonyítani, hogy a rendezvényen megjelenők csupán az internetes üzenet miatt jelentek meg.  20075. Fasiszta megnyilvánulások miatt vették elő, de vádemelés nem történt. 20096. „Na stráž” – köszöntésért indítottak eljárást, ám mivel nem „heil”-ezett, leállították. Azóta bátran használja.7. Romaellenes kijelentés miatt indult büntetőeljárás, végül kihágássá minősítették át,, megrovást tehetett zsebre. 8. Gondatlanságból elkövetett testi sértés – közlekedési baleset – miatt ítélték 500 eurós büntetésre, és egy évre elvették jogosítványát.9. Felszólítás ellenére sem oszlatta fel nem bejelentett gyűlését. A vádemelést követően leállították az eljárást, kihágásként kezelték, de megrovást sem kapott. 10. Szerzői jogok megsértése miatt indítottak eljárást, ám elévülés miatt végül nem kapott büntetést. 11. A cigány parazitákról szóló választási röplapja miatt indult eljárás, melyet a kerületi, majd a legfelsőbb bíróság is leállított. 201212. A krasznahorkai eseményekkel kapcsolatban idegen tulajdon megkárosítása és személyi szabadság korlátozása miatt indult eljárás Kotleba ellen, végül vádemelés nélkül ejtették az ügyet.