Elfogadta Čentéš kifogását elfogultság-ügyben az alkotmánybíróság

Helyt adott Jozef Čentéš panaszának az Alkotmánybíróság, és lecserélte az ügyében döntésre eredetileg kijelölt két bírót. Čentéš ügyében egy háromtagú szenátus dönt majd arról, hogy Ivan Gašparovič államfőnek joga volt-e elutasítani az ő kinevezését, illetve, hogy előzetes intézkedéssel leállítják-e a folyamatban lévő új főügyészválasztást.

Čentéš Milan Ľalík és Peter Brňák személyét kifogásolta. Ľalíkot a Smer jelölte posztjára, ráadásul Štefan Harabin jelenlegi főbíró közeli munkatársa volt az igazságügyminisztériumban. Harabin az előző Fico-kormány erős embere volt.

Brňákot szintén Robert Fico előző kormánya idején, 2007-ben választotta meg alkotmánybíróvá a szlovák parlament, Vladimír Mečiar javaslatára, Ivan Gašparovič nevezte ki. Brňák 1996-ban parlamenti képviselőként – az akkor szintén parlamenti képviselő Gašparovičcsal együtt – megszavazta František Gaulieder képviselőtársuk kizárását a parlamentből, amit később a szlovák Alkotmánbíróság és a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság is Gaulieder alkotmányos és emberi jogainak megsértéseként értékelt.

Čentéš január 3-i beadványáról, melyben hivatalosan választott és egyéb közfunkciókhoz egyenlő feltételekkel való hozzáférési jogának, és emberi méltóságának a köztársasági elnök általi megsértését kifogásolta. Egyúttal javaslatot tett a folyamatban lévő főügyészválasztás leállítására, melyet a Smer kormánypárt indított el Gašparovič döntését követően. Marianna Mochnáčová tehát marad a háromtagú szenátus elnöke, a lecserélt bírák helyett Ján Luby és Ladislav Orosz került be. Az elfogultságot elbíráló szenátus két tagja a magyar nemzetiségű Mészáros Lajos és Horváth György volt, akik bő két hét alatt vitték döntésre a fellebbezést.