Kitekintő.hu Ha nyitott vagy a világra.
Meglepően gyér érdeklődés kísérte a Szvoboda kárpátaljai vezérének a vereckei honfoglalási emlékjel rongálása kapcsán indult bírósági perről rendezett sajtótájékoztatóját.
Oleg Kucin azzal kezdte mondanivalóját, hogy bizonyítékokkal tudják alátámasztani az emlékjelnek titulált építmény törvénytelen voltát. A regionális pártvezető szerint az ellenük lefolytatott pernek köszönhetően sikerült szert tenniük több őket igazoló dokumentumra. Ezekre építve benyújtották az ítélettel szembeni fellebbezésüket a Volóci Járási Bíróságra.
A vádiratból kiemelte Kovács Miklós tanúvallomását. A KMKSZ elnöke, húzta alá Kucin, két dokumentummal próbálta igazolni, hogy a KMKSZ jogosan állíttatta fel az emlékjelet. Ezek egyike a Verebesi (Verbjazs) Községi Tanács 1996. április 28-án kelt döntése, mely szerint a faluhoz tartozó földekből 0,20 hektár területet állandó használatra átad a KMKSZ-nek. A másik az emlékjelhez vezető út építéséről szóló szerződés. Mint Oleg Kucin kifejtette, Kovácséknak semmi egyéb igazoló okirat nincs a birtokukban, amivel az építmény törvényességét és a tulajdonjogot bizonyítanák, de e két dokumentummal sincs minden rendben, hangsúlyozta.
A szvobodások megkeresték a verebesi önkormányzatot, ahonnan azt a választ kapták, hogy a Vereckei-hágón lévő magyar honfoglalási emlékjel a település határán kívül épült fel. A pártvezető szerint az, hogy az önkormányzat egyik kézzel adott, majd egy más összetételű képviselői testület kijelenti, semmi köze az egészhez, a földhasználati szerződés érvénytelenségét bizonyítja. Nem stimmel az útépítésről 2008. január 28-án a megyei közútkezelő vállalattal (Oblavtodor) készült szerződés sem. A vállalat ugyanis azt a tájékoztatást adta, hogy ők a KMKSZ megrendelésére az emlékjelnél semmilyen útépítő munkát nem folytattak. Kovács Miklós viszont az említett céggel kötött szerződéssel igazolja a tulajdonjogot. Az útépítéshez szükség lett volna például egy, a földterület korábbi kolhozi használatból történő kivonásáról szóló határozatra, de ilyen irat nincs. Az említett szerződés valójában a közútkezelő vállalat és az Alfaszervizruh nevű alvállalkozó között Verebes közterének rendezésére köttetett.
A Szvoboda ügyvédje szerint, aki ugyancsak részt vett a sajtótájékoztatón, okirathamisítás miatt rég eljárást kellett volna indítani a KMKSZ ellen. Jaroszlav Kuziv hozzátette, a verebesi önkormányzat túllépte saját hatáskörét, amikor engedélyt adott a falu határán kívül eső terület használatbavételére. Az emlékjel meggyalázásával vádolt Kucin és társai pedig semmilyen törvénytelenséget nem műveltek, mivel maga az építmény sem lett törvényesítve.
– Nem érzik-e úgy, hogy álproblémával foglalkoznak, és Vereckével csak a valós gondokról igyekeznek eltéríteni a közvélemény figyelmét?
A Kárpáti Igaz Szónak erre a kérdésére Oleg Kucin kifejtette: olyan politikai tevékenységet folytat, amilyet akar, illetve pártja szemszögéből fontosnak tart. A magyarokkal különben nincs semmi baja, még bizonyos kompromisszumokra is hajlandó lenne, de a végsőkig kitart amellett, hogy az ukrán nép számára szerinte szégyenletes honfoglalási emlékjel végleg eltűnjön a Vereckei-hágóról.
Kitekintő / Kárpáti Igaz Szó
