Malina-ügy: elfogultsággal vádolják a szlovák ügyészséget

Malina Hedig ügyvédje, Roman Kvasnica elfogultsági indítványt nyújtott be a Szlovák Főügyészség valamennyi magas beosztású tisztségviselőjével szemben. Az elfogultság vonatkozik valamennyi főügyészségi beosztottra is.

Roman Kvasnica hazugságnak nevezte azt az állítást is, hogy az ügyészség elutasította volna több tíz tanú beidézését, köztük Robert Fico volt kormányfő, Róbert Kaliňák volt belügyminiszter és a fiatalasszony két pszichiáterének kihallgatását. „Az ügy kivizsgálásával megbízott ügyész, Kozolka véleménye szerint csak idő kérdése volt, hogy a kihallgatásra javasolt személyeket az ügyben beidézze”, mondta Kvasnica. A kihallgatásra azonban eddig nem került sor.

Az ügyvéd ezzel a lépésével válaszolt Dobroslav Trnka főügyész-helyettesnek a parlament emberjogi bizottsága előtt tett kijelentésére, ahol az üggyel kapcsolatban saját véleményét hangoztatva elmondta, hogy az üggyel megbízott ügyész nem tartotta szükségesnek a tanúk meghallgatását, és valamennyit, köztük a védelem Jozef Hašta, Malina Hedvig pszichiáterének kihallgatására tett indítványát is elutasította.

„Aki azt állítja, hogy a tanúk kihallgatása nem szükséges, annak nem érdeke az igazság kiderítése”, mondta. „Ebből az következik, hogy az ügyészségnek nem érdeke a valós igazság felderítése”. Az ügyvéd Haštán kívül Sárközi László pszichiáter meghallgatását is kérte, aki a sértettet közvetlen a támadás után kezelte. A védelem mindkét orvos kihallgatását 2008 óta kéri.

Roman Kvasnica kérelmét támogatta az ügyész 2008. július 23-án kelt határozata is. Ebben az áll, hogy az ügy tisztázása érdekében szükség van azon egészségügyi dokumentációk áttanulmányozása is, amelyek Malina Hedvig gyógykezeléséről a támadás óta készültek. A határozat mindkét pszichiáter kihallgatását név szerint említi. Ezért az ügyvéd számára érthetetlen Dobroslav Trnkának a parlament emberjogi bizottsága előtt tett kijelentése.