Az egy hete leváltott nagyszombati érsek azzal búcsúzott híveitől, hogy nem ismeri menesztésének okát. Mivel ezt a Szentszék nem hozta nyilvánosságra, rengeteg találgatás látott napvilágot arról, vajon Róbert Bezák tudhatta-e, milyen vádak merültek fel ellene.
A nyugalmazott érsek búcsúmiséjén a pápai nunciustól kapott levelet olvasta fel, mely szerint „XVI. Benedekkel ismertették az apostoli vizitáció eredményeit, valamint az ön írásos válaszát a komoly vádakkal kapcsolatban…” Ebből sokan arra következtettek, hogy ha az érsek írásban válaszolt, akkor ismernie kell a vizitáció eredményét. Szlávik Antal hidaskürti plébános, egyházjogász szerint azonban ez nincs feltétlenül így – írja a pozsonyi Új Szó. A lapnak elmondta, az apostoli vizitáció jegyzőkönyvét nem mutatják meg az érintettnek, tehát előfordul, hogy nem tudja, mivel zárul a vizsgálat. „A vizitációt vezető püspök a Szentszéktől kapott konkrét kérdésekre keresi a választ, az egész folyamat leginkább ahhoz hasonlítható, amikor az ügyészség felkér egy szakértőt. A világi és egyházi hatóság eljárása között a legnagyobb különbség, hogy az apostoli vizitáció eredményeit az érintettel nem ismertetik, nem íratnak vele alá jegyzőkönyvet. Sőt, a vizsgálat alatt és leváltása után is vonatkozik rá a hallgatási kötelezettség, nem beszélhet arról, mit kérdeztek tőle. A kérdéseket pedig gyakran úgy állítják össze, hogy az érintett nem tudja kikövetkeztetni, milyen kifogások merültek fel ellene” – magyarázta Szlávik Antal.
Az Egyházi Törvénykönyvnek megfelelően sem azt nem közölték Bezákkal, itthonról vagy a Vatikánból kezdeményezték-e a vizsgálatot, sem azt, mit állítottak róla azok, akiket a vizitátorok meghallgattak. Bezák februárban a Vatikánban is járt, de semmire nem kapott választ. Elképzelhető, hogy soha nem is kap, mert ha nem közölték rögtön a vádakat, ezután sem fogják. Van rá példa, hogy a vizitációk eredményeit közzéteszik, ilyen volt 2009-ben a Krisztus Légiója Kongregáció alapítója, Marcial Maciel elleni vizsgálat erkölcstelen életmódja miatt, vagy 2011-ben az írországi szerzetesi intézetekben a kiskorúakkal szemben elkövetett nemi visszaélések kivizsgálása. A közzétételről a pápa határoz. „Az okokat a Szentszék többnyire nem hozza nyilvánosságra, ez lehet az érintett személy, de az egyház érdeke is. Most nem tudjuk, melyikről van szó” – mondja Szlávik Antal. Szerinte elképzelhetetlen, hogy Róbert Bezák ellen modern világlátása miatt merültek fel kifogások. „Erre figyelmeztették volna, de a három év alatt, amíg érsek volt, ilyesmire nem került sor.“
A plébános szerint, aki a teológián Bezák évfolyamtársa volt, az sem jöhet számításba, hogy a leváltott érsek tagadta, vagy másként értelmezte volna a hittételeket. „A legjobb tanuló volt, és hitét érsekként is mély alázattal és természetes derűvel élte meg“ – tette hozzá Szlávik Antal.