Kezitcsókolom.Tessék már mondani, mikor tett Kövér antiszemita nyilatkozatot és mikor buzdított revízióra ? Nyírő újratemetése pedig szimplán kegyeleti aktus, az irodalomban elfoglalt helye pedig megkérdőjelezhetetlen. Az, hogy nem tetszett róla (tőle) olvasni, (csak a népátszabóban) már nem a mi bajunk, hanem az öné. Amúgy meg drukkolunk az RMDSZ-nek tiszta szívből, hogy tényleg érjen el eredményeket a magyarság megmaradásának érdekében.

Tleg ragaszkocc a felsoroláshoz? Aztán maj vki meg nyafog, hogy flood ...

\"Nyírő újratemetése pedig szimplán kegyeleti aktus\"

Akkor mi a f...t keresett ott Magyarország Országgyûlésének Elnöke?

\"drukkolunk az RMDSZ-nek tiszta szívből\"

Ezt a szemforgató szöveget meg úgyse hiszi el neked senki ( max lacika_34 meg pancsa, ja és esetleg Brünhida ).

Persze hogy ragaszkodok. Egyet sem tudsz mondani, csak vetítesz és magadnak bebeszélted és azt hiszed hogy más is becumizza a konkrét tények nélkül.

\"Akkor mi a f...t keresett ott Magyarország Országgyûlésének Elnöke? \"

Magánemberként, EU polgárként és nem hivatalos minőségében volt ott. És a d209 mi faxt keresett dec. elsején a románok között ? (fuk this shit)

\"Ezt a szemforgató szöveget meg úgyse hiszi el neked senki \"

Inkább csak te, nem érted a lényeget, ami nem is csoda, mert beteg vagy, rosszindulatú, tájékozatlan és szándékosan csúsztatsz minden mondatodban.

Magánemberként, EU polgárként és nem hivatalos minőségében volt ott. \"

Magyarország Parlamentjének Elnöke SEHOL nem magánember. Majd a 2014-es választások után, amikor kiesik a Parlamentbôl, akkor lehet magánember. Addig nem az. Még fürdônadrágban sem.

Mikor pedig Te TUDUD, hogy Te mondja meg a tutit, akinek a véleménye más mint a Tied, az hülye.

Hohó. Az, hogy nem értek veled egyet, nem kéne hogy jelentsen semmit. A személyeskedést pedig te kezdted. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

Oppersze, szerinted. Az elvtársak viszont lehetnek magánemberek. Bárhol, bármikor.

Nem is jelent. De a én nem értek veled egyet, az azt jelenti, hogy azt hiszem, hogy itt én mondom meg a tutit, mert csak az ééééén véleményem a mérvadó, mindenki más hülye. Az persze azt jelenti. Természetesen.

\"A személyeskedést pedig te kezdted.\"

Muti meg, hol, mikor?

AzoKat, hogy \"te szellemi absnicli\" ( Dupree|27 napja http://kitekinto.hu/europa/2012/05/10/a_szelssegek_ternyeresetl_tart_az_europai_parlament/#komment34830 ), \"Rendkívül tudatlanul állsz hozzá a dolgokhoz.\" ( Dupree|8 napja http://kitekinto.hu/karpat-medence/2012/06/04/nemzeti_osszetartozas_napja_-_felvontak_a_nemzeti_lobogot_a_kossuth_teren/#komment35330 ), \"Negatív nulla, áthúzva.\" ( Dupree|8 napja http://kitekinto.hu/karpat-medence/2012/06/04/nemzeti_osszetartozas_napja_-_felvontak_a_nemzeti_lobogot_a_kossuth_teren/#komment35339 ), \"beteg vagy, rosszindulatú, tájékozatlan\" ( Dupree|12 órája http://kitekinto.hu/karpat-medence/2012/06/11/elsopr_szocialliberalis_gyzelem_a_roman_helyhatosagi_valasztasokon/#komment35603 ), azokat én írtam, csak nemtok róla? Lopom a nicedet és nem is tok róla? Én marha, meg abban az ilúzióban ringattam magam, hogy mint jól nevelt emberhez illik - nemhogy nem kezdtem, de nem is folytattam.

( Ha nem értesz egyet, idézz leszi tôlem hasonlóan durva negatív jelzôket, amiket rád aggattam, lehetôleg ugyanígy, linkkel együtt. )

Én marha, aszittem, csak észreveszed magad.

\"Az elvtársak viszont lehetnek magánemberek.\"

Itt csak egy elvtársadról van szó, Kövér Elvtársról ( MSzMP párttörténeti intézet ). Attól, hogy esetleg mások máskor, máshol ( v uott ) szintén bunkók voltak, Kövér Elvtárs nem lesz kevésbé bunkó.

\"Ezt a szemforgató szöveget meg úgyse hiszi el neked senki ( max lacika_34 meg pancsa, ja és esetleg Brünhida ).\"

Nekem úgy tűnik Brünhida nénitől,vagy Dupree-től nyugodtan vehet leckét, jó modorból és történelemből.

Szelektív az emlékezete az elvtársúrnak. Nincs kedvem, se időm arra, hogy a te beleböfögéseidet idézgessem, de aki végigolvasta az eddigi hozzászólásokat annak szerintem világos a dolog. Kezdve a szellemi képességeim folyamatos ócsárlásával, öcsisajtozással, fideszbérencezéssel és még sorolhatnám \"tevékenységed\" megnyilvánulásait. Nah persze én rosszul tudom. Ezt is.

\"Én marha, aszittem, csak észreveszed magad. \"

Már régebben is reméltem, hogy talán felfogod, ha nem szólok hozzád az jelent valamit. Vagyis azt, hogy nem kívánok veled társalogni, de ez a kioktatási vágy valahogy krónikusan jelentkezik nálad, néha elég vulgáris formában. A oktatással kapcsolatban viszont melegen tudom ajánlani a \"Magyar helyesírás szabályai\" című könyvet, ugyanis lenne mit tanulnod belőle. A többit azt már régebben is elmondtam, nem kívánom megismételni.

\"itt csak egy elvtársadról van szó, Kövér Elvtársról ( MSzMP párttörténeti intézet ).\"

Maximum a te elvtársad volt, vagy a ti elvtársaitok voltak, az enyém biztosan nem.

\"Attól, hogy esetleg mások máskor, máshol ( v uott ) szintén bunkók voltak, Kövér Elvtárs nem lesz kevésbé bunkó.\"

Kövér maximum kimondta az igazságot, ami lehet hogy másoknak éppen ezért nem tetszik - ti. a románoknak. (és neked) (neked főleg azért, mert Ő mondta, abból a pártból amit ugye .. de ha bezzeg a magyar \"européer\"-ek nyilatkoznak ...) Nem tudom AZ menyire tahóság, hogy a római vitézek Magyarországon ünnepelik és ünnepeltetik december elsejét. És akkor itt lehetne még felsorolni a kedvenceid külpolitikai baklövéseit, de fölösleges, mert az a te szemedben már \"nem lényeges, felejthető\". Itt jegyzem meg, hogy vannak RMDSZ-es (és MPP-s) ismerőseim is és valószínűleg többet is járok Erdélybe, és teljesen jogosan és őszintén kívántam nekik sok sikert a személyes ismeretség okán is. Szóval itt (is) mellétrafáltál. További jó \"fidesznyikozást\" \"anyázást\" stb. a nap hátralevő részére.

Ha már Brünhida nénit,(gyanítom Ö se fiatal) nem, de engem már nagyon zavar a(z) maga(Ön) alpári stílusa.

Itt még mástól nem olvastam, mástól ilyen mocskos, lekezelő, megkülönböztető, lenéző, írást.

Ha Brünhilda elkezdene zsidózni, akkor a \"törvény\" rögtön lesújtana a \"kiválasztott nép\" nevében.

Magyarul: @nneddudgi a \"kiválasztott nép\" nevében, UNDORÍTÓ, a stílusa!

@Dupree:

Köszönöm.Egyezik a véleményünk.

Idáig!!!!

Kimaradt!!!!

@nneddudgi:

Ha már Brünhida nénit,(gyanítom Ö se fiatal) nem, de engem már nagyon zavar a(z) maga(Ön) alpári stílusa.

Itt még mástól nem olvastam, mástól ilyen mocskos, lekezelő, megkülönböztető, lenéző, írást.

Ha Brünhilda elkezdene zsidózni, akkor a \"törvény\" rögtön lesújtana a \"kiválasztott nép\" nevében.

Magyarul: @nneddudgi a \"kiválasztott nép\" nevében, UNDORÍTÓ, a stílusa!

Ilyesmit szoktak írjni azok, akik megalapozatlanul vagdalkoznak, azután rájönnek, hogy nem találnának bizonyítékot, mert nincs. :P

\"szellemi képességeim folyamatos ócsárlásával, öcsisajtozással,\"

Sajálom, de matekon és fizikán nevelkedett gonolkodolkodásmódom ilyen következtetésekre kényszerített, a pedagógiai gyakorlatból maradt \"szakmai ártalom\" pedig arra, hogy következtetéseimet ne titkoljam el elôled, hátha a jövôre nézve segít. :)

\"fideszbérencezéssel\"

Ha a fidesz nyilvánvalóan igazolhatatlan dolgait próbálod igazolni és nem tartalak hüyének ( amit ebben a formában korábban is leírtam :P ), akkor nem következtethetek másra. :B

\"Már régebben is reméltem, hogy talán felfogod, ha nem szólok hozzád\"

Ha nem szóltál volna hozzá, nem válaszoltam volna. Ha nem nekem címzett kommentedre válaszoltam, az nem személyednek, hanem - téves, vagy rosszindulatú, Nemzetre káros - a tartalomnak szólt, amit nyilvánvalóan nem hagyhattam szónélkül, hisz olvashatják még kevés ismerettel rendelkezô fiatalok is ( ez megint a \"szakmai ártalom\" ).

\"kioktatási vágy\"

Egyálalán nem vágy, de akit oktatnikell, azt kell oktatni. :B

\"Magyar helyesírás szabályai\"

Na persze. Ha arra kérnélek, idézz ( az egy azaz 1 Rákóczin és nyilvánvaló betûkihagyások, vagy duplázásokon kívül ), természetesen megint \"Nincs kedvem, se időm\", hisz tudod, hogy essincs. ( :P )

\" \"itt csak egy elvtársadról van szó, Kövér Elvtársról ( MSzMP párttörténeti intézet ).\"

Maximum a te elvtársad volt, vagy a ti elvtársaitok voltak, az enyém biztosan nem. \"

Akkor meg minek próbálod szercsenmosdatni?

Kövér - ez esetben - nem a románokkal szemben volt bunkó, hanem mindazokkal a magyarokkal szemben, akik nem rokonszenvezetek / nek az egykori \"nyilas parlamenttel\".

\"Ilyesmit szoktak írjni azok, akik megalapozatlanul vagdalkoznak, azután rájönnek, hogy nem találnának bizonyítékot, mert nincs. :P\"

Hogy is írtad feljebb Kövér antiszemitizmusáról? Idézem:\"Tleg ragaszkocc a felsoroláshoz? Aztán maj vki meg nyafog, hogy flood ...\"

Ki vagdalkozik alaptalanul? Mellesleg még mindig várom a példát Kövér antiszemita kijelentéseiről.

Hát persze. Párszor mellélőttél, nem gyengén, de még azt is nehéz beismerni. Csak az általad elismert politikai oldal szája íze szerinti véleményeket nem fikázod.

\"Sajálom, de matekon és fizikán nevelkedett gonolkodolkodásmódom ilyen következtetésekre kényszerített, a pedagógiai gyakorlatból maradt \"szakmai ártalom\" pedig arra, hogy következtetéseimet ne titkoljam el elôled, hátha a jövôre nézve segít. :) \"

Én is sajnálom, de nem tartok igényt pedagógiai \"gyakorlatodra\", és szerintem sokam mások sem. A szakmai ártalommal forduljon üzemorvosához vagy gyógyszerészéhez. De ha már a tanítás rögös útját választod, talán saját magaddal kéne először kezdeni. Tudod, a jó pap ..

\"Ha a fidesz nyilvánvalóan igazolhatatlan dolgait próbálod igazolni és nem tartalak hüyének ( amit ebben a formában korábban is leírtam :P ), akkor nem következtethetek másra. :B \"

Ha a szocik igazolhatatlan (és bizonyított) dolgaival foglalkozunk az persze más tészta, mi ?

\"Ha nem szóltál volna hozzá, nem válaszoltam volna. Ha nem nekem címzett kommentedre válaszoltam, az nem személyednek, hanem - téves, vagy rosszindulatú, Nemzetre káros - a tartalomnak szólt, amit nyilvánvalóan nem hagyhattam szónélkül, hisz olvashatják még kevés ismerettel rendelkezô fiatalok is ( ez megint a \"szakmai ártalom\"\"

A kezdeményezés gyakorlata nemcsak engem hanem téged is jellemez, ezt jó volna elismerned. A normális hangnemre egyből gyengeelméjűnek tituláltál, nem egyszer, nem kétszer és nemcsak engem. A nemzetre káros dolgokról pedig nekem is megvan a véleményem, gondolom sejted, hogy mi és ki. A szerinted kevés ismerettel rendelkező fiatalok közül nem egy kenterbe vágna téged úgy, hogy csak néznél, mint Rozi a moziban.

Csak azok hiszik azt, hogy nekik nem kell tanulni és fejlődni akik elvesztették a külvilággal és valósággal való kapcsolatot.

\"Egyálalán nem vágy, de akit oktatnikell, azt kell oktatni. :B \"

Fenntartom az előbbi javaslatomat, kezdd magadon, és azt, hogy én kitől akarok tanulni, bízd rám :P

\"Na persze. Ha arra kérnélek, idézz ( az egy azaz 1 Rákóczin és nyilvánvaló betûkihagyások, vagy duplázásokon kívül ), természetesen megint \"Nincs kedvem, se időm\", hisz tudod, hogy essincs. ( :P )\"

Tele vagy helyesírási hibával majd\' minden hozzászólásod, és ha tanárként ezt nem tudod akceptálni, és felismerni illetve a korrigálásra sincs hajlamod, akkor add vissza papírjaidat sürgősen. A magyar nyelvet gyilkolod napról napra, és ha ez neked helyénvaló, akkor ugyan mondd már meg nekem hogy milyen célból ? Akinek a fejében rend van, annak az írásában, beszédében is tükröződni kell(ene). Na mármost ezt nálad nem lehet felfedezni.

\"Akkor meg minek próbálod szercsenmosdatni? \" - szercsenmosdatni - >>> az mi ??

Csak azt teszem, hogy elmondom azokat az infókat amit te nagyvonalúan figyelmen kívül hagysz állandó jelleggel, mert így a szidalmaid a felületes szemlélőnél egyből célba érnek. De viszont kérdezhetném: vajh, a kedvenceiddel te mit csinálsz ? Gondolom ártatlanok mint a ma született bárány. Ez a 22,5 milliárd dollár adósság is 2010 tavaszán keletkezett. Ja nem, bocs, 1998 és 2002 között, aztán D209 levitte nullára, majd nyolc év múlva Orbán (a király) (bocs, neked kiráj) ismét huszonkét milliárd fölé vitte ...

\"Kövér - ez esetben - nem a románokkal szemben volt bunkó, hanem mindazokkal a magyarokkal szemben, akik nem rokonszenvezetek / nek az egykori \"nyilas parlamenttel\".\"

Kövér sem rokonszenvezett, ezt jobb ha tudod. És a románoknak szólt be ... Az olvasás megy még ? Világosan ki lett mondva, mint írónak adják meg a végtisztességet. A politikai pályafutása más lapra tartozik, azzal, hogy a háború után még a románok (és a szovjetek) se bírtak rá \"testhez álló vádakat\" szabni, éppen emiatt nem is lehetett belőle bűnös. Ennyi erővel számtalan német, olasz, szlovák, román stb. írót, művészt meg lehetne bélyegezni a náci elvbarátsággal mind a mai napig, mint például Mircea Eliade-t aki a II. vh. alatt a több százezer zsidó haláláért felelős Antonescu-rezsim diplomatája volt.

1) Akkor mégegyszer ( személyeskedô megjegyzés nélkül, akinek hiányzik, válasszon fakultatíve ): a Magyar Országgyûlés minenkori Elnöke nyilvánosan bárhol, bármikor jelenik meg, POLITIKUSKÉNT, MAGYRORSZÁG KÉPVISELETÉBEN jelenik meg. A Magyar Országgyûlés minenkori Elnökének ( de legalább a protokollfônökének ) ezt tudnia kell., ahogyan - bármit is mond szerecsenmosakodási kísérletként - nyilvánvalóan tudta is, hisz nem kezdô, több, mint 22 éve hivatásos politikus. ( Ha mégse tudta / ja, sürgôsen mondjon le és vonuljon vissza a politikai életbôl! )

2) Nyírô - bárhogyan is értékeljék írói életmûvét, hazafiúi érzelmeit - a \"nyilas parlament\" tagja volt, nyilas, antiszemita kijelentéseket is tett, nyugodtan állítható, hogy a 44-tôl egyre inkább nyilassá, antiszemitává lett. ( Ne példanélküli, hogy vkinek a nézetei gyökeresen megváltoznak, pl Bajcsy Zsilinszky Endre épp ellenkezô értelemben változott. )

3) 1) és 2)-t összefoglalva: az, hogy a Magyar Országgyûlés Elnöke résztvett egy antiszemita, \"nyilas parlamenti\" képviselô emlékének tiszteletére rendezett megemlékezésen, ANTISZEMITA MEGNYILVÁNULÁS. ( Plusz még revíziós is, de ez most nekem nem szempont. )

Ennyi. Tessék végre felfogni: az ország harmadik számú közjogi méltósága NYILVÁNOSAN megjelenni nem tud magánemberként. Ilyesmi egyszerûen nem lehetséges. Aki ilyet állít az egyszerûen nem rendelkezik a szükséges ismeretekkel ( nincs is érzéke hozzá ), vagy csak mondja, hogy mondjon valamit, mert képteln arra, hogy belássa tévedését.

( Megjegyzés: ha valaki ragaszkodik bizonyító idézetekhez, az ezzel nyilvánvalóvá teszi, hogy nagyon keveset olvasott tôle. Azért, hogy senki ne maradjon tényadat nélkül:

\"

Nyírő József 1942. november 20-i képviselőházi fölszólalásából:

„Ennek a felfogásnak, ennek a levitézlett liberális zsidó hagyatéknak, ami sok jóhiszemű magyart is megfertőzött köztünk, ennek a burkolt propagandának a magyar életből el kell tűnnie. Nincs szükségünk az olyan szellemiségre, amely ellenségünk céljait mozdítja elő.

Nagy szövetségesünk, a Német Birodalom és vezérének hűsége és segítsége tette lehetővé számunkra, hogy

A határozatot széleskörü vita követte s annak rendjén a zsidókérdéssel kapcsolatban több indítvány hangzott el.”

Nyirő 1942-ben Magyar Erő – Nyirő József képes hetilapja címmel háborús és kormányzati propaganda újságot indított, amiben Horthy mellett Hitlert és Mussolinit is lelkesen dicsőítette. A hetilap – melynek felelős szerkesztője volt – 1942. december 11-i számának egyik képén egy férfi látható, alatta a következő szöveggel: „A legújabban elfogott bolsevista díszpéldányok egyike. Jellegzetes arca nem hagy kétséget aziránt, hogy milyen fajhoz tartozik…”

A Magyar Erő egyik 1943-as számában Nyirő meleg szavakkal írt Josef Goebbelsről, „akit nemcsak kell, hanem szeretni is érdemes”.

1944 végén Szálasi és a hozzá hű képviselők a szovjet csapatok előrenyomulása elől menekülve költöztek Sopronba. Ezt a korszakot szokás „nyilas parlamentként” aposztrofálni. Karsai László történészprofesszor szerint ide csak a képviselők töredéke és söpredéke kísérte el Szálasit. Ők voltak azok – köztük Nyirő József – akik még ekkor is hitték, hogy Németország megnyerheti a világháborút, és így ők majd jutalomban részesülhetnek kitartásukért. Végül a nyilas vezetőkkel együtt Nyirő is Németországba menekült. A Sopronban székelő nyilas képviselőház tagjaként 1945-ben a nyilas hatalmat propagáló Eleven Újsággal fejezte be sajtókarrierjét.

atv.hu, Szegő Péter \" - http://atv.hu/cikk/20120606_nyiro_goebbelst_nemcsak_kell_hanem_erdemes_is_szeretni

Ez elôtt az ember elôtt tisztelgett Kövér, a Magyar Országgyûlés elnöke és ezzel pofánköpött minden olyan magyart, akit a nyilaspuccs és következményei károsítottak ( Elsôsorban az északerdélyi, stb magyarokat ), és - hogy el ne felejtsük - MAGA A RÉSZVÉTEL - ( akár magánemberként is ) antiszemita, fasisztaszimpatizáns megnyilvánulás.

Jöhetnek a mínuszok.

Nyirő József hungarista volt, (magyar nemzetiszocialista és NEM fasiszta, hozzátéve azt, hogy Bajcsy Zsilinszky volt az aki egyik művében - Nemzeti radikalizmus - részletesen kifejtette a magyar fasizmus programját) ), a Szálasi Ferenc által vezetett kormány tagja, aki a nyilas vezetőkkel együtt menekült Németországba. Irodalmár lévén nem pártolta a háborúkat és a mészárlásokat, és nem volt háborús bűnös sem. Sem jogilag, se tettekben nem nyilvánult meg, a román kormány kérésére sem adták ki a szövetségesek 45\' után.

A jelenleg közterületek nevét viselő (akkor még) szélsőjobbos Bajcsy-Zsilinszky írásáról itt olvashatunk:

http://www.korunk.org/?q=node/8&ev=1931&honap=3&cikk=5441

A magyar irodalomból ismert (remélem) Németh Lászlót is megfeddhetnénk szélsőjobbos cimborálással - bár volt amikor a zsidó származású Zelk Zoltánt bújtatta -, Szabó Lőrinc pedig ugyanúgy szimpatizált a nyilasokkal, és kitüntetéseket kapott tőlük, aztán 46\'-ban felmentették és balra át. Zárójelben (Gömbös Gyula pedig a mai napig a szocialista vezetésű Szeged díszpolgára ...) Akkoriban, mikor ezek az írók, költők, politikusok tevékenykedtek, az antiszemitizmus korszellemnek számított. Nem csak nálunk, nyugaton is. Olyannyira át volt vele hatva a közgondolkodás, hogy mai szemmel szinte érthetetlen. Kb. mint az, hogy miért gyilkolták egymást pár száz évvel azelőtt az emberek csak azért, mert a kereszténység más-más felekezetéhez tartoztak. Ezért lehet sok, egyébként széles körben és méltán respektált történelmi személyiségről elmondani, hogy úgy mellesleg antiszemita volt.

Visszatérve a Nyírő-ügyre, a románok szerint persze \"az más\" amikor szóba hozzuk a vasgárdista diplomata Eliade-t, vagy az egekbe magasztalt Eminescu-t, aki például így is írt: „Ahol Európában emancipálják a zsidókat, beleavatkoznak az ország kultúrájába, meghamisítják és elrontják azt.”

Vagy pl. Emil Cioran: „A magyarok messziről gyűlölnek, a zsidók középen, centrumunkban. Miként asszimiláljuk mi, szegény nép a történelem legirreduktibilisebb jelenségét. Egy népet, amelynek aktívumát a történelem legnagyobb népein aratott győzelmei alkotják, miként asszimilálhatna egy olyan nép, amely a magyarok, törökök és görögök sötétjében látott napvilágot? A zsidó vitalitás olyan agresszív és a zsidó szerzési vágy olyan szívós, hogy ezzel a munkás és kizsákmányoló néppel szembeni toleranciánk biztos bukásunkat jelentené.”

És a barátja, M. Eliade: „Megengedhetjük-e, hogy a román nép olyan szomorú véget érjen, olyan módon hulljon szét, aminőt nem ismert még a történelem – hogy nyomor és vérbaj roncsolja, zsidók és idegenek özönöljék el, hogy elcsüggedjen, elárulják és eladják alig pár százmillió lejért?”

Ezeknek az embereknek szobrok közterek állítanak emléket, könyvekben tanítják őket, és messze nem bűnösök, nyilván elsősorban politikai indíttatásból, ha valaki megtenné Romániában, hogy szidja őket akkor azonnal hazaárulóvá válik.

Ungvári Tamás író és kritikus szerint:

\"Nyírő jeles tehetségnek indult, de zaklatott élete nem adott alkalmat a kiteljesedésre. Balszerencséjére feltűnt az erdélyi irodalomban Tamási Áron és a kettejük összehasonlítása irodalomtörténeti közhely lett. Tamási csodálatos Ábeljével a furfangos Uz Bence nem vetekedhetett. A Jézusfaragó ember című novellagyűjteményénél, ifjúkori remekénél jobbat nem írt. Hírének füstje nagyobb volt, mint a lángja. Nyírő jobboldali, radikális elkötelezettsége közismert. Közléti szerepe kétséges volt, a Szálasi rezsimmel sem szállt szembe. Az újratemetése körül kialakult felhajtás politikai tüntetés.\" (Népszava)

Pomogáts Béla irodalomtörténész szintén a Népszavából:

\"Leegyszerűsítő és téves az a kép, ami napjainkban Nyírő Józseffel kapcsolatban él. Úgy próbálják őt beállítani, mint elkötelezett jobboldali irodalmárt – amilyen Wass Albert volt például -, pedig inkább demokratának tekinthető. Kétségtelen, hogy jobboldali érzelmű volt, de semmiképpen sem nyilas. Csupán azért vett részt a 1941-től az országgyűlés munkájában, majd 1944-től a soproni nyilas parlamenten, mert Erdély érdekét szerette volna képviselni. Nyírő félt attól, hogy Erdély – és ezzel együtt Székelyföld – a háború végeztével visszakerül Romániához, és a székelység kisebbségbe szorul, majd az idők során elveszíti identitását. Ezeknek a félelmeknek ad hangot az 1944-es Néma küzdelem című regényében – ami az egyik legfontosabb művének tekinthető -, melyben a Mezőségben élő magyarság identitásvesztését, elrománosodását festi le.\"

György Attila József Attila-díjas író a következőket írta a Magyar Hírlapban:

\"Egy dologban talán egyetérthetnénk.

Például abban, hadd döntse el egy közösség, kit szeret és kit nem, különösen ha az »illető« jó ideje halott.Mármost Nyírő Józsefet szeretik Székelyföldön, és nagyjából mindenhol, ahol magyar nyelven beszélnek és olvasnak még (a kettő nem ugyanaz!), és még be merik vallani. Erről még azok a kiadók is tudnának mesélni, akik őt nem szeretik ugyan, de remekül eladják a könyveit, újra és újra.\"

Karsairól csak annyit, meglehetősen elfogult és pártos ember, arra kérdésre, hogy miért lépett be Magyarország egy náci Németország mellett a háborúba, jellemzően azt válaszolta:

\"..zsákmányszerző mohóság, versenyfutás a nácik kegyeiért, annak biztos tudása, hogy a Szovjetuniót Németország néhány héten belül legyőzi stb. Tehát ostobaság, a helyzet rossz, hibás értékelése stb.\"

Történészként tudnia kellene, (miként egy érettségizőnek), hogy Magyarország Trianon miatt lépett be, került a \"tengely\"-be, a haza - vagy legalább annak egy része - visszaszerzésének reményében... Szóval a véleménye, úgy mint az Atv áldásos tevékenysége, nagyon messze van az objektivitástól...

Aki szerint pedig mindenki náci és fasiszta aki nem szocialista vagy kommunista vagy baloldali az sokat elárul önmagáról. Eléggé emlékeztet a kádári időkre....

Ugyancsak ôszinte szánakozásom azoknak, akik azért írkálnak, hogy igazuk legyen, hogy \"gyôzzenek\".

Szerintem a TÉNYEKET kell tisztázni, olyankor írok, ha tényszerûtlenséget, tárgyi tévedéseket tapasztalok, ezeket igyexem helyretenni. ON:

\"ha valaki kiáll a szovjet emlékműért, akkor a több tíz-vagy százezer nő megerőszakolása mellett is?\"

Nem. Az emlékmûre rá van írva, hogy \"akik életüket áldozták\", v \"hôsi halottak\" v ilyesmi, szal félreérthetetlenül hôsi halottak és a halott az halott. Aki emellett áll ki - függetlenül a diplomáciától - az egyúttal az Ukrán, Orosz Földben nyugvó MAGYAR hôsi halottak nyughelyének ottaniak általi gondozása mellett áll ki. ( Függetlenül attól, hogy azok között a magyarok között is lehettek, akik esetleg erôszakoskodtak, a helyiek is úgy látják, hogy a hôsi halott az hôsi halott, a bûn azoké, akik a határtól 1000 - 2000 kmre küldték ôket, védeni a hazát.. )

Kövér a \"nyilas parlament\" egy tagja mellett állt ki, aki azokat írta, mondta, amiket fentebb olvashattál, vagyis azok mellett az eszmék mellett állt ki.

Erre nem mentség, hogy nem tudta ( ami több, mint valószínû ), mert ez csak az alkalmatlanságát bizonyítja. Egy érettségizô diák megengedheti magának, hogy \"nem tudta\", de egy - lassan 25 éve - profi politikus nem. Van titkársága, protokollfőnöke.

Off: melege van a laptopomnak, lelassult, ezért egyfüst alatt

@Dupree:

1) \"nemzetiszocialista és NEM fasiszta\"

nemzetiszocialista = náci ( nézz utána légyszi ! )

( Ettôl függetlenül az, hogy kormánytag lett volna, az - mint korábban más topikon beismertem - tévedés, legalábbis adatot nem találtam rá. )

2) \"Atv áldásos tevékenysége\"

Szal az Atv miatt írta, mondta Nyírô mindazokat, amiket írt, mondott. Az Atv miatt dicsôített 41-ben hitlert, késôbb göbbelst. Háppersze.

3) \"aki nem szocialista vagy kommunista vagy baloldali\"

Aha. Tehát akinek más a véleménye mint a tied, az szocialista (bides)kommunista vagy baloldali.

Aki szerint pedig elképzelhetetlen, hogy valaki - oldaltól függetlenül - a TÉNYEK alapján alakítja ki a véleményét, az sokat elárul magáról. Eléggé emlékeztet a szemellenzôs pártaktivistákra ( náci, bolsevik, sztálinizmus, rákosizmus ).

Ami Nyírôt illeti, ott vannak az idézetek fentebb, a POLITIKUS, aki Nyírô elôtt tiszteleg, az azokban olvasható eszmék elôtt tiszteleg.

Ha már szóba hoztad Németh Lászlót, találj légyszi tôle, v Ilyés Gyulától olyan olyan hangulatú ömlengést sztálinról, rákosiról, akár Kádárról, mint Nyírô hitlerrôl, göbbelsrôl. Egyikük sem volt lecsukva és tananyag volt.

DE!

(Ùgyse fogod elhinni: nem értek egyet Bolgárral abban, hogy Szôts Géza kutúrális államtitkárnak sem lett volna szabad odamenni, mert ô mint kormánytag is a kultúrát kultúrpolitikát, képviseli és Nyírô, ha mint író nem is mérhatô Tamási Áronhoz, Ilyés Gyulához, Németh Lászlóhoz, azért figyelemreméltó író volt.

Összefpglalva: sztem az író megérdemli a kultúrális államtitkárt, de legalább az írószövetségtôl vkit, a nyilas képviselô kizárja a Parlament Elnökét. )

A magyar nemzeti szocializmus egy hivatalosan 1935-től megjelenő mozgalom és eszmerendszer. Más néven: hungarizmus. Nem egyenlő a német nemzetiszocializmussal és náci ideológiával, pontosan olyannyira különbözik a magyar a némettől, mint a német az olasztól. Ettől függetlenül nem kedves egyik irányzat sem.

\"Szal az Atv miatt írta, mondta Nyírô mindazokat, amiket írt, mondott. Az Atv miatt dicsôített 41-ben hitlert, késôbb göbbelst. Háppersze.\"

Siralmas, ahogyan mellémagyarázol. Az Atv médiatevékenysége MESSZE nem objektív, félremagyarázás, hír- és ténykifelejtés mindennapos, és kizárólag a kenyéradó gazdáik elvárásainak megfelelően történik. Tegnap este pont néztem, de a padlót csapkodtam a röhögéstől, annyira talpnyalóként viselkedtek a \"szereplők\" (még Aczél elvtársat is piedesztára emelték...) Nem mondom hogy kik, mert akkor megint horthyfasisztanácimittudoménmi leszek. Ja, és antiszemita. :D

\"Aha. Tehát akinek más a véleménye mint a tied, az szocialista (bides)kommunista vagy baloldali. \"

Csúsztatás. A hozzászólásaid alapján inkább te bélyegzed meg azt aki nem ért egyet az elv társaiddal .. (lásd feljebb)

\"aki Nyírô elôtt tiszteleg, az azokban olvasható eszmék elôtt tiszteleg. \"

Nyírő író volt elsősorban, és művei alapján ítéljük meg, ezt az irodalomtörténet ismerői is kihangsúlyozzák. A szépirodalomban alkotott, amelyek egyáltalán semmiféle ideológiai \" pártütést\" nem tartalmaztak, ebben minden, pl, fentebb idézett tollforgató egyetért. Talán le kéne egyet venni a polcról, Lukács György helyett.

\"Ha már szóba hoztad Németh Lászlót, találj légyszi tôle, v Ilyés Gyulától olyan olyan hangulatú ömlengést sztálinról, rákosiról, akár Kádárról, mint Nyírô hitlerrôl, göbbelsrôl. Egyikük sem volt lecsukva és tananyag volt.\"

Ilyés Gyuláról szó sem volt, Németh László tévelygései jobb- és baloldalra egyaránt közismert tény, míg egyfajta harmadik utas nem lett belőle.

De ha már szóba hoztad Illyés Gyulát, lapozzál bele kérlek, az 1952-ben kiadott Magyar írók Rákosi Mátyásról című antológiába, amelyben nem kisebb nagyságok tettek hitet Sztálin legjobb magyar tanítványa mellett, mint Illyés Gyula, Devecseri Gábor, Örkény István, Déry Tibor, Sőtér István, Háy Gyula vagy Zelk Zoltán. Nehéz hozzájutni, de elvileg nem lehetetlen :)))

Szabó Lőrinc mint fentebb kifejtettem, már jobban belemélyedt a politizálásba - meghurcolták is érte rendesen, és igaz hogy pár hétig, de le volt csukva. (a Vezér c. vers és egyéb írásai miatt) Nézz utána.

Ettől függetlenül nem vonjuk kétségbe írói zsenijét, abban korszakban bizony nagyon sokan - legfőképp az értelmiség jó része - gyökértelenül lézengett és hihetetlenül apró momentumok sodorták őket különböző ideológiák pillanatnyi szolgálatába. Utólag persze könnyű osztani az észt, de akkor mi sem döntöttünk volna helyesebben, mint ők tették egykoron.

Ha ebbe a magyar nemzeti szocializmust is beleértetted, akkor rendben. ( \'35-ben már olvasható volt a meinkamf ) Igen, a német nácizmus különbözött az olasz fasizmustól, de attól még mindkettô fasizmus.

Off: az említett antológiával sajna még nem találkoztam, maj megnézem. Azért gyanítom, nem emiatt csukták le Déryt, Háyt ( bár utóbbi lehet, idejében meglépett, v csak indexen volt ). Mindenesetre kifejezetten politikai szerepet egyik sem vállalt. Kodály mozgalmi dalt sem szerzett, hacsak a \"szép gyermekem ...\" kezdetût nem sorolod oda, de zeneileg az is más mint a mozg. dalok.

Atv - nem én magyarázok mellé. Csak az idézetek miatt hívatkoztam az atv-re, a cikk lényegében idézetgyüjtemény minimális összekötôszöveggel. Az általd említett nemtommirôl nincs vményem, mert nem láttam. tv-t csak neten, igen ritkán nézek.

\"mi sem döntöttünk volna helyesebben\"

Mármint te és elvtársaid. Más tudomásul venni és más lelkesedni. Amikor \'69-ben v \'70-ben diri néni újságolta, hogy osztályomból enyi meg annyi jár hittanra, azt kérdeztem: naés? On:

A lényeg, mint elôbb is írtam: sztem az író megérdemli a kultúrális államtitkárt, de legalább az írószövetségtôl vkit, a nyilas képviselô kizárja a Parlament Elnökét. Ja, úgy tûnik, Wiesel vménye is közelebball az enyémhez, mint a tiedhez.

Igazán on ( mert ez a cikk nem Nyírôrôl, hanem a romániai választasok eredm.érôl szól ): a másik két erdélyi magyar párt kudarca és a magyar polgármesterek számának csökkenése döntôen a kormány és Kövér \"elefánttevékenységének\" következménye.

Azt te csak hiszed, hogy mindig jól döntesz. Főleg ha olyan élethelyzetekben lettél volna, mint ők, olyan hatások értek volna. DE 69\' sem az 1920-as 30-as évek. Közelében sincs. És olyan nagy formátumú és időtálló alkotásokat sem hoztál létre mint ők.

Bár én ide csak az egyik kedvenc pártpreferenciád élharcosát (Mo. miniszterelnöke 94\' és 98\' között) tudom idézni, amikor a szembesítették azzal, hogy 1956-ban a szovjet invázió ellen harcoló, hazájukat védő magyar lőtt: \"Na, és ?\"

\"Ja, úgy tûnik, Wiesel vménye is közelebball az enyémhez, mint a tiedhez. \"

Az biztos. Messze nem értek egyet egyikőtökkel sem.

\"másik két erdélyi magyar párt kudarca és a magyar polgármesterek számának csökkenése döntôen a kormány és Kövér \"elefánttevékenységének\" következménye.\"

Itt mellélőttél, tündérbogár. A politika, mint olyan, társadalmi támogatottságának gyengülése, otthonmaradás a szavazófülke helyett, a magyar ajkú lakosság számának csökkenése (elvándorlás, asszimilálás, vegyes házasságok), a románok erőszakos \"térítése\", a közigazgatás románosítása, nyelvi, oktatási intézmények minimális szintre való csökkentése, a román pártokra szavazás, és az ebből fakadó megosztottság a legfőbb okok.

\"hazájukat védő magyarokra lőtt\"

Tévedsz, bizonyítatlanul, tehát helytelenül.

Nem hiszem, sôt, tom, h nem. DE azt is, h olyat soha nem tettem, mondtam, amibôl bkinek bmi baja lett volna. Olyankor sem, ha tudtam, h a nem-bôl kellemetlenségem lesz és lett is.

\"Főleg ha olyan élethelyzetekben lettél volna, mint ők, olyan hatások értek volna. ... És olyan nagy formátumú és időtálló alkotásokat sem hoztál létre mint ők. \"

Gondolod, ezekhez eleget tudsz rólam?

\"DE 69\' sem az 1920-as 30-as évek. Közelében sincs.\"

Ez igaz. 1920-ban boldogult édesapámat ( sok zsidó kolegájával együtt ) negyed, v ötöd évében a nc-alapján kirúgták BME ( akkor József ME ) -rôl. A kihirdetés után ( hungarista kolegái ) fizikailag is.

De nem ez a lényeg. Engem ilyen ügyekben a cslád mellett két hatás befolyásolt:

Negyedik általánosban egyszer, amikor egyik osztálytársam panaszkodott, hogy egy másik elvette a radírját, v ilyesmi, a tantónéni elkezdte, hogy ez nagyon csúnya dolog és ez meg az szintén és amaz meg még csúnyább, és sorolta, de van valami, ami még ezeknél is és minden másnál ... és csigázott benn¨nket, hogy az a valami milyen borzasztóan csúnya dolog és minden másnál sokkal sokkal ... és már mind tûkön ült¨nk, h mi lehet az, amikor kimondta: az ÁRULKODÁS.

Hiszed, v sem a felsôbb osztályokban - persze egyre kevesebben voltunk abból az oszt.ból - bármi balhé volt és a tanarak nymoztak, abból az osztból soha nem volt aki köpött volna. Ez volt az egyik.

A másik Karinthy: \"inkább egyenek meg a férgek, mint hogy a férget megegyem\".

És ez a lényegesebb. Mert Nyirô ugyan nem járt Márta néni osztályába, de ezt a Karinthy verset ô is ismerhette ( volna ).

\" hazájukat védő magyar lőtt: \"Na, és ?\" \"

Látod, latod! Nem tudsz szabadulni a pontatlanságtól.

1) Nem egyik kedvenc, ( mégcsak nem is második és jelenleg \"kedvenc\" nincs is ) hanem csak a jelenlegi választékból az egyik - \"na egye fene\", ezt meg mindössze nem tartom annyira ....nak, mint többit. Ennyi a preferenciáról.

2) Az idézet is pontatlan, így hangzott: \" pufakkás voltam. Na és?\" Nem, mintha így sokkal szalonképesebb lett volna, ha megfigyelted, nem szoktam emlegetni, mert nemtom másképp, mint \"naés et\", DE:

a) azt, hogy lôtt, nem bizonyították.

b) bár nem volt jellemzô de voltak antiszemita akciók. így, ha ilyenekkel találkozott, vélhette meggyôzôdéssel, hogy - akkori szóhasználattal - \"ellenforradalom\", nyilasok. Ráadásul tényt, hogy valódi bûnözôk is szabadultak, akiket egyáltalán nem érdekelt a haza védelme. Azt meg nem tudom, gyanítom te sem, hogy pufajkásként hol szolgált.

Ezzel szemben Nyírô ( 1942. november 20. képviselőház ):

\"ennek a levitézlett liberális zsidó hagyatéknak, ami sok jóhiszemű magyart is megfertőzött köztünk, ennek a burkolt propagandának a magyar életből el kell tűnnie. Nincs szükségünk az olyan szellemiségre, amely ellenségünk céljait mozdítja elő.\"

Ezzel pofánköpte a több, mint 10 000 zsidó \'48-as honvédet, a szab.harcot támogató akkori polgárokat, akiknek emiatt sújos bírságot kellett fizetniük, a világhírû \"hungarikum\" Zsolnay és a herendi porcelángyár alapítóit, a Nyugat alapítóit és a 20. sz. elsôfele magyar kultúrájának, mûvészetének tevékeny résztvevôit, az 1. vh-s sebesülteket, az olimpikonokat, akik dicsôséget szerztek Magyarországnak.

És - poentírozás nélkûl - ezzel helyeselte, kívánatosnak tartotta, hogy pl Rejtô, Szerb Antal, Radnóti életmûvét, Petschauer Attila eredményeit a Magyar Nemzet úgy honorálja ahogy tette.

Szóval a párhuzamod igen-igen rossz.

\" \"másik két erdélyi magyar párt kudarca ...\"

Itt mellélőttél, TÜNDÉRBOGÁR. A politika, mint olyan, társadalmi támogatottságának gyengülése, otthonmaradás a szavazófülke helyett, ...\"

Nem lôttem mellé, te nem látod a fától az edôt ( öcsisajt ).

Amiket felsoroltá, az - a románok kivételével - mind a Kötél et tevékenységéhez hasonló akciók eredm.e. Kivált a megosztottság. A vegyesházasság meg nem kifogás, ahol igen, azt a házasságot politikafüggetlenül megette a fene.