Elefánt a román-magyar kapcsolatok porcelánboltjában?

Lehet hogy a szerző véleménye nem tükrözi a Kitekintő szerkesztőségének véleményét, de a teljes mértékben hiteles és objektív képet nyújt az eseményekről. Nagyon jó cikk.

Nem értek egyet a véleményével

Igaza van Kövérnek.Barbár,és kegyeletsértő a románok viselkedése,hogy akadályozzák egy ember hamvait magánterületen elhantolni.Ehelyett hajtóvadászatot indítanak a hamvak után.Szánalmas,ahogy ez a cikk is.

A paranoid gondolkodás jelei ott mutatkoznak meg a rómaiaknál, hogy vasgárdistákat és egyéb szalonfasisztákat piedesztára emelnek, nemzeti hőssé avanzsáljak őket és szobrot is állítanak nekik, a volt kommunisták közül szintén átmosdattak egy csomót és kész is nemzeti panoptikum hősökből álló csapata. Az már mellékes, hogy a zömüknek a kezéhez vér tapad, ami persze feledhető ha magyar "fasiszták" a célszemélyek, hiszen ők ellenségek, az nem bűn. Ehhez képest egy értékteremtő Wass Albertet koholt vádak alapján tudták csak elítélni, de Nyírővel szemben még azt sem tudtak produkálni. Azt hiszem, a cikkíró véleménye a már eddig is szilárd táptalajon álló kádárista "jaj csak meg ne haragudjanak a szomszédok" elve jegyében született, amivel természetesen soha nem fogok egyetérteni. Az elmúlt évek, évtizedek azonban bebizonyították, ez nem megoldás itt a Kárpát-medencében, ha nem ragaszkodunk a jogainkhoz azt elveszik tőlünk kíméletlenül, itt nem dívik a dél-tiroli módi, és az autonómia szóra (még a kulturálisra is), azonnal összeáll a kisantant és mozgósítják a seregeiket.

Négy város végiglátogatása annyira jelentéktelen epizód egy választási kampányban, hozzátéve azt is, hogy oda is csak az megy el aki akar, magyarán az egyetértők. Ezzel nem fog senki választást nyerni, nem beszélve arról, hogy a fejben már eldöntött szavazatokat semmiféle látogató nem győzködése nem változtatja meg. A román fél tetteivel és intézkedéseivel már kinyilatkozta hogy nem preferálja a magyarokat és kihajigálta őket a fontos posztokról és számtalan barátságtalan lépést tett a magyar közösség ellen. Valószínűleg az fog történni amit a szlovákiai voksoláskor tapasztalhattunk - itt szintén hibás a felállított diagnózis - azért szorulunk ki egyre jobban a hatalomból, mert a magyarok nem mennek el majd szavazni, nem nacionalisták aktivizálódása miatt.

A bal-lib csürhe mer " kicsi" lenni.

Tökéletesen fedi az írásuk a hazaárulás tényét.

Ennyi erővel a Gárdonyi :Egri csillagokból, Hegedűs hadnagyot is elővehetnék, mint "nemzeti hőst"!

Egyetértek a cikkel. Ez meg gyerekes hozzáállás, hogy most kinek van nagyobb "fasisztája". Igazán ki lehetne már nőni ezekből a kicsinyes és szánalmas politikai manőverekből! Szerintem is ugyanúgy kiüti majd a nyeregből a magyar pártokat, mint Szlovákiában. Aki eddig nem akart elmenni, az most el fog, radikalizálni fogja a választókat, mert a fasiszta magyarok már megint veszélyeztetik a hazát (lásd Nyirő újratemetés), így vesznek majd el értékes szavazatokat attól, aki egyébként mérsékelt és már rég túl van ezeken a politikai adok-kapok vetélkedésen. Ha a kormánynak a rossz időzítés és a választások rontása a cél, tökéletesen helyben van. Megint. Eddig miért nem ment el a kedves Kövér úr látogatni? Ja, mert nem kellett kampányolni, empátiát kinyilvánítani? Hát elnézést.

Természetesen a román fél is benne van a játékban, nem csak a magyar, ezt le szeretném szögezni!

"A paranoid gondolkodás jelei ott mutatkoznak meg a rómaiaknál"

rómaiaknál ???

Amúgy igaza lenne a ciknek, CSAKHOGY

ha igaz, amit Kövér mondott, hogy román politikusok is mentek kampányolni pl Moldovába, Spanyolországba, akkor mégis jogos, ha Kövér is megyt kanpányolni.

Akkor is, ha spec. az MPP-t nem szeretem, mert megoszt és mert a fityis kihelyezett frakciója ( amibôl épp ezért sok erdélyi magyar nem kér ).

Persze, ha így nézem, akkor csak elméletileg van Kövérnek igaza, mert ha jól gondolom, többet árt, mint használ, vagyis mégis jobb lett volna, ha itthon marad.

És mégiscsak elefánt ...

Igen, jól olvastad, nem írtam el. Most kérdezd is meg, hogy: miért ? :)))

Szörnyűség! Még végül ráébreszted nneddudgi-t, hogy nem a magyarok(Lásd: Kövér) a sz@rkeverők.

"igaz, amit Kövér mondott, hogy román politikusok is mentek kampányolni pl Moldovába, Spanyolországba, akkor mégis jogos, ha Kövér is megyt kan(m)pányolni. "

A "népszabadság" c.szennylap is megírta.

......2011.10.13. | 22:52 Románia az Európai Unió legszegényebb országa

Netuddki írta (2011-10-15 23:36:10)

A románok rohadtul boldogok, hogy van egy nagy országuk. Az meg nem érdekel senkit, hogy milyen sz..ul működtetik ezt az országot. Sokan úgy gondolják, nem baj, ha a dolgok rosszul mennek, legalább továbbra is elmennek a magyarok, meg a maroknyi német........

Most meg is kérdezem, hogy: miért nem tetted akkor idézôjelbe ? :)))

Hogy el ne feledjem: mint már jeleztem, Netuddki nem én vagyok, ez valaki olyan, amit ír, azt nem én írom. ( Ettôl persze elôfordulhat, hogy vmirôl hasonló a vménye, ami azért fura, mert nyilván még Rejtôt sem ismeri, mert ha ismerné, nem ilyen nicet talált volna. )

A románok Spanyolországban és Moldovában maguknak mentek kampányolni, hogy az ottani román állampolgárok az illető pártra szavazzanak. Nem azért mentek pl Spanyolországba hogy biztassák a románokat hogy a baszkokra szavazzanak. Kövér azért megy Erdélybe hogy az MPP-nek kampányoljon, ami akárhogy nézzük beavatkozás egy másik állam belügyeibe (pontosabban választásába). Ezt az egész Nyírő história politikai csatározás a romániai magyar pártok között. De ezt ahogy látom nagyon szépen el lehet kendőzni egy kis nacionalizmussal (aminek felélesztésében a román kormánynak is nagy szerepe volt) meghintve. Persze most azzal jön mindenki, hogy Kövér csak kiáll az erdélyi magyarokért. Én azt mondom álljon ki választás után és olyan kérdésekben, amelyek érdemileg is az erdélyi magyar kisebbség javát szolgálják.

Ne haragudj! De ha nem ismered a magyar történelmet akkor mit, és minek magyarázzak.

Menjél inkább az MSZP taggyűlésre.Vagy a hit gyülibe.

Az amcsik angolok, vagy a németek, mit gondolsz mit mondanának az általad képviselt ideológiához?

Én ismerem a magyar történelmet, te nem ismered a romániai és azon belül a romániai magyar politikát.

"A paranoid gondolkodás jelei ott mutatkoznak meg a rómaiaknál"

rómaiaknál ???

a románokat olasz cigányoknak nevezi a világ.

(Látja nem csak a magyar történelmet nem ismeri, de az európai történelmemmel is gondjai vannak.)

Ez bizony nem látszik!

"Zsirinovszkij mondja ki, hogy Moszkva újra érdekszférájának tekinti ezt a térséget, sőt terjeszkedni kíván: kivetette hálóját Szerbiára. Magyarországot elsősorban az érinti, hogy Zsirinovszkij egzotikus elmefuttatásaiból kiviláglik: megromlott Moszkva és Románia viszonya. Az új feketeszázas vezér az újlatin nyelvű románokat olasz cigányoknak nyilvánítja, akik szomszédaiktól összerabolt területekből összeeszkábáltak egy országot."

Idézet:

http://beszelo.c3.hu/cikkek/%E2%80%A6arrol-hogy-legyozi-e-a-nyugati-szel-a-keleti-szelet

Nem magának írtam. Annyi idôm nincs, hogy olyn formában fogalmazzak, ami még a maga szintjén is érthetô ( pimasz öcsisajt ).

A beszélôrôl lebeszélem. Akárcsak az ÉS-rôl. Ezeket többnyire olyanoknak +irják, akiknek nincsenek szövegértelmezési problémáik.

Hogy kupálódjon is: bár nem vagyok gondolatolvasó, de megalapozottnak látszik a feltevés, hogy a "rómaiakkal" a "dáko - román" mítoszra célzott Dupree. Ugyanis románok valójában szlávok, a 18-ik, méginkább a 19-ik században váltak valahogy frankofonná ( a nyelvészek szerint - tudtommal - francia ( és nem az olasz ) nyelv hatása alatt az eredeti szlávból egy szláv - neolatin kutyuléknyelv lett ) és azóta ôk a dákok és rómaiak leszármazottainak mondják magukat. Ezt a marhaságot a Kárpátok géniusza természetesen erôsen támogatta.

Minek látszik? Az, hogy maga nem ismerei a romániai és azon belül a romániai magyar politikát, se a történelmet? Dehogynem látszik. Sôt!

Jav: Minek helyett Mi nem ...

Én, mint erdélyi magyar, (nem csak gyökerekben, de valós időben is) simán elfogadhatónak tartom azt, hogy a magyarországi politikum végre határozottabban lép fel a román állammal szemben. Ez elképzelhetetlennek tűnt volna a ballib kormányok idején.

Igaz, h Kövér kampányolni jön, az MPP-nek és esetleg egy későbbi választásokra a Fidesznek, dehát ő egy politikus, ez a dolga.

Az is igaz, hogy elég törékeny a kisebbségi-többségi viszony mifelénk, de ahogy Kövér nemrég a hírTV Rájátszás c. műsorában elmondta, ahhoz képest, hogy az RMDSZ Közép-Európa egyik legtöbbet hatalomban levő pártja, még se önálló magyar egyetem, se autonómia, sem semmilyen, az erdélyi magyarság számára stratégiai jelentőségű célkitűzés sem teljesült.

Azt persze nem mondja Kövér, hogy az RMDSZ-nek köszönhetően Babes Bolyai Egyetemen lehet magyarul tanulni, sem azt hogy a székelyföld területén olyan jogai vannak a magyarságnak amelyet, egy kulturális autonómiában élveznek az emberek. Ez is politika persze, járassuk le az RMDSZ-t és kampányoljunk az MPP-nek. Ja és igen kövér László egy politikus akkor a kampány mellett fontosabb dolga két ország kapcsolatainak ápolása nem lerombolása.

Honnan szalasztották ezt az elmebeteg senkiházit? Egy cellába kell majd zárni Orbánnal és Matolcsyval!

Látom meghálálod a szakdolgozatát kereső Gyurcsány elvtársnak, hogy bezárta a "Lipótot"

Ezért kerültél szabadlábra.

Reméljük a kényszer zubbonyt azért emlékül megőrzöd?

Akkor el is határolódsz magadtól ? :)))

Székelyföldön nincs kulturális autonómia.

http://szekelyhon.ro/vilag/ponta-ellenzi-a-kulturalis-autonomiat

A románok még ettől is ódzkodnak, nemhogy a területitől. Minden tevékenységük a magyar nyelv és történelem elsorvasztására irányul, a népesség egyfajta lassú beolvasztására. Nehéz nem észrevenni.

Kérem szépen, előbb tessék tanulmányozni a finnországi svédek vagy az elzászi németek, helyzetét, aztán lehet elgondolkodni az Európai Unió legnagyobb számú kisebbségének sorsán. De a Dél-Tiroli autonómia is csak úgy jöhetett létre, hogy az osztrák kormány HATÁROZOTTAN kiállt a német nyelvűek jogaiért.

Már mér? Nem erôltetem, hogy a véleményem mindenkiétôl különbözzön, ahogy többnyire nem is.

Viszont ez a ... szerncsétlen brünhilda sztem roszul írta le, úgy emléxem, az ürge Nedugdki nicel írogat, meg is lepôdtem, hogy ha cikizi a nicemet ( mert nem olvasott Rejtôt ) akkor mi+ert annyira hasonló a véleménye. Meg azt néztem, a szöveg nem a paródiám akar-e lenni, de annak se találtam. De tleg nem én vok. Mint írtam a Dörrög Zuldántól ( Török Szultán ) kölcsönöztem. Psze, úgy volna következetes, hogy azzal a helyesírással, csak az túl körülményes lenne.

Pedig "A három testôr Afrikában" eléggé aktuális, olykor úgy tünik, Pittman, Brigeron, meg a Fonál ...

+++

Dél-Tirol: az osztrák kormány HATÁROZOTTAN kiállt, DE állampolgárságot sok - sok kérés ellenére sem adot nekik, pedig pont úgy lettek olaszok, ahogy az erdélyi, felvidéki, stb magyarok lettek külfödiek. Máig, hacsak el nem maradtam a legutóbbi években.

Olvastam a Rejtő könyveket, és nagyon jónak minősítettem őket.

"Dél-Tirol: az osztrák kormány HATÁROZOTTAN kiállt, DE állampolgárságot sok - sok kérés ellenére sem adot nekik, pedig pont úgy lettek olaszok, ahogy az erdélyi, felvidéki, stb magyarok lettek külfödiek. Máig, hacsak el nem maradtam a legutóbbi években."

Mért kell a labancokat utánoznunk? Azért mert még ők is csatlakoztak a Magyarország területének szét rablásához?

Lásd: Burgenlandnak csúfolt nyugat-Magyarországi terület!

Köszi a támogatást.

Én is olvastam a Rejtő műveit.

Többet ér mint a Sorstalanság. (A Nobel-díj szempontjait figyelembe véve)

"Mért kell a labancokat utánoznunk? Azért mert még ők is csatlakoztak a Magyarország területének szét rablásához?

Lásd: Burgenlandnak csúfolt nyugat-Magyarországi terület!

EGYETÉRTEK!

"Mért kell a labancokat utánoznunk? Azért mert még ők is csatlakoztak a Magyarország területének szét rablásához? "

Igen. Azért kellett volna réges régen, meg másokat is, akik szintén okosabban csinálták és akkor talán azt a nyugat-magyarországi területet ma nem csúfolnák Burgenlandnak. ( Bár lehet, az elnevezés régebbi, csak ezen a néven - mivel - erôsen magyar többségû volt - Magyarorsaghoz tartozott asszem már az Árpád-korban is. )

Nem kell mindent lenézni, csak azért, mert nem hülyeség.

Ja, és magyarországi, az melléknév, tehát kisbetûvel írandó, akkor is ha szerepel benne az, hogy "magyar" ( ami szintén melléknév, tehát szintén kisbetû, hacsak nem valakinek a családi neve ( pl Magyar Zoltán, Magyar Balint, de pl magyar vándor ( lólengés ) noha egyedi ).

"Burgenland természetföldrajzi értelemben nem önálló egység. Sopron elvesztése különösen érzékenyen érintette az osztrákokat. Az államelnök kijelentette, Sopron nélkül nincs is értelme Burgenlandnak. Sopron lett volna a tartomány fővárosa, ahova sugarasan vezetnek az utak. Így Kismarton lett a központ. Ezeknek a területeknek annyira eltérő volt a fejlődése, belső élete, hogy nem csatolták a nagy hagyományokkal rendelkező ausztriai tartományokhoz, hanem önálló egységgé alakították. Az első tartományi elnök nevezte el Burgenlandnak. Nem azért, mert nagyon sok az ősi, középkori vár ezen az egykori magyar végvidéken, hanem azért, mert minden magyar megye elnevezésében, ahonnan elszakítottak területet, szerepel a burg szó (Sopron = Ödenburg, Moson = Wiesenburg, Vas = Eisenburg)"

Csak az nem érez fájdalmat a 100 éve elcsatolt, Magyarország 2/3-nyi területéért, aki szívtelen, és nem jelent számára semmit a magyarság.

Felhívnám a figyelmet, hogy rengeteg magyar állampolgár is él Erdélyben, kettős magyar állampolgár, akikből egyre több lesz. Minthogy Magyar állampolgárok, a meghívásuknak nem szégyen eleget tenni az országgyűlés elnökének.

A román félelem mutatkozik meg a nyilatkozataikban.

Én nem érzek semmiféle fájdalmat az elcsatolt területekért. Ha a Felvidéken, a Vajdaságban vagy Kárpátalján járok nem arra gondolok, hogy ezt a térséget "elrabolták" tőlünk, hanem hogy a továbbra is ott élő magyarságot jó lenne jobban megismerni, segíteni őket, szorosabbra fűzni a kapcsolatokat velük. Ez az egészséges felfogás nem pedig hogy sírok a történelmi Magyaro. után és gyászolok ! Ha nem ezt teszem akkor meg áruló vagyok és nem magyar!? Ennél szemetebb kirekesztőbb felfogást nem láttam még sehol !

1) 2012 - 1922 = 90

2) A magyar helyesírás szabályai szerint magyar állampolgárok és nem Magyar állampolgárok. Ha mindenképp ki akarod emelni, hogy nem másmilyen, akkor - minthogy ezen a fadugós fórumon más lehetôsé nincs - MAGYAR állampolgárok ( öcsisajt ) .

Te nagyon hülye vagy.

Szia!

Én sem azt mondtam, hogy folyton szomorkodni kellene, csak azt, hogy azért lássuk be, hogy volt egy rendkívül igazságtalan történelmi esemény, és határozat, amikor egy országnak elcsatolták a 2/3-át, és még így is megmaradt.

Egyébként ez csoda, hogy így is megmaradt az ország.

Abban egyetértek veled, hogy erre kell törekedni, "az ott élő magyarságot jobban megismerni és segíteni őket, ahogy tudjuk" - valóban ez a legfontosabb.

csaó

Azt gondolom, hogy HATÁROZOTTAN KIÁLLNI valakik jogaiért egy tárgyaló asztalnál lehet olyan partnerek között, akik kölcsönösen tisztelik egymást és képesek megteremteni azt a légkört, amiben mindkét fél képes engedményeket tenni!!! Csak így jöhet létre egyesség!!! Azzal, hogy kampányolgatunk, egymás bűneire mutogatunk és feszültséget gerjesztünk és ráadásul megosztjuk az ott élő magyarságot BIZTOSAN NEM! Az osztrákok sem így tettek!!!!! Ellenségeskedéssel, egymás feje feletti elbeszéléssel és a részletekben történő elmerüléssel még sosem jutottunk semmire. Jó lenne már megtanulni végre!!!! Tárgyalni úgy lehet, ha ajánlatot teszünk és azért kérünk valamit cserébe. Így működik!!!!! Mi az ajánlat?????? Az, hogy TI csúnya románok rosszabbak vagytok, mint mi???? Ettől várunk valami konstruktív megoldást a románok részéről????? hát hajrá!!! Ja és a történelmet is jobban tudjuk - még egymásnál is!!!!! BRAVÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ