Letagadták az Izraelnek írt levelet

De ha felbontják a békeszerződést, akkor az egyiptomiaknak ugrik az amcsiktól kapott támogatás, nem?

Nem.

israel bosszantóan ostoba szövetséges

egyiptom stratégiai érdek.

Ezt te gondolod így, vagy az amcsik?

Aki itt bosszantóan ostoba, az ez az izé ... :)

... itt lényegében csak megsaccolni lehet, hogy melyikre van nagyobb esély, hogy

1.) az egyiptomi vezetés tokkal-vonóval ír egy levelet, aztán letegadják ...

2.) az izraeliek, akik nem röstellték legföbb szövetségesük hajóját szétlövetni, ha arra volt úri kedvük, s a történelmi visszaemlékezésekböl ha csak a hazugságokat kibogarásszuk, akkor nem egy könyv, egy könyvtár lenne tele, meg benne van a pakliban az az épületes szokás is, ami újévkor megejtendö ima formájában kérik a saját Istenüket, hogy az egész éves hazugságokat ezennel sztornírozza ..

>>Ezt te gondolod így, vagy az amcsik?

- Ez jön le az olvasottakból, beszélgetésekből, látottakból.

- Miből gondolod hogy nem?

Azt is sokszor olvasom, hogy amcsi politikusok nyilatkozzák, a szövetségesek közül Izrael a legfontosabb. Pl. ha választaniuk kéne Izrael vagy Törökország között, akkor nem a törököket választanák. Mondjuk az igaz, hogyha az USA megvonná Egyiptomtól a támogatást, akkor Egyiptom is biztos elkezdene kelet felé kacsintgatni. Lennének orosz meg kínai fegyverei, gondolom én, és Irán is nyomulni próbálna. Utóbbiakban nem vagyok biztos, de én el tudom képzelni.

>>....a szövetségesek közül Izrael a legfontosabb.

Az egyetlen ideológiai szövetséges, és a legkevésbé vetélytárs. Tényszerűen itt:

http://www.policyalmanac.org/world/archive/crs_israeli-us_relations.shtml

>>... ha választaniuk kéne Izrael vagy Törökország között, akkor nem a törököket választanák.

Illetve a török nem választaná őket. Regionális érdek különbség.

http://www.stratfor.com/weekly/turkeys-strategy

>>... hogyha az USA megvonná Egyiptomtól a támogatást,

Egyiptom is a maga útját járja, fontosabb érdekből.

http://desip.igc.org/WillNile1.html

Remelhetoleg egyszer kiderulnek, es minden amerikai szamara nyilvanvaloak lesznek azok a mocskossagok, es trukkok melyet Izrael alkalmaz, ill valaha alkalmazott.

A lgutobbi amirol tudok, az az volt, hogy az izraeli hatosagok allitottak ki teljesen valosnak

latszo brit utleveleket az izraeli moszad nehany emberenek, akik aztan ennek segitsegevel

az EAE-ban megoltek egy alltaluk rendkivul keresett palesztint.

A hir nagy visszhangot keltett itt Angliaban, azonban ez is mint minden mas Izraelt - jogosan - gyalazo hir hamarosan feledesbe merult.

"az EAE-ban megoltek egy alltaluk rendkivul keresett palesztint. "

Pontosítsunk: egy sokmindenki által nagyon keresett FEGYVERCSEMPÉSZT.

( amihez tegyük hozzá, biztos sokan nem tudják: a fegyvercsempészet soha nem volt életbiztosítás. )

"Izraelt - jogosan - gyalazo hir "

Egyet mondj KONKRÉTEN, ami jogosan gyalázza! ( Az, hogy Te gyûlölsz egy embert vagy egy országot, nem azt jelenti, hogy az az ember, vagy ország rossz, gonosz, hanem csak azt, hogy elôítéleteid vannak és nagyon kevés tényt ismersz pontosan. Örülök, hogy segíthettem. :) )

Ha Izrael bűnlajstromát kéne megírni valószínűleg napokig tartana míg mindent sikerülne feljegyezni. Aljas egy állam, amely az egész Nyugatot zsarolja, míg magát ártatlannak állítja be a palesztinok elleni háborúban. Folyamatosan szorítja ki a palesztin őslakosokat a szülőföldjükről, ezenkívül a ritka sötét izraelita vallás és annak különböző még sötétebb ágazatainak hazája...

És mindezek után még mindig jobbak, mint az iszlám szélsőségesek, akiket leginkább a kommunistákhoz tudnék hasonlítani. Izraelnek aljas bűnei vannak, de azokat "legalább" mások ellen követi el, az iszlamisták viszont saját nemzettársaikat - is- tartják és szorítják a legteljesebb erkölcsi és emberi sötétségbe, az iszlámba. Ennél undorítóbbat pedig nehezen tudok elképzelni.

>>..... a legteljesebb erkölcsi és emberi sötétségbe, az iszlámba.

Amennyit én tudok a főbb vallásokról, az alapján az iszlám a leghumanistább.

A judeaizmus a legsötétebb, a kereszténység már javított változat és az iszlám a leginkább felkészült a népek/emberek együttélésére. Nem azt mondom ezzel hogy tökéletes, hanem azt hogy a legszabadabban az iszlám alatt élhetett férfi és nő a múlt század közepéig. http://hu.wikipedia.org/wiki/Iszl%C3%A1m

Ez az előny az egyetemes emberi jogok elterjedésvel eltűnt.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_emberi_jogok_egyetemes_nyilatkozata

Most hogy ezek a jogok a nyugati országokban is erősen korlátozottak illetve eltűntek, az iszlám ismét versenyképes lett:

http://kerikata.hu/

Az iszlámizmus politikai célokért küzdő mozgalom, az iszlám élet vesztesei illetve az összeférhetetlenek gyülekezete.

A nyugat és szaud aktív támogatása nélkül sehol sem lenne.

>> Ennél undorítóbbat pedig nehezen tudok elképzelni.

Az élet tele van undorító dolgokkal, segíts megváltoztatni.

سلام

"az egész Nyugatot zsarolja"

Mivel is?

"magát ártatlannak állítja be a palesztinok elleni háborúban"

Nem az? Ha szted nem, biuzonyítanád?

"Folyamatosan szorítja ki a palesztin őslakosokat"

"palesztin" és " őslakosokat"? Nofene? Úgyérted, hogy Dávid ( kb ie 1014 - kb ie 973 ) idejében éltek ott "palesztin őslakosok" ?

"a ritka sötét izraelita vallás"

Amibôl azután ( némi sötétítéssel ) csinálták a kereszténységet, késôbb az iszlámot.

Attól tartok, rettentô keveset tudsz az izraelita vallásról, valszeg azt a keveset is rosszul. Kezddetnek egész rövid továbbképzés:

kb ie 10: Egy hozzád hasonló pogány ifjú azt kívánta, hogy Hillél ( az ókori zsidóság legnagyobbnak tartott tanítója ) foglalja össze neki a Tórát a lehetõ legrövidebb formában. Hillél így felelt : „Ami neked gyûlöletes, ne tedd embertársadnak”. Ez az egész Tóra, a többi csak kommentár. ( Igaz, hozzátette: eredj és tanuld meg! ) ( Talmud, Moed rend Sábbat traktátus. 31a oldal )

Mi ebben a sötét?

"Izraelnek aljas bűnei vannak"

Egyet mondj kokréten! De olyat, mit nem követett el minden más ország is! ( Mert azt ugye nem várod el, hogy mindenkinél különbek legyenek? )

"Amennyit én tudok a főbb vallásokról, az alapján az iszlám a leghumanistább. "

Hmmm ... hát ez az izé nem sokat tudhat sem a humanizmusról, sem a főbb vallásokról ( belértve az iszlámot ), másképp hogy mondhatná leghumánosabbnak azt a vallást, mely arra utasítja hívit, hogy "harcoljatok azok ellen, akik nem hiszik, amit ti hisztek"?

Hogy mondhatná, hogy ez "humanistább", mint az, hogy „Ami neked gyûlöletes, ne tedd embertársadnak” ( vagy Tórabeli mgfogalmazása: "szeresd embertársadat, úgy, mint magadat." (3Móz 19,18 ) ) ?

Illetve, azok számára, akik a konkrétumokból jobban értenek: "Ha látod, hogy összeroskad terhe alatt annak a szamara, aki gyûlöl téged, ne hagyd magára, hanem segíts rajta!" ( 2 Móz. 23:5 MBT ) "Ha ellenséged éhes, adj neki kenyeret, hogyha meg szomjas, adjál neki vizet!" ( Péld 25,21 )

>>"Ha ellenséged éhes, adj neki kenyeret, hogyha meg szomjas, adjál neki vizet!" ( Péld 25,21 )

Akkor már értem miért van blokád alatt gáza, és kerítik el a palesztinokat. Mert ők nem ellenségek. Mert egyébként mi másért akadályoznák az életüket, lopnák el a vizüket és égetnék fel a földjeiket. A golyót is csak jószándékból lövik beléjük.

Már megint nagyot hazudtál, kétszínű barátom.

Nem hazudott, ez tényleg benne van a vallásukban. Csak hát a gyakorlat. :) Az még nem megy nekik.

"Csak hát a gyakorlat."

Hmm ... hogy iz+eke nem tud olvasni ( ott van mindnél, hogy hol találja, ha keresi ), azt mexoktuk.

Viszon Te is csak gondolkodás nélkül, zsigerbôl ...

Mégis, mit gondolsz, miért VOLT blokád alatt Gáza ( merthogy már rég nincs, akit érdekel utánanéz, psze nem 2 év elôtti cikkben, mert akkor még tleg volt. )

Szal miért?

Úgy tünik, tiszteled a Bibliát, így talán tok segíteni:

"Ha betörésnél tetten érik a tolvajt és megütik úgy, hogy meghal, nincs miatta vérbûn. De ha feljött már a nap, vérbûn van miatta ..." ( 2Móz 22:1-2 )

Bölcseink ezt az ÉLETMENTÉS kötelességével hozzák összefüggésbe, ami olyan szigorú kötelesség, hogy a veszélyben levô ember ( aká zsidó, akár nem ) életének megmentése érdekében még a szombat törvényeit is meg ( nemhogy szabad, de ) KELL szegni ( ha épp szpmbaton kell menteni.

A Talmud ezután a fenti tórai törvényt így magyarázza: bár az elején nem írja, az, hogy "nincs miatta vérbûn", nyilván az éjjeli betörôre vonatkozik, hisz utána van, hogy "de ha feljött ...". Éjjel nem tudhatod, hogy nem akar-e megölni, tehát elôzd meg! ( Még szombat éjjel is! ) Hisz, ha bárki emberfia életét köteles vagy megóvni, mennyivel inkább a sajátodat!

Psze, a Talmud nem volna Talmud, ha ennyivel megelégedne, tovább kérdez:

Honnan tudod, hogy a Te életed értékesebb, mint a másiké?

A válasz: a másik BÛNÖS SZÁNDÉKKAL jött.

Végsôsoron ez a törvény a jogos önvédelem törvénye.

Ja, hogy mi köze ennek Gázához?

Asszem, akik nem tartoznak a leghülyébbek, legtudatlanabbak közé, azok elôtt közismert, hogy Gázából rendszeresen lövik rakétákkal, gránátokal a környékbeli izraeli telpüléseket ( Sderot, stb ). Kifejezetten szándékosan CIVIL célpontokat, iskolákat, óvódákat, lakóházakat. Márpedig akkor a zsidóknak kötelsségük megóvni saját, szomszédaik, gyerekeik életét. Persze, a modern korban erre van az állam, többek között ezért fizetik az állampolgárok az adót.

Szal a helyzet nagyjából olyan, mintha Slota rendszeresen küldene "szeretetcsomagokat" Esztergomba, Komáromba, stb. Vajon azoknak a városoknak a lakói mit szólna´nak akkor? Mit követelnének a kormánytól?

Remélem, ebbôl világos, hogy a gyakorlat pont, hogy pontosan megy.

Az igaz, van a Bibliában olyan is, hogy "ne állj ellen a gonosznak, ha megütik bal orcádat, tartsd oda a jobbot" - csakhogy az egy teljesen másik vallás.

Az a helyzet, hogy teljesen igazad van, nyilván meg kell védenetek magatokat, csak hogy a mérleg másik serpenyőjében meg az van, hogy akik fegyvert fognak ellenetek azok pont azok az emberek, akiket száműztetek a saját hazájukból. Így bár igazad van, de nem sok kedve van az embernek olyan alakok mellett kiállni, akik mások otthonát vették el. Lényegében joggal lőnek titeket- mármint nem a civileket-, ti meg joggal lövitek őket. Csak különböző szempontokból jogosak a dolgok. Úgyhogy marad az erősebb kutya elve...

Amúgy meg csak a valláson gúnyolódtam egyet. Nyugi az iszlámban is benne van, hogy ne ölj, de gondolom ezzel tisztában vagy. :) Természetesen nekik sem megy.

>>A válasz: a másik BÛNÖS SZÁNDÉKKAL jött.

Nem jött. A betolakodó zsidó a jövevény. És bűnös szándékkal jött.

mozi?

http://www.youtube.com/watch?v=wA1lDow-0rk

egy rövidebb verzió:

http://www.youtube.com/watch?v=t88I7Ibb1fw

Nem hiszem, hogy Izrael hamisította volna a levelet, nem látom, miért lett volna érdeke. A legésszerűbb magyarázat az, hogy Murszi racionális, és fenn akarja tartani a békét Izraellel (ezért írta a levelet), viszont Egyiptomban az a népszerű, ha ellenséges Izraellel (ezért tagadta le).

Izrael meg hülye, amiért nyilvánosságra hozta a levelet (hasonlóan ahhoz, ahogy a békeszerződés nyilvános elismerésére próbálta rávenni az egyiptomi vezetést), mert az lenne az érdeke, hogy az egyiptomi vezetők fenntarthassák a jó viszonyt Izraellel úgy is, hogy közben nyilvánosan fenntartják az ellenségesség látszatát.

Ott a pont.

Ha így lenne, mi okozta, hogy a köztudomásuan több lépésre elöre politizáló Izrael ezt így lépte? Nem számolnak azzal, micsoda nehézségeket okozhatnak majd a szomszédok, ha elszabadítják az Irán ellenes röppentyüket? Vagy akkor majd mindegy?

>>.... micsoda nehézségeket okozhatnak majd a szomszédok...

A szírek épp nagyon elfoglaltak, nem véletlenül.

A hezbollah területvédelmi sereg. (aki mást állít az hazudik)

A hamasz meg nem számít.

>>....hogy a köztudomásuan több lépésre elöre politizáló Izrael ezt így lépte?

Az israeli politika az bezony egy nulla. Kapkodás, hülye akciók, meggondolatlan handabandázás, nyílt korrupció, lökött vezetők, etc...

Propagandában és az utólag mindent megmagyarázásban(ez nem hiba, hanem így akartuk) jók voltak, de ma már mindenhol van internet és kamera így abban is a közröhely szintre süllyedtek.

"Izrael meg hülye, amiért nyilvánosságra hozta a levelet"

Ebben nem vok biztos.

Morsi mégiscsak iszlamista, ha "mérsékelt" is ( mihez képest? ), a Muszlim Testvériséghez tartozik, így Izraelnek nem érdeke, hogy túlságosan népszerû, erôs legyen, cseppet sem bánja, ha Morsi kap egy "pöttyöt". "Pöttyösen" kisebb a súlya a katonákkal szemben, akik viszont már megtapasztalták, milyen Izraellel háborúzni, így még jó ideig nem fogják erôltetni. Akkor sem, ha esetleg volna szövetséges, hisz eddig sem egyedül próbálkoztak.

"A hezbollah területvédelmi sereg. (aki mást állít az hazudik) "

Monynynyaja megrögzött hazudozó. De lássuk a kifejezetten területvédelmi akciókat:

2011. November 29: 01:00, 3 db 122mm Katyusa Dél-Libanonból, Eitah Chaab Ah falu közelébôl, izraeli területre. Egy Kfar Vradim falu közelben landolt, kettô Netu'ah falu közelében, tönkretéve a tyúkólt és a gázvezetéket, ami miatt tuz tört ki.

2010. augusztus 3.: Az Izraeli Honvédség ( IDF ) egy a a Kék Vonalt közelében, attól délre ( izraeli területen ) levô fát távolított el. A katonák, a munkagép mind izraeli területen voltak. Ennek ellenére Libanonból tüzet nyitottak, egy izraeli tiszt elesett. ( "tree is located south of the line on the Israeli side - UN -10-08-04" - http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=35532&Cr=leban&Cr1= ( 8. bekezdésben ) )

2009. Október 27.: Két 107mm Kaytusa a libanoni Hula falu felôl izraeli Kfar Blum falu felé.

2009. Szeptember 11.: Két 122mm Katyusa Kaliyla ( Tyrrustól délre ) közelébôl Nahariya északizraeli városra.

2009. Február 21: két rakéta landolt egy lakónegyedben Me'ilia közösségben nyugat-Galileában. Három polgári lakos enyhén megsérült.

2009. Január 8.: Négy rakéta Dél-Libanonból, becsapódás Nahariya és Shlomi városok közelében, valamint a Kabri és Matsuba kibucokban. Egy rakéta egy idôs-otthonba csapódott, megsebesítve több lakost és megrongálta a létesítményt.

2008. Január 8.: Két rakétát lottek Dél-Libanonból Shlomi város közelébe.

2007. Június 17.: Két rakétát indítottak a dél-libanonból, Qiryat Shemona közelében landoltak.

2006. July 12. : SG/SM/10563 A[z ENSz] fotitkár elítéli a Hezbollahnak a Kék Vonalon keresztüli támadásait, amik izraeli haláleseteket és sérüléseket okoztak, valamint a két izraeli katona elrablását. Ez az eroszakos cselekedet kirívó megsértése a Biztonsági Tanács 425, 1559, 1655 és 1680 határozatainak. - http://www.un.org/News/Press/docs//2006/sgsm10563.doc.htm

2006. Május 27. - Egy IDF katona megsebesült, amikor Katyusákat lottek egy laktanyára Mt.. Meron felso Galileában.

2005. December 27. - Al-Qaida-közeli egyik ága 6 Katyusát lott , megrongált egy házat Kiryat Shmonában és egyet Metullán.

A többi 2000 májusig ( amikor az IDF-et teljesen kivoták Libanonból ) visszamenôleg:

http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Terrorism+from+Lebanon-+Hizbullah/Incidents%20along%20Israel-Lebanon%20border%20since%20May%202000

Ez mind azt bizonyítja, hogy a heccbolhák kizárólag védelmi seregek. Méginkább bizonyítják azt Naszarlak fröcsögései, hogy, ha Iránt valami éri, akkor rakéták ezereit lövi Izraelre. Ami nem feltétlenül üres fecsegés: a bolhák rakétaarzenálját jelenleg 100 000 körülire becsülik.

Más kérdés psze, hogy, ha - neadj I-ten - ilyesmi történne, nem szeretnék azokon a környékeken lakni, ahonnan rakétáznak. Az IAF nem hamiskártyás, nem szeret adós maradni.

Hmmm ... attól tartok, 3 napja írt kommentedre ( http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37101 ) 2 napja írt válaszom ( http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37117 ) teljesen elkerülte a figyelmedet. Jó volna, ha elolvasnád és elgondokodnál.

"akik fegyvert fognak ellenetek azok pont azok az emberek, akiket száműztetek a saját hazájukból."

Eltekintve attól, hogy mind bitorló volt, aki nem-zsidó ott elôfordult az utóbbi közel 4000 évben, merthogy az Örökkévaló megesküdött Ábrahámnak, majd Izsáknak, majd Jákobnak, hogy Nekik és utódaiknak adja azt a földet örök idôkre.

De ha csak az 1922-es San Remo konferenciát nézzük akkor is, de mindezzel együtt SENKIT NEM ÛZTÜNK EL. Igaz, nem is nagyon tartóztattuk.

Ugyanis akik elmenekültek, azok egy része a Deir Yassin utáni arb propaganda hatására, amikor az arab vezetôk felkelést szerettek volna szítani azzal, hogy a zsidók mészároltak, de az arabok nem felkeltek, hanem betojtak és elléptek.

Aki maradt, azokat a vadiúj Izraelre rátámado 5 ( öt ) arab állam hadseregeinek vezetôi küldték el azzal, hogy két hét múlva nem lesz ott élô zsidó,akor visszajöhetnek. Csakhát úgytünik, ott minden felgyorsult és mint tudjuk, a gyorsan mozgó óra lassabban jár, így annak a két hétnek máig sincs vége. :)

Hát ez van. Próbálj kissé utánanézni a dolgoknak, de ne kuruc, Israel Shamir, vagy hasonólkról, hanem komoly helykrôl!

"Eltekintve attól, hogy mind bitorló volt, aki nem-zsidó ott elôfordult az utóbbi közel 4000 évben, merthogy az Örökkévaló megesküdött Ábrahámnak, majd Izsáknak, majd Jákobnak, hogy Nekik és utódaiknak adja azt a földet örök idôkre."

Ehhez csak annyit tegyél hozzá, hogy amikor ezeket a Yehova állítólag mondta, akkoriban egy viszonylag kicsi törzsi istenként volt csak jogosítványa. A judeo-kereszténységnek (Vatikán) segítségével lett internacionizálva, de ott is csak nagyon késön merték kijelenteni, hogy Jézus szeretö, jóságos Teremtö atyja azonos atributum lenne Yehovával, akinek smafu más népeknek a leradirozása, viszont ezen sokat melóztak a zsidó pápák és bíborosok, nem is eredménytelenül, ahogy most ott a dolgok kinéznek. Szerencsére a föld lakosságának 4/5öd része ezen csak nemértve mosolyog ....

"si tacuissees, philosophus mansisses" ( ha hallgattál volna ... ) (öcsisajt!)

"hogy amikor ezeket a Yehova állítólag mondta, akkoriban egy viszonylag kicsi törzsi istenként volt csak jogosítványa"

Szokott tudatlanság, zagyva torzítás. Attól eltekintve, hogy az általad írt név kizárólag a "tanúi" körében használatos, minthogy egyrészt I-ten nevét nem szabad kimondani, másrészt, ha szabad volna, teljesen másképp kellene, így az általad emlegetett a nevet az Örökévaló kapcsán csak a legbunkóbbak használják.

Az Örökévaló - áldott a Neve - azért Örökévaló, mert öröké való. Amikor ezeket mondta, azért mondta, mert Ábrahám akkor már régen felismerte Ôt. Ezért választotta Ábrahámot. Ábrhám még gyerekkorában ismerte fel, miért is Nimród király meg akarta égetni , majd, hogy ez nem sikerült ( mert az Örökévaló - áldott a Neve - megóvta választottját ), családostul számûzte. A vallásújítókat úlszik má akkor se díjazták.

"A judeo-kereszténységnek (Vatikán) segítségével lett internacionizálva, de ott is csak nagyon késön merték kijelenteni, hogy Jézus szeretö, jóságos Teremtö atyja azonos atributum lenne Yehovával"

Megint tévedés, mint ismeretes, a Kereszténység Mestere már az evangéliumokban, azokból is már a Mátéban, mely a legrégibb, Maga idézi a Tórát egyebek között a hegyi beszédben, késôbb kérdésre pedig, mit legfontosabbat, idézi Izrael legfontosabb imájának, a S'má Ysrael-nek elsô verseit, melyek szintén a Tórából, Mózes utolsó beszédébôl valók.

Én már máskor is felhívtam a figyelmedet a kétszínűségedre, mennyire idegen(szívű) a gondolkodásod, kinyilatkozásaid egy távoli embertől is furcsának tűnne.

>>De ha csak az 1922-es San Remo konferenciát nézzük akkor is, de mindezzel együtt

>>SENKIT NEM ÛZTÜNK EL. Igaz, nem is nagyon tartóztattuk.

Magyar közösséggel kapcsolatban nem szoktad használni a többes szám első személyt.

Mi a célod ezzel a minden témában szakértő hazugságokkal?

Miért itt vitázol és nem a ynet-en?

Ha israel a közösséged, miért nem ott élsz?

Ha itt élsz, akkor miért nem ez a közösséged?

shalom

iZé

"Magyar közösséggel kapcsolatban nem szoktad használni a többes szám első személyt. "

1) Magyar közösségrôl ebben a cikkben nincs szó. Következés képp azzal, hogy szóbahoztad és így, hozzászólásod nyíltan sértő, gyűlölködő tartalmú.

2) Ez az állításod is HAZUG, mint sok másik.

3) Ha én - a rövidség és az egyszerûség kedveért - nem figyelmeztettem regivilag.tm-et, hogy ne asználja a rám többesszám második személyt, ha Izraelrôlvan szó és nem a magygar zsidó közösségrôl, akkor neked semmi jogcímed, hogy ezzel foglalkozz. Okod kizárólag a nyíltan sértő, gyűlölködő szándék.

http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37181

folytatás:

Hangsúlyozottan kérlek, ne foglalkozz szerény személyemmel.

Az egész nyugatot zsaroljátok, hisz, ha valaki fel mer szólalni például, a nyugati-parti területeken folytatott illegális telepbővítések és telepépítések kapcsán, akkor azt már is antiszemitázzátok, pont úgy mint azokat, akik felszólalnak a palesztinokkal szemben elkövetett emberi jogsértések sorozataival is. Pl: a 2009-es gázai mészárlás, amelyben 1200( vagy 1300? nem emlékszek már) ember halt meg, abból 1100(-vagy 1200) civil. Aki erről jelentést írt, arra egyből előkaptátok az antiszemita kártyát, pedig azokat a felvételeket, amik abban az időben készültek Gázában nem lehet letagadni. Vagy, hogy más példát ne hozzak, itt van a mostani kölni bíróság ítélete a gyerekek metélésével kapcsolatban. Amint megszületett az ítélet, hirtelen kiderült, hogy a kölni bíróság is antiszemita... Szóval erről ennyit.

A második állításodra a válasz már az első válaszomban fel is merült. Hogy lehetne ártatlan az, aki még csak bocsánatot sem tudott kérni több mint ezer civil lemészárlásáért? És akkor ez még pont a legkevesebb, mert nehezen hiszem el, hogy a palesztinok tömegei csak úgy elhagyták volna otthonaikat.

Igen, a palesztinok az őslakosok, azért mert egy mesekönyvben ennek az ellenkezőjét állítják, attól még az nem jelent semmit. És, ha úgy is történt volna minden, mint ahogy a mesekönyvben van, még akkor sem lett volna jogotok elűzni a palesztinokat, vagy ha úgy jobban tetszik a palesztinai területen élő arabokat. Mi magyarok sem megyünk visszakövetelni az Ural környékét.

És igen, minden olyan vallás sötét, amely képes olyan dolgokra elragadtatni az embereket, hogy azok már-már beteges módon hajlandóak legyenek elhinni, annak életszerűtlen, beteges, fölösleges baromságait. A te kommentjeidben egyébként tökéletese megjelenik a vallási fanatizmus. Egy normális ember soha nem érvelne azzal, hogy "mert az Isten azt mondta". Ilyen egyszerűen nem érv, ilyen nincs, ez őrület. Az elmúlt évezredek pedig már sokszor bizonyították állításom helyességét.

Izrael bűneire meg hagy ne térjek már ki, túl sokáig tartana, azokat kérdezd meg mrZ-től, Ő biztosan kitudna neked írni vagy 10-20 A4-es lapot.

Ezenkívül megemlítem, hogy szándékosan nem válaszoltam, mert előre sejtettem, hogy teljesen felesleges lesz. Na de majd kiderül, várom válaszod.

Kedves Török Szultán! Nem szoktam személyeskedni, de elfogódottságod, amivel mentegetni próbálod Izraelt, égbekiáltó! Talán elfelejtetted a segélyszállitó hajó elleni támadást nemzetközi vizeken? Ami minden más ország esetében kalózkodásnak minősülne. 9 török halottal! De nincs blokád, ugye?

Persze nem kell semmilyen joghoz sem alkalmazkodnia annak, aki nem fogadja el a nemzetközi biróságokat, vagy nem alkalmazzák azok törvényeit, sem az ICC-t, sem az ICJ-t.

Abba belegondoltál már, hogy miért nem tudott a történelem hosszú-hosszú évei alatt békében megférni akkori szomszédaival a zsidó nép? Miért kergették el őket többször is arról a vidékről?

Kérdezd körbe a mostani Izrael szomszédait és megtudod! Vagy nézz utána Flavius Josefus dicsekvéseiben!

Ha meg ősi mondákra alapozol, akkor az afrikai dogon törzsé az egész Föld, mert ők kapták azt a teremtőjüktől. Cöcö!

"nyugati-part"

Egész meghatódtam. Komolyan. Sajnos még ma is akad olyan izléstelen pimasz, aki "Ciszjordániának" csúfolja. Ez az elnevezés ui azt jelenti, hogy "Jordániának a Jordánon inneni része", akkor kezdték használni, amikor Jordánia az 1948-49 Függetlenségi háború idején ( illegálisan ) elfoglalta. Mint ismeretes, Jordániáé maradt 1967-ig. ( Érdekes, azalatt senki sem aggódott, hogy mi lesz szegény "palesztinok" államával, holott az ENSz 181.sz. határozata annaka alapítását elôírta. Te sem említetted most, mint gazságot. Vagy nem az volt? )

Egyébbként a zsidók Juda és Somron ( latinosan Judea és Samária ) néven emlegetik azt a területet, mert ez a nevük. Nem rég, csak kb 3000 éve.

A továbbiakban nem a Te sorrendedet követem, hanem logikait. Így - talán - sokminden világosabb lesz.

"egy mesekönyvben"

"... nem mese az, gyermek ... !"

és mégegy idézet:

"Nézd a' búzakalászt, büszkén emelõdik az égnek,

még üres; és ha megért, földre konyíttya fejét.

Kérkedik éretlen kincsével az oskola gyermek,

még a' tellyes eszû Bölcs megalázza magát. "

( Verseghy Ferenc : Az igaz Bölcs - http://mek.oszk.hu/01100/01119/01119.rtf - 109.

http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/szepirod/magyar/verseghf/osszes/verseghf.03 - 109. sz. vers )

"minden olyan vallás sötét"

Sajnos ez is, az elôzô is arra enged következtetni, hogy Bibliát - jobb esetben - csak becsukva láttál. Mindenesetre olvasni nem olvastad. Akkor honnan tudhatod, hogy mese vagy sem és hogy a benne leírt vallás sötét, vagy sem? Ja, mert mondták. Vagy, mert azt írom, "I-ten azt mondta" - és el sem gondolkodsz, hogy ettôl függetlenül úgy van, vagy sem?

"Mi magyarok sem megyünk visszakövetelni az Ural környékét."

Tleg nem tehetsz arról, hogy nem én tanítottalak matekre, fizikára és - nyilván - nem is olyan kollégám, aki azoktól, azokat tanulta, akiktôl, amiket csekélységem.

Mert akkor megtanultá volna DISZTINGVÁLNI, vagyis különbséget tenni olyasmik között, amik LÉNYEGILEG különböznek. Ez esetben nem írtad volna ezt a TELJESEN ROSSZ PÁRHUZAMot.

Azért teljesen rossz, mert

1) A MAGYAROK ( vagyis a történészek szerint az ôstörténetben helyesebb: "magyar törzsek" ) SZABADON DÖNTÖTTEK úgy, hogy eljönnek az Ural környékérôl.

A zsidókat elhurcolta, számûzte az imperialista hódító Római Birodalom.

2) Magyrország 1012 éves, pontosabban ( a honfoglalás kezdetétôl számítva ) kb 1400 éves története során EGYSZER SEM merült fel a visszatérés, akik az ottmaradt magyarokat keresni mentek, nem azért, hogy innen vissza, hanem, hogy ôket is idehívják.

A zsidók a számüzetés, szétszóratás kezdetétôl fogva SOHA NEM ADTÁK FEL, hogy egyszer még visszatérnek. Idôrôl idôre ( még a középkorban ) próbálkoztak fegyveresen is, sajnos sikertelenül, illetve csak pillanatnyi sikerrel ( VII. sz. 14 évig ).

"palesztinai területen élő arabokat."

Ez egy fokal jobb, mint hogy "palesztinokat", "palesztinok" ui NINCSENEK. Ezt nem én mondom, nem is Newt Gingrich, hanem igazán illetékes, Zuheir Mohsen, egykori PLO vezér: "Mi [arabok] egyetlen nép vagyunk. ... Igen, önálló palesztin identitás csak taktikai okokból létezik. Az palesztin állam alapítása újabb eszköze a harcnak Izrael ellen és az arab egységért." ( a Trouw holland újságnak nyilatkozta, 1977 március 31-én http://en.wikipedia.org/wiki/Zuheir_Mohsen#cite_note-4 ; az angol fordítás feljebb )

"akkor sem lett volna jogotok elűzni"

1) NEM ÛZTÜK EL. Maguktól mentek, mint azt megírtam 1 ( mire olvasod, valszeg 2 ) napja, http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37175 utsó két bekezdés.

2) HA ûztük volna, ugyan miért ne lett volna ahhoz is jogunk? Ugyanis két eset van:

a) Ha azt mondod, az imperialista hódító Római Birodalom jogtalanul számûzött, hurcolt el bannünket saját Hazánkból ( mert azt nem vonhatod kétségbe, hogy akkor ott igenis Izrael volt, bár Judea néven ) és jogtalanul foglalta el az országot, akkor az jog szerint ma is a mienk, ha valaki közben elbitorolta, a nemzetek közösségének - Magyarországot is beleértve - kötelessége lett volna elzavarni a bitorlót, hogy visszkaphassuk Hazánkat. Ha nem tették, hanem ránk hagyták, mi visszavettük, el se kellett zavarnunk senkit, megtették helyettünk ( lásd elôbb ).

b) Ha azt mondod, az imperialista hódító Római Birodalom jogosan számûzött, hurcolt el bannünket saját Hazánkból és rabolta el orszákunkat, mert akkor erôsebb volt és az erôsebb jogán megtehete, akkor megint csak probléma szál se, most mi vagyunk erôsebbek. ( Mint a régi kínaiak mondták, ilyen a szelaví. :) )

"Izrael bűneire meg hagy ne térjek már ki, túl sokáig tartana"

Azért kettôt hármat írhattál volna, az nem tartott volna olyan sokáig. így azt kell gondolnom, a levegôbe beszélsz, egyszerû zsigeri elôítélet, a zsidó bûnös és kész. Miért? Mert zsidó. Hát egggen.

"kérdezd meg mrZ-től, Ő biztosan kitudna neked írni vagy 10-20 A4-es lapot. "

Biztos is. Annyira hitelesen, mint a multkori "A hezbollah területvédelmi sereg. (aki mást állít az hazudik) " ( lásd mrZ|1 napja | http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37171 - nneddudgi|1 napja http://kitekinto.hu/iszlam/2012/08/02/letagadtak_az_izraelnek_irt_levelet/#komment37174 )

Akkor lássuk a "bûnlajastromot", amit mégis sikerült találnod!

"nyugatot zsaroljátok, hisz, ha valaki fel mer szólalni például, a nyugati-parti területeken folytatott illegális telepbővítések és telepépítések kapcsán, akkor azt már is antiszemitázzátok"

Le bizony, teljes joggal. Ehhez segédlet: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4255005,00.html ezenkívül javaslom, tanulmányozd át figyelmesen az 1920-as San Remo konferencia rendelkezését a "Palesztinai Birt Mandátumról". ( http://tinyurl.com/77eb38f - második és harmadik bekezdés, legfonosabb szövegrészek kiemelve )

"2009-es gázai mészárlás, amelyben 1200( vagy 1300? nem emlékszek már) ember halt meg, abból 1100(-vagy 1200) civil. "

NEM IGAZ!

Össz: 1166, fegyvers: 709, civil: 295, közülük nô: 49, gyerek: 89

( 1) A 295 civil áldozat nagy többsége a hamas "élô pajzsa" volt http://www.youtube.com/watch?v=n_YP6AtdwJQ ,amint azt a Goldstone jelentés is leszöezte.

2) Azokat a nôket, gyerekeket, akik fegyveresen harcoltak, természetesen a FEGYVERESEK közé kell számolni. A fegyvers nem attól fegyvers, hogy egyenruhája van, hanem, hogy kalacsnyikovja, gránátja, rakétája ( akár pólóban és farmerben is ) . )

"Aki erről jelentést írt"

Az késôbb azt írta, hogy ha "akkor tudta volna amit ma [ amikor a késôbbi cikket írta ], akkor a jelentés egész más lett volna". Meg azt is írta, hogy a közben elôfordult háborús bûncselekmények miatt Izrael több száz vizsgálatot végzett el, a HAMASZ EGYET SEM, noha már az eredeti jelentésben is leszögezte, hogy a hamasz éppugy követett el ilyeneket és nem kevesebbet, mint az izraeli katonák.

Arról nem szólva, hogy úgy látszik arra sem emlékszel, hogy azt az akciót Izrael nem úri jókevében indította. Nem azért mert épp kedvük szottyant kicsit mészárolgatni, akkor sem, ha ezt mosták az agyadba.

Azért volt rá szükség, mert az azt megelôzô év során Gázából összesen kb 3500 ( vagyis átlag napi 9 - 10 ) rakétát lôttek kifejezetten CIVIL izraeli CÉLPONTOKRA, lakóházakra, iskolákra, óvodákra. ( Ez korábban is volt, csak 2008-ban vált intenzívebbé ).

"a mostani kölni bíróság ítélete a gyerekek metélésével kapcsolatban. Amint megszületett az ítélet, hirtelen kiderült, hogy a kölni bíróság is antiszemita..."

NEM, hanem, hogy világröhej:

“Ich will nicht, dass Deutschland das einzige Land auf der Welt ist, in dem Juden nicht ihre Riten ausüben können. Wir machen uns ja sonst zur Komiker-Nation.” Angela Merkel ( "Nem akarom, hogy Németország legyen az egyetlen ország a világon, ahol zsidók nem gyakorolhatják a rítusokat. Komikus-Nemzetté tesszük magunkat." - http://www.cdu-politik.de/www/cdupolitik/wordpress314/2012/07/16/ffifteen-days-of-fame/ )

"még csak bocsánatot sem tudott kérni több mint ezer civil lemészárlásáért?"

Lásd feljebb.

"nehezen hiszem el, hogy a palesztinok tömegei csak úgy elhagyták volna otthonaikat. "

Nem is "csak úgy", lásd feljebb.

"Igen, a palesztinok az őslakosok"

Mint elmagyaráztam, nemhogy őslakosok, de nem léteznek.

Szóval arra kérlek, a jövôben ne vagdalkozz, hanem nézz utána a dolgoknak. Persze, az ember feje nem wincsi, de szerencsére a gépedben van, amit találtál, elmented, akkor már csak arra kell emlékezni, ha szóba kerül, hogy arról mentettél valamit. Nomeg persze arra is, hogy hova.

Enélkül bizony ki vagy téve annak, hogy ha nem is antkszemitáznak, de azt mondják: "si tacuissees, philosophus mansisses" ( ha hallgattál volna bölcs maradtál volna. )

Na persze, ha úgy gondolod, hogy a zsidó bûnös és kész, mert csak, mert zsidó - hát akkor tényleg nem kell utánanézned. Sôt, nem is szabad, mert még befolyásolnának a tények.

"sejtettem, hogy teljesen felesleges lesz."

Ha soha nem olvasod el rendesen a válaszaimat és nem tanulsz belôlük, akkor valóban. Viszont akkor én is feleslegesen koptatomaz újaimat, így, ha megint ezt tapasztalom, sokkal rövidebb leszek.

Tanulgass valmennyit, akkor kevesebb butaságot fogsz írni.

Szevasz Török!

Vallási sötétségről:

Ami tény és ebben azt hiszem nincs vita, hogy ha a vallásról, még inkább az egyházakról (és ez alól kivétel talán a buddhista egyház) felelősek a legtöbb ember haláláért. Hogy a magam háza táján söprögessek: inkvizíció, keresztes háborúk,boszorkányégetések....

Ha az iszlámot veszed: elég ha a szent háborújukra gondolsz....

De ideveheted nyugodtan a sajátjaidat is.

Más szóval, ha azt nézem, hogy hány ember halt meg a vallás miatt, akkor Hitler, Sztálin egyszerű polgárjogi aktivista volt. Szerintem erre utalt régivilág.tm!

Én az egyházat (katolikus) elítélem a mai cselekedetei miatt. Elég, ha arra gondolok, hogy ide is járnak egyházadót szedni. (Én mondjuk ledöbbenve kérdeztem az atyától: Te úristen...visszahozták a tizedet...aztán rácsuktam az ajtót. Szegényem még 5 perc után is legyökerezve állt, na meg azóta se jött..:-) ) Itt minden arról szól, hogy minél többet beszedni, minden ingó, ingatlant vissza, köztük olyanokat is, amikhez közük se volt. Undorító. Ha meg valaki meghal, elő a nagykönyvet, ki mennyit tejelt. Ha elmaradása van, addig nem lehet egyházi temetése, míg a rokonok nem tejelnek. Mátyás idejében az ilyen papokat élve temették el a monda szerint. Megint be kéne vezetni! A másik nagy idiótizmus az oktatás: Olyan dilis bandának, mint a hitgyüli, én nem engedném meg, hogy befolyásolja az ifjúságot. Felnőttként mindenkinek alanyi joga, hogy hülye legyen, de nem a gyerekeken kéne kezdeni! Habár a hitgyüli neked jóformán testvérvallás...:)

Szóval túl nagy hatalma kezd lenni a vallásnak, ezen belül az egyházaknak, és ez nem jó. Egyszer már volt ilyen: azt sötét középkornak hívták....nem véletlenül!

Félreértés ne essék: Nem a hittel van gond, Nem Istennel, Allahhal, Budhával, Jehovával, Zeusszal, vagy hívják, ahogy akarják, hanem az "ügynökeikkel"!

Ja, hogy örülj: OFF volt

Nneddudgi én még véletlenül sem írtam olyat, hogy a zsidó azért bűnös, mert zsidó, sőt még azt sem írtam le, hogy a zsidó XY dolog lenne. Én Izraelről beszéltem és a vallásról beszéltem. Végig olvastam a kommentárodat és valóban írtál olyan dolgokat, amiket nem vagy rosszul tudtam. Mindezek ellenére még szkeptikus vagyok, a vallással szemben pedig semmit nem változott a véleményem. Izrael bűneivel kapcsolatban pedig nem a levegőbe beszéltem, elég sok jobb és bal oldali orgánum van- magyar, angol meg német nyelven-, ami kifejezetten figyeli az izraeli-palesztinaiarab konfliktust és meg kell jegyeznem, nem túl sok hízelgő dolgot jegyeztek fel Izrael állam tevékenységével kapcsolatban. Én erre értettem a bűnöket. Ezzel persze nem azt mondom- és nem is mondtam- , hogy a másik oldalon szentek állnának. És ahogy már korábban is leírtam, a palesztinoknak( vagy palesztinai araboknak, ha úgy jobban tetszik) és az izraelieknek is megvan a maga "joga" lőni a másikat, csak ugye a jog nem jelent bűntelenséget.

"1) A MAGYAROK ( vagyis a történészek szerint az ôstörténetben helyesebb: "magyar törzsek" ) SZABADON DÖNTÖTTEK úgy, hogy eljönnek az Ural környékérôl. "

Nem nyert. A törökök, besenyők, bolgárok, kazárok stb. rendesen végigverték elődeinket a sztyeppén, full hosszúságban.

Hiába játszod, nem hiszem el.

I. ) Ezt írtam, így:

"1) A MAGYAROK ( vagyis a történészek szerint az ôstörténetben helyesebb: "magyar törzsek" ) SZABADON DÖNTÖTTEK úgy, hogy eljönnek az Ural környékérôl.

A zsidókat elhurcolta, számûzte az imperialista hódító Római Birodalom. "

Vagyis az ellentétpár: SZABADON DÖNTÖTTEK / ELHURCOTÁK, SZÁMÛZTÉK.

"törökök, besenyők, bolgárok, kazárok stb. rendesen végigverték elődeinket"

Akkor is dönthettek volna az ellenállás mellett. Ahogy a zsidók az asszírokkal ( ie 8.sz. ), Babilonnal ( ie 7.sz. vége, 6. sz. eleje ), Szeleukiákkal( ie 163 - 139 ), rómaiakkal ( isz 66 - 70 szabharcban ( sajnos ) ) szemben.

II. ) A lényeg az volt, hogy a párhuzam ROSSZ. Nemcsak ezért, hanem, mert, mint szintén írtam a MAGYAROKBAN NEM MERÜLT FEL a visszatérés gondolta, ZSIDÓK pedig SOHA NEM ADTÁK FEL.

Ezért ez a párhuzam majdnem olyan rossz, mit az. hogy az egész FÖLD szemben azzal, hogy 20 000 - 30 000 Km2 ( kb Tiszántúlnyi ) ( sls )

Off:

Azért Jehovával, Zeusszal, van egy kis gond:

Jehovával az, hogy nincs. Ui a tetragrammont ( négybetûs I-tennevet ) nem szabad kimondani, de ha szbadna, akkor nem így, mert errôl a héber nyelv ismerôi azt írják, egyáltalán nem felel meg a hébr hangképzés szabájainak. Keresztény papok, ha mondják, szintén nem így, mivel ôk a teológiai egyetemen tanulnak héberül.

Zeusszal meg az, hogy pogányság. "Családja" van, szobrai vannak, amiket imádtak, ráadásul az oltárok "faragott" tehát megszentségtelenített kövekbôl és a tetejébe kedvenc állata, amit áldoztak neki a legtréflibb tréfli. És mindennek a tetejébe emberáldozat is volt.

( Más kérdés, hogy ha már egyszer ott voltak azok a remekmûvek, talán lehetett volna találni vmilyen értelmezést, hogy mégse kelljen összetörni ... )

"valóban írtál olyan dolgokat, amiket nem vagy rosszul tudtam"

Óriási pozitívum. Tleg, legkomolyabban. A tudás a hiányosságok felismerésével, tudatosulásával kezdôdik. ( Mert amíg a hülyeségrôl azt iszem, hogy jól tudom, eszembe se jut utánanézni - hacsak nem Descart nyomán: mindenben kételkedni kell ).

Egyébként nem vok telheetlen, más, hogy itt születtem, itt élünk párszáz éve, tehát a Magyarország történelmét jobban ismerem, mint Izraelét ( különösen a középkor, de a jelen is ), mivel ezt tanították, azt meg nem, és más, hogy egy magyar mennyit tud egy 3000 km-re levô tiszántúlnyi országról, aminek Magyarországra nincs túl nagy hatása, leglábbis sokkal kisebb, mint az Európai országoké.

"szkeptikus vagyok"

Helyes. Kivált, ha arra ösztönöz, hogy utánanézz. Mindennek. Persze, minél töb forrásból.

"a vallással szemben pedig semmit nem változott a véleményem"

Lásd iménti. Olvasd el! A Bibliát ui nevezik a "Kvek Kvének" is, nem vltlnül. Része az európai kultúrának, Tolsztojt, sok Zrínyit, stb nem igazán lehet megérteni anélkül. Nem musz mindjárt az egészet, elég a Mozes öt kve ( eredet, kivonulás, parancsok ( nemcsak a 10 ) ), Józsua kve ( honfoglalás ), Krónikák kve ( vége: Cyrus hazaengedi a zsidókat és engedélyezi a Templom újaépéitését ( kb ie 520 ), Eszter kve ( cselkm ideje ie 4.sz ), Makabeusok kvei. Közben megkönböztetheted az eseménytörténlemet a misztikumtól és a vallás tartalmától ( parancsok ). http://www.kereszteny.hu/biblia/ ( a prot Biblia Ószövetségi része egyezik a zsidó Bibliával, ebben ninscs a Makabeusok, az a kat.ban ) Magyarázatok Mózes öt kvéhez: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&source=web&cd=1&ved=0CLIDEBYwAA&url=http%3A%2F%2Fpalheidfogel.gportal.hu%2Fportal%2Fpalheidfogel%2Fupload%2F438951_1206128211_05092.pdf&ei=GAIlUJnnKs3N4QTu7YGwBQ&usg=AFQjCNENEVV-6mBkkodOO50i9Zo3GIHeXw ( pl, hogy a tíz csapás nem feltétleül csoda, de mégis :) )

És psze, ne tévesszük össze a vallást se az inkvizícióval, se a tetühintával. ( De azért lássuk be, az utóbbiba kevesebben haltak bele. Persz, azt se feledjük, az elôbbiért meg II. János Pál pápa bocsánaot kért az Emberiségtôl. )

"nem a levegőbe beszéltem, elég sok jobb és bal oldali orgánum van"

Azért a szkepszist egyikkel szemben se add fel! Még akkor sem, ha "közelkeletszakértônek" mondják.

A baloldaliakt ugyanis eléggé ámosta 40 éven át a "Béketábor" ( Szovjet Birodalom a provinciákkal együtt ) propagandája. Sztálin - meglepô módon - Izrael létrejöttét még támogatta, a megalakulásról szóló táviratra másnap érkeztt a válasz, melyben elismerte. Bár antiszemita volt, de, mint ismeretes, a zsidók között sok volt a baloldali, azt remélte, Izrael majd szövetségese lesz.

Csakhát a zsidók között sok a baloldali, de viszonylag kevesebb a hülye, kényszerhelyzet nem volt, tehát Amerikát választották. Ettôl kezdve és különösen a Nasszer-puccs ( 1953 ) után, miután Egyiptom elfogadta a szu "segítségét", az arabok lettek a jók, Izrael a gonosz agresszor.

Ez a baloldali értelmiségre ( keleten, nyugaton egyaránt ) máig hat.

"araboknak, ha úgy jobban tetszik) és az izraelieknek is megvan a maga "joga" lőni a másikat, csak ugye a jog nem jelent bűntelenséget. "

Másképp mondanám: joga egyiknek se. A bûn az bûn, akárki követi el. Ezért rendelte a Tóra, hogy a harcosok ( minen férfi 20 húszévestõl) fizessenek fejenként fél sekelt ( gazdag ne többet, szegény ne kevesebbet ). Mert a harcos kötelessége, hogy ha kell öljön, de ölni akkor is bûn, tehát kell az engesztelô áldozat, már a harc elôtt is. Persze utána is. Erre kellett a fél sekel / fô. ( Elôre, mert utóbb a harcos esetleg már nincs abban a helyzetben ... )

( Mellesleg ebbôl tudjuk, hogy akkoriban kb 3 mill lehetett, mert "mind a hatszázháromezer-ötszázötven személytõl, akik átestek a számba vételen húszévestõl fölfelé." ( 2Móz. 38.26 ) - nem annyira kerek szám, hogy ne lehetne hiteles. Ha hozzávvesszük a nôket, 20 év alattiakat, figyelembe véve, hogy még a XX. sz. elsô fele Magyarországán is 3 újszülött közül csak kettô érte meg az elsô szülinapját, késôbb psze nem ennyire, de nem is úgy mint ma, szal kb 3 millára saccolható )

Nézőpont kérdése kinek mi a pogányság!

A rómaiak a keresztényeket, zsidókat tartották pogánynak. Az meg hogy nincs, ilyent ne jelents ki...van, aki ehhez imádkozik. Neked se tetszene, ha azt mondanám, hogy örökkévaló csak a svájci óra.....

Egyébként a felsorolás csak azt jelzi, hogy ugyanazt a "fensőbb hatalmat" hogy nevezték. Az már vallási vita lenne, ebbe viszont ateistaként nem fogok belemenni...

"rómaiak a keresztényeket, zsidókat tartották pogánynak"

Továbbá úgy tartották, hogy a Föld lapos.

Az utóbbi kb 1400 év során a muszlimok, keresztények, zsidók, össz kb 2 - 2.5 mrd ( vagy mégtöbb ) ember vallása szerint a bálvanyimádás ( tehát tárgyak, élôlények istenítése ) és a többisenhit a pogányság.

"örökkévaló a svájci óra."

Nem. Kipróbálva.

Ok...a 3 kilós kalapácsnak, meg a vonatkerekének nem áll ellen...De volt egy doxám, amit véletlen bebetonoztunk egy kerítésalapba, szerintem még mindig megy....

úgy látszik nem csak a magyarokkal folytatott levelezéseikbe zavarodnak bele...

hogy tudsz (egy nem is túl jelentős hírrel kapcsolatban) ennyi hülyeséget összehordani?

Nem kellene a helyszínre utaznod és ott demonstrálni? mondjuk táblával a nyakadban, hátadon?

"1) A MAGYAROK ( vagyis a történészek szerint az ôstörténetben helyesebb: "magyar törzsek" ) SZABADON DÖNTÖTTEK úgy, hogy eljönnek az Ural környékérôl.

Az érthetőség kedvéért. Nem döntöttek szabadon. Keletről jöttek a sallerok, egymás után.

"A zsidókat elhurcolta, számûzte az imperialista hódító Római Birodalom. "

Minket meg végigvertek a szteppén az erősebb keleti népek. (hordák).

"Vagyis az ellentétpár: SZABADON DÖNTÖTTEK / ELHURCOTÁK, SZÁMÛZTÉK."

Igen, csak ránk egyik sem igaz.

"Akkor is dönthettek volna az ellenállás mellett."

Az is megvolt, de vesztettünk, így nem maradt más, mint a nyugatra vándorlás. Ez volt a relatív függetlenség ára.

nem szar látni,hogy ennyire szembemész a józan ésszel, a többség véleméynével? - a lepontozádokra, az ellentétes véleméynekre gondolok

A többség véleménye és a józan ész nem feltétlenül fedik egymást. itt inkább arról lehet szó, hogy a magyarok antiszemiták és nyugatellenesek.

"hogy tudsz ... ennyi hülyeséget összehordani? "

Ha nem érted a matekot, abból nem az következik, hogy a matek a hülyeség. :B

Nem versengeni akarok, erre reagáltam, amit:

"Mi magyarok sem megyünk visszakövetelni az Ural környékét."

De mielôtt folytatnád a vagdalkozást, ( kivételesen ) nézd meg, mirôl volt szó!

Viszont attól, hogy te nem szimpatizálsz másokkal, nem következik az, hogy a te véleményed józansága a mérvadó. Sőt, az antiszemitázás "fegyverének" bevetése, inkább téged minősít. Nem vagyunk nyugatellenesebbek (?) bárki másnál, csak te egyszerűen nem érted a függetlenség lényegét, és azt kifogásolod, hogy ami máshol természetes (Izraelben is) - a nemzeti érdek - az nálunk deviancia és mint olyan elvetendő.

Elárulnád, hogy a francba jön a ( magyar ) "függetlenség lényege", vagy a ( magyar ) "nemzeti érdek" képbe ahhoz, hogy ( Kairóban ) "Letagadták az Izraelnek írt levelet" ?

Vagy akár ahhoz, hogy egyik - másik ennek kapcsán ( ismerteinek hiányosságai miatt ) "Izrael bûneirôl" kezd értekezni ?

( Megnézni, h mirôl volt szó, az lehetôségeidet meghaladó erôfeszítést igényelne? :) )

1. Nem neked válaszoltam.

2. Akinek írtam, ő szintén "off" kategóriában szólt.

3. Mivel itt te nem moderátor vagy hanem résztvevő, légy szíves a kontrolláld magad és a közlés- valamint utasításkényszeredet vezesd le mondjuk otthon, például a kutyád vonatkozásában.

1) Én viszont Tôled kérdeztem.

3) KÉRDEZTEM ( hejj, Te ... ).

.... ez a kis ál-probléma annyira érdektelen, hogy sehaj. Most már az igazi kérdés, amit szisztematikusan el akar fedni az ilyesmi, hogy támad-e Izrael, vagy nem? Végülis van-e füstszürö az irániak sapkáján? S ha támadnak, akkor emlékszik-e majd valaki a Hormuzi-szoros hült helyére? Meg a szerencsétlen oroszok dögre keresik majd magukat az extra olaj-megrendelésekkel, amit röppentyükkel kibélelve szállítanak ...

"Amennyit én tudok a főbb vallásokról, az alapján az iszlám a leghumanistább."

Ajánlom, nézz utána a Buddhizmus nevű vallásnak, vagy Gandhi tanításainak ami abból (is) táplálkozott.

"A judeaizmus a legsötétebb"

Forrás? Egyébként akik egy vallást sötétnek neveznek azok leginkább a sötét emberek, hisz mit tudsz egy adott vallásról? Azt tudod amit másoktól hallasz, sok esetben utána sem tudsz járni mi igaz, vagy mi nem, elég ha csak hozzáigazítják a fejedhez amit hallani szeretnél és máris elhiszed, hogy a Judaizmus sötét, gonosz vallás pedig lefogadom életedben egy Tórát se vettél a kezedbe!

"kereszténység már javított változat és az iszlám a leginkább felkészült a népek/emberek együttélésére"

A vallás lehet, hogy felkészült az emberek akik "gyakorolják" sajnos nem készültek fel, elég megnézni, hogy mind a mai napig értelmetlenül gyilkolják egymást a Síiták és Szunniták.

"Most hogy ezek a jogok a nyugati országokban is erősen korlátozottak illetve eltűntek, az iszlám ismét versenyképes lett:"

Az Iszlám melyik égéra gondoltál? Jó, hogy nem azt írod, hogy az Európaiak már a Sáriát követelik.

>>Ajánlom, nézz utána a Buddhizmus nevű vallásnak,

>>vagy Gandhi tanításainak ami abból (is) táplálkozott.

A jeruzsálemi háromról írtam, a többi nem volt téma.

>>Az Iszlám melyik égéra gondoltál?

Általánosságban írtam. Az iszlám terjedése elvitathatatlan tény.

>>Jó, hogy nem azt írod, hogy az Európaiak már a Sáriát követelik.

Egy kis gyorstalpaló: http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

A sharia nem mindenben kötődik az iszlámhoz, nagyrésze egyszerű együttélési szabályok gyűjteménye. A sharia nagyban hat(ott) az európai életre is.

pl: vallásszabadság, együttélés, fogadott gyerek, eltartási szerződés, életjáradék, sok családi törvény is onnan ered, és még nagyon hosszú a lista. És igen még ma is követelik, pl dániában(kanadában is) a többnejűségről vitáznak, és törvénytervezeteket készítenek elő.

>>A vallás lehet, hogy felkészült az emberek akik "gyakorolják" sajnos nem készültek fel,

>>elég megnézni, hogy mind a mai napig értelmetlenül gyilkolják egymást a

>> Síiták és Szunniták.

Semmiben nem különböznek a katolikus-protestáns-pravoszláv ellenségeskedéstől, ha egy kicsit utánaolvasol európában is találsz néhány százmillió legyilkoltat. Az európai "humanizmus" nem létezik, alig 20 éve még a szomszédban még gyilkolták egymást a keresztények.

>>Forrás?

Úgy írtam hogy az én ismereteim szerint. Forrást mások gondolataihoz illesztek.

>>Egyébként akik egy vallást sötétnek neveznek azok leginkább a sötét emberek,

>>hisz mit tudsz egy adott vallásról?

Nem tudhatod hogy mit tudok, még csak nem is sejtheted. Még nem volt alkalmunk nézeteket/ismereteket cserélni. Majd most kiderül hogy TE mennyit tudsz, és ki mennyire sötét.

>>....és máris elhiszed, hogy a Judaizmus sötét, gonosz vallás

nem azt írtam hogy "sötét" hanem a legsötétebb, ami viszonylagos, a másik kettő sötétségéhez mérten. És nem írtam hogy gonosz. Próbálj meg NEM HAZUDNI, ha velem vitázol.

Itt a vitatéma megint, most maradj a tényeknél:

""A judeaizmus a legsötétebb, a kereszténység már javított változat és az iszlám a leginkább felkészült a népek/emberek együttélésére. Nem azt mondom ezzel hogy tökéletes, hanem azt hogy a legszabadabban az iszlám alatt élhetett férfi és nő a múlt század közepéig.""

>>pedig lefogadom életedben egy Tórát se vettél a kezedbe!

?האם אתה בטוח

1947 tôl 2012-ig Arab-Izraeli konfliktusnak kb 40 000 arab esett áldozatul.

Ugyanez idô alatt muszlim-muszlim konfliktusokban 11 millió muszlimot gyikoltak meg.

( Uobbiban még nincs benne a Szíriai 20 000 )

" ?האם אתה בטוח "

Nem azt írta, hogy nem tudod használni a gugli magyar - héber fordítóját, hanem, hogy Tórát, Tanachot még becsukva sem láttál. Ami tény. És korántsem ismered jobban a Koránt sem.

Ha mégsem így van, abból a legszomorúbb következtetéseket kell levonni.

Jobbulást ! ! ולשנה תובה תכתב ותחתם :)

>>1947 tôl 2012-ig Arab-Izraeli konfliktusnak kb 40 000 arab esett áldozatul.

Még soha nem reklamáltam meg a háborúk fegyveres áldozatait.

Csak és kizárólag a gyáva overpowered gyilkosságokat/kegyetlenkedést rühellem, és azokkal már félmillió áldozatnál tartunk.

a kitelepítettek és elüldözöttek 4 millió körüliek,

és plusz a közel 6millió aki a westbank-gaza concentrációs tábor lakója.

Összesen 10,5 millió palesztin nem élhet a saját hazájában.

És van kb fél millió zsidó áldozat akiknek a cionizmus miatt kellett elhagyniuk az arab hazájukat, és kb 3 millió becsapott európai akik a kánaánba igyekeztek, és kb 1 millió akik az usába migráltak volna de shamirék eltérítették őket. story itt, plusz linkek.

http://www.merip.org/mer/mer182/russian-jewish-immigration-future-israeli-palestinian-conflict

Így már egyből nem 47.643 az a szám.

>>Ugyanez idô alatt muszlim-muszlim konfliktusokban 11 millió muszlimot gyikoltak meg.

Mivel nem érted a shia-sunni ellentétet, és nem érted a muszlim-halál viszonyt, és nem érted a muszlim társadalmi kapcsolatokat, nem tudod felfogni hogy az a szám nem jelent semmit. Egyszerűen csak "allah akarta" úgy. Ennyi.

Te csak maradj a holokausztnál, meg végveszély, meg antiszemitizmus, megmeg....

>>Nem azt írta, hogy nem tudod használni a gugli magyar - héber fordítóját,

a héber-angolt használom a szövegellenőrzéshez,

http://www.stars21.com/translator/hebrew_to_english.html

illetve a helyes terminushoz, nem is szoktam helytelenül írni.

A szövegbevitelt a http://www.enetplanet.com/kb_he/ csinálom.

pl: אני לא ממש בטוח שאתה טיפש גדול, אבל אני בטוח שאתה שקרן גדול

Az ISO 8859-8 nem telepíthető (nem is akarom) az opsys nem alkalmas rá.

>>Ha mégsem így van, abból a legszomorúbb következtetéseket kell levonni.

Te csak ne következtess, hazugságaiddal tele a padlás.

"hazugságaiddal tele a padlás. "

Bagoly mondja. Lásd az egész megelôzô szövegedet! Nincs benne egy betû, ami ne lenne hazugság.

"Te csak maradj a holokausztnál, meg végveszély, meg antiszemitizmus, megmeg.... "

"Te csak ne következtess "

Te csak ne írd elô nekem, hogy hol maradjak, hol ne, mit csináljak mit ne! Méghogy egy izé mondja meg ! pfffff ...

És most ne írd, hogy hazucc, meg ilyenek, mer úgyse eszi már senki, az elemista hülyeségeidet ( öcsisajt)!

Örülj, hogy ( még egy nagyon kis ideig ) jól élsz ahmadinejad olajdollárjaiból és kezdd el fület - faerkat behúzni, mer a fônöködet már az ENSz is únja, a fôtitkár majd egy hete jól leb....a.

Kedhecc keresni másikat. Ha akad még olyan hülye, aki megvesz. :D

Mi van Török? Kijött rajtad a narancsundor???

"A jeruzsálemi háromról írtam, a többi nem volt téma."

Ha a jeruzsálemi háromról írsz akkor talán jelezhetnéd is, így elég félreérthetően sikerült a mondanivalód. De ha már itt tartunk akkor kifejtenéd, hogy a 3 vallás közül miért pont az iszlám a legbékésebb?

"Általánosságban írtam. Az iszlám terjedése elvitathatatlan tény."

Továbbra sem gondolom, hogy az európai emberek körében terjedne, sokkal inkább a bevándorlók viszik magukkal Európába a vallásukat. Az meg nagy kérdés, hogy a 2. vagy 3. generáció milyen arányban tartja meg a vallását. Az európai emberek számára nem hiszem, hogy tolerálható lenne az a fajta iszlám ahol a nők jogai csorbát szenvednek, nem beszélve a szokásokról, burka, fejkendő, arceltakarás stb.

''

"A sharia nem mindenben kötődik az iszlámhoz, nagyrésze egyszerű együttélési szabályok gyűjteménye. A sharia nagyban hat(ott) az európai életre is.

pl: vallásszabadság, együttélés, fogadott gyerek, eltartási szerződés, életjáradék, sok családi törvény is onnan ered, és még nagyon hosszú a lista. És igen még ma is követelik, pl dániában(kanadában is) a többnejűségről vitáznak, és törvénytervezeteket készítenek elő.'

A vallásszabadság, együttélés, fogadott gyerek, eltartási szerződés, életjáradék, családi törvények, ezeket nem a Sharia tette lehetővé ugyanis amikor ezek teret nyertek Európában akkoriban sok európainak fogalma sem volt, hogy létezik egy Iszlám nevű vallás. Leginkább a polgárosodás. felvilágosodás, iparosodás, és a sokat szidott liberalizmusnak volt köszönhető ezen dolgok térnyerése. Egyébként érdekes lenne ha az európai nők erkölcstelenség miatt meg lennének kövezve, korbácsolva illetve nem mehetnének dolgozni, vagy nem tanúskodhatnának a bíróságon mert csak félemberként vennék őket figyelembe, nem vezethetnének autót és a lányok otthon ülnének 18 éves korukig vagy éppen 11 évesen házasságot kötnének stb. szerinted az európai emberek erre vágynak 2012-ben?

"Semmiben nem különböznek a katolikus-protestáns-pravoszláv ellenségeskedéstől, ha egy kicsit utánaolvasol európában is találsz néhány százmillió legyilkoltat."

Nagyon erős túlzás ez a szám de ezek régen történtek azóta Európa sokat fejlődött, vagy szerinted manapság is milliókat gyilkolnak le Európában?

"Az európai "humanizmus" nem létezik, alig 20 éve még a szomszédban még gyilkolták egymást a keresztények."

Mindazon által Európában élhetsz létbiztonságban és olyan jogokkal amikről az iszlám világban még csak álmodozni sem mernek. pl élethez való jog, ingyenes orvosi ellátás, szabad mozgás, szabad véleménynyilvánítás (gyalázkodás nélkül), sajtószabadság, népszavazás, ingyenes mindenki által hozzáférhető alapoktatás, nők jogai stb persze Európa nem egységes ezért nem írtam még a létbiztonságról, nyugdíjrendszerről amik pl az arab országokból erősen hiányoznak. Ha Európában nincs humanizmus akkor hol van?

Ammá rég, de hogy jön ide? Ez az izé max egy megromlott tök :)

>>Az európai emberek számára nem hiszem, hogy tolerálható lenne az a fajta iszlám ahol a nők

>>jogai csorbát szenvednek,

Az általánosságban hiányzó egyenjogúságban igazad van, hiába adtak női plusz jogokat, messze nem felelnek meg az egyenlő bánásmódnak.

>> nem beszélve a szokásokról, burka, fejkendő, arceltakarás stb.

Önként vállalt, nincs előírás rá, csak egyes arab országokban, európában nem érvényes. Egyes itteni családokban előfordul keményvonalas hozzáállás, de jelentéktelen arányban.

>> Leginkább a polgárosodás. felvilágosodás, iparosodás, és a sokat szidott liberalizmusnak

>>volt köszönhető ezen dolgok térnyerése.

Ezek ezer évvel a korán és a szunna után történtek.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Felvil%C3%A1gosod%C3%A1s

A liberalizmus nagyban hasonlít az iszlám filozófiára,

http://www.dialogueonline.org/islam-liberalism-E.htm

>>Egyébként érdekes lenne ha az európai nők erkölcstelenség miatt meg lennének kövezve,

Nem jellemző, iszlamista extremizmus, évente néhány eset a másfél milliárd embernél? Mit gondolsz miért takarhatja el a nő az arcát mikor elmegy otthonról? Oda megy ahova akar, és azt csinálja amit akar. Az ideiglenes házasságot is használhatja ha éppen nem férjezett. http://hu.wikipedia.org/wiki/Mutaa

>>... korbácsolva....

A nyilvános korbácsolás meglehetősen eredményes büntetési forma, de ma már nagyon ritka.

>>.... illetve nem mehetnének dolgozni,

Kötelező. Mindenkinek (aki nem eltartott vagy gazdag) dolgoznia kell.

>> vagy nem tanúskodhatnának a bíróságon mert csak félemberként vennék őket figyelembe,

- Régi probléma, a zsidóktól vették. Nem merem leírni, mi az oka.

- Az állami bíróságokon teljes jogúak.

>>nem vezethetnének autót

Csak a wahabitáknál. (szaúd és az ő csatlósai)

>> és a lányok otthon ülnének 18 éves korukig

Ne hülyéskedj már, ilyen nincs. Tiltja is a korán. A sivatagi araboknál előfordul hogy csak erős kisérettel mehetnek ki a törzs területéről a fiatal lányok-nők, de arrafelé ez érthető.

>> vagy éppen 11 évesen házasságot kötnének

- Később már nulla az esély szűz lányhoz jutni, a lányok ott is lányok.

- Nem általános. Max a szerződést kötik meg és a lány az apja felügyelete és garanciája alatt otthon marad kb 15-18 éves koráig. Ha valami közbejön, még mindig lehet szüzességi bizonyítványt kérni.

- A hinduk és a buddhisták meg már nyolc évtől.

>>....stb. szerinted az európai emberek erre vágynak 2012-ben?

Amiről írtál az extremizmus. A hétköznapi iszlám az más.

>>Nagyon erős túlzás ez a szám de ezek régen történtek.....

Még csak hetven éve volt a 2.vh 60 millió halottal, az 1.vh 40 millió és már meg is van az első 100millió.

És az a két évezred háborúskodás és a népírtások, lázadások etc... biztos megduplázza/triplázza.

Éljen a kereszténység, a testvéri szeretet kenyérrel dobálózó vallása.

>> azóta Európa sokat fejlődött,

Most másokat gyilkolunk.

>>vagy szerinted manapság is milliókat gyilkolnak le Európában?

Ma éppen nem. Nem lesz mindig így.

>>Mindazon által Európában élhetsz létbiztonságban és olyan jogokkal amikről az iszlám világban még csak álmodozni sem mernek. pl élethez való jog,

1.5 mrd muszlim él többségében muszlim országban. Azok nem élnek?

>>....ingyenes orvosi ellátás,

Nálunk nem ingyenes, de náluk igen. Egyszerű ellátás de ingyenes. A gazdag arányosan fizet.

>>... szabad mozgás,

Jönnek mennek mint mi.

>>.... szabad véleménynyilvánítás (gyalázkodás nélkül)

- Nem az iszlám problémája hanem az adott államé.

- A monarchiák-diktatúrák nagyon rosszak.

>> sajtószabadság,

Ennek sincs köze az iszlámhoz, ez az adott ország jellemzője. Vannak szabadabbak mint például libanon-pakisztán-irán-tunézia-egyiptom ahol azt írsz amit akarsz, és vannak kivégzős reszimek pl szaud.

>>.... népszavazás,

Az iszlám lényege. Minden döntés konszenzus, és minél nagyobb tömeget érint a döntés annál kiterjedtebb a megkérdezettek sora. A vallási ügyekben a vallástudósok, a kecskefejés ügyében a kecsketudósok döntenek. A bolond nem szavazhat, az öregnek szava meg sokszoros. Egy élet alatt építed az elfogadottsági pontszámaidat, ha hitvány ember vagy senki sem vesz figyelembe.

>>....ingyenes mindenki által hozzáférhető alapoktatás,

Ez náluk is volt van és lesz. Az iszlám mindig is sokat adott a tanulásra. 1300 éve ingyenes az oktatás, de a gazdagoknak arányosan fizetniük kell.

>>... persze Európa nem egységes ezért nem írtam még a létbiztonságról,

Sokkal stabilabb mint nálunk, nagyon adakozók, nem tudsz éhenhalni mert mindig kisegít valaki. Építhetsz egy kalyibát valamelyik tehetősebb ember földjén, kapsz állatot, kicsi földet, vetőmagot, munkalehetőséget. Ha munkaképtelen vagy még dolgozni sem kell, megélsz az adományokból.

>>...nyugdíjrendszerről amik pl az arab országokból erősen hiányoznak.

Az idősek ellátása a gyermekek(fiúk) kötelessége. A gyermektelenek/árvák/özvegyek/tehetetlenek a helyi közösség ellátása alá, vagy befogadásra kerülnek.

>>Ha Európában nincs humanizmus akkor hol van?

A mongolok, az innuitok, a vikingek, nepáliak, .....

"Ingyenes mindenki által hozzáférhető alapoktatás?"

"Az emberi jogi aktivisták és néhány parlamenti képviselő tiltakozása ellenére az afgán elnök nemrégiben aláírta azt a törvényt, amely - bár a végleges dokumentumot még nem hozták

nyilvánosságra, de feltételezhetően - olyan cikkelyeket tartalmaz, hogy a nők nem tanulhatnak, nem kereshetnek munkát, nem hagyhatják el otthonukat, sőt még orvoshoz sem mehetnek el férjük engedélye nélkül, és nem utasíthatják vissza a férj szexuális közeledéseit sem."

http://borsa.hu/20090619/rosszabb_mint_a_diktatura/a_nok_jogait_sulyosan_serto_torveny_szuletett_afganisztanban/

Van még egy érdekesség amiről eddig nem esett szó:

"1914-ig a zsidók gyakorlatilag a török hatóságok engedélye nélkül telepedtek le főként araboktól megvásárolt vagy bérelt földterületeken. Kivétel ez alól például Tel-Aviv, aminek területét a török hatóságoktól vették meg 1909-ben a Zsidó Nemzeti Alap pénzügyitámogatásával."

Tehát vissza vásárolták az eredeti hazájukat:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93izraeli_konfliktus

Ezek után minden rakéta ami Izrael ellen irányul jogtalan!

Izraelnek, zsidóknak van létjogosultsága ott élni, mert megfizették (megbűnhődte)

a múltat és a jövendőt.

"Majd töröktől rabigát Vállainkra vettünk."

Annyira mint itthon is megszenvedtek a magyarok az iszlám miatt.

Te nagyon okos.

Akkor most az amerikaiak által üzemeltetett bábkormány akarja megtiltani a nők iskolázását, és szabad mozgását? Pont ugyanúgy mint az általuk kitalált/pénzelt/kiképzett iszlamisták?

Öngól?

Ismered egyáltalán az USA alapelveit? A szabadságjogokat? A nők, és minden diszkrimináció elutasítását!

Ezért az USA hivatalosan nem avatkozik bele az afgán népszokásokba, mert ez afgán belügy.

Egy dolog viszont nagyon fontos az USA -nak, és minden baráti szövetségesének nevezetesen az Al-Káida felszámolása ami nem belügy hanem közügy.

Gondolj a 2004. március 12. Százkilencvenkilenc halott a madridi robbantásokban, Az al-Kaida vállalta magára a merényletet. Vagy a sajnálatos 2005-ös londoni terrortámadásra.

Sorolhatnám tovább hány országban ejtettek ártatlan áldozatokat a civil lakosságban :(

"Pont ugyanúgy mint az általuk kitalált/pénzelt/kiképzett iszlamisták?"

Ezt honnan veszed? Ez önálló gondolat, vagy bizonyított tény?

">>Ha Európában nincs humanizmus akkor hol van?

A mongolok, ... " pl tatárjárás, "... a vikingek ...", pl Brejvik, "... nepál " pl Mumbai

háppeeersze, pffffffff

Te nagyon hülye!

"A sharia nagyban hat(ott) az európai életre is.

pl: vallásszabadság,"

Aha. Azér üldözik az iszlám országokban a keresztényeket és azért ítélték halálra az az iráni srácot, aki muszlimból keresztény hitre tért.

"sok családi törvény is onnan ered""

"Muzulmán Testvériség : "az Ön országában, ha a feleségünket egy másik férfival egy ágyban találjuk, nem büntethetjük meg, ez elfogadhatatlan számunkra.." ( kb egy éve, hozta a Hurriyet Daily és az ikhwanweb ( The Muslim Brotherhood Official English Website ) is.

Öngól?

>>Ezért az USA hivatalosan nem avatkozik bele az afgán népszokásokba,

>>mert ez afgán belügy.

- Egy törvény, nem pedig népszokás.

- Afgánisztán ilyen volt, mielőtt az usa rászabadította az (antikommunista) iszlamista hordákat.

http://3.bp.blogspot.com/_HyyDHyAwI6k/S_saWM6lIfI/AAAAAAAAJUE/1dq6r1B1rh0/s400/kabul+u+dem+1970.jpg

- Kharzai nem a népet képviseli hanem az amikat, és a (szövetséges) drogtermelő hadurakat.

- Talán ha utánaolvasnál az afgánok hogyan éltek a sah alatt és azelőtt, vagy egyszerűen veszel egy repjegyet elmész és személyesen elbeszélgetsz az idősekkel, meghallgatod az idős asszonyokat, megnézed a fotóikat, tárgyaikat.

http://theragblog.blogspot.hu/2010/04/bob-feldman-peoples-history-of.html

Egyszer majd felébredsz a gyűlölködő rémálmodból.

>>Gondolj a 2004. március 12. Százkilencvenkilenc halott a madridi robbantásokban,

>>Az al-Kaida vállalta magára a merényletet.

Elmaradtál a hírek követésétől:

The September 2007 sentence established no known mastermind nor direct al-Qaeda link.

http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings

>>Vagy a sajnálatos 2005-ös londoni terrortámadásra.

Angol állampolgárok voltak, saját nevelésű iszlámisták.

""Ugyanakkor a brit kormány hivatalos közleménye szerint az elkövetők nem álltak közvetlen kapcsolatban az említett iszlám szervezettel, ""

http://hu.wikipedia.org/wiki/2005-%C3%B6s_londoni_terrort%C3%A1mad%C3%A1s

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_involvement_in_Europe

Although there has been no evidence of Al-Qaeda Attacks in Europe....

Jöhet a többi hülyeség.

Vallásszabadság:

Egymillió zsidó és 40millió keresztény élt(él) muszlim többségű országokban.

A muszlimnak a zsidó és a keresztény hívőnek számít, hittestvér.

A muszlimok tanulják a torát, dávid király zsoltárait, és az evangéliumot.

Nem véletlenül hívom az egyisten hitet:

judeaizmus az alap program, sok hibával

kereszténység az 1.0 javított változat,

iszlám a 2.0-s verzió,

A szekták meg mind ezeknek a keveredése.

A muslim broterhood (usa szövetséges) iszlamista(politikai) mozgalom, (bolond lyukból bolond szél fúj), nem számít mit kárognak, nincsenek vallástudományi eredményeik,

Már megint mellényúltál kétszínű (nem)barátom, ideje volna többet olvasnod:

http://quran.com/

Sajnos ez nem törvény, hanem népszokás Afganisztánban :

Öngyilkos merénylet Kabulban - legalább hat civil halt meg

Forrás: MTI | 2012. szeptember 08. szombat 13:14 |

Hídon robbantott egy afgán merénylő Kabulban

MTI 2012. augusztus 7., kedd 07:24

NATO-konvoj elleni merénylet Kabulban

MTI 2011. október 29., szombat 15:25 |

Lehetne még sorolni :( és ezek a tények nem az USA- terhelik!

Az opiumot

Majdnem kimaradt:

Hol van humnaizmus?

>>A mongolok, ... " pl tatárjárás

Ez circa 800 év különbség, nézd meg őket manapság. Volna mit tanulni a "civilizált" nyugatnak.

>> "... a vikingek ...", pl Brejvik,

Breivik cionista, israel érdekében gyilkolt. Lesz még ő israeli nemzeti hős ha kiadják, Fent van a best scores táblán, a cionista lövöldözők versenyében..

>> "... nepál " pl Mumbai

Most vagy térképet tartod rosszul, vagy csak tirpák vagy, mert mumbai (aka bombay) indiában van, és a paki titkosszolgák szervezték a támadást. Így jelen esetben minimum két országot és néhány ezer kilométert tévedtél. Ami nem is olyan rossz tőled.

"A muszlimnak a zsidó és a keresztény hívőnek számít, hittestvér. "

Minden eddiginél nagyobb marhaság / hazugság.

1) A korán szerint a zsiok és kereszények csak mondják, hogy hisznek, de nem.

2) A muszlimnak a kereszténység még csak nem EgyI-tenhit.

3) Konkrét példa: Egyiptomban már csak EGYETLENEGY zsinagóga van, a közelgô ünnepekre nem jöhet a rabbi aki eddig, mert nem kapott vízumot.

"A muslim broterhood (usa szövetséges) "

Ez talán az elôbbinél is nagyobb marhaság / hazugság.

Vagy úgy érted, ahogy Neked ahmadinejad azé fizet, hogy hülye légy, nekik meg US, ugyanazért ?

" >> "... a vikingek ...", pl Brejvik,

Breivik cionista, israel érdekében gyilkolt. "

Ezt a hazugságot már soxor próbáltad eladni, mindannyiszor megcáfoltuk KONKRÉTUMOKKAL. Ma már senki nem eszi meg. Legfeljebb a neonácik, újnyilasok meg iszlámisták tólják - mint Te - vagyis a senkik.

" >> "... nepál " pl Mumbai

néhány ezer kilométert tévedtél"

xD Nem tévedtem! Az a néhány ezer km azokhoz az ökörségekhez / hazugságokhoz, amiket írkálsz, kb úgy aránylik, mint bolaf... a mamutfenyôhöz. :B

Szal megen hazudoztál, mint mindig, amint a Korán ezt elô is írja Nektek. Nomeg kenyéradó ahmadinejadod is. ( akiôl má nem sokáig kapsz kenyeret, mer neki se lesz :D )

Azért ezzel vigyázz Török! Aztán nehogy maceszből legyen hiány arrafelé....Mert ez is benne van ám a pakliban!

Agygyammmá! Az megterem a Negevben is!

Attól eltekintve, h momontán nem látszik olyan felvetés, annyira má nem hülye a világ. Csak egy két kövület ötlögeti itt ott, olykor, h írjanak róla.

Merhogy ennek az izének a kenyéradójáér nem lelkesednek ám az arabok sem. Legalábbis ahol van dohány. Mivel atjál, h pont olyan agyament, mint a csicskái, meg mint akinek ô a csicskája. XD

Jav: Mivel atjál helyett: Mivel látják

Vissza a cikkhez:

"Semmissé válhat az egyiptomi-izraeli békeszerződés" :(

"Izrael a félsziget teljes ellenőrzését átengedte Egyiptomnak, s 1982-ben az utolsó izraeli katona is elhagyta Sínait"!

http://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADnai-f%C3%A9lsziget

Izrael 1982-ben is tartotta magát a békeszerződéshez! Sőt Izrael inkább békét akar mint azok akik képesek ölni öngyilkos módon is! Akár a saját vallási testvéreit is csak mert az egyik Síita, és a másik meg Szunnita. A szavahihetőség inkább Izrael oldalán áll mint azoknak akik Izraelnek a teljes megsemmisülését kívánják!

Breivik náci karlendítést imitálva köszöntötte a bírót

http://borsonline.hu/cikk.php?id=56213

"Breivik cionista, israel érdekében gyilkolt. Lesz még ő israeli nemzeti hős ha kiadják, Fent van a best scores táblán,a cionista lövöldözők versenyében.."

Soha nem lesz egyetlen náci "nemzeti hős" Izraelben!

Hát tudod secretmatch, ha egy ilyen köszöntéssel betéptél volna a 30-as években egy náci kocsmába, akkor néhány másodperc múlva pár centisre felszeletelve távoztál volna ... viszont ha egy velük ellenséges komenista kocsmába téptél volna, s ehhez a mozdulathoz tudtad volna a köszöntést is, hogy "Rot front!", akkor helyeslö mormogással nyugtázták volna, hogy itt ez az elvtárs rendel egy malátasört... Namost a szabadkömüves, Izrael-tisztelö Breivik kivel gúnyolódott és kivel nem az teljesen más tészta ...

"Izrael-tisztelö Breivik"

Aha. Azé akarja kiirani az izraeli zsidók felét. Igaz, lehet benne valami tiszelet, mert az európai zsidóknak a három negyedét akarja kiirtani. Ugye így értetted? ( Olvashat´, "mûvének" 1163. oldalán. )

Vagy ... mos kapcsolok .... !!! Azzal dicsexel, hogy Téged tisztel!

én marha, hogy eddig nem jöttem rá, miért is idézel annit attól a szélhámos Izrael Samirtól! Hát peeersze. Svédországban él, csomó nevet használt ... hogy eddig nem esett le!

Hát csak gratulálhatok Neked, hogy kivívtad Breivik tiszteletét. Nyilván neki is a szirupos ( hazug ) szövegeid tetszettek meg. Hát igen. Összejön, ami összetartozik.

Mégegyszer, gratula, kedves Izrael pimpo-Samir ! :)

Kommunista, vagy náci kocsma szinte mindig ugyanazoknak az agyatlanoknak a találkozó helye volt, mint a sötét középkorban a templomos lovagrendé. Akik mindenkit ellenségnek néznek(tek) akik máskép gondolkodnak, és ha kell erőszakkal is, de mindenképp a saját ideológiájukat akarják a másikra kényszeríteni. Sajnos ugyanez a közös jellemző a mai iszlám vallásra, és a norvégiai tömegmészárosra :(

Sabat shalom mindenkinek aki akarja!

Te dugdki!

Inkább arról írj, hogy mi lesz a termékeny félholdban!

Lesz-e bunyó, vagy nem lesz?

http://mno.hu/kulfold/raketakkal-lone-izraelt-iran-1105679

Szerintem az amcsi elnökválasztásig már nem várható ott ilyen, vagyis tavaszig nyugodtan aludhatunk. Addigra a szíriai helyzet is eldől. Mit szólsz?

T. Mindenki Kárára Klánja!

"Lesz-e bunyó, vagy nem lesz?"

Ez nem olyan mérkőzés ahol a hungaristák összecsapnak egy másik rivális klubbal mint, az FTC - UTE, vagy fordítva. Itt Izraelben tényleg a lét a tét! Egyébként te aludj nyugodtan mert nem te fogsz dönteni, hanem a " VAGYOK, AKI VAGYOK ". Mert Ő fog rendelkezni, és ő fog védeni mindenkit akik a teljes igazságra törekszenek!

Sáná Tova Umetuka!

"Itt Izraelben tényleg a lét a tét! Egyébként te aludj nyugodtan mert nem te fogsz dönteni, "

Hát, nem is tudom.

Az biztos, hogy nagy a tét, de gondolod, hogy Isten megint kőtáblákat ad? Nem hiszem. Szerintem, az embereknek kell dönteniük, és őszintén szólva nem lennék sem az iráni, sem az izraeli, sem az amerikai államfők helyében. Ebből az is következik, hogy egyszemélyes döntést nem lehet hozni, sőt kormánydöntés sem az igazi, itt a BT-nek kéne döntenie.

Tudod, ha az adott szó érne valamit Perzsiában akkor most nem lenne ilyen konfliktus helyzet.

Ha lehetne hinni az iráni vezető szavának, hogy kizárólag békés célú a nukleáris programja akkor azt mondom nem kell beleavatkozni az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsanak sem. De, Mahmoud Ahmadinejad aki nyíltan tagadja a holocaustot, ez lehet egy szabad véleménynyilvánítás, de lehet provokáció is?Azért gondolom, hogy provokáció mert 2006 -ban a holocauston gúnyolódtak Iránban. Ugyanis megnyitották a holocaust karikatúrák kiállítását.

A napokban szembesülünk egy másik esettel, nevezetesen a Mohamed prófétát gyalázó

amatőr filmről. Az iszlám kapásból a producer meggyilkolására szólít ..........................!

Izrael nem szólított fel 2006 -ban senkit a karikatúrák elkövetője(i) ellen, inkább a mai napig arra összpontosít, hogy sajátmagát védje az ilyen őrjöngő elvakult feldühödött vallási determinált iszlamisták miatt!

Véleményem szerint védje meg magát Mohamed!

Védje meg Izraelt az Ábrahám szövetsége!

Nem tudom, hogy ki kit fog megvédeni, de a helyzet fokozódik: http://index.hu/kulfold/2012/09/22/iran_biztosan_lesz_haboru_izraellel/

Lassan olyan lesz ez is, mint a görög államcsőd: mindenki biztosra veszi.

Tisztelem az érdeklődésedet!

Ki fog megvédeni, és kit?

Aki az exodus idején is védett minden olyan embert aki ki akart törni a fogságból! Ha hitelesek az írások, az ókori egyiptomi hadsereg sokkal nagyobb volt az izraeli népnél akit elakartak pusztítani, illetve vissza vinni a rabszolgaságba. De Izrael népe még most is él, és most talán ismét szabad! Annak ellenére, hogy a cél még mindig ugyanaz, Izrael ellenségei most is a zsidók végső megsemmisülést kívánják! Miért? Mert akkor kilehet hirdetni az Ábrahám szövetségének a meghiúsulását! Ami azt jelenti, hogy nincs, és soha nem is volt a Vagyok, Aki Vagyok! Aki szerintem ha létezik, nem mondott le Izraelről, aki mais vissza fogadja és karjaiba zárja ezt a kis, de mégis meghatározó nemzetet. Ne legyen háború! De, ha elkerülhetetlen ne legyen hosszabb mint a hat napos, és azt kívánom, hogy legyen ugyanaz az eredménye, és minél kevesebb a civil áldozat! " Ne ássunk sírokat, milliókat egy miatt "

off: http://hu.metapedia.org/wiki/Zsid%C3%B3k_a_2012-es_olimpi%C3%A1r%C3%B3l#cite_note-7