Izrael, a "rákos daganat"

tény, h egy háború esetén nem iránnak álla zászló, de óva intek minden Izrael-USA rajongót, h előre győzelmi mámorban ússzon ! Az iráni haditenfgerészet komoly erőt képvisel, a Hormuzi szorost felaknázni gyerekjáték lenne nekik. Az igaz, h izrael-USA meg kb egy hét alatt felszedné a tengeri aknákat, ill nagyját - de innentől kezdve az olajszállító tartályhajók nem közlekednének a térségben. A hadüzenet pillanatától a bentzinár alaphangon eléri az 500 Ft-ot és irány a csillagos ég....

AZ olajembargó nem vágja földhöz iráni gazdaságot, mert kína és India már most bejelentkezett az európaiak által nem átvett mennyiségre. Arról sem szólnak a hírek, h pl Olaszországnak nem kell betartania az embargót mivel Irán tartozik neki és így törleszt. Az iráni számlákat is hiába zárolják, a háborúra készülve irán az olajbevételeit már rég nem sváci bankokban tartja. Erről is a Kossuth rádió 180 perc címú műsorában beszéltek (sehol máshol)

Az elhúzódó háborút erősíti az is, h Iránnak modern légvédelmi és rádióelekrtonikai haditechnikája van. (orosz rádiólefogó és zavaró komplexumok, álcázott gépekre is ráálló gyorsreagálású tűzvezető rendszerek,stb stb)

Irán nem irak vagy Palesztina, hanem egy 4000 éves állam, ami gond nélkül a Biztonséági Tanácshoz fordul (ahol mellesleg vannak barátai is)

A háború esélye Nódrádi Gy. bizt.pol-i szakértő szerint 50-50%. És nekünk nagyon nem hiányzik.

"óva intek minden Izrael-USA rajongót, h előre győzelmi mámorban ússzon ! "

Főleg így!

http://idokjelei.hu/2012/01/oroszorszag-szerint-teheran-megtamadasa-egyenlo-moszkva-megtamadasaval/

http://idokjelei.hu/2011/11/oroszorszag-es-kina-ova-inti-az-egyesult-allamokat-iran-megtamadasatol/

Elég világosan közölték, hogy nem engedik be a rabló párost Iránba.

usrael fogantatásának napjait éljük.

http://kulfold.ma.hu/tart/cikk/b/0/122668/1/kulfold/Sarkozy_lebirkozna_Izraelt?place=srss

Sárközy úr óvatosságra int.

A háború - úgy értem, a pszichológiai háború, a propagandaháború - már rég zajlik.

Én amúgy fogadni mernék, hogy ebben az évben Izrael nem fogja megtámadni Iránt. Nem eszik olyan forrón a kását.

Izrael, a "rákos daganat"

Így igaz!...... Idézőjel nélkül.

„A cionista rezsim [Izrael] rákos tumor a térség testén"

Helyesen: cionista rezsim a rákos daganat... A szerkesztő "homályosította fel" T. olvasót, hogy a vallási vezető kire is utalhatott. Irán ugyanis nem ismeri el Izrael állam létét.

Az biztos hogy Iránt nem lehet úgy térdre kényszeríteni mint Irakot. Egyrészt az ország hegyes-völgyes, nem sivatag, másrészt támadás esetén egy homogén halmazt fognak alkotni, az egész lakosság egy hatalmas milícia. Az egy dolog hogy ha idővel megszerzik légifölényt, utána szárazföldön már nem lesz sétagalopp. HA sikerül ... ui. a perzsák többek között birtokolják az S-300-as kínai klónját a HQ-10-est : http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?SID=&pev=2010&pho=09&pnap=29&n=cobraboy és a jelenleg is nagyon modernnek számító Pancir S-1-es tüzérségi-rakétavédelmi komplexumot is (az egyéb jófajta orosz cuccokról nem is beszélve) ami azért "leszállítana" pár tucat több tízmillió dolláros repülőeszközt.

Kérdés az hogy hogy meg merik-e tenni Obamáék, mert ha igen akkor jól kibaltáznak Európával, mivel mi fogjuk szívni a legnagyobbat ebben az ügyben, holott semmi közünk hozzá.

"Nicolas Sarkozy francia elnök ismét vendége volt szerdán a franciaországi zsidó szervezetek tanácsának (CRIF) a szervezet évenként megrendezett ünnepi vacsoráján, megerősítette azt a róla alkotott képet, hogy hű barátja Izraelnek, de óva intette a zsidó államot attól, hogy katonai csapást mérjen Iránra az Iszlám Köztársaság feltételezett atomfegyverprogramja miatt."

Szóval nem kéne.

Irán megtámadása nemcsak annak a stratégiai és bizonyos katonai előnyei miatt lenne egy óriási baklövés, hanem az őt támogató országok (Kina, Oroszország) miatt is. Gondoljunk bele: ez a két állam teljes mértékben kiáll Teherán mellett, szállitja nekik a fegyvereket és a technológiát. Legrosszabb esetben a két állam fegyveresen is segitheti az országot, de sokkal valószinűbb, hogy Moszkva olaj és gázembargóval, Kina pedig befektetések megvonásával fog válaszolni, ami aztán az EU és USA gazdaságát ebben a "nyugati válságban" különösen érzékenyen érintené: egyszóval a fagyi visszanyalna. Az orosz-kinai páros Sziria kapcsán bebizonyitotta, hogy közös célokkal és elképzelésekkel rendelkezik Közel-Kelet kapcsán, s egyáltalán nem fogják veszni hagyni a szövetségeseiket, ha tetszik a világ többi részének, ha nem. Úgy tűnik nekem, hogy Teherán arra játszik rá, hogy kiprovokálja az esetleges izraeli-amerikai támadást. Talán ezzel az a célja, hogy a nyugati aggresszióval szembeni "áldozatként" mutassa magát a nép és a szövetségesei előtt. Igy feltehetőleg sokkal nagyobb lenne a támogatottsága, könyebben kapna segitséget.

Valami megdöbbentő, hogy Izrael nem tud kussban ülni a seggén. Ha ilyen történelemmel rendelkeznének más államok, meg ilyen jelennel, mint ami ennek az államnak van, akkor szépen lapítanának, nem pedig még háborúval fenyegetőznének.

Aki meg Usrael-t emleget, annak teljesen igaza van, ha Izrael fingik egyet, akkor az USA már ugrik is. Mindegy, hogy érdeke-e vagy sem.

Ha megnézzük a világtörténelmet, akkor jól látható, hogy az összes birodalom, ahová a zsidók befészkelték magukat, tönkrement, majd megbukott.

Átvett cikkek százai, munkatársak által különböző nickneveken írt kommentek, ingyen író diákok ilyen-olyan színvonalú írásai.

Miért ne? Elvégre jól meg lehet belőle élni...sőt.

Nem csak a CNN szerint mondta: "Iran backs any nation standing up to Israel" Saturday 4 February 2012 10:59 : "... the Zionist regime is truly a cancerous tumor in the region and it must be, and will be, cut off." - http://bfnews.ir/vdcjaiei.uqevyz29fu.html

Ugyanitt azt is mondta: "Ha mi beavakozunk, azt kifejezetten bejelentjük. Beavakozunk az Izrael-ellenes mozgalmakba, ami győzelmet eredményezett a 33 napos és a 22 napos háborúban." - Hmm ... tleg nem ugrik be, mi lehetett az a 33 napos meg 22 napos háború, amibe úgy avatkoztak be, hogy bejelentették és amit Izraellel szemben megnyert valaki és ki? Mert olyanra elméxem, h olykor felmerült, h Irán közremûködik, segíti a heccbolha v hamasz terroristáit, de arra is, h Irán ezt mindig tagadta, visszautasította. És persze szó sem volt arról, h bmelyik banda bmiféle gyôzelmet ért volna el.

Persze, miért is zavarnának egy NagyAyatolaht a tények. ( Amik igaz, makacs dolgok, de annál rosszabb nekik. )

meg még azt is mondta: "... these sanctions will benefit us." ( "... ezek a szankciók hasznunkra lesznek." )

Ehhez képest: "Kereskedők beszámolója szerint egyre nagyobb nehézségekbe ütközik olyan alapvető élelmiszerek beszerzése, mint a rizs, az étkezési olaj vagy a gabonafélék, mert az olajembargó miatt az ország nem tudja kifizetni az élelmiszer-szállítmányok árát." ( "Élelmiszerhiány fenyeget Iránban?" - http://mno.hu/hatarontul/elelmiszerhiany-fenyeget-iranban-1049947 )

Hát igen. Ez neki tiszta haszon ...

Ezt a bölcsességet a mein kamfból v a cion bölcsei jkvei elôszavából másoltad ki?

Nem. Gyakorlati tapasztalat.

Miért kell ilyen sviháknak lenni?

Most ott lenne az alkalom, hogy Izrael megsegítse valahogy, - tudják ők hogy -, a szír ellenállókat. Azt miért nem teszi, vagy miért nem teszi hatékonyabban? Ezért az ún. haladó világ nem szólna semmit. És ugye, Iránnak lenne eggyel kevesebb szövetségese.

Persze ez mentalitás kérdése. Csak ott ténferegnek, ahol haszon lesz. Irán persze más, mert az reális fenyegetés, de Szíria igazán soha nem volt az.

Valószínű az olajár emelkedés azon belül az 500 forintos benzin ár is lehetséges. Igen.

Elfogadhatónak tűnik Henrik megállapítása.

Furcsa, hogy egyedül nemtudodki próbál ellenvéleményt megfogalmazni.

Sajnos az övét sem lehet objektívnek tekinteni.

A kommentelő többségének egyöntetű véleménye az, hogy le cionistákkal, Izraellel.

Az az érzésem tök mindegy mit csinál Irán. Egy a lényeg a szemükbe: Izrael ellenes. Ergo támogatandó. Szánalmas.

Szerény véleményem szerint a másik oldalt is meg kéne vizsgálni.

Adott egy iszlám vezette annak vallási parancsai, dogmái által berendezett és működtetett állam. Teljesen világos - a nyugati media kampány torzításai, túlvéleményei mellett is, hogy ez egy fanatikus állam, akinek vezetői a vallási bigottság, ortodoxiát az állam működést meghatározó elemévé tették. Igaz, hogy 4000 éves állam, de nem a perzsa hagyományok köszönnek vissza a XXI században. Inkább a vallási tanítások, a muszlim vallás és annak törvénykezése a saria. Nem gondolom ezt haladó gondolati eszmei áramlatnak.

Szóval adott egy ilyen állam ahol, ugorjunk pár évet és tételezzük fel csak behozták a 60 éves lemaradást és van atombombájuk rakétára szerelve.

Egy szép nap összeül néhány főpap és gondolnak egyet hogy itt az ideje Izrael elpusztításának. Odapörkölnek modják "atomot nekik". És ha balul üt ki a dolog -mondjuk a fagyi visszanyal (viszonozzák az áldást), hát annyi baj legyen majd találkoznak a paradicsomban és egy vizipipa mellet a és ahurrik ölében majd megvitatják mit hol rontottak el.

És mi marad nekünk. Több millió ártatlan pusztulása. Egy atomtemető a közel-kelet helyén. Káosz, esetleg eszkalálódó háború. Fanatizmusért ugye Jeruzsálemben (Telaviv) sem mennek messzire tehát leszámolnak azon melegében másokkal is az Izraeliek. Ha már "kipakolták" a ládából a nagy csúzlikat.

Eredmény. Totál káosz a világban és a benzin nem 500 lesz hanem 5000 de szerintem majd kapni se lehet vagy Ivánék bevolunak annak fejében...etc etc. Szóval egy atomfegyverrel rendelkező Irán = 65 millió évvel ezelőtt bekövetkezett meteorbecsapódás ami fajok totáli s és nagytömegű kihalását okozta, legalább is a dinok beadták a kulcsot 250 millió éves regnálás után.

Jah még egy gondolat: az a kis mediterrán afrikai szellő minden évben jónéhány alkalomma ide is átfújdogál Európából. Mindig mondják afrikai eredetű légtömeget határozzák meg hazánk időjárását. Nos lehet kóstolgatni ezt.

"Mindig mondják afrikai eredetű légtömeget határozzák meg hazánk időjárását."

Ezt a butaságot hol hallottad? Még átvitt értelemben sem igaz.

Hmm. A buta szerintem maga. Hallgassa csak a rádiót időjárás jelentés- nyáron.

Vagy gondoljon a "piros hó esik" szólásra. Ennek a jelenségnek az egyik oka (európában biztosan) megsúgom, az a sivatagi por a csapadékban ami "megfesti pld a havat.. A sivatagi finom homokszemcséket a szél felkapja, felvisz a magasban és időjárási folymataok után piros hó formájában lehull pld a Kárpát medencében is.

Nem mindennapos jelenség de megtörténik, ezér is szól úgy a mondás............. majd ha piros hó esik, azaz majd egyszer sokára.

http://ismeret.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=59419

Nézzük csak, mi történt annak idején Irakban! Több ezer milliárd dolláros üzlet, melyből szinte 100%-ig az amerikai védelmi és olaj ipar profitált. Eladtak nekik több tucat F-16-ot, megvetettek velük egy Abrams gyárat és további jelentős fegyvermennyiséget, melynek tételes felsorolásától eltekintek. Ha megdugnit és a többi zsidó fanatikot érdekli, nézzen utána, nem kuruc, barikád, vagy a hasonló cserkészujság kitalációja, az Usa pénzben méri a demokráciát.

Válság idején mindig jól jön a háború és mivel Irakban már nincs sok fantázia, új célpont kell, az Usa nem maradhat (biznisz)háború nélkül.

Dolguk elvégezték, így tovább állnak Iránba... ahol majd szembesülnek az előttem szólók által leírt kellemetlenségekkel....lásd militarizált társadalom, fejlett védelmi rendszerek, potenciális atomfegyverek, Izraelt, Európát elérő rakéták. Ha háború lesz, azt Izrael szívja meg, nem az Usa: http://index.hu/kulfold/2012/02/05/kilenc_perc_alatt_eltorolhetnek_izraelt_a_fold_szinerol/

"Miért kell ilyen sviháknak lenni? "

Igen, ezt kérdezem, miért kell olyan sviháknak lenned, hogy amikor azt kérdezem, honnan veszed, hogy "az összes birodalom, ahová a zsidók befészkelték magukat, tönkrement, majd megbukott", akkor ahelyett, hogy konkrétan felsorolnád, most azt veted a zsidók szemére, hogy nem akarják a Szír Birodalomba "befészkelni" magukat.

Szal elhiszem, hogy baromira okos vagy, qrva nagy gyakorlati tapasztalatod van, csak azt ne kívánd, hogy komolyan vegyelek!

Pusszantás :)

"Több ezer milliárd dolláros üzlet, melyből szinte 100%-ig az amerikai védelmi és olaj ipar profitált."

Óriási körültekintô adatgyûjtésed közben mintha elfeledted volna beírni, h mennyibe fáj US-nak az a "Több ezer milliárd dolláros üzlet". ( Nem mintha azt gondolnám, hogy US az én ügyvédi ténykedésemre szorulna, csak jó lett volna együtt látni az adatokat. Ha lennél szíves pótlólag ... )

Továbbá nem a szívem csücske az ötlet, ami kapcsán a végkövetkeztetésben bizonyára igazad van, elég épp Irakra gondolni, amibôl Izrael a keghatározottabban kivonta magát, mégis kapott pár tucat scudot.

Van neked is igazad, nem mondom, hogy nincs.

Nekem személy szerint ambivalens a viszonyulásom a zsidókhoz, és Izraelhez is, és szerintem nem vagyok ezzel egyedül, csak én ki is tudom fejezni ezeket az érzéseket.

Egyrészt, bennem van, mint a legtöbb normális európaiban az irtózás a fanatikus és agresszív iszlám fundamentalizmustól, amely irtózás erősebb, mint a zsidó pénzvilágtól való félelem és a velük szemben érzett ellenérzések, sőt, néha gyűlölet.

Másrészt, azt látni kell, hogy Izrael a Közel-Keleten egy olyan bástya, amelynek elestét sem demokratikus, sem keresztény elveket valló ember nem kívánhatja komolyan és őszintén. Mi, keresztények kb. 1300 éve állunk harcban az agresszív mohamedán terjeszkedéssel, és a „mi” alatt a magyarság is nagyon komolyan értendő, elég csak Mohácsra gondolni. Persze, az is érdekes, hogy ebbéli harcunkban a zsidók nem segítettek minket, sőt, a moszlimok pártján álltak, olyannyira, hogy részben nekik is köszönhető, hogy a pénzügyi csőd szélén álló Magyar Királyság Mohácsnál elbukott. Fuggerek, Szerencsés Imre, budai purim... bizony, bizony...

Aztán ugye ott van a XIX. századi zsidó nyomulás, amikor megszállták intézményeinket, a jól fizető pályákat, majd ezt megtorlás követte, majd megint visszavágtak, és ma is próbálják sokan közülük aláásni a magyar jövőt. Ahelyett, hogy saját dolgukkal törődnének, az Ígéret Földjét védenék teljes erőből.

Nos, azt hiszem, hogy a fentiekből is látszik, hogy én nem vagyok a Jobbik aktivistája, sőt ilyen ügyekben a híve sem, mert nálam az elvszerűség a fontos.

Ha esetleg picit zavarosnak tűnne, amit írok az csak azért van, mert itt sem hely, sem idő nincs a részletes kifejtésre.

Apropó!

"Izrael - Az izraeli hadsereg elkezdte pedzegetni a katonai beavatkozás lehetőségét Szíriában, mivel attól tart, hogy a felfordulásban biológiai és vegyi fegyverek kerülhetnek a szélsőséges libanoni Hezbollah birtokába. Egy izraeli tábornok azt nyilatkozta, már nem az a kérdés, elbukik-e a szíriai rezsim, hanem az, hogy mikor, és mi lesz azután." (Innét: http://www.origo.hu/nagyvilag/20120208-washington-es-moszkva-haborujava-valik-a-sziriai-konfliktus.html)

Szóval, Irán helyett, lehet, hogy Szíria lesz belőle. :-)

Annyira jellemző, h állítanak vmit - ami a legtöbbször alaptalan vagdalkozás - és mikor a konkrétumokra kérdezel vissza soha nincs válasz csak ködösítés és terelés.

Én nem bánom, állítsa vki, h a zsidók parazita modra tönkrevágtak minden birodalmat. Ok. De akkor támassza alá legalább 1-2 példával, h legyen konkértum amiről beszélgetünk...

Egyiptom, Babilon, Róma, Kazárország, Spanyol Királyság, Osztrák-Magyar Monarchia, Szovjetunió

Mos miccósz a példáihoz?

A birodalmak, "ahová a zsidók befészkelték magukat":

Egyiptom - ahol, ugye 200 éven át rabszolgasorban tartották a zsidókat, majd ahonnan a zsidók KIVONULTAK. ( Józsefet kétségtelenül "befészkeltette" Faraó, de ha nem teszi, ott is éhinség lett volna, mint a régió többi részén ( 7 szûk esztendô - így épp az növelte Egyiptom befolyását ).

Babilon - ahova elhurcolták a zsidókat, miutá a bailoni hadsereg lerombolta Salamon Templomát és átmenetileg megszüntette Izrael állami létét.

Róma - a rómaiak jellemzô álláspontja a zsidókkal kapcsolatban az volt, hogy "a jó zsidó a halott zsidó"

Kazárország - ( birodlom ? ) csak a vallás külsôségeit vették át. Egyébként oda speciel a magyarok voltak "befészkelve".

Spanyol Királyság - kiûzték a zsidókat 1492-ben, kb 100 évvel azután ( egy vesztes tengeri csata következtében ) kezdett hanyatlani.

( Angliából a XII sz. óta ki voltak tiltva a zsidók, Cromwell engedte vissza ôket a XVII. sz. második felében, ettôl kezdve lett Nagybritannia mindinkább világbirodalom és világhatalom. )

Osztrák-Magyar Monarchia - 1. vht közvetlenül megelôzô idôszakban és a vh idején kezdett erôsödni az antiszemitizmus és igyekeztek korlátozni a zsidókat, ezután esett szét, persze, a vh miatt, amibe a Német Birodalom rángatta bele ( szó szoros értelmében: ôk verték át Tiszát, különben nem egyezett volna bele. )

SzU - közismert, hogy - kivát sztálintól kezdve - a politika része volt az állami politika szintjére emelt antiszemitizmus - orvos-per, cionista perek, stb.

Mit gondolsz, ez tleg ilyen tanulatlan bugris, vagy direkt hülye?

"Ha esetleg picit zavaros"

Ne szerénykedj! Tszta zavar és semmi más. :)

azért mert felsoroltál x országot semmi konkrétumot nem mondtál, amiről vitázni lehetne.....Hogyan "fészkelte be magát? Mikor? Miben mutatkozott meg , h a zsidók aláássák azt az államot? Tényekkel, számokkal, akármilyen írásos dokumentumra hivatkozva....amit nem lehet nyilvánvaló történelmi eseményekkel cáfolni persze.... (pl. h a monarchia nem azért hullott szét, mert a zsidók aláaknázták és tönkretették hanem, mert az I.vh után a nemteállamok függetlenedni akartak és a győtes nagyhatalmaknak nem volt érdeke, h megmaradjon Közép-európában egy ekkora állam.)

"Óriási körültekintô adatgyûjtésed közben mintha elfeledted volna beírni, h mennyibe fáj US-nak az a "Több ezer milliárd dolláros üzlet".

Hm. Te pedig elfelejtetted azt hogy senki sem kérte azt hogy oda menjenek. Legfőképpen az irakiak nem. Tömegpusztító fegyverek ? Tényleg mennyit is találtak ? Aha, semmit .. Kinek volt útjában szadi ? Az olajlobbinak, karonfogva a fegyvergyárosokkal szépen rágyúrtak, és cserébe viszont emeltek nagy emlékműveket a "gaz" irakiak által kiiktatott pár ezer jenki szoldzsernek, akik életüket adták a hazájukért .... úgymond. Na utána viszont ezeket a háborús költségeket rátúrják Irakra, többek között 36 F-16, tengeri eszközök, M1 Abrahams harckocsik képében 13 milliárd dollár értékben. És ezen felül ott vannak az olajkoncessziók is.

Ne mondd már hogy rossz üzlet vót.

Tények, számok, konkrétumok, mi? Eh, mintha te nem ismernéd őket. Bocs, lehet, hogy te és a neduddgi annyira saját szemüvegen szemlélitek a történelmet, hogy nem akartok tudomást enni arról, ami megtörtént, pedig ezek nyilvánvaló dolgok, olyannyira, hogy még a Hollywood-i filmesek is közhelyként tálalják őket. Ne csapd le a poént, nem hollywoodi filmmel akarom bizonyítani az igazam, csak jelzem, hogy ezeket mindenki nyilvánvaló tényekként fogadja el. Mit is? Például azt, hogy miután a bibliai József álomfejtéssel meg más ezoterikus huncutsággal (lásd a kereskedelmi tévék éjszakai kártyajóslásos, asztrológiás és más lenyúló műsorait) megnyerte a fáraó bizalmát, az főminiszterré nevezte ki, és neki első dolga az volt, hogy behívja az összes rokonságát meg távoli magafajtáit Egyiptomba. A "József, az álmok királya" c. rajzfilmben olyan áhítozva és örömteli arccal vonulnak a zsidók be Egyiptomba, hogy öröm őket nézni. http://www.youtube.com/watch?v=2WitWsF3D98&feature=related (a 8:15-től látható a bevonulás). Szóval nem volt ott semmilyen rabszolgasorba taszítás, mentek ők szívesen a húsosfazékra.

Aztán, egy-két emberöltő alatt kikupálódnak, Mózes már munkavezető és hajcsár, embert is öl, amit a fáraó mégsem tűrhet el aszó nélkül, de Mózes - mai kifejezéssel élve - lelép, megszökik és elrejtőzik. Na, ilyen ember volt ő is! Bővebb infó: Moses, Prince of Egypt. A jutyubon az is fent van, mert azért megy a PR-munka ezerrel.

Persze, persze, röhej, hogy én rajzfilmekkel akarom bizonyítani az igazam, de azt legalább ti is megértitek, és ami a legfontosabb, ti csináltátok. :-)

Végülis, nem csak holt komoly vitára, hanem szórakozni is jövünk ide. :-)

Huh vazze!

Ha a Thora c. legendariumot nem számoljuk, akkor esetleg az egyiptomi fárók történetírását kellene elökapni, hogy valami minimálisan reális kép legyen az egészröl. Itt jön a probléma, hogy az egyiptomiaknak elég bonyolult (böséges) írásbelisége maradt fenn, nemcsak hogy részletesen a dinasztiákról, az udvari nyalánkságokról, az egyházi ügyekröl rengeteg, a szent macskákról, a hetita, babiloni, a szkita lovasság és más ellenséges mozgásokról és diplomáciáról nagyon sok irat.... na most nézzük mi az, ami hiányzik: nem írtak a 300 évig ottlakó zsidókról, söt nem tünt fel nekik, hogy ezek fondorlatos csalással kizsebelve a szomszédaikat, leléptek volna... ami kínos, az egyiptomi történetírás nem számol egy eltünt fáraóval sem, pedig még azokban az idökben is nagy port vert volna fel (neröhögj...) a szétnyílt tenger, viszont írtak a jeruzsalem környéki viselt dolgaikról, mivel a környezö népek permanent panaszkodtak, s rohangáltak segítségért fühöz-fához. Szóval ha a számbajöhetö történeti anyagot nézzük, akkor semmi, a Rómában, ottani görögül író zsidók által szerkesztett, i. u. 200-220-ban szerkesztett Thórában viszont ott van minden fehéren-feketén. S ha valaki görbén nézte a sztorit, azt a Torquemada követöi elégették, vagy a Pravda szétüvöltötte a fejét hogy antiszemita fasiszta. A gonosz perzsák viszont ott röhögnek 4000 éve, azóta szeretnék letörölni a szájuk sarkáról a röhögést... most megint próbálják ....

OK, ne a rajzfilmekkel példálózzunk, bár ugye azokat ti csináltátok, így nem lehetnek antiszemita PR részei.

Ezt írod: "Babilon - ahova elhurcolták a zsidókat, miutá a bailoni hadsereg lerombolta Salamon Templomát és átmenetileg megszüntette Izrael állami létét."

Ó, azok a gonosz babiloniak! Hogy a fenébe tudtak 2000 éve civilizációt felépíteni, én nem tudom.

Sajnáljam akkor most a zsidókat, akik ott rabszolgasorban éltek?

Miféle rabszolgaság volt az, amikor a király felesége zsidó lány - neve Eszter - volt (persze őt csellel csempészte be a király hálószobájába a nagybátyja, de ez most mindegy), és olyan befolyásra tett szert, hogy a zsidó befolyást elutasító babiloni arisztokrácia és köznép soraiból, mintegy megelőző csapásként, 80.000 embert gyilkoltatott le, a királyi hadsereget is felhasználva? És ezt a tömegmészárlást ünneplik ma a zsidók Purim név alatt. (Az ún. budai purimról most nem beszélek.) Vagyis, ha elítéljük a Mein Kampfot, mert el kell ítélnünk, akkor az Ószövetséget elfogadhatjuk szent könyvnek, miután ilyen cselekményeket felmagasztal? Vagy ott van Mózes, aki saját népéből irtott ki dokumentáltan 3000 embert, és arra biztatta a magafajtáit, hogy az sem számít, ha közvetlen rokon, ha nem vallja 100%-ban az új vallást, akkor le kell gyilkolni. Mi a különbség Mózes, a zsidók által annyira tisztelt vallásalapító, és Sztálin között, akinek titkosrendőrsége a diákokat, gyerekeket buzdította arra, hogy saját szüleiket is jelentsék fel, ha kommunistaellenesek? (de ugyanezt tette Hitler is)

Nem kell ezekre a kérdésekre frappáns válaszokat adni, inkább érdemes elgondolkodni rajtuk.

"a dinok beadták a kulcsot 250 millió éves regnálás után"

Ezt a másik butaságot hol tetszett hallani? Őslénykutató maga?

Sőt, a dinók nem is haltak ki. Máig itt élnek velünk. :-) Na, bumm!

"A dinoszauruszok (Dinosauria) a hüllők egy csoportja. Változatos méretű (csirke nagyságútól a 30 méteresig terjedő), szárazföldi állatok voltak, melyek ___165 millió éven át___ uralták az egyes ökoszisztémákat. A triász időszakban, mintegy 230 millió éve jelentek meg, és a kréta időszak végén, körülbelül 65,5 millió éve (a kréta–tercier kihalási esemény során) pusztultak ki. A Földön található kövületek összessége (a fosszilis rekord) azt jelzi, hogy a madarak a jura időszak során a theropoda dinoszauruszokból fejlődtek ki. E madarak egy része, köztük a modern madarak ősei túlélték a kréta-tercier eseményt. Emiatt a modern osztályozási rendszerek ezeket az állatokat is a dinoszauruszok egy fajtájának, egyetlen, máig fennmaradt csoportjának tekintik."

(Ld.: http://hu.wikipedia.org/wiki/Dinoszauruszok)

Szerintem is :D

Nem. De határozottan állítom még egyszer Önnél van a gond. Tök feleslegesen kötözködik. És linkelget. Persze szíve joga. De. Az általam említett példában irreleváns az, hogy a dínok meddig éltek. A lényeg 100 milliós nagyságrend. Tehát amit érzékeltettem az, hogy marha sokáig és még olyan sokáig is voltak az evolúció csúcsán kihalatk egy meteorit becsapódástól. (a mainstream archeológus vélemény szerint). Ezt a drámainak szánt példát hoztam fel milyen lenne(lehet) ha Irán atomfegyverhez jut. A megdöglök ezért a nőért, tudja az nem jelenti azt hogy megyek a kötél boltba. :---)

Miccósz, mit kavart megint.?

Wikihez méltó zavaros szöveg. ( "a madarak " - arra utal, h a madarak általában, vagyis mind, "E madarak" - egy konkrét csoprotjukra utal. )

Azért persze a szöveg így sem azt állítja, hogy a ma élô madarakat tekintenék dinonak, hanem, hogy az ôseiket.

Ismét jó példa az össze-vissza zagyválásodra, amihez képest az a néhány tízmillió év tévedés tényleg kutyafüle. Kivált, h a lényeg az volt, h soká, aztán egy meteorit és sutty. Az atombomba se sokkal jobb. Sztem akkor tenne helyesen, ha a saját butaságával foglalkozna..

Amit a Bibliáról összehord, elképesztô tudatlanságot árul el, össze-vissza kever-kavar mindent, egyiket 500 évvel késôbbre, másikat 200-al elôbbre, és olyanokat össze, amiknek, akiknek az ég világon semmi közük egymáshoz.

Nyilván nem olvasta a Bibliát, de akkor minek hozza szóba!

Meg a történelmet is! alig hinném, h talál a neten olyan oldalt, ahol a "Fugger" név is és a szó, hogy "zsidó" is elôfordul. ( Mert a Fuggereknek semmi közük a zsidókhoz ) Amúgy azért nem hiteleztek a Magyar Királynak, mert elôzôleg kirúgták ôket Magyarországról. Szerencsés nélkül pedig - ez is közismert - rég csôdbe jutott volna az ország. A fôurak baja az volt vele, h észrevette, amikor lopni (sikkasztani) akartak.

Úgy érzei, dicsekednie kell azzal, hogy 1684-ben a budai vár ostromának hírére a csőcselék megtámadta a budai zsidók házait. ( De szerencsésen életben maradtak - budai purim)

Nincs annyi idôm, h minden zagyvaságára kitérjek, csak a leglényegesebb: Eszter királyné idején Babilon már rég nem létezett, mert II. Cyrus ( görögösen Kyros) PERZSA király ie. 539-ben ( több, mint 60 évvel Eszter története elôtt ) meghódította, a Perzsa Birodalom tartományává tette. Eszter könyve elmondja:

"miképen emeltetett Ester Királyné-aßßonyságra és Márdokéus nagy Uraságra, az egéß Sidóságnak megmaradására, a’Hámán gonoß intselkedése ellen. Ezek löttek ugymint 20 eßtendö jartában." ( Károli Gáspár 1685. )

Picit részletesebben:

"mikép emeltetett a zsidónõ, Eszter, Asvérus, persa király által, ki alatt hihetõleg I. Xerxest (uralk. 485–464. Kr. e.) kell értenünk, királynõi méltóságra; mikép lõn Ámán, fõudvarnok terve, melynek következtében a birodalomban levõ zsidóknak ki kellett volna végeztetniök, Eszter és gyámatyja által meghiúsitva; Ámán hivatalától elmozdítva; helyette Mardokeus fõudvarnokságra emeltetve"

"Hogy a’ Király MEGENGEDTE vólna A’SIDÓKNAK kik mindenütt minden városokban laknának, HOGY EGYBEGYÜLNÉNEK, ÉS VÍVNÁNAK AZ Ö ÉLETEKÉRT, annyira hogy eltörölnék, megölnék és elvesztenék minden népnek és tartománynak seregét a’melly ö reájok támadna" (Esth. 8.11 - Károli )

"MEGENGEDTE a király, hogy az egyes városokban lakó ZSIDÓK ÖSSZEGYÛLJENEK ÉLETÜK VÉDELMÉRE, sõt hogy elpusztíthassák, legyilkolhassák és megsemmisíthessék a népeknek és tartományoknak velük szemben ellenséges erõit" ( Eszt. 8,1 - MBT )

Ezt ünneplik a zsidók Purimkor ( idén márc. 9), "az egéß Sidóságnak megmaradását", és az isteni gondviselést, mely a kevélyeket ( Hámán ) megalázza, az alázatosakat (Mordecháj) pedig fölmagasztalja. ( Káldi Bibl. jegyz. nyomán ) ( Ezt csak egy igazi vadbarom képes összehozni a meinkampfal. )

Még egy baromság: Mózesnek "példát kellett statuálnia" a bálványimádás miatt. Ha nem teszi esetleg az Örökkévaló megsemmisíti az egész népet. Vagy máig Mólochnak kéne áldozni az elsô fiúgyereket. ( Ld. pl Flaubert: Salambo )

Szóval ez tleg ilyen tanulatlan bugris. :(

Azé hadd kupálódjék kicsit, ha má a rajzfilmekr gerjed: http://www.youtube.com/watch?v=2mR2W43t6tI

"senki sem kérte azt hogy oda menjenek. Legfőképpen az irakiak nem. "

Ebben tévedsz, olvass utána.

"13 milliárd dollár"

Megnéznéd végre mennyibe került az egész buli máig USA-nak? Majd oszd meg velünk! :)

Azé ne feledd: az egyiptomi táblák nagyobb részét máig nem dolgozták fel. És ne dicsekedj az olvasatlanságoddal: ha olvastad volna, tudnád: "I-ten erôs keleti szelet támasztott", attól vált szét a tenger. Ami bizony olykor elôfordul. A csoda az volt, hogy pont ott, pont akkor. Nem árt megjegyezni: I-ten nem bûvész, aki a kalapból nyuszit varázsol, ha csodát akar tenni, arra az általa teremtett természeti törvényeket használja fel.

Ha isz. 200-220-ban szerkesztett "a Thora c. legendariumot", hogy idézett belôle Jézus 200 évvel korábban? Mert az Evangéliumok szerint idézett, elég sokszor.

Szal rád fér egy kis kupálódás, mielôtt vitatni kezdenéd a "Könyvek Könyvét". Vagy legalább olvasd el elôbb!

OK, Szuza/Perszepolisz és perzsák, de a Perzsa Birodalom a Babiloni birodalom jogutódja volt.

Egyébként, tipikus zsidó szokás, hogy apró hibákon lovagolsz, és nem a lényegre koncentrálsz. Ez gondolom a kabalisztikus beállítottságod miatt van.

A Wikipédia egyébként szépen összefoglalja a tényeket, de beszúrom ide, mert amilyen elutasító vagy, nem vennéd a fáradtságot, hogy a linkemre rákattints és elolvasd:

Ahasvérus király (I. Xerxész, vagy I. Khsajársá, Esztike férje) utolsó évei:

"A hátralévő 14 évét már csak az ___élvezetek hajszolásával és asszonyi intrikák között töltötte___.

Alatta már egész határozottan megjelentek a Perzsa Birodalom romlásának jelei. Bár a perszepoliszi fényűző építkezések és az Afrika körülhajózására küldött expedíció még arról tanúskodtak, hogy még van erő a perzsákban nagy vállalkozásokra. Kr. e. 467-ben Xerxész túlélte az Eurümedón melletti vereséget.

Oktalan kicsapongásai és felesleges kegyetlenségei gyűlöletessé tetté népe előtt. Kr. e. 465-ben Artabanosz, a testőrök vezére az eunuch Mithridatésszel szövetkezve palotaforradalmat robbantott ki, és végzett Khsajársával. A király elsőszülőtt fiát, Dárajavaust Artabanosz szintén megölette, de a második, Artakhsaszjá megelőzte a gyilkost és a belügyek terén erős kézzel ragadta meg a kormány gyeplőit.

Xerxész, mint a bibliai Ahasvéros (Ahasvérus) király

A Biblia szerint, Ahasvérus király eltaszította magától korábbi feleségét, Vastit (perzsául: وَ شتی آ), mivel az nem volt hajlandó az udvar előtt nyilvánosan „megmutatni szépségét” (értsd: felfedni bájait, vagy táncolni), majd elvette a zsidó Mordecháj unokahúgát, Esztert.

Ezt követően a zsidók nagy befolyásra tettek szert, és több kedvezményt kaptak, amely sértette a perzsa főurak, közöttük Hámán főminiszter érdekeit. A kibontakozó konfliktusban Eszternek sikerült rávennie a királyt, hogy rendelje el a zsidók ellenségeinek elpusztítását. A megtorlás során a fővárosban, Szúzában 500, a birodalom többi részében kb. 75 000 perzsát mészároltak le (lásd: Purim ünnepe a zsidóknál)."

Hát, így állunk!

Lehet magyarázgatni a bizonyítványt!

Azért az gondolom vetted észre, hogy a PR-filmedre rátették a szcientológia reklámját. Nesze neked propaganda, kettő egy csapásra!

Persze. Igazad van. Világos. A Biblia kérdésében a Wiki illetékesebb, mint a Bibliafordítók. Merhogy azok összefohlalásképp pont az ellenkezôjét írták annak, amit a hülye antiszemita wikiszerkesztôd, dehát mit tudhatta Károli Gáspár, Vagy Káldi György, hogy mi is van a Bibliában, végre is ôk csak fordították, biztos el se olvasták.

Akártsak Te, amit én írok, mert ha elolvastad volna ( tehát nem csak nézegetted volna a betûket, hanem azt tetted volna, amit elolvasásnak neveznek ), akkor nem bosszantottál volna ezzel a marhaaggal.

Najó, egyefene kupálódjál: mint egyszer már írtam, illetve a Biblia írta:

A zsidók engedély katak arra, hogy VÉDEKEZZENEK.

"Király MEGENGEDTE vólna A’SIDÓKNAK kik mindenütt minden városokban laknának, HOGY EGYBEGYÜLNÉNEK, ÉS VÍVNÁNAK AZ Ö ÉLETEKÉRT" ( Károli)

"megparancsolá a király, hogy menjenek a zsidókhoz minden városba, és parancsolják õket egybegyûlni, HOGY ÉLETÖKET OLTALMAZZÁK" ( Káldi )

"MEGENGEDTE a király, hogy az egyes városokban lakó ZSIDÓK ÖSSZEGYÛLJENEK ÉLETÜK VÉDELMÉRE" ( MBT )

Világos? Életük védelmére. Azokkal szemben, akik el akarták ôket pusztítani.

Ja, persze, mindig elfelejtem, Te rómaoi jellem vagy ( "jó zsidó a halott zsidó" ). Hát igen.

Lehet, meggyôztél, de javaslom, ne erôltesd ilyesminek a kipróbálását. Tudod, a mai zsidók má nem kérdik, szabad-e védekezniük ...

( Ja és eztán tleg ne várj más választ, mint: "újabb baromság" ).

Szcientológiával sose foglalkoztam, akárcsak az újabb vallásokkal ( nekünk ez az elmúlt 4000 évben bevált ), szal nemtom, milyen a logójuk.

Hát, persze! Szodoma és Gomorra is megjárta, mert először erkölcsteleneknek bélyegezték meg őket, majd VÉDEKEZÉSÜL lerombolták a zsidók a két várost.

Egyébként, van az agresszoroknak egy sajátos logikájuk, az biztos.

Például, amikor Szulejmán török szultán megtámadta Magyarországot, arra hivatkozott, hogy muszáj volt megtennie, mert Lajos királynak feslett az erkölcse.

"Ebben tévedsz, olvass utána. "

Talán inkább te. És ne a helyi bábuk meg az iszonyatosan objektív usai és annak vazallusaként tengődő nyugati (v. izraeli) sajtót idézgessed. Amit te is állandóan prédikálsz az lehetett volna a megoldás. Majd az irakiak eldöntik hogy milyen országot akarnak maguknak. Ennyi. Csak hát az olajdollárok ...

"Megnéznéd végre mennyibe került az egész buli máig USA-nak? Majd oszd meg velünk! :)"

Nézd, hiába nem tetszik, egy: ha nem mentek volna oda, nem került volna semmibe. Kettő: kizárólag a hatalmi érdekek miatt történt a háború, vagyis hát "demokráciaexport".. Három: a globális tőke szemet vetett arra az országra, pont a fekete arany stratégiai mivolta és elhelyezkedése miatt, "ezért be kellett állítaniuk a sorba", nagyon átlátszó indokok árán is ..

"Te rómaoi jellem vagy ( "jó zsidó a halott zsidó" ). Hát igen.

Lehet, meggyôztél, de javaslom, ne erôltesd ilyesminek a kipróbálását. Tudod, a mai zsidók má nem kérdik, szabad-e védekezniük ..."

Igen, azt vettem észre, hogy mindig, amikor zsidóval vitatkozom, egy idő után csak előtüremkedik az agresszivitás és a fenyegetőzés. Nos, tőlem nem kell félned, mert én a már csak Jézus tanításának elfogadása miatt sem gondolok erőszakra, de szilárd meggyőződésem, hogy amennyiben a zsidók nem változtatnak az önkritikát és bűneik megbánását görcsösen elutasító mentalitásukon, akkor nem vár reájuk valami szép jövő. Mert ugye egyre szűkebb lesz a világ - már most is eléggé az -, és az a taktika, hogy élősködünk valahol, majd amikor ez ellen megjelenik a reakció, átkozódva továbbállunk, nem fog már sokáig működni. Az oktatás fejlődésével egyre okosabbak lesznek mindenütt az emberek. Szóval, az én érdekem az, hogy paradigmaváltás történjen, egyébként az ún. ellenségeknek egy ujjukat sem kell mozdítaniuk, és a zsidóság komoly válságba fog jutni. Ebből pedig még a fanatikus vallásosság sem fogja kivezetni, mint ahogy nem vezetett ki eddig egyetlen népet sem.

"Szodoma és Gomorra is megjárta, ... VÉDEKEZÉSÜL lerombolták a zsidók a két várost. "

Montam már, vagy olvasd el a Bibliát, vagy ne hozd szóba, mer ez így baromira égô.

Külön szomorú, h rajtad kívül még két ilyen hülye.

Szodoma és Gomorra egy évvel Izsák születése elôtt pusztult el földrengés, esetleg vulkánkitörés következtében. Ja tudom, a wiki megírta, hogy Ábrahám csinálta a vulkánkitörést. Hát igen, ilyenek ezek a zsidók. ( Ábrahámot még nem szokás zsidónak nevezni, mert az elnevezés a judeai eredetre utal, viszont ez a födrajzi név csak a kánaáni hnfoglalás után ( 400 évvel késôbb )

"egy idő után csak előtüremkedik az agresszivitás"

Ennyi hülyeség egy birkát is Shir Kánná tenne. :D ( lásd pl épp elôbb )

"tőlem nem kell félned"

Megnyugtatlak, meg se fordult a fejemben. :)

"Jézus tanításának elfogadása"

Ha azokat is annyira ismered, mint a Biblia többi részét, attól még nyugodtan felrobbanthatod a Margit-hidat hétköznap reggel. :(

"oktatás fejlődésével egyre okosabbak lesznek mindenütt az emberek."

Kivéve Téged, mint minden kommentedbôl látjuk.

"fanatikus vallásosság"

A Biblia ismerete még nem feltétlenül az. Ahogyan olyan fokú tájékozatlanság, ami kommentjeidbôl kiderül, nem jelent "felvilágosultságot".

De tényleg, biztos nem tudtad: a felvilágosultság nem a tudalanságot jelenti.

Mégegyszer: VAGY OLVASD EL A BIBLIÁT, VAGY NE HOZD SZÓBA!

"Talán inkább te. És ne a helyi bábuk meg az iszonyatosan objektív usai és annak vazallusaként tengődő nyugati (v. izraeli) sajtót idézgessed."

Sajnos, nem tok arabul. Te? Amúgy ajánlom az Al Jazeerát http://english.aljazeera.net/news/middleeast/ (angol)

"Amit te is állandóan prédikálsz"

Annyi mindent prédikáltam már, tleg nem vok képben. Amúgy azt is montam, amik miután a háborút befejezték, úgy voltak, mint elefánt a porzelánboltban

"Majd az irakiak eldöntik hogy milyen országot akarnak maguknak."

Igen, ebben teljesen egyetértünk. Azért az sem mellékes, hogy ha szaddám kinyírása után rögtön hazamennek, talán már nincs ott élô, mer polg.háború.

"ha nem mentek volna oda, nem került volna semmibe."

Mit tehetek? El kell ismernem, h ez is igaz. Sôt, ha Columbus nyugton ült volna a fenekén, nem kellett volna ddt-t csinálni a burgonyabogár ellen. :D

"demokráciaexport"

Igen. Azért azt se feledjük, h szaddám nem csak megjelenése hasonlított sztálinra. Sok százezer áldozata volt. Egyébbként a bászraiak megsértôdtek az elsô ( '91 ) után, mer azt remélték, h már akkor. Mivel ôket is népirtotta.

"Azért az sem mellékes, hogy ha szaddám kinyírása után rögtön hazamennek, talán már nincs ott élô, mer polg.háború. "

Nem kellett volna kavarni a szalámit. Majd szadit lerendezi a saját népe ha akarja és úgy alakul. De nem, mert köllött az olaj feletti közvetett rendelkezés, (minél hamarabb) ennek állt útjában a bajszos. Továbbá összekötve a kellemest a hasznossal a fegyveripar új termékeinek próbaterep is szükségeltetett, valamint a hadseregnek "edzési" lehetőség.

"Sôt, ha Columbus nyugton ült volna a fenekén, nem kellett volna ddt-t csinálni a burgonyabogár ellen. :D "

Nah persze. Visszamehetünk egészen a teremtésig vagy az evolúció hajnaláig is, kinek-kinek tetszése szerint.

"Igen. Azért azt se feledjük, h szaddám nem csak megjelenése hasonlított sztálinra. Sok százezer áldozata volt. "

Eggen. Rajta kívül azért még volt egy-két "uralkodó" a közelben, aki pl. a XX században vérzuhanyzót csinált országának fürdőszobájában. Csak hát nem ültek fontos nyersanyagokon és nem birtokoltak (stratégiailag) jelentős helyek feletti ellenőrzési jogokat.

A Bibliát szerintem még jobban is ismerem, mint te, persze összevetem az ott olvasottakkal azzal, amit a történészek írnak.

Szodoma és Gomorra pusztulása előtt háború volt az elamitákkal. A szodomaiak és gomorraiak legnagyobb bűne az volt, hogy nem voltak szíves vendéglátók. Ez már gyanús!

Még olvasgass ez ügyben. Ja, és hagyj alább a felsőbbrendűségi érzésedből.

Ha Sz&G története nem is annyira meggyőző, akkor szeretnélek emlékeztetni a Kánaán elfoglalását megelőző időszakra. Jöhetnek az idézetek!

Mégegyszer: Sz&G története EGY ÉVVEL MEGELÔZTE IZSÁK SZÜLETÉSÉT.

És nem háború, hanem természeti katasztrófa. Aki ezt a zsidók nyakába varrja, az egyszerûen nem vitaképes. Figyelembevéve tárgybeli eddigi ostobaságaidat, a továbbiakban ne számíts töbre, mint "megint a szokott ostobaság".

Kommentjeid csak arra jók, hogy jól szemléltetik, hogy a zsidógyûlölet egyetlen forrása: A TUDATLANSÁG.

"Rajta kívül azért még volt egy-két "uralkodó" a közelben, aki pl. a XX században vérzuhanyzót csinált"

Töbségüket le is rendezték. Igaz, sztálint, maot nem. Nem is értem, h miért?

Ettôl függetlenül valóban a régó ( Közel-Közép Kelet) demokratizálásának elindítása volt a cél, meg is mondták.

"Igaz, sztálint, maot nem."

Sztálint speciel lerendezték, megmérgezték... a zsidók. (Már megint! Bár ebben az esetben olyan nagy kárt nem tettek.)

Konkrétan Berija, a komcsi titkosszolgálat akkori főnöke köré tömörülő klikk végezte el a piszkos munkát, de gondolom te ezt sem tudtad.

Bocs, hogy nem szúrok be linkeket, bizonygatva tájékozottságom, de mentségemre legyen, hogy a Wikipédia ír erről.

Jut ezsembe:

""tőlem nem kell félned"

Megnyugtatlak, meg se fordult a fejemben. :)

"Jézus tanításának elfogadása"

Ha azokat is annyira ismered, mint a Biblia többi részét, attól még nyugodtan felrobbanthatod a Margit-hidat hétköznap reggel. :("

--------------------------------

Csak hogy el ne bízd magad teljesen: Jézus is földi életében csak egyszer használt erőszakot, amikor ostorral kergette ki a nyerészkedőket és üzéreket a Templom területről.

:-)

"Ettôl függetlenül valóban a régó ( Közel-Közép Kelet) demokratizálásának elindítása volt a cél, meg is mondták."

Persze, hagyjuk már ezt a dedós falmelléki bullshit propagandaszöveget. Keresd meg az igazi okokat, (egyébként minden héten másra hivatkoztak, így itt is kilóg a lóláb) továbbá hány antidemokratikus berendezkedésű ország volt(van) a Közel-Keleten ...

Kedves nemdugni!

Jó biznisz volt-e az Usa-nak az iraki háború? Nem, mivel rengeteg adómilliárd (billió...) vándorolt az állam zsebéből a védelmi ipart uraló oligarchák zsebébe. Tehát az Usa, mint állam, bukott a bevonuláson, viszont az ún. magánszféra, de inkább egy szűk csoport busás hasznot fölözött le.

Ha nem CSAK és 100%-ban a pénzről szólna a háború, az amerikaik már a II.v.h.-ba sem szálltak volna be, Észak Koreában pedig rég parizert készítettek volna az épp aktuálisan uralkodó sertésből.

"minden héten másra hivatkoztak"

Megint tévedsz, Blair végig ugyanazt mondta:elsôsorban a demokrácia, a diktátor megbuktatása, másodsorban a tömegpusztító fegyverek ( amibôl, tudjuk, az atom nem volt igaz ).

"nem szúrok be linkeket, bizonygatva tájékozottságom"

A linkmegadása nem a tájékozottság bizonygatása, hanem elemi udvariasság és tisztesség, persze egy bugristól ilyesmire senki nem számít.

Kedves Mastastas!

"Ha nem CSAK és 100%-ban a pénzről szólna a háború, az amerikaik már a II.v.h.-ba sem szálltak volna be"

Sôt már a Függetlenségi háborúba se (1775-1782).

Mert szerinted az amerikai függetlenségi háború nem a pénzről szólt? Ne add itt a kis naivát!

Dehogynem. Pont annyira, mint bmely más gyarmat ( pl Marokko, Algeria, Tunézia, Líbia, Egyiptom, Dél-Afrika, Ghana, Szíria, Irak, Kongo, Uganda, stb ) esetében.

Vagy mint a Rákóczy-szabadságharc, vagy az 1848-49-es szabadságharc, vagy az 1956-os forradalom és szabadságharc, vagy 1989.

Nneddudgi, a sotet oldal kapitanya rendithetetlenul hajtja a cionista propaganda gepezetet, mindhiaba! :DDD

Akkor minek vered itt a nyálad, he?

Mielőtt hivatkozol rá, talán meg kéne tanulni helyesen leírni a neveket ...

Légy vele udvarias és javítsd ki neki.Elvégre Ö honnan tudná?

"Vagy mint a Rákóczy-szabadságharc, "

Helyesen:

Vagy mint a Rákóczi-szabadságharc,

Hiába ez a név nem a Tórában van, hanem a magyar történelemben, azt meg nem ismeri.

Hogy oda ne ... :)

Hát ez a Rákóczy" nagyon cyky.

Tudod mit? Sokért nem adnám, ha - akár ezen a topikon - ez lenne a legcykybb.

De sajnos itt vagy Te is. :)

Semmi "mea culpa",....helyreigazítás...tévedtem?! Csak mások kioktatása megy neked, ugye? - jó zsidó szokás szerint.

Spongyát rá!

Ez így cuky, ahogy van.

netuddki,

tudni kell beismerni tévedést, főleg ha egy szarvashibáról van szó, ez nem gyengíti, inkább erősíti a jellemet ! Én is számtalanszor megtettem itt is (bár néha fogcsikorgatva)

trewis,kuruc

már olyan kibaszott unalmas ez a zsidózás ...

ha ezt nem lehetne előrángatnotok úton-útfélen szinte eszköztelenek lennétek bármelyik vitában !

Névtelenül gyalázni, sértegetni a másikat a gyávák "kiváltsága". A szólásszabadság a neten is csak addig mehet el, amíg nem sértjük vele mások személyiségét. A különbség csak annyi, h itt hajlamosabbak vagytok rá mint egy személyes vitában, élőben. ( mert ott a szemébe kéne nézni az illetőnek és az anonimitás sem védene, itt viszont szinte következmények nélkül lehet sértegetni a zsidókat )

"már olyan kibaszott unalmas ez a zsidózás ..."

Pont annyira, mit az ultraliberális maszlagotok.

... kicsit túlkommunikálták magukat,

azóta egy fokkal átlátszóbbak, de még

ezt is nehezen viselik...

tőlem még egy liberális sort sem olvashattál, nemhogy ultraliberálist :)

Ennek ellenére még ha olvasol is számodra nem szimpatikus pol-i nézeteket , az semmiképp nem adhat okot olyan gyűlöletbeszédekre mint amiket itt levágtok. Ez mind mind az intoleranciádról és a vitakultúrád színvonaláról tanúskodik. Alig van olyan hozzászólásotok amiben nem lehet kirekesztő vagy fajgyőlölő kijelentést találni. Elég ciki.....

Sajnálattal olvasom (mű)felháborodássód.

visszamenőleg olvastam,hogy Brünhilda: szekus, szőröstalpú,stb...-re nem reagáltál!

Nekem is élnek rokonaim Erdélyben.

A baráton feleségének rokonai felvidékiek....

Egyeseknek mindent szabad?

Elkélne ezeken is gondolkodni!

jogos lenne a kritikád ha nem szóltam volna netuddkinek is.....

Sosem szoktam elolvasni a comment-eket, de ez megdöbbentett. Nem értem, hogy emberek, akik állítólag érdeklődnek a politikai és gazdasági kérdések iránt, hogyan képesek demagóg maszlagokat benyalni, sőt! leírni! Mindenkinek azt javaslom, hogy vegye az időt és fáradtságot és olvasson objektív tényekre alapozott, komoly műveket, már csak azért is, mert ezek olvasása után sokkal több eséllyel lehet átlátni és megérteni azokat a folyamatokat, amelyek a mai politikai és gazdasági erőket mozgatják. Gazdasági és politikai kérdésekben semmi más nem számít csak az érdek! Ez mindig is így volt és ezután is így marad! Éppen ezért érdekelne, hogy miért is jó az nekünk, ha Amerika és Izrael alulmarad az arabok (Oroszok, kínaiak) érdekekeivel szemben? (mellesleg ezek történelmét, gondolkodását és felfogását is érdemes lenne jobban megismernetek!) Miért is dörzsölgeti a sok nagyokos a markát??? Tényleg ilyen hülyék vagytok, vagy ez is csak egy vicc?

"Éppen ezért érdekelne, hogy miért is jó az nekünk, ha Amerika és Izrael alulmarad az arabok (Oroszok, kínaiak) érdekekeivel szemben? "

...és miért jó az nekünk, ha az amerikai és izraeli érdekek érvényesülnek e hazában a magyarral szemben? Mert most itt tartunk. ( kínai vagy arab kémrepülőgép - tudtommal- még nem "parádézott" a magyar légtérben. )

"tőlem még egy liberális sort sem olvashattál, nemhogy ultraliberálist :) "

Na ne viccelj!

>>Tényleg ilyen hülyék vagytok, vagy ez is csak egy vicc?

Én elismerten tök hülye vagyok.

Mondanál példát a us-israel mi közös érdekünk van, ami üti az oroszt?

>>és olvasson objektív tényekre alapozott, komoly műveket, ...

Mármint?

Köszi

Van itten egy pannonföld nevű rosszindulatú tumor is, azzal mi lesz??...hahhaha

Módosítom a korábban leírtakat. Ne olvass, csak vegyél egy térképet a kezedbe!

Módosítom a korábban leírtakat. Ne olvass, csak vegyél egy térképet a kezedbe!

"Ne olvass, csak vegyél egy térképet a kezedbe! "

Miért is? A távolság ( közelség ) függvényében kellene segget nyalnunk? Az álláspontom szerint az egyik sza*ros segg pont olyan büdös, mint a másik. Te meg most arra kapacitálsz itt bennünket "hülyéket", hogy az usizraeli hátsó illatos. Tapasztalatból beszélsz....gondolom.

>>Módosítom a korábban leírtakat. Ne olvass, ...

Igyak?

>>csak vegyél egy térképet a kezedbe!

Megtettem.

És most?

Mondtam, hogy nem hibás?

Viszont mea culpázni majd akkor fogok, ha egyetlenegyszer elôfordul velük, hogy vmelyik baromságukról beismerik, hogy nincs teljesen úgy. Eddig ilyennel még nem találkoztam.

Amúgy persze röstellem, mert persze, hogy nem kifogás, hogy a szamárság, amire reagáltam, akkora volt, hogy kapkodtam miatta ( levegôért is ). De, mondom, tudom, ez nem kifogás úgyhogy majd visszamenôleg meaculpázok, amikor elôször találkozom az említett esettel. Vagy legalább olyasmivel, hogy ha szóvá teszek egy súlyos nyelvtani hibát, arra ne az lenne a válasz, hogy kuss ( vagy hasonló ). :)

Te érted, amit írsz? :)

A helyzet az, hogy az orosz segg már ki lett próbálva. Persze, a takonpócok, akiknek akkoriban még nem fejlôdött ki a szaglószervük, nem tudhatják, milyen volt, törikönyveken a szag nem jön át.

Pláne olyanoknak, akik semmit nem képesek annak látni, ami ( "kémrepülôgép parádé" ).

Megjegyzem, én láttam orosz katonai gépeket a magyar légtérben. Igaz, nem kémrepülôgépek voltak.

"Pláne olyanoknak, akik semmit nem képesek annak látni, ami "

"Tudatlanságomat, ha felhomályosítanád" ó kegyes nneddudgy az alábbi politikai deklarációt minek kellene látnom? Pedig ez egyértelműen az , ami. Vagy nem?

http://www.youtube.com/watch?v=gIM3UNU-h44

A szöveg magyarul:

Simon Perez - Izrael felvásárolja Magyarországot!

,,Olyan kis ország részéről, mint mi, ez szinte döbbenetes. Azt látom, hogy fölvásároljuk Manhattant, és fölvásároljuk Magyarországot, és fölvásároljuk Romániát, és fölvásároljuk Lengyelországot. S ahogy én látom, nincsenek problémáink. A tehetségünk, az összeköttetéseink és a dinamizmusunk jóvoltából szinte mindenhová eljutunk."

>> Persze, a takonpócok, akiknek akkoriban még nem fejlôdött ki a szaglószervük, nem tudhatják, milyen volt,

Gondolom nem én vagyok a takonypóc, öcsi.

Egész pontosan nem tudom mi volt a ruszkik seggének nyalása. Van rá valamilyen példád?

>>Megjegyzem, én láttam orosz katonai gépeket a magyar légtérben.

Oszt mi volt a gond vele?

>>Viszont mea culpázni majd akkor fogok, ha egyetlenegyszer elôfordul velük, hogy vmelyik baromságukról beismerik, hogy nincs teljesen úgy. Eddig ilyennel még nem találkoztam.

Rövid az emlékezeted.

""tőlem még egy liberális sort sem olvashattál, nemhogy ultraliberálist :) "

Na ne viccelj!"

most olyanra kell kérjelek , ami nem erősséged : KONKÉRTUMOT mondj, ne a levegőbe durrogtass !

Valós példát arra, h mikor melyik állításom volt liberális (esetleg ulrtaliberális) szerinted?

Ui. nem sok eszme áll távolabb tőlem mint a liberalizmus..... Persze ettől még nem vagyok konzervatív, de nem mennék most bele politológiai vitába.

Másfelől meg ezzela régi simon Perez idézettel tele van már a padlás....meg a szélsőjobbos honlapok. Lehetne hivatkozni Csurkára is, aki magyar parlamenti képvielőként éveken át nyilatkozta, írta stb. h cél visszaállítani a trianoni határokat. És ha esetleg a riporter visszakérdezett, h hogyan gondolja, fegyverrel tán, akkor erre csak hümmögött, kitérő válaszokat adott vagy csak annyit mondott, h vannak más eszközök is. És hogyha ezt az idiótát - Isten nyugosztalja - idézgetné most a paranoid szlovák jobboldal akkor jogosan gondolják, h MA a magyar politika célja visszacsatolni a fedlvidéket? ejjj.....Nem kell mindent komolyan venni

én tudom, h sokszor mekkora eszement baromságokat írkálnak, pont nekem nem kell bemutatnod. És engem sem követett meg itt soha senki ha bebizonyosodott , h nekem van igazam. A legtöbb ami elvárható tőlük a nagy csend. Hogy nem írnak választ. Inne tudom, h feladták. Ennek ellenére én mindig beismerem, ha elbasztam, hibáztam, rosszul tudtam vmit. Sőőt, engem meg lehet győzni ha racionálisan megindokolják vagy bizonyítják. Had ne másoljkak ide példákat rá, de biztosan emlékezhetsz, te általában olvasod a kommentjeimet.....

Az ultraliberálist visszavonom! Igazad van. Visszanézve a kommentjeidet csak a szociálliberális jelző állja meg a helyét.

"Másfelől meg ezzela régi simon Perez idézettel tele van már a padlás."

Ugyanúgy mint a holokauszttal.

Vannak, akik azt sulykolják az Istenadta nép fejébe, hogy erről megfeledkezni nem szabad,

az én véleményem meg az, hogy Perez elszólása sem merülhet a feledés homályába.

Perezt Csurkával egy lapon említeni meg elég badarság. Nem egy súlycsoport a kettő. Simon Perez államfőként mondta azt amit, míg Csurka egyszerű állampolgárként ( sohasem a hivatalos magyar kormány szócsöveként ) hangoztatta az egyénként hazafias érzelmű állásfoglalását.

A tartalomról nem is beszélve. Vérlázító ahogy Hazánkról beszélt ez a f*sz. ( mint egy bontott csirkéről a piacon )

"ejjj.....Nem kell mindent komolyan venni"

DE! .......Nagyon is komolyan kell vennünk minden mondatát.

szerintem a holokauszt semmivel nincs jobban propagálva mint bármi egyéb, csak téged ez a téma irritál, mertaz általad olvasott , nézett médiumok arra vannak kihegyezve, h ezt gyűjtik, véleményezik stb.

56-ról, a kommunizmus áldozatairól , na meg trianonról ugyanolyan intenzitással szólnak a hiradások, - csak mivel ezek neked tetsző témák semmi nem lehet elég sok belőle. Megvan az emléknapja ma már mindennek, de veled ellentétben én toleráns vagyok a nekem nem tetsző ügyekkel és nem akarom a betonig gyalázni a más nézeteket vallókat.

"szerintem a holokauszt semmivel nincs jobban propagálva mint bármi egyéb,"

Megint tévedsz!

Pl. Csak a holokauszt tagadása bűncselekmény, az örmény népirtás vagy a holodomor tagadása nem. Miért nem? ( akad még a világtörténelemben pár hasonló eset )

Mi indokolja a pozitív diszkriminációt?

Valakik nagyon jól "menedzselték a projektet". És azt állítod, hogy a holokauszt nincsen jobban propagálva?

DE !....klasszikust idézve...."nagyon is".

"de veled ellentétben én toleráns vagyok a nekem nem tetsző ügyekkel és nem akarom a betonig gyalázni a más nézeteket vallókat."

A toleranciádról, meg hogy nem taposod a betonba a másikat. Rövid távú a memóriád. Kb. egy éve írtad egy veled egyet nem értőnek. Emlékezz! Íme:

"Nagyon durván nyomod komám.Vonáék hozzád képest polgárjogi aktivisták.... egyébként meg felőlem megdughatod a gumiturult az árpádsávos házioltárod előtt, de könyörgöm ! ne sokkold itt a népet olyan baromságokkal, h te az Igazságért teszel mindent meg a nemzet jobbításáért. Szerintewm inkább arról van szó, h kiszorultál a fradi ultrák közül é stalálnod kellett egy másik ügyet, ami miatt az utcára vonulhatsz, meert lételemed a balhé.

Én valahogy soha nem tudtam azonosulni ezekkel a radikális, menetelő idiótákkal. Talán azért, mert jártam egyetemre, nem vagyok kétméteres kopasz és nem dugtam az apám hugával.... "

nem roszz a memóriám, emlékszem erre a faszra. Úgy lenne korrekt, ha beidézted volna enneka Todornak a kommentjeit is, amire ezt reagáltam mint VÁLASZT.

Ui. tudni kell, h ennek a Todor gyereknek a kommentjei olyan durvák voltak, h - ezt utólag tudtam meg - Rosenberg Noémi büntetőpert indított ellene, ahol elítélték. Ehhez azért elég kemény gyűlöletbeszédeket kell levágni. De a becsületsértés, a rágalmazás is ült jogilag. Szóval amit tőlem kapott reagálást az csak egy cinikus hozzászólás volt és messze nem állt arányban azzal a trollkodással amit itt művelt a zsidó fórumozókkal. Csak, h kerek legyen a kép mindenkinek, azért nem kommentel mostanában a csávó mert pár 100 óra közmunkáját tölti és szemétszedés közben gondolkozik, h megérte-e durvulni.....:)

"Csak a holokauszt tagadása bűncselekmény, az örmény népirtás vagy a holodomor tagadása nem. Miért nem? ( akad még a világtörténelemben pár hasonló eset ) "

Azt kérdezed miért nem? Mert a jogok, a jogszabályok nem maguktól születnek vagy alanyi alapon járnak, hanem csak kiharcolt jogaink vannak vagy nincsenek jogaink. A holokauszt ügye mellett a legtöbb országban volt elég társdalami nyomás arra, h törbvény szülessen. Az örmény népírtás mögött nem volt elég összefogás, pol-i akarat, h elítélő törv. szülessen rá még Örményországban sem. De ez nem jelenti azt, h nem lehet kiállni egy adott népírtás mellett; a tnemzetközi jog ugyanis a népirtásokat külön-külö kezelik és nem univerzálisan.

Szóval ennek semmi köze a pozitív diszkrimininációhoz vagy vmi magasztos igazsághoz,ami mögött ott állna egy eszme.....Ha a nők európában kiharcolták a szavazati jogot, az nem jelnti azt, h ez mostmár automatikusan fekete afrikára meg ázsiára is érvényes lesz.

Jóvanna. :-) Elbasztam. Mos jó? :-)

Viszont ez a 6ökör megint produkálja magát. Hogyaszonynynya:

"Csak a holokauszt tagadása bűncselekmény, az örmény népirtás vagy a holodomor tagadása nem. Miért nem? "

Hogy miért nem? Mert nem figyelt a hülyéje, amikor Franciaországban büncselekm+ennyé, büntetendôvé nyilvánították. Hogy a franciák miért igen, mi miért nem? Talán, mert franciaországban több olyan örmény él aki számít, mint török. Itt viszont nem sok. És ha nekünk is olyan kevés kapcsolatunk volna a törökökkel és olyan messze volnánk tôlük, mint a franciák, akkor biztos itt is úgy lenne.

Meg lehet még kérdezni, hogy fekete Afrikában tleg volt majdnem akkora, akkor miért nem?

Nos lehet, hiányos a tájékozottságom, de nem tok arról, hogy ott, abban túl sok magyar csendôr, akár csak néhány tízezer is részt vett volna. Vagy, hogy annak lettek volna olyan áldozatai, akik elôzôleg Magyarországnak olimpiai, világ és európabajnki érmeket szereztek, vagy akiknek magyar regényein magyar generációk nôttek fel.

Talán ezért a megkülönböztetés.

Abban viszont igaza van nekijjje, hogy Peresz elszólása csakugyan megalázó, ahogy Manhattannel meg Lengyelországgal vette egy kalap alá Magyarországot.

És persze, arányosan észben kell tartani, számon tartani, hány magyar áldozata volt.

Bizony, ezeket komolyan kell venni. komolyan mérlegelni, hogy egy valamire való üzletember vállalna-e olyan tehertételt, mint ez az alak. Akár, ha neki fizetnének is.

>>Csak, h kerek legyen a kép mindenkinek, azért nem kommentel mostanában a csávó mert pár 100 óra közmunkáját tölti és szemétszedés közben gondolkozik, h megérte-e durvulni.....:)

- Nem baj az legalább tisztább lesz.

- Igen meg fog változni. Nem fog nyilvánosan hangoskodni, hanem ütni fog szépen csendben.

- Ne forduljon a nyilvánosság felé, aki nem bírja azt. (lsd miss rosenberg)

Bravó nneddudky!

Fantasztikus a demokráciáról alkotott világképed. Törvényt csak az érdemel aki számít, aki meg nem számít az pusztuljon vagy tűrjön és hallgasson. Frenetikus!

Kedves nnedduddky! A király meztelen.

"Talán, mert franciaországban több olyan örmény él aki számít, mint török. Itt viszont nem sok."

"..... AKI SZÁMÍT......."

Még egyszer : bravó

Perez "dolgában" már megint ködösítesz. Demagóg módon próbálod védeni a védhetetlent, pedig ezt az ocsmányságot még megmagyarázni sem lehet.

Egy kis idézet: "Az Ottoman Birodalomban élö örmények megsemmisitésére vonatkozó tervet zsidók, cionisták és szabadkömüvesek eszelték ki és hajtották végre. A Committee of Union and Progress (CUP) számos vezetöje, akik elkövették a genocidiumot, iszlámra áttért zsidók voltak (a török elnevezés, amelyet velük kapcsolatosan használtak, "Dönmeh", és szabadkömüvesek. ... az Ifjú Török Mozgalom 1908-ban II. Abdul Hamid szultán ellen szintén zsidó-szabadkömüves összeesküvés volt, mivel a szultán hevesen ellenezte a zsidók letelepedését Palesztinában ..."

Holodomor, Gulag ...

1937-39-ben is még a Szovjet KP KBnek 38 tagjából 35 zsidó, a maradék háromnak (köztük Sztálinnak) zsidó felesége. Azt a képtelenséget, hogy egyedül Sztálinhoz füzödne, ....

" Igen meg fog változni. Nem fog nyilvánosan hangoskodni, hanem ütni fog szépen csendben."

akkor megint felnyomják. És mivel már volt korábban büntetve haonlóért, ezúttal tuti leültetik. Meg is fogja érdemelni a hülyegyerek.

"Ne forduljon a nyilvánosság felé, aki nem bírja azt. (lsd miss rosenberg)"

aham. szóval ha vki fórumozik köteles eltűrni a személyeskedéseket, a sértegetéseket, h gyalázzák vallásában önérzetében, megsértik kegyeletében, valótlanságot terjesztenek róla és családjáról, stb stb.

Nagyon tévedsz ha azt képzeled, h a szólásszabadság a neten tovább terjed mint az életben. A másik személyiségét itt ugyanúgy nem sértheted mint egy élő nyilvános vitában. Jó lecke lehet Todor fiú esete azoknak akik ebben utaznak. Még működik a jogállam itthon, bár ki tudja, h meddig....

Egy percig ne gondold, h Noémi azért tudta elítéltetni a faszit, mert sztárügyvédek képviselik Rosenbergéket vagy mert hejdejó kapcsolataik vannak a bírói karban. Egyszerűen sima ügy volt, abszolút megvalósította a gyerek a becsületsértés, rágalmazás,hitelrontás, személyiségi jogok sért. stb minősített tényállását. Ja, a közmunka mellett kártérítés megfizetésére is kötelezték a faszit. Ezeket Noémitől tudom, meg h a pénzt vmi izraeli cionista alapítványnak ajánlotta fel :D és a gyerek részletfizetési kedvezményt kapott és most oda törleszt :)))))))

El tudom képzelni a képét, amikor minden hónapban kitölti a csekket :))

Emberileg sohasem tartottalak sokra.

És még így is túlértékeltelek.

>>meg h a pénzt vmi izraeli cionista alapítványnak ajánlotta fel :D

Embert barátjáról....

Ez nagyszerű hír!

Todor megérdemelte azt, amit kapott. A hülye idiótája mást sem művelt, mint gyalázkodott, egyetlen építő, hasznos, érdekes hozzászólása nem volt, csak mantraként hajtogatta a szélsőjobb lózungokat.

mrZ-vel nem kell foglalkozni, mindent összeesküvéses szemmel néz, hatásvadász szófordulatokkal operál, néha betesz érdekes linkeket, amúgy semmi különös.

"Ja, a közmunka mellett kártérítés megfizetésére is kötelezték a faszit. Ezeket Noémitől tudom, meg h a pénzt vmi izraeli cionista alapítványnak ajánlotta fel :D és a gyerek részletfizetési kedvezményt kapott és most oda törleszt :)))))))"

El tudom képzelni a képét, amikor minden hónapban kitölti a csekket :))

Ezen hangosan felröhögtem:)))) Köszi, megcsináltad a napomat:) rosenberg.noemi ha olvasol, üzenem neked: Bravó, gratulálok neked!:) Ennél jobban nem tudtam volna megcsinálni:)

>>mrZ-vel nem kell foglalkozni,

Most mégis azt teszed.

>> mindent összeesküvéses szemmel néz,

Akkor majd másképp fogalmazok, mert félreértettetek.

>> hatásvadász szófordulatokkal operál,

Mitől hatásvadász?

>> néha betesz érdekes linkeket,

Megtisztel az értékelésed.

>> amúgy semmi különös.

Jó is ez így, van itt épp elég idióta.

>>Ezen hangosan felröhögtem:)))) Köszi, megcsináltad a napomat:)

Boldogok a lelki szegények mert övék a mennyek országa

ne félj, bennem is volt egy hangyányi káröröm mikor olvastam :)

Noémi azt is írta, h a BV bírón keresztül a pártfogófelügyeletnél kijárta , h a városi környzetgazd.-i kht-nál Todor állandóra megkapja a zsinagóga és környékét. :)

Szóval vasárnaponként a hungarista gyűlés helyett a zsinagógakertben nyírja a füvet zöld kezeslábasban az új cigány munkatársaival. :)))))

Én pedig ezen az életképen vonyítottam fel a röhögéstől...:) azért ez komoly kihívás egy fajgyűlölő antiszemitának....

Érdekes. Az az érzésem, hogy a százasok kulbjába csak Izraelle vagy a zsidósággal foglalkozó forum szálak kerülnek. Viszont ez a Tódor story megmosolyogtatott.

Pimpo.

A II. világháború végeztével számos -rengeteg- holokaust túlélő hazajött. Hova máshova mentek volna? Biztos hallottak Izraelről. De hazahajtotta őket a családi kötelék. Jellemzően elszakították őket egymástól, a családtagjaiktól, hát hazajöttek és vártak. Telt múlt az idő és egyre "békébb" lett. Ne feledjük el ezek jól képzett értelmiségi emberek voltak, feddhetetlen "pedigrével" áldozatok, üldözöttek mint a kommunisták. Beléptek a pártba, munkát találtak és a párt boldogan és tárt karokkal várta őket. Kelletek a bírók, jogászok, orvosok, építészek stb stb mert éppen elcsalták, megnyerték a választásokat és vezetni, újjáépíteni kellett egy országot. Ők pedig lassan újrakezdtek, élték aaz életüket. Szóval érdekes lenne megtudni vajon hány %-a volt az MKP-nak majd MSZMP zsidó származású. Szerintem meglepően magas számot kapnánk.

>> Az az érzésem, hogy a százasok kulbjába csak Izraelle vagy a zsidósággal foglalkozó forum szálak kerülnek.

Nem bírtam ellenállni egy ilyen cím első helyre felhozatalának:

"Izrael, a "rákos daganat""

Most majd ott díszeleg, amíg nem lesz valami hasonlóan ütős.

Jól látod, de nemcsak ez:

a "holokauszt" a görög nyelvü Thorából egy jellegzetesen belsö, majdhogynem vallásosnak tekinthetö aktust ír le, ami az akkori közelkeleten majdhogynem kizárólag zsidó jelenség volt, mivel kevés más népnek volt olyan istene, amelyik egyes szolgáltatásokért cserébe megkövetelte volna, hogy a Jakb beáldozza a saját elvágotttorku gyerekét az oltáron módszeresen szétégetve. Amikor az auschwitzi magyar kiállításon dolgoztunk, akkor lengyel zsidó látogató hölgyektöl, akik korábban táborlakók voltak, azt a meglepö információt kaptuk, hogy a teljes pusztítást a nyugati zsidók intézték a németekkel együtt müködve, akik meg akartak szabadulni tölük. Tehát a holokauszt klasszikus értelemben is valós. Csak ezt nem kötik a csöndben hallgató gojok orrára ....

Namost a hatmillió, meg a hatszázezer, (meg a hatvanmillió...) Ezek a kultikus számok már sok száz (ezer?) éve a zsidó misztikus mult részei, mivel az emlékezö szertartásokon elég volt csak a számot mondani, s azonnal tudták, hogy mekkora gyászról van szó... A Huber Lipót könyveiben nagyon pontosan idézi a zsidó szerzöket, akik sokoldalnyi hatmilliós és hatszázezres eseményre emlékeznek, rémületes részletezéssel, hogy az ember nem gyözi sajnálni öket. Itt általában hiányzik az eseményt kiváltó ok, s zsidó minden esetben csak ártatlan lehet... A két hatvanmilliós katasztrófa közül a második, s ismertebb a rómaiak terhére emlékezik meg arról, hogy ezek a gaz rómaiak elégettek hatvanmillió kis zsidógyereket papiruszba göngyölgetve. (mindez egy olyan idöszakban, amikor az emberkereskedelem és a papirusz-biznisz is zsidó monopolium volt.... a késöbbi iratok már következetesen csökkentik a számot 16 millióra...) Ez azért érdekes, mert közvetlenül a világháboru végén felröppent a 16 milliónyi zsidó áldozat rettenetes összege, amire azonnal jött a válasz New Yorkból, hogy nem, az sok, csak hat millió....

Kedves Silvanoman, ezek a számok... most a magyar zsidók háború utáni mozgása érdekesen alakult, de soha egyetlen szám se lett konkrétan kiadva az MTI-nek... nem sokkal a háboru után már a newyorki zsidó lapok közel 200ezer érkezöröl írtak, a Népszabadságos kollégák, akik redszeresen robogtak le arrafelé, csak Dél-Amerikában 100 ezernél többre tartották... 50 ezer maradt nyugaton, s persze Izrael, ahol a magyari csapat a legnagyobb, kb negyedmilliós, s igazad van, nemcsak a budapestiek, hanem vidéken is, egészen a 80-as évek közepéig mindig mindenütt a kollégáim többsége zsidó volt....

Főleg az összeköttetéseiken van a lényeg.

A mennybemeneteled már megvolt?

...Miert? Van valakinek ketsege azon kijelentes felol, hogy Izrael rakos daganat a kozel keleti tersegben? Naponta veszik el palesztinok foldjeit kertjeit ujjab zsido telepulesek epitesere.

"Najó, egyefene kupálódjál: mint egyszer már írtam, illetve a Biblia írta:

A zsidók engedély katak arra, hogy VÉDEKEZZENEK.

"Király MEGENGEDTE vólna A’SIDÓKNAK kik mindenütt minden városokban laknának, HOGY EGYBEGYÜLNÉNEK, ÉS VÍVNÁNAK AZ Ö ÉLETEKÉRT" ( Károli)

"megparancsolá a király, hogy menjenek a zsidókhoz minden városba, és parancsolják õket egybegyûlni, HOGY ÉLETÖKET OLTALMAZZÁK" ( Káldi )

"MEGENGEDTE a király, hogy az egyes városokban lakó ZSIDÓK ÖSSZEGYÛLJENEK ÉLETÜK VÉDELMÉRE" ( MBT )

Világos? Életük védelmére. Azokkal szemben, akik el akarták ôket pusztítani.

Ja, persze, mindig elfelejtem, Te rómaoi jellem vagy ( "jó zsidó a halott zsidó" ). Hát igen.

Lehet, meggyôztél, de javaslom, ne erôltesd ilyesminek a kipróbálását. Tudod, a mai zsidók má nem kérdik, szabad-e védekezniük ... "

Abban teljesen egyetértek veled, hogy bármely szuverén államnak, sőt továbbmegyek, bárkinek jogában áll megvédenie magát. Az viszont nem védelem, hogy én ütök először. Iránnal ugyanis ez a helyzet. Szánalmas amit az izraeli vezetés produkál. Az usa kijelentette, hogy a békés megoldás híve...hoppá, nagy a se...esés, erre irány kanada, talán pár lovascsendőr elevez kenun a perzsa-öbölbe....ez se jött össze. Vajon mi az oka? Eccerű: Kína, meg az oroszok azt találták mondani, hogy sztoj...(kínaiul nem tudom).

Biztató kezdet:

http://fn.hir24.hu/itthon/2012/03/04/elmenekult-kertesz-akos/

A másik kisebbségünk is szereti Kanadát. Most látszik igaz, hogy összenő ami összetartozik.

jav.: igaz= igazán

Kínának most adtunk el egy kis haditechnikát, az oroszoknak meg adtunk uszkve 300 millió dolcsit vizierőmű építésére. Nem nagyon fognak ugrálni. Lesz egy kis kötelező szájaskodás, de semmi több:) Eszméletlen, hogy emberek miket tudnak leírni. Azt írja az egyik 'görög nyelvű Thora'. Az Tóra először is, és kérdezném, hogy a Tóra mióta görög nyelvű? Te jó ég! Maximum görögre fordították, de eredetileg ivrit (héber, mégpedig ó-héber) nyelven íródott. Kertész Ákost meg szívből sajnálom, mert ő magyarként írta azt amit írt, nem zsídóként. Mellesleg meg a hazai asszimiláns zsidóságot is belevette. Sajnos egyre több értelmiségi haggya itt ezt az országot. Egyszer olvastam valahol, hogy Hortyt megkérdezték, hogy miért halogatja a zsidók kiirtását-kitelepítését. Azt válaszolta, hogy akkor ki venné át azoknak a gazdasági, művészeti, értelmiségi embereknek a helyét, mert a mostani magyarság képtelen lenne rá. Ezt a nagy Horty mondta. Már akkor. Na mindegy.

Tudod Meirson, amikor valami nagyon nyílvánvaló dolgot akarsz írni, akkor is érdemes utánanézni. I. e. 600-tól van hivatalosan héber írás, (a babiloni fogság óta) de szöveg másolatot csak i. e. 400-tól találtak a fiuk. Eredeti nincs. Arról biztos hallottál, hogy hosszú ideig holt nyelv volt, s csak nagy nehézségekkel lehet az ó-héber textet megfejteni, mivel csak mássalhangzókból áll. A legnagyobb zsidó kolóniák római területen voltak, pl az alexandriai nagyobb volt, mint a judeai, ahol mindenütt a görög nyelv volt az általános, a latin az a római belváros nyelve volt. A bibliában is az van, hogy azért volt, hogy felismerték Jézust, és a tanítványait, mert akcentussal beszélték a görögöt, nme olyan simán mint a zsidók... A Thorát i. u. 200-225 között írták-szerkesztették római zsidók görög nyelven, hogy minden zsidó megérthesse. A Biblia újszövetségi részét is római zsidó-keresztények szerkesztették, 375 körül, görög nyelven, s csak száz év elteltével lett kötelezö...

NNaaa. Előszor is egy Unkelosz nevű faszi forditotta le a Tórát héberről arámira, mert ez akkor volt a hivatalos beszélt nyelv. Nem tudom, hogy te esetleg nem Maimodinesre, gondolsz aki valóban görög volt, de aki csak Tóra magyarázó volt de nem fordította. Az ó-hébert meg sokkal régebb óta beszélik. Alexandriai kolónia elött szerinted nem voltak zsidók? Mellesleg Cfat-on volt először, Edomban, Chamacban, és a Karmel hegyen. Na mindegy. A mostani modern héber is mássalhangzóbol áll megsúgom.

amit főzőt levest azt most meg kel ennie(lassan szürcsölve), akár tetszik ez neki akár nem.

"Nagyon nehezen jutottam erre az elhatározásra, mert számomra a magyar nyelv jelenti az életet."

és meg van bőr a pofikáján.

de mért fenyegetőzik?

" Remélem, hogy egy demokratikus és toleráns, emberséges Magyarországra egyszer még visszatérhetek” – mondta az író, aki e közleményen túlmenően egyelőre nem kíván nyilatkozni."

Hiányzik neki a moslék?

"boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot,"

Már megbocsáss, de a komment első része idézet (Török barátunk tollából...), tehát az én hsz-om, csak az idézőjel végétől kezdődik.

Haditechnika ide, vízerőmű oda, szerintem egyik se komoly tétel, ha nukleáris berendezések eladása a tét, vagy energiahordozók nagymennyiségű, hosszútávú beszerzése a cél.

Lehetséges, hogy úgy értette, hogy a kipontozás a magánhangzó és nem tudta, hogy az Alefbet önálló magánhangzót nem tartalmaz :)

Nem, hanem úgy, hogy a 2500 éves textekben nem minden úgy müködött, mint a mostaniban, s még vannak vitás pontok a megfejtésében ... s az a néhányszáz év szünet, amire panaszkodnak ...

"a Tóra mióta görög nyelvű?"

Ptolemaiosz és a Septuaginta óta ;) :D

"Az viszont nem védelem, hogy én ütök először."

De. Iránnal ugyanis az a helyzet, hogy vezetôi sok év óta úgyszólván heti rendszerességgel nyilatkozzák, hogy "Izraelt le kell törölni a Földrôl", olykor "a térképrôl", vagy, amirôl ez a cikk szól, hogy "el kell távolítani és el is lesz távolítva”.

Amibôl nyilvánvalóan következik, hogy elôbb-utóbb támadni fog, esetleg nem közvetlenül, hanem, mint 2006-ban a heccbolhákkal. Merthogy azt már elismerte Ali Khamenei ajatollah, Irán legfelsőbb vezetője, hogy valójában ôk álltak 2006-ban is a heccbolhák támadása mögött, a bolha csak fedônév.

Namamost. Kitûnô kollegámtól, Fülig Dzsimmytôl tudjuk, "az nevetg a végén, aki elôször üt".

Vagyis ez igenis védekezés. Kivált, ha egy 5 milliós ország csinálja egy 70 millióssal.

Tudod olyan ez, mint amikor a rendkívül agresszíven cincogó kisegér megtámadja a békésen egerészô macskát.

Ettôl függetlenül, nem hiszem, hogy Izrael tényleg támadásra készülne. Azért nem hiszem, mert amikor korábban idegesítette egy épülô iraki atomreaktor, nem szólt egy büdös szót sem, nem mondta, hogy tánadni fog, csak oda ....ott. Nemrég Szíriában detto. Szal nem vennék mérget se erre, se arra.

Mos miccósz? A náci trewisz fogja elmagyarázni nekünk a demokráciát. Dejó. Nem halunk meg hülyén.

Hallom, vagyis olvasom ... Gratula :)

"Hallom, vagyis olvasom ... Gratula :)"

Todorról olvastam feljebb Henriktôl :D

Én többször kértem , hogy szálljon le rólam :)

Teljesen igazad van. :)

Kertész Ákos jó döntést hozott. Ha valaki nem szeret egy országot, és annak lakóit, folyamatosan gyalázza annak kultúráját, mocskolódik még vén fejjel is, az menjen Isten hírével. Majd meglátjuk, hogy az új befogadó országot is mocskolja-e, vagy aggastyánként megjön a jobbik esze, és pozitívabb lesz a gondolkodása.

1729. évi XIX. törvénycikk a zsidók elmozditásáról, úgy a szentgyörgyi végvidékről, mint Dalmát-, Horvát- és Szlavonország egyéb helyeiről: „Dalmát-, Horvát- és Szlavonországok karai és rendei, Ő legsz. felségének különös kegyelmét jelenleg is tapasztalván abban, hogy a szentgyörgyi végvidékre nem régen bebocsátott zsidóknak úgy onnan, mint a nevezett országok más helyeiről (ha még valahová belopództak volna) való elmozditását a maga helyén kegyelmesen elrendelni méltóztatott. 1.§. Mely kegyelméért fentisztelt Ő legsz. felségének ugyanazon karok és rendek örökkévaló köszönetet mondanak.”

Ezt a 18. sz-i tv-t azért másoltad ide mert javaslod irányoadónak? Mert akkor ne szemezgesssünk, emeljünk be minden korabeli rendeletet, h összhangban legyen a törvénykezésünk ! Pl a boszorkányégetésekt is....

Bár, igaz, később is volt példa ilyen kitelelepítős rendeletre. Gömbös gyula fasiszta min.elnök rendelte el a "galíciai jött-mentek" deportálását. Tehát a kisebbségpolitikád rendkívül modern európai. Csak épp 18.sz-i ill fasiszta... :)

Hm. Nyilván Adynak is Kanadába kellett volna menekülnie, igaz? Vagy menjünk korábbra, Janus Pannoniusnak is? Igaz, akkor még nem volt Kanada.

A művészi szabadságot tiszteletben kell tartani. Igaz, Kertész is lehetett volna okosabb, tudhatta volna, ha így fogalmaz, arra rögtön ráveti magát a jobboldali sajtó.

Szerintem meg full ego a csaj....van még mit tanulnia! Egyébként ha alaptalan vádakkal illetnek, akkor max jót nevetek, nem pedig a bíróságra rohangálok...így az jön le, hogy Tódor igazat mondott. Tudod "nem az nyeri a pert, akinek igaza van, hanem annak van igaza, aki megnyeri a pert"

....Tudod "nem az nyeri a pert, akinek igaza van, hanem annak van igaza, aki megnyeri a pert"

...meg akinek összeköttetései vannak.

rosenberg.noemi|11 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

"@Todor Ilie:

Eddig csak lesajnáltalak és kinevettelek. De mostmár kezdesz túlmenni minden határon. Mért kellene nekem eltűrnöm az állandó sértegetéseidet? Ha megszólalsz, akkor vagy engem és apámat, vagy a zsidókat úgy általában gyalázod és mocskolódsz.

Ha ezt nem fejezed be irgalmatlanul be foglak perelni. És innen garantálom neked, hogy jogilag ülni fog minden vád. Szóval, gondold meg jól, hogy folytatod -e ezt az értelmetlen gyűlölethadjáratot ! Nem én vagy a zsidók szálltak rád, hanem te kötözködsz lépten-nyomon; itt az ideje, hogy megtanuld, hogy a tetteidnek vannak következményei és nem fog megvédeni, hogy a monitor mögé bújtál, se az ostoba művészneved. Magadnak köszönheted.

Használd a fórumot arra,amire való ! Beszélgess, vitázz a cikkekről, külpolitikáról,amiről akarsz. Szabad véleménnyilvánítás van, de ez a szabadság addig terjed, amíg nem sértesz másokat emberi mivoltában. De ezt a büntetőbíró majd részletesebben elmagyarázza neked ha ebből nem értetted meg."

"rosenberg.noemi|11 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

@Németh Henrik:

Aranyos vagy, köszi :) De tudod, apám elég sok közismert sztárügyvéddel van jóban. Az ilyen ügyeket ingyen is elvállalják neki. :)

Sőt, hogy növeljem Todor világnézeti paranoiáját, még azt is elintézik, hogy zsidó bíró ítélje el."

Nem szimpatikus nekem sem a hölgy ( gondolom ez kölcsönös ), de el kell ismernem, hogy a Todor gyerek - Henrik szavaival élve- nagyon durván nyomta. Nekem csak a hölgytől idemásolt második hozzászólásával van bajom, nevezetesen, hogy befolyásolni tudja az igazságszolgáltatást a kapcsolatai révén. És ezzel még kérkedik is.

Ezt a XVIII. századi törvényt azért másoltam be, hogy lásd, akkor sem kedvelték a zsidókat, nem látták szívesen őket Magyarországon.

Én általában úgy vagyok az ilyen dolgokkal, hogy nem erőltetem rá magam senkire. Ha egy házban nem fogadnak szívesen, akkor oda nem megyek be, nem erőszakolom rá magam a ház tulajdonosaira, még úgy sem, hogy a háziakra törő rablóbanda mellé állok.

Nem a bírálattal van a baj, hanem a gyűlölettel.

Egy testvér bírálhatja a szüleit, a testvéreit, a rokonait, ha ezt szeretettel, a jobbítás szándékával teszi.

Amikor azonban a bírálat mozgatórugója a gyűlölet, a haszonszerzés, az amúgy is problémákkal küzdő honfitársaid becsmérlése, gyalázása, akkor egyértelműen kártékony tevékenységről, illetve kártékony emberről van szó.

Adyval kapcsolatban én leírtam ezt kb. 37-szer, és most leírom 38.-szor is:

Egy szépen induló karrierről van szó, amely fiatalon remekműveket alkotott. Ahogy öregedett, sajnos elkapta őt a pénz szeretete, és eladta lelkét az ördögnek. Egy adott kor után már egy másik Adyról kell beszélni, aki szellemi képességeit is elveszítette.

Az általam nagyra becsült és talpig becsületes embernek tartott Tisza Istvánt Ady Endre nemes egyszerűséggel „geszti bolondnak” gúnyolta. Isten malmai azonban - ha lassan is, de - őrölnek!

Igaz ugyan, hogy Tisza Istvánt meggyilkolták a Kun Bélát és szélhámos bandáját a magyar nép nyakába ültető gyilkos gazemberek, de úriemberhez méltón, bátran halt meg.

Ezzel szemben Ady Endre tényleg megbolondult, és úgy halt meg.

"Nekem csak a hölgytől idemásolt második hozzászólásával van bajom, nevezetesen, hogy befolyásolni tudja az igazságszolgáltatást a kapcsolatai révén. És ezzel még kérkedik is."

Épp ez lenne a célja a magyar igazságszolgáltatás reformjának, szerintem, hogy végre pártatlan bíróságaink legyenek. Ez ellen küzd foggal-körömmel a cuclib, mert még erős bástyáik vannak nekik ott. Hogy csak egy példát mondjak, a 2006. őszi zavargások során letartóztatott Bónis Éva bírónő felmentő ítéleteket hozott, emiatt kirúgták a bíróságtól. Tudtommal, ma munkanélküli. A Fidesz érdekes módon ímmel-ámmal tesz valamit, de még mindig nem eleget e téren. A korrupt bírók eltávolítása EU-s érdek is lenne, az ellen még Brüsszelnek sem lenne kifogása. És akkor a kapcsolataikra hivatkozó senkiháziak megnézhetnék magukat.

Javítás:

...során letartóztatott ÁRTATLAN EMBEREK ÜGYÉBEN Bónis Éva bírónő felmentő ítéleteket hozott...

"A korrupt bírók eltávolítása EU-s érdek is lenne, az ellen még Brüsszelnek sem lenne kifogása. És akkor a kapcsolataikra hivatkozó senkiháziak megnézhetnék magukat."

http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/ok_koccintottak_en_repultem.html

Részben igazad van! Az EU érdeke ebben a kérdésben viszont csak látszólagos. A gyarmatosítók hálásak az őket kiszolgáló, a hazát kiárusító liberálbolsiknak. Többek közt ezért is van most ekkora műbalhé Magyarország körül. A mostani kormányzó koalíció elég jól elhessegette a régi hiénákat a konc közeléből, de csak azért, hogy azok a saját keselyűit ne háborgassák. Ez nem tetszik az EU urainak. És kik az EU urai...?

A véleményem az, hogy ki kellene lépni ebből a gyarmattartó szervezetből. Egyébként is csak idő kérdése és magától ( mint a SZU ) szétesik. Lásd Görögország esete. Próbálják "marasztalni", de már menthetetlen. A szemszögükből ez sem tragédia, mert a "dögön" majd egyesek megint jót lakmároznak.

Az EU-s tagság kérdése más tészta.

Van egy közmondás: Járt utat a járatlanért el ne hagyd!

Sőt: Az biztos, ami a kezemben van.

Még Törökország is EU-tag akar lenni! ezt csak azért mondom, mert a jobbikosok előszeretettel hozzák fel az ő példájukat.

Az én véleményem az, hogy diverzifikálni kell. Több lábon kell állni. A napokban mondta a rádió, hogy nem tudunk annyi almát termelni, amennyit Oroszország ne tudna átvenni. Nosza! Antal Jóskáék felszámolták az orosz kapcsolatokat, a maszop erre rátett egy lapáttal, hogy a liberálisok aztán teljes mértékben lefeküdjenek nyugati uraiknak. Ezt ellene kiegyensúlyozni. A probléma az, hogy azok a gyárak, cégek, amelyek keleten eladható termékeket állítottak elő - pl. az Ikarusz, téeszek - ma már nem is léteznek. A keleti környezet meg bizonytalan, Oroszországban is nagy a maffia hatalma, maga a szállítás is problémás. Épp emiatt ezzel nem is kellene foglalkozni. Itt eladni az árut, amit nekik kellene hazavinni.

De ez itt nagyon off.

" hogy lásd, akkor sem kedvelték a zsidókat, nem látták szívesen őket Magyarországon. "

emiatt igazán feleslegesen fáradtál. Tudom, h nem kedvelték őket, de én egész más okokra vezetem vissza mint te. A másságot nem tudja elviselni az ember és a középkor nem éppen a toleranciájáról volt híres. Mindig kéznél voltak ha bűnbak kellett. Dehát a katolikusokat sem kedvelik protestáns földön, erre ékes példa az európai történelem. Vagy írország, ahol nem is régen még gyilkolászták is egymást....

Az hogy téged mint egyént nem látnak szívesen akkor mit csinálnál azt nem lehet páárhuzamba hozni azzal, h egy nép mit tesz. A népvándolrás nem 'szeretnek ott- nem szeretnek ott' alapon működött. Mi sem kérdeztünk meg senkit mikor a kárpát medencébe jöttünk, jönnünk kellett pol-i gazdaság, katonai okokból. A zsidók pont úgy vándoroltak mint bármi más nép. zsidók, cigányok, baszkok, kurdok - asszimilálódtak, vagy megmaradt a különállásuk, maradtak vagy továbbmentek, ez már a népek sorsa. A zsidók annyira eltérő kultúrájú nép, h rendkívül nehéz beilleszkedniük. Ennyi.

A járt úttal csak az a baj, hogy mindig ugyanoda vezet. Ez a mondás csak elsőre tűnik bölcsességnek, valójában hatalmas blődség. (nem bántani akarlak ezzel ) Sajnos az ország lehetőségei igen korlátozottak, hiszen az elmúlt 25+45 év teljesen leamortizálta Magyarországot. Termelőeszközeinket szándékosan megszüntették (felvásárolták, majd megsemmisítették pl. a 12 cukorgyár esete) és ennek következtében számos, eddig itthon előállított termék behozatalára kényszerülünk. Ami meg van ( termelő kapacitás ) az csak "ideiglenesen állomásozik" hazánkban pl. Nokia, Opel. Hiszen ,ha letelik az államilag támogatott időszak, már lépnek is le, mint "qrva a sezlonyról". Nem termelő, hanem összeszerelő, selejt-fogyasztó, gyarmatosított provinciává degradálódtunk, kiszolgáltatva magunkat a multik kényének-kedvének. Sajnos, ez a valóság!

Ennek a helyzetnek a megváltoztatása csak járatlan utakon át lehetséges. De hogy hogyan....?

Ehhez az én szellemi kapacitásom már kevés.

Ez kedves Henrik, ... "" hogy lásd, akkor sem kedvelték a zsidókat, nem látták szívesen őket Magyarországon. " .... de én egész más okokra vezetem vissza mint te. A másságot nem tudja elviselni az ember és a középkor ..." Más másságot könnyedén el tud viselni.

... naszóval, már ezerévek óta, amikor valahova bemenekülnek a zsidók, szinte kottára azonos módon megy a témák átvétele, elöször a gazdaság, aztán a hírek, media, a vallás lefedése, (a katolik-reformát mindkét ága zsidó vezetésü... gondolj a 20-30 zsidó pápára, meg az inkvizició zsidó alapítójára) a lokális fönökök átvétele, aztán a nyílt hatalomátvétel, s ha valami nem jön össze, akkor menekülés. Egy, csak egyetlen esetet tudnál mondani, amikor a zsidók azt mondták, kissé sértödötten, hogy na ezek nem komelnek bennünket, tehát ide be se megyünk, jól kiszúrunk velük, majd sírhatnak nélkülünk... a muszlimokkal is kenyértörés kellett, hogy felfusson a vallás, de nemsokára már ott sündörögtek a padisahnál... valami nem kóser a teóriádban ... a jelenlegi nagymennyiségü szabadkömüves kormány szinte teljesen zsidó, s csak Ázsiában hallani itt-ott olyan hangokat, ott sem mindenhol, akik igyekszenek eltekinteni a megtiszteltetéstöl ... de hagyom magam meggyözni ...

5 éve harsogja az usrael, hogy atombombát gyárt Irán. Most, hogy kellőképpen feltüzelték cionékat, kihátrálnak mögülük és hagyják, hogy megvalósuljon az, ami meg van írva. Pike bácsi nagyon tudott...

http://www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/iran-megtamadasahoz-szukseges-fegyvereket-kert-izrael-az-usa-tol-370589

Egyébként a GBU-28as "szuperbombákat" 2009ben Obama már átadta Izraelnek, amely köztudottan "titkos, föld alatti atomlétesítmények megsemmisítésére szolgál"...

Ázsiáról jut eszembe:

A Hawai-i jövendőmondó: http://en.wikipedia.org/wiki/Elias_Abraham_Rosenberg

Mao első eü. minisztere: http://en.wikipedia.org/wiki/Jakob_Rosenfeld (osztrák-magyar!)

Ebbe is érdemes belenézni:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_China

Nagy különbség nincs Európához képest. Ott is kereskedés (legnagyobbak ópiumban), gettó, néha pogromok, kommunizmus felkarolása stb.

"Az iráni nemzet nem fél a bombáitoktól és a repülőgépeitektől, ezek a fegyverek nem érnek semmit. Szinte minden lehetőséget felkínáltak Iránnak, ezek addig ott fognak maradni az asztalon, amíg meg nem rohadnak. A gyarmatosítás és arrogancia időszakának vége – mondta Mahmud Ahmadinezsád iráni elnök Karaj városában tett látogatásakor, ezzel ismét ellenségesen üzenve a Nyugatnak."

http://1.bp.blogspot.com/-nVZaff-ud1A/T1jYq6Jlz5I/AAAAAAAAASo/J_iYIXgAUWk/s1600/Trust+Graph.gif

Ennyire rossz lenne a helyzet Szingapúrban?

Szingapúrt nem tudom.

A link israel miatt került be, mint háttérinformáció.

....ezzel ismét ellenségesen üzenve a Nyugatnak."

ami ellenséges lenne, az úgy hangzana, hogy odamegyünk és széttépünk. De ezek a bunkók le vannak ragadva a válaszoláshoz egy támadásra ....

Skandinávia egy jó hely, de azért Malmö nem épp paradicsomi város, és Norvégiában is, ha elszabadul a pokol, nem szívesen lennék ott.

... na azért Malmö nem annyira veszélyes, a legutóbb, mikor pacientek meghívtak vacsorára, (iráni öregurak, mindegyik egyetemi elözményekkel), gránatalmás-diós csirke volt, ... pesze a piactér kalandos, ahol a szerb-román maffia lövöldözik ...

Mi ebben a gond?

http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2012/03/201231083221669780.html

Remélem, mindenki tudja, hogy a Neturei Karta, melyhez a rabbi is tartozik, egy teljesen marginális irányzat, világszerte vannak vagy 5 - 6000-en ( a kb 15 milla zsidó között ). Még az "ultraortodoxok" ( haredik ) közül is csak kevesen tartoznak hozzájuk, a haredik többsége is - amikor egyáltalán foglalkozik ilyesmivel - támogatja Izrael Államot.

Amúgy, nem lehet véletlen, hogy épp ilyenkor ( márc. 19-én, Mo német megszállásának évfordulóján ) kerülnek elô ilyesmik, mert Izrael Állam léte a garancia, hogy ami akkor volt, vagy akár csak kicsit hasonló,

soha többet nem történhet meg.

ne aggódj, van még néhány száz hasonló anticionista csoportosulás/mozgalom, majd szépen sorban belinkelem őket, jó?

http://www.ijsn.net/home/

>>...egy teljesen marginális irányzat, ...

Szerintem a cionizmus az. Meg a lepedőlyukon keresztül dugás.

http://www.facebook.com/LoveAndPeaceCampaign

HeuréééééééékAAAAAAAAAA !!!!! Megtaláltam !! Rájöttem !

Ez az izé, ez nem is izé, hanem egy izé, egy elfuserált szoftver. Úgy csinálták, hogy beolvassa a kommenteket, azták valmelyikre összeálít egy mondatot, ami tagadja, aztán azt kiírja. Hogy van-e értelme, vagy sem, azzal nem foglalkozik ( ezért aztán leginkább sem ).

Mint pl nemrég hogyaszonnynnya, a cionizmus marginális irányzat. Muhaha. Persze, ha úgy vesszük, a kb 15 millás zsidóság a 7 mrd ember között éppoly marginális, mint az ugyanakkora magyarság.

Viszont a kb 15 milla zsidó között legalább 14 milla cionista, míg az említett Neturei Karta ( "a Város Ôrzôi" ) a többi néhányszáz, egyenként néhány, max néhány tucat fôs anticionista zsidóval együtt se több 5 -6 ezernél.

Szóval ez az izé egy nagy izé.

>>....Mint pl nemrég hogyaszonnynnya, a cionizmus marginális irányzat. Muhaha.....

Az hogy néhány ezer gazdagabb zsidó cionista(üzleti érdekből jobbára) és néhány százezer judeocionista véleménye köszön vissza a (sok esetben fizetett) médiában, és a zsinagóga tőlük hangos, még nem jelenti azt hogy uralkodó nézet. Nagyon-nagyon sok zsidó tudja-és látja a cionizmust mint egy rasszista nézetet, ami lehetetlenné teszi a saját maga által választott út járását. Sokuknak megfelel az asszimiláció, nem kérnek a cionista zsidó felsőbbrendűségből, és nem kérnek a fogadatlan prókátorokból. De legfőképp nem kérnek a judeocionisták által szított hisztériából (antiszemitizmus, rasszizmus), és nem kívánják hogy őket is beleszámolják (nem az ő nevükben) a zsidó világuralomra törekvők (judeocionista imperializmus) közé.

>>....Viszont a kb 15 milla zsidó között legalább 14 milla cionista, ....

Nem éppen. A nagyobb nem israeli zsidó közösségek kifejezetten nem azok. (new-york, london, antwerpen amiket így ismerek, gondolom a többi is)

Ha egyszer kiméreszkednél a zsinagóga köré csoportosuló néhány ezer "...., ....,.... " társaságából, felfedezhetnéd a (neked jelenleg láthatalan) ~60.000 egyéb magyar zsidót, akik köszönik szépen, de egész jól elvannak (nélküled is).

Ha ezek elkezdik a háborút, biztos, hogy nem a perzsák kezdik, csak már ismert banális receptekböl építkeznek háboru-startoló propagandaszinten is, ... a közel-kelet egyetlen demokráciája, amit már ember-milliárdok tekintenek egy rasszista szélsöséges teokráciának, csak persze Irán léte veszélyezteti a hegemoniájukat, ezért lépéskényszer esete forog fenn, namármost ez a lépés Európát is keményen veszélyezteti... s az európaiak ezután már nem fogják bekajolni a süketelést, ami itt (is) folyik, s bizony nehéz lesz közülük megkülönböztetni a barátot az ellenségtöl ... ha már áll a cirkusz, ezzel nem is nagyon szoktak bibelödni ....

Az ágakhoz nem tudok ( és ezért - tôled eltérôleg - nem is akarok ) hozzászólni, max gyanítom, arra vonatkozó ismeretid is kb annyira megalapozottak, mint amit eddig a Bibliáról elôvezettél é´s mint ez a fejtegetésed, vagy mint ennek az izének a hazudozásai, locsogásai. :DDD

Viszony folyton elfelejtem a ékeüziket indító oldalt: http://www.israelovesiran.com/

Érdekes cikk a Barikádból...

....Izrael állam a Sátán országa, és meg kell szűnnie létezni! – interjú a Neturei Karta rabbijaival

A Neturei Karta jelentése: a város (Jeruzsálem) őrzői. Nevük egy idézet része a Talmudból, amely arról szól, hogy Jeruzsálem valódi őrzői nem a katonák, akik valójában pusztulást hoznak rá, hanem a jámbor emberek, akik imádkoznak. A Neturei Karta nem is igazán egy szervezet, inkább egy átfogó eszme, mely mögé több tízezer zsidó sorakozik fel szerte a világon. Nem szelektíven olvassák a Tórát, nem vesznek el belőle semmit: pontosan azt hirdetik fennhangon, amit az mond, nevezetesen, hogy zsidó állam márpedig nem létezhet. A szekuláris Izraelt nem ismerik el, palesztinai tagjaik adót nem fizetnek, katonai szolgálatot nem teljesítenek, személyi igazolványt nem váltanak ki...

Nem érdekes, hanem BAROMSÁG. ( Lásd fentebb )

Amúgy ez az izé, az elfuserált szoftver megint izéket zagyvál.

a) Magyarországon ma kb 100 - 120 000 zsidó él ( persze, többségük nem jár zsinagógába, nagy részü vallástalan ).

b) Túlnyomó többségüknek fonyos Izrael Állam, ha nem is akarnak aliyázni, vagyis túlnyomó többségük cionista.

Az elfuserált izé-szoftver persze maj megint hohmecol, mer az van beleírva, nem kell komolyan venni, így van elfuserálva. Valszeg annyira, hogy és se tudnám kijavítani, az ilyet csak újrairni lehet.

Az én elfuserált izé-szoftverrem szerint: kb 100-150 000 zsidó "vallású" magyar él.

Ebből sac per kb 14 000 fő vallásos.Kb.25% cionista, a másik 25%-ról had ne írjak!

A többség kikéri magának Ő nem zsidó!!!! Ő csak magyar!

Én is ismerek jó párat, megbecsülés és tisztelet övezi őket.

És nem csak azért mert szeretik a fokhagymás kolbászt, és a hurkát.(vagyis a halat)

Te figyu, te moszatoló nneddudgi!

Nehogy kidugd a fejed a seggedből, mert még megvilágosodnál!