Közeleg az Irán elleni támadás?

Végre!

engem ugyan 1939 szept. 1. előtt se kérdeztek, de vallom: Ki karddal kél, karddal vész.

Kár lenne néhány zsidóért meg azért a sok cionistáért.

Hidd el, sokkal több perzsa meg rab fogja otthagyni a fogát. Legalábbis ez a tendencia...

Micsoda tipikus zsido arrogancia es gog!

Mondjuk megertem, ha Izraelnek kinos Iran letezese.

Ott nem nagyon foglalkoznak az igazsag rejtegetesevel es a pol.korrekt fogalmazassal,

ha a cionista terrorizmusrol van szo. - helyesen!

"Bármikor háborút robbanthat Izrael"

Izrael olyan gonosz, hogy egy egész háborút akar felrobbantani!

:-DDD

Mi ebben az arrogancia és a gőg? Én csak tényeket közöltem. Vagy az már fáj a te fajtádnak? Akkor bocs...

Hát adja isten hogy ne legyen háború - ilyet csak az olyan hülyék kívánnak akik nem éreztek hulla- és lőporszagot, és azt a félelmet hogy ő is lehet ott kiterítve. Amikor emberek ezrei fogják saját szeretteiket gyászolni, akiket majd cafatokban fognak viszontlátni. Jó esetben. Mert dőreség azt hinni hogy áldozatok nélkül megúszhatja bármelyik fél az összecsapást. Az iráni haderő nagyon kemény ellenfél, itt nem sík terep dominál mint Irakban, a társadalom nincs megosztva (siíta), egyetlen milícia az egész, a nőket is beleértve. Ja, és mi lesz az ott élő 20e zsidóval pl ? A háborút éltetők inkább kérdezzék meg a saját papjukat, egyik sem fogja kitörő örömmel fogadni az ötletet az biztos, ha csak nem egy elvakult barom. Továbbá nem mellékesen az olaj ára "kissé" ugrik majd egy nagyot ennek köszönhetően. Biztos meg fogja köszönni a többi ország a kirobbantóknak.

A jelenlegi iráni rezsim az egész civilizált világnak "kínos", sôt több, mint kínos. A cikk épp Angliát említi, de nyilatkozott már így szinte minden európai állam.

"Kínos", mert Iránban nem csak a a pol.korrekt fogalmazassal nem foglalkoznak, hanem az emberi jogokkal sem, a vallásszabadsággal sem ( zaklatják a keresztényeket ), az igazsag rejtegetesevel annál inkább.

Pl az "arab tavasz" idején Iránban is voltak nagyméretû tüntetések, melyeket Ahmadinejad diktatúrája símán vérbefojtott, de propagandájuk persze "népakarat"-ról beszélt, akárcsak a szovjet propaganda Magyrországon 1956 novemberében.

Szóval Ahmadinejad bandája valóban kínos a civilizáció számára.

Azért lesz háború, kedves Dupree, hogy egy még nagyobb háború el legyen kerülve. Nem az olajért és nem a fegyverek tesztelése miatt. Én speciel ezért örülnék egy ilyen döntések és nem másért. Úgy néz ki, az USA, Izrael és GB kényszerhelyzetben vannak, mert az iráni rezsim eltökélt, és előre menekül.

Háborúnak én sem örülnék, de nem tôlem kérdik. A 'Guardian' cikkérôl az izraeli lapok is írtak már tegnap( nov. 2-án). US továbi szankciókat próbál erôltetni, az rendben, csak nem tudni menyire hatásos.

Kevésbé nyugtat meg, h szintén tegnap az izrali lapokban: ynetnews ( Yediot Achronot angol változata ): 'Say ‘yes’ to Iran strike', Haaretz: 'Netanyahu trying to persuade cabinet to support attack on Iran ', The Jerusalem Post: 'Public discussion of Iran strike is 'reckless, damaging''.

A Ynet cikk comentjeinek többsége támogatja, az izraeliek is, a külföldiek is. A Haaretz beszámol egy közvélemény kutatásról, ami azután készült, hogy Netanyahu és Barak 8 miniszterrel folytatott megbeszélést.

A közvmény megosztott: 41% támogatja, 38% ellenzi, 20% modta magát bizonytalannak.

Azt is kérdezték zsidóktól és Araboktól egyaránt, h megbíznak-e Netanyahuban és Barakban Iránt illetôen, erre 52% igen, 37% nem, 11% nincs vménye.

@ Ernő:

Mi van, ha Iránnak van már olyan rakétája, amiel elérheti Angliát, de az irányba néháy foknyi hiba csúszik ... ?

A napokban elhírlett, hogy Izraelnek olyan rakettája van, ami eléri NewYorkot is, ami nagyon dicséretes dolog, mert az minimum tízezer kilométer. Ami ebben az iráni dologban szépséghibás, hogy Irán utoljára 600 körül indított háborut, s most akárhogy is nézzük, mellette is állnak népek...egymilliárd muszlim, másfélmilliárd kínai, a szergejek is mogorván kezdenek nézni, Paki, s a most legutóbbi UNESCO szavazáson kiderült, hogy ha megtámadják Iránt, akkor mindegy, ki csinálja, Izrael lesz a felelös, ...

Bocs, de szerintem értelmesebb kérdésre is telik tőled...

Ez a sok zs. végre kikommentelheti magát.

A sarokba szorított kutya tipikus esete. Ahelyett, hogy az unesco szavazás és úgy nagy általánosságban a palesztin kérdést övező hatalmas szimpátia miértjén gondolkoznának el, megtesznek egy átgondolatlan, ösztönvezérelt és teljesen kiszámítható lépést.

Várom a fejleményeket.

Én elgondolkodtam... Nem azért van a nagy palesztin-szimpátia, mert a pol. korrektség jegyében dühöng a képmutató önáltatás, hanem azért, mert a palesztinok egy barátságos, kedves, toleráns, békeszerető nép... lol

Ne legyen háború.

Az atombomba kérdése nagy ügy ugyan, ha egyáltalán igaz Iránnal kapcsolatban. Azonban az biztosan tudom, hogy Izrael rendelkezik ilyen típusú bombákkal, amik bármit elérnek. Izrael politikája a vallási háborúk keltésében elítélendő és visszavetítendő a II. Világháború kirobbantásának okaira is. A zsidó állam újra fel akarja gyújtani a világot! Ebből elég volt már! Jobban tennék, ha visszafognák magukat. Irán tőlük elég messze van. Mi köze Izraelnek az iráni belpolitikához?? Európának nem lehet köze Izraelhez, Izraelnek semmi köze Iránhoz és Irán semmit nem nyom a latba az európai politikában. Akkor minek kirobbantani őrültek módjára egy újabb háborút? Meddig akar még elmenni Izrael?

Te Kitekintő!

Miért kell nektek állandóan zsidóznotok?

Írjatok inkább a határon túli magyarokról!

„Irán utoljára 600 körül indított háborut”

Lemaradtál, Irán két proxy háborút indított Izrael ellen. Amint megindul az izraeli támadás, Irán minden bizonnyal aktiválni fogja Hezbollahot és Hamaszt.

„s most akárhogy is nézzük, mellette is állnak népek...egymilliárd muszlim,”

Nagyot tévedsz. A 1,5 milliárd muszlim közel sem egységes. Sőt, Szaúd-Arábia és az öböl menti arab államok jobban tartanak Irántól, mint Izraeltől. Wikileaks iratok szerint az arabok kérték USA-t, hogy bátorítsák Izraelt, hogy támadja meg Iránt. Fű alatt izraeli-szaúdi érdekszövetség van, szaúdiak átengedik a légterüket, max. majd letagadják, hogy láttak izraeli repülőgépeket. Meg kell állítani az iráni rezsimet az atomfegyverkezésben, különben válaszképpen Szaúd-Arábia is belefog ebbe. Alábecsülöd a síita-szunnita ellentétet. Ki kell iktatni az iráni rezsimet, komoly destabilizáló tényező a Közel-Keleten.

Ha nem tűnt volna fel Iránról van szó a cikkben, nem pedig Izraelről.

Bizony, hogy közeleg.

http://miertcion.blogspot.com/2011/11/izrael-most-leszamol-irannal.html

Jobb későn, mint soha.

Ezen a válságon csak egy komoly háború lendíthet túl, amiként az első nagy válságnak se a New Deal vetett véget az Egyesült Államokban, hanem hogy Pearl Harbor után muszáj volt beszállni a buliba. Már három éve kellett volna, de Obamát sajnos lekenyerezték a Nobel-díjjal. Most már azon kell gondolkodnia, újjáválasztják-e mint a válság elnökét. Ott van Irán, Észak-Korea, Venezuela, megannyi intézendő ügy. Hajrá!

A 'világ' a harmincas években a békeszerető Németország mellett volt. Le van ejtve, kire néz mogorván Szergej, neki aztán kurvára semmi köze ahhoz, mi történik a Közel-Keleten. Kínának sincs. A világ sorsát egyelőre még az euroatlanti civilizáció alakítja, akár tetszik, akár nem, és ez a háború ahhoz kell, hogy ez így is maradjon.

Mit akarsz ezzel mondani?

Szerintem Irán Izraelt fenyegeti, nem a nyugatot, és Izrael nem tagja az euróatlanti civilizációnak, vagy legalábbis ami mára belőle maradt.

Az iszlám az egész euroatlanti civilizációt fenyegeti, és az iszlám világ legerősebb hatalma Irán. Atomfegyver birtokában pedig elképesztő zsarolási potenciálhoz jutna, függetlenül egy esetleges Izrael elleni atomtámadástól.

Ó, Hitler is csak Csehszlovákiát akarta, oda is adták neki, jobb a békesség.

Pontosan. 1945-ig a nácizmus fenyegette a világot, 1990-ig a kommunizmus, most az iszlám. Csak azt nem értem, mit kell ezen vitázni, amikor világosan kimondják, hogy mit akarnak, minden lehetséges fórumon. Mire jó, hogy az emberek a homokba dugják a fejüket?

Az emberek nem dugják homokba a fejüket, de Izrael ezt le tudja rendezni egyedül is.

Európát hagyjátok ki, és ha lehet az USA-kokat is, mert amúgy a háború költségeit, a bankoknak befizetett kamatok révén, úgyis mi álljuk. Akkor meg?

Na persze, a csalánt jobb a más ....ával verni.

Hat sorban ennyi zagyvaság szép teljesítmény. Azok a náci macsók, akiktôl ilyesmit tanulhattál, ilyenkor csak annyit mondanának, hogy a Cicuka maradjon mosogatóvádlingnál. Természetesen az ilyen felfogást éppoly határozottan elutasítom, mint a nácizmust, vagy a bolsevizmust, tehát:

"Az atombomba kérdése nagy ügy ugyan, ha egyáltalán igaz Iránnal kapcsolatban."

A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség megállapította, hogy az iráni fejlesztések jelentôs része kizárólag atombomba elkészítéséhez szükséges ( a technikai részletek a megfelelô irodalomban ).

"Azonban az biztosan tudom, hogy Izrael rendelkezik ilyen típusú bombákkal"

Nocsak, jártál Dimonában? Mesélj, mit láttál?

Izrael hivatalosan eddig nem ismerte el, de nem is cáfolta, hogy rendelkezik nukleáris fegyverrel, viszont mértékadó izraeli politikusok idôrôl idôre nagyon határozottan kijelentik, hogy Izrael semmiesetre sem fog ELSÔKÉNT nukleáris fegyvert hasznáni.

"Izrael politikája a vallási háborúk keltésében"

Mi köze Izraelnek a vallási háborúkhoz?

"visszavetítendő a II. Világháború kirobbantásának okaira"

Csakugyan? Izrael robbantotta ki a II. Világháborút? Ez meglep, eddig errôl sejtelmem se volt.

"Mi köze Izraelnek az iráni belpolitikához??"

Ahhoz semmi, de ahhoz, hogy Ahmadinejad ( Irán elnöke ) kijelentette, hogy Izraelt le akarja törölni a térképrôl, ahhoz talán van valami köze.

"Európának nem lehet köze Izraelhez"

már, ha eltekintünk attól, hogy az európai kultúra három alapjának egyike a régi görög kultúra ( irodalom, képzômûvészet, filozófia, természettudomány ) másik a római ( fôként a jog és az államszervezés ), harmadik a Biblia.

És persze az Európában többségi keresztény vallások is a zsidó vallásra épülnek, így a keresztény kultúra a zsidó vallásban gyökerezik.

És persze, ha eltekintünk attól is, hogy Izrael az EU társult tagja.

Szóval, ha mindezektôleltekintünk, akkor valóban "Európának nem lehet köze Izraelhez".

"Izraelnek semmi köze Iránhoz"

Sajnos ezt az iráni vezetés nem hiszi el.

"Irán semmit nem nyom a latba az európai politikában."

Amíg nincs atombombája. Legalább is a cikkben említett brit tisztviselôk szerint, akik szerint Anglia "többek között hadihajók és tengeralattjárók bevetésével támogatna egy iráni nukleáris létesítmények elleni esetleges amerikai katonai csapást. "

"Meddig akar még elmenni Izrael? "

Izrael pont hogy nem akar menni sehova, hanem meg akar maradni. De azt nagyon.

Mellesleg, mert látom, teljesen tájékozatlan vagy, beavatlak:

Izrael az újraalapítása óta eltelt 63 év alatt 8 háborút és 2 intifádát élt túl, ezek KÖZÜL EGYIKET SEM IZRAEL KEZDTE. Részletek: http://hu.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93izraeli_konfliktus

Ami Iránt illeti, az ókori Perzsa Birodalom elsô uralkodó dinasztája, akik Perzsiából világbirodalmat hoztak létre ( az elsôt a történelemben ):

az Achaemenida dinasztia. Ez a név a görög átírásból ered, az eredeti perzsa: Haxāmanišiya ( Ha-ak-ka-man-nu-u-šiya, Ha-ka-man-na-ša ), elejérôl elhagyták a 'Ha' -t.

Vesd ezt össze azzal, hogy Ahmadinejad ( Ahmadinezsád ). ( Talán felesleges mondani, hogy valójában semmi köze a dinasztiához, sôt, állítólag nem is perzsa, hanem Amáléknak, a sivatagi rablónak leszármazottja. )

"Le van ejtve, kire néz mogorván Szergej", "Kínának sincs" ( köze )

Nono, azért nem mindegy, hogy mit ad el Iránnak akár Szergej, akár Kína. Igaz ezt elsôsorban nem politikai, hanem üzleti szempontok szerint mérlegelik, de azért mégis ...

Bocs, de ha megnézed a Ynet, Haaretz cikkének kommentjeit, látni fogod, néhány izraeli ill. amerikai zsidó is ilyen buta kérdéseket feszeget ... :)

Persze, Ôk elsôsorban abból a szempontból, hogy bárki is csinálja, mondjuk US-UK akció egyetlen zsidó katona se, Ahmadnejad akkor is Izraelbe küld néhány szertettcsomagot, mint az Öböl-háború(k) idején a néhai Szaddám.

Azt irtam:"nem rejti el az igazsagot es nem pol.korrekt, HA izraelrol van szo".

- Innentol nem ertem miert mutatod be Iran sotetebbik arcat - ugy, mintha el lennek tevedve ezt illetoen?

Mindenesetre igen komikus, hogy egy cionista aggodik az emberi jogokert..-egy moszlim orszagban nemlevo emberi jogokert!haha

Igen, azt írtad: "nem rejti el az igazsagot es nem pol.korrekt, HA izraelrol van szo".

Csakhogy a valóság az, hogy akkor IS hazudik.

"komikus, hogy egy cionista aggodik az emberi jogokert"

Szerinted. Az értelmes emberek szerint természetes.

Ennyi elfogult cionista kommentet egyhelyen ritkán olvas az ember!

Kedvencem, hogy izraeli mértékadó politikusok idôrôl idôre nagyon határozottan kijelentik, hogy nem fogják elsőként használni az amúgy ugyanezen mértékadó politikusok által letagadott atombombát.

Baromi meggyöző, köszi :)

Csak halkan kérdezem miről is szól a cikk meg a kommentek, ki is akarja megtámadni a másikat, ELSÔKÉNT?

Ja, hogy iráni biztosannemmértékadó politikusok hiába cáfolják "idôrôl idôre nagyon határozottan" az atombomba előállítását, mert az más, az már nem eléggé megnyugtató. Hát nem is, de a zsidó cáfolat sem! LOL

Ha mégis lenne háború, intézzétek el egymás közt, remélem ezúttal nem európai és amerikai katonáknak kell zsidó érdekekért meghalnia.

Támadás? Áh dehogy! Csak megelőző csapás létezik. Már katona sincs igazán. A 3. világháború úgy fog kitörni, hogy egyik ország békefenntartói megtámadják a másik ország békefenntartóit.

Természetesen csakis azért, h szegény elnyomottaknak, önfeláldozóan elhozzák a demokráciát.

Neked a demokrácia nem jelent semmit? Amúgy nyilván nem ezért, hanem biztonságpolitikai okokból.

Először is valószínűleg tisztázni kéne mi a demokrácia pontosan...

Ha gyakorlati megközelítést veszünk akkor a demokrácia, legalábbis amire fent utaltam, nem más mint amivel az USA befojási övezetének erőszakos terjesztését polkorrekten alátámasztja. Bábkormányok hatlamontartása, választási showbusiness, médiamanipuláció. lásd Afganisztán, Irak.

Egyébként természetesen jelent, de a gyakorlat teljesen elszakadt az elvtől (lsd pl az "igaz demokraták" felháborodását a görög népszavazás ötletén, stb).

Az hogy egy nagyobb legyen elkerülve ... bődületes baromság. Aki nukleáris fegyvert vet be az szintén meg fogja kapni a magáét, ennél jóval durvább korszakban sem használták, valószínűleg azért, mert fel tudták mérni hogy mivel jár. Te fel tudod ? Ha igen, akkor rájönnél hogy a fél világ pusztulását hozná. Akár a te otthonodét, családodét is. Hát így istenítsétek a háborút.

Pont arról van szó, hogy azelőtt kell megtámadni Iránt, mielőtt atomfegyverre tesz szert. Jelen esetben tehát szó sincs nukleáris háborúról, nagyokos.

"A napokban elhírlett, hogy Izraelnek olyan rakettája van, ami eléri NewYorkot is, ami nagyon dicséretes dolog, mert az minimum tízezer kilométer."

Bődületes hülyeség. Honnan veszik ezeket ??? Még Európát se érik el. A HTKA-n volt már erről szó. A hasát fogná mindenki a röhögéstől ha ezt oda írtad volna. Még egy laikus is tudja hogy abszolúte kizárt.

7000 km-es hatótávolságú rakétájuk van.

Ja, mert Iraknak is volt. De még milyen.

Igen ? És honnan tudod a tényleges hatótávolságát ? Ki lett próbálva ? Hol ? Papíron minden klappol és szép ... Ennyi erővel É-Koreának is neki lehetne menni.

Igen :) Kíváncsi vagyok, hogy Kínába vagy Indiába mikor mernék "elvinni a demokráciát"!

De most legalább nem ezzel a hazug, képmutató indítékkel akarnak háborúzni. Hiába, a becsődölt gazdaságokon a háború segít a legkönnyebben... Ja, és persze Iráné a világon az egyik legnagyobb olaj-és földgázkészlet. Háborúzzon csak Izrael és USA, vagy Nyugat-Európa. Minket hagyjanak ki belőle. Annyira csak sikeres háború lesz, mint Vietnámban, Irakban vagy Afganisztánban...

Ja igen és még valami: az a baj, hogy közvetetten minket is érinteni fog. Olajárak az egekbe szöknek...

Honnan tudhatjuk, hogy az iráni atomprogramról szóló hírek nem épp akkora kamuk-e, mint az irakiak voltak?

(Pesszimistábban: hogy hihetünk egyáltalán bármilyen hírben a mondvacsinált iraki háború óta?)

Kérdésem költőinek tűnik, de nem az.

Nomen est omen ...

"elfogult cionista komment"

Elöljáróban emlékeztetlek:

Izrael az újraalapítása óta eltelt 63 év alatt 8 háborút és 2 intifádát élt túl, ezek KÖZÜL EGYIKET SEM IZRAEL KEZDTE. Részletek: http://hu.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93izraeli_konfliktus

Ez nem vélemény, hanem TÉNY. .

"mértékadó politikusok által letagadott atombombát. "

Nem tagadták, csak nem jelentették be hivatalosan.

"... ki is akarja megtámadni a másikat, ELSÔKÉNT? "

Természetesen Irán.

Ahmadinedzsád évekkel ezelôtt kijelentete, hogy le akarja törölni Izraelt a térképrôl. Csak azért nem fogott hozzá, mert még nincs atombombája.

A The Guardian cikke szerint egyébbként Anglia támogatná katonailag, ha US megtámadná. A cikk Izraelt csak annyiban említi, hogy US-I. fejlesztették a stuxnetet és h I. figyelmezteti US-t, ha soká töpreng, késô lesz.

"Ja, hogy iráni ... cáfolják ... atombomba előállítását ... nem eléggé megnyugtató."

Nem bizony, mert a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség ( elnöke akkkor Mohammed el-Baradei volt, aki esetleg Egyiptom elnöke lesz ) megállapította, hogy az iráni fejlesztések jelentôs része kizárólag atombomba elkészítéséhez szükséges ( a technikai részletek a megfelelô irodalomban ). ( Ezt írtam abban, amire reagáltál, nem figyeltél, intôt kapsz :D )

"remélem ezúttal nem európai és amerikai katonáknak kell zsidó érdekekért meghalnia. "

Érdekes, sok izraeli zsidó kommentelô is ilyesmit ír, csak fordítva. Hogy ne zsidóknak kelljen megint Európáért és Amerikáért vérezniük, meghalniuk. Hogy szokjon le a világ arról, hogy a zsidók vére olcsó. Ilyeneket írnak.

Elfelejtettem a 'Válaszolok én is' linkre klikkelni, szóvl ez a @ Kaosz01 : http://kitekinto.hu/iszlam/2011/11/03/kozeleg_az_iran_elleni_tamadas/#komment28650

"Le van ejtve, kire néz mogorván Szergej, neki aztán kurvára semmi köze ahhoz, mi történik a Közel-Keleten. Kínának sincs. "

Nekik ne volna köze? Pontosan annyi köze van hozzá mint az usának vagy az uniónak. Ma már minden mindennel összefügg. Oroszország véleményére pedig adni kell, ugyanúgy mint Kínáéra. Ha az oroszok berágnak, h megintcsak negligálják a véleményüket, akkor ők is negligálhatják a nyugat véleményét Iránnal kapcsolatban és eladnak nekik korszerű légvédelmi eszközöket. Mint ahogy azt nemrég már meg is tették (Kolguha légvéd.zavaró rendszer)

Sokkal nagyobb veszteségekkel ill elhúzódó háborúval kell akkor a nyugatnak számolnia Irán megtámadásakor... Ha az AWACS-ok, robotrepülők, vadászgépek nem tudnak kommunikálni, GPRS jeleket venni, tűzvezető rendszereket koordinálni, sőt a legtöbb támadó rakétájukat, vadászgépüket leszedik az égről az irániak - és így nem tudják uralni a légteret ahogy Iraknál vagy Líbiánál, akkor majd elgondolkozik a nyugat.

Alapvetően egyetértek a hozzászólásoddal, csak a negligálják és negligálhatják fordulatokkal kezdhetnénk vmit :)

Irán atomprogramjáról szóló hírek valósak, onnan tudjuk h az Atomenergiai Ügynökség munkatársai is a múltban meglátogatták ezeket a létesítményeket és az irániak nem is tagadják a program létezését. Itt a legfőbb kérdés az hogy mire használja Irán az atomprogramját : Békés célok vagy ugye az atombomba. Mivel azonban az Irán retorikája folyamatosan nyugat és Izrael ellenes hangot üt meg, sokan feltételezik hogy az atomprogramját tömegpusztító fegyverek fejlesztésére fordítja. Azért érdemes lenne elgondolkozni (mielőtt mindenki az jövőbeni háború mibenlétét taglalja) hogy ez az ellenséges retorika igazi, vagy csak felerősített PR fogás. Vagy a másik dolog amin el lehet gondolkozni hogy egy esetleges iráni atombomba mennyire jelent tényleges veszélyt Izraelre vagy az AEÁ-ra nézve. Véleményem szerintem egy ilyen fegyver leginkább Szaúd Arábiára a legfenyegetőbb.

Gyerekek!

Legyünk realisták: ha a franciák és az angolok 100 évig ölték egymást, sőt, még annál is tovább, a zsidók és az arabok sem fogják lejjebb adni. Tehát valamikor 2060. körül lesz ott végleges béke. Ha megérjük. :-)

Ami a mostani helyzetet illeti: az biztos, hogy kezdeni kell vele valamit. Izrael is rosszalkodik, Irán még inkább. Aztán ott vannak a palesztinok és az arab forradalmak, Jeruzsálem és a szenthelyek kérdése, a zsidó telepek kérdése, a vízmegosztás, a tengerfenéken lévő szénhidrogén kincsek, a Hezbollah, Gáza helyzete (blokádja), a Palesztin Hatóság (PFSZ) és a Hamász viszonya.... Soroljam tovább?

A bajok egyik oka az, hogy az USA-ban annyira erős a zsidó lobbi, hogy megkötik az elnök kezét, pláne ha őt a választási kampány során nagy pénzekkel támogatták.

Miért, szerinted Izrael nélkül béke lenne a Közel-Keleten? Mert szerintem nem.

"Végre!"

Na ez aztán emberbarát hozzászólás a javából! Arra nem is gondolsz hány ártatlan életbe, nőkébe, gyerekekébe fog ez kerülni?

Aztán mit fognak találni? Kb annyi tömegpusztító fegyvert mint Irakban. Kéne az olajvagyon....Erről szól a sztori, nem másról.

Ezzel a húzással a zsidó állam a saját sírját ássa meg. Mit gondolsz, tétlenül fogja nézni egyiptom, meg a többi arab állam? Hát szerintem nem.

De ha a politikusaik is ilyen elvakult cionista idióták, akkor megérdemlik! Izraelben is sok lesz a civil áldozat, akinek semmi köze az egészhez, akik nem adnák a nevüket egy ilyen katonai akcióhoz.

Még nem is biztos, hogy lesz háború. Amúgy pedig fentebb már céloztam rá, hogy az iráni rezsim túl veszélyes, és megérett a pusztulásra. Bár jelenleg csak az atomlétesítmények lebombázásáról van szó. Ezt az ostoba olaj-dumát pedig hagyjuk. Az iraki olajvagyonra sem tette rá a kezét az USA.

"- komikus, hogy egy cionista aggodik az emberi jogokert"

"- Szerinted. Az értelmes emberek szerint természetes."

Ez aztan frappans valasz volt; - jol sarokba szoritottal! LOL

Azert en elmondom, hogy a Gazai ovezetre gondolok, amikor az izraeliben levo(de inkabb nem levo) emberi jogokrol beszelunk.

Hogy a bor nem sul le a kepetekrol emberi jogokrol papolni, egy "gazaiovezetettel" a tarsolyotokban.. Elkepeszto!!!

"Az iraki olajvagyonra sem tette rá a kezét az USA"

Közvetlenül nem is. De érdemes átnyálazni egy adott időszakra visszamenőleg kötött kereskedelmi szerződéseket, hogy miket adott el Sam bácsi az irakiaknak és mennyiért, azon belül milyen olajszállítási megállapodások jöttek létre amerikai cégekkel. A hadsereg kiment, de jöttek helyettük a pénzemberek. Lassan, de biztosan beszippantja az országot a nk-i tőke, így az majd elveszti gazdasági szuverenitását. Pont ez volt a háború igazi célja is, az olajvagyonok/bevételek feletti k ö z v e t e t t ellenőrzés megszerzése.

"In other congressional testimony, the oil tycoon T. Boone Pickens told lawmakers Wednesday the US is "entitled" to Iraqi oil because of the human and financial toll of occupying Iraq. Addressing the Congressional Natural Gas Caucus, Pickens criticized Iraqi plans to open up oil fields to international bidding. Pickens said, "They’re opening them up to other companies all over the world...We’re entitled to it…We even lost 5,000 of our people, 65,000 injured and a trillion, "

Tényleg nem...nem is akarja, ááá az amik nem olyanok!

Bővebben: http://www.democracynow.org/2009/10/22/headlines

"Amúgy pedig fentebb már céloztam rá, hogy az iráni rezsim túl veszélyes, és megérett a pusztulásra."

Semmivel nem veszélyesebb, mint a cionista rezsim. A másik dolog: Atomlétesítményt lebombázni enyhén szólva is veszélyes dolog. Nem kellene egy új csernobilt kockáztatni. Ennek a veszélyeit figyelmen kívül hagyják. Ha megteszik esetleg a fejükre hullik némi radioaktív anyag. Elmondanám, hogy az ellen a kipa nem véd!!! (by Szalacsi!)

Iráni atomfegyver: Ha van (vagy folyamatban az előállítása) bevetni a zsidó állam ellen nem fogja. Ugyanis túl közel van hozzá. Magyarán, ha nukit durrantanak a közel keleten az az ő fejükre is potyog. De nem fognak. Hogy miért nem? Mert Hiroshima és Nagaszaki óta senki nem meri bevállalni, hogy nukleáris fegyvert alkalmazzon. Egyrészt, mert egy ilyen háborúnak nincs győztese, másrészt azzal tisztában van, hogy ha mégis, akkor az egész nyugati, keleti világ ellene fordul. Én veszélyesebbnek tartom az izraeli atomfegyvert...ugyanis az már van. Sam bácsi odaadta, hiába "nem erősítik meg", vagy "nem tagadják". Ha pedig a zsidó államot egyszer sarokba szorítják, akkor alkalmazni is fogja....méghozzá elsőnek! Na ez az igazi veszély!

Izraelnek már a '73-as jom kippuri háború idején is volt atomfegyvere, meg is szorongatták az arabok, mégsem vetette be. Amúgy talán nem is az atomcsapás az igazi veszély Irán részéről, hanem a zsarolási potenciál.

Zsarolási potenciál: marhaság!

Abban az esetben igazad lenne, ha a zsidóknak nem lenne atomfegyvere. Akkor tényleg zsarolási potenciál. De mint tudjuk: van. Tehát: ha te alkalmazod, akkor én is. Ennyi. Ezzel nem tud zsarolni. Ellenben: Ha már van, akkor meg fogják gondolni, hogy megtámadják. Most erről szól a sztori. Addig lecsapni, míg nincs. És ez nem a rezsim, vagy Irán veszélyességéről szól. Hanem olajról...méghozzá nagyon sok olajról!

Hajtogasd csak a magadét...

Mi van pajtás? Elfogytak az érvek?

Nem, csak nem tekintelek vitaképesnek. Túl demagóg és ostoba vagy ui. szerintem.

Hogy kettőnk közül ki az ostoba, azt inkább hagyjuk. Nem én tapsikolok egy esetleges háborúnak!

Izrael annyira az Amerika meg az EK nyakára nőtt, hogy az is feltételezhető, miszerint azért akarják Iránt megtámadni, hogy az az esetleges atombombáival lesöpörje Izraelt....így egy csapásra két legyet ütnének.

az atomfegyver "értéke" nem abban van, h növeli az adott ország katonai potenciálját hanem az elrettentő erejében. A kulcsszó itt is az erőegyensúly. Ha az egyiknek van míg az ellenségnek nincs akkor ez megjelenik a napi reálpolitikában. Pont mint a nagyoknál : megint csak Oroszo-ot tudom felhozni, aki a nyugati rakétapajzsra kénytelen válaszolni saját védernyővel különben felbomlik a térség katonai egyensúlya, így a politikai is.

Másfelől valóban nem megnyugtató, h a perzsa államnak ilyen erő kerül a birtokába, mert sokkal megbízhatatlanabb és kiszámíthatatlanabb mint a demokratkus országok. Különösen iZRAEL SZÁMÁRA AKiket szóban is fenyegetnek...

az olaj kapcsán pedig annyit jegyeznék meg, h általában véve igaz, h a nyugat - élén az usával - ásványkincsekért, új piacokért ill. katonailag jeélentős stratégiai területekért támad meg kisebb országokat. (bár én úúgy tudom iránnak nem is annyira olaja mint inkább földgázvagyona van, de ez most nem olyan lényeges).

izrael viszont - amennyiben megtámadná iránt - azt biztos , h nem ásványkincsekért teszi minekután nem is olyan túl régen htalamas mennyiségű olajat találtak izrael alatt ill földgázt a tenger alatt. Földgáz importőrből egy pillanat alatt exportőr lett. Nem gonodolm, h ezek után pénzt és életet áldozna az iráni gázért ha eddig sem tette....

Izraelnek tényleg nincs rá szüksége, ezt elismerem. Azonban: Irak után az amerikai közvéleményt már nem olyan egyszerű megetetni az Irán elleni támadás szükségességével. Ehhez túl sok amerikai halt meg Irakban, és ugye mindenki előtt ismert az Iraki tömegpusztító fegyverek esete. Van egy olyan érzésem, hogy a "piszkos munkát" ezúttal a zsidókkal akarják elvégeztetni, ennek eléréséhez elég megemlíteni, hogy elzárják a dollárok útját az usából Izraelbe. Ha végiggondolod az Usa közel-keleti politikájában beállt változásokat a közelmúltban, akkor lehet benne valami.

Aztán időben a "szövetségese" mellé fog állni, (ezt már inkább megeszik otthon!) a többi borítékolható!

Ezt a rosszhiszemű vádat nem tudod bizonyítani. Az USA ui. biztosan nem néhány olajipari cég piacnövelésének kedvéért áldozott több mint 1000 milliárd dollárt az iraki háborúra. Igazán kár, hogy ti olajmániás szemellenzősök még számolni sem tudtok...

Déli szomszédaink több, mint két évig gyilkolászták egymást, mire a NATO hajlandó volt beavatkozni.

Kuvaitban az iraki gárda még a s...ét se tudta letenni, már a nyakukon voltak. Sebaj Ernő! Maradj abban a hitben, hogy a berber kecskepásztorok tenyésztési titkainak megőrzése érdekében léptek ilyen hamar.

Nemcsak az olajról van szó! A fegyverekről is. Ugyanis amit elhasználnak azt pótolni kell. Megveszi az állam jó pénzért. Meg persze fejlesztik is rendesen. Az Usában pedig olyan a rendszer, hogy a politikusok támogatják anyagilag az ipart....nem?

És még én vagyok ostoba, meg demagóg.....Te meg naív...nem kicsit! (finom voltam!)

nemcsak az olajról van szó ! Egy háborúval hozzáférhet a megszállt ország minden erőforrásához, a teljes piacához. Megszerezheti az energiaszolgáltatókat, áram víz gáz internet mobilszolgáltatók fölött diszponálhat. Szabad piacnyitás címén felvásárolják hazai cégeket, betörnek amaerikai cégek az iraki piacokra. Mindezt persze vcégig úgy , h fenntartja a látszatát a demokrácia megtestesítőjének. Eközben az új iraki kormányalakításkor ameriakai "tanácsadók" százai dolgoztak az újonnan felálló olajminisztériumnak, az angolok majdhogynem nyíltan veszekedtek az "örök szövetséges" USA-val, h a BP is kapjon egy szeletet az iraki tortából, a The Guardiannak komoly cikksorozata jelent meg a témáról annak idején. Tucatnyi helyen kilógott a lóláb....

Meg aztán egy háború nagy üzlet az amerikai fegyvergyártóknak is, de erről valóban nem tudok semmi konkrétumot....

Líbia megtámadása szintén beleillik ebbe a képbe. A NATO-nak semmi oka nem volt megtámadni Kadhafit. A líbiai vezető semmi olyat nem tett ami erre okot adott volna. Sőt kifejezetten jó viszonyt ápolt az elmúlt években a nyugattal : megszűnt líbia gazdasági embargója, a franciákkal közös atomprogramot írtak alá 2006ban, Berlusconival puszi haverok voltak, a brit miniszterelnök 2szer is baráti találkozón vett részt Líbiában, lehetne sorolni még a nagy diplomáciai összeborulásokat líbiával...Ez egy tiszta és őszinte rablóhadjárat a nyugat részéről. Jön az új lbiai kormány- ami mellesleg egy cseppet sem lesz demokratikusabb a réginél - erre mást most jelek vannak, de a legfőbb különbség, h ez már a nyugat bábja lesz nem pedig egy határozott, független vezetőé aki maga szereti eldönteni kinek és mennyiért ad el olajat és h dollár helyett esetleg euró elszámolásra tér át. Az Afrika unió létrehozásával pedig magának szánt vezető szerepet afrika irányításában és ez a nyugatnak szintén nem tetszett.

Ami Líbiát illeti: a civilek hadsereggel való tömeges lemészárlása neked smafu?

Az előttem szólók mindent elmondtak. A gazdasági függés, az irányíthatóság a lényeg. Beilleszteni a globális képbe azzal, hogy aztán azt tegyék amit mondanak nekik, ha nem, majd a pénzvilág kikényszeríti. A könnyen feltárható nyersanyagokra ui. mindig égetően szükség lesz, különösen a vg. mostani helyzetében.

Csak egy példa az Irakból történő pénzkiszipkázásra: http://htka.hu/2011/09/29/megkottetett-az-iraki-falcon-szerzodes/

A háborúmániásokat meg szívesen kivittem volna annak idején csak ide Vukovár környékére, egy pár napra. Megnézni a szétlőtt házakat,az összevérezett falakat, a befúródott lövedékeket. Megnézni azt a temérdek sírhalmot, a jajveszékelő embereket, a hullaház és a temető mellett tornyosuló koporsókat.

Ernő, Ernő... Azért fejlődsz! A nyitókommented után határozott a fejlődés! Csak így tovább.

A másik verzióm szerint nem lesz gondod a télikabátoddal (köpönyeg) sem. Ha nem tetszik, csak kifordítod....

Két nációra jellemző a dolog...az egyiket a fórumon kiveséztük ezerszer. A másik meg....izé bocs, de nem vagy rokona Győzikének?

Hidd el, én csak Izrael biztonságáért aggódom.

Nem.

Nincs miért. Csak ha abba belegondolsz hogy mi okból kifolyólag támadnának - a szavakon kívül persze - Izraelre ? Egy szavahihető indokot tudsz találni ? Gazdaságit esetleg ? Területi követelései vannak ? (mondjuk ez elég vicces lenne) Hogy szidta az iráni elnök Izraelt ? Igen, de tett háborús előkészületeket ? Ugye nem. A Moszad (és térségben illetékes GRU vagy FSZB is) van olyan jól informált hogy tudja mikor van efféle helyzet. A nukleáris fegyver használata pedig nem kivitelezhető, ez már ki lett tárgyalva, annak Iránra nehezedő hatásaival együtt. Épeszű ország ezt csak az erőegyensúly fenntartására tartja. Az atomprogram megvalósítása még nem perdöntő bizonyíték annak katonai felhasználására, mivel egy ilyen fegyver rettentő bonyolult működéssel bír, a kísérletek alatt már kiderülne mire készülnek. Ilyen jelenleg nem folyik a perzsáknál, a fűtőelemek előállításához használt urán dúsítását végzik. Egyébként az amerikai titkosszolgálatok szerint is lemondtak a robbanófej előállításáról, már 2003-ban.

Politikai okokból. Egy Izrael elleni támadással növelné Irán a népszerűségét és a hatalmát meg a tekintélyét az arab világban.

a polgárháború kitöréséig nemigen volt tömeges civilmészárlás Líbiában. Diktatúra az volt ,azt elismerem, de mutass egyetlen afrikai országot ahol eu-i szemmel nézve nincs diktatúra ! A "demokrácia-exportáló" nyugatnak bőven lett volna lehetősége válogatni. De valahogy pont azt a líbiát találták meg, ami az elmúlt években közel 1.8 millió hordóra fejlesztette fel a napi kőolajtermelését, aki hagyományosan jó kapcsolatokat ápolt a feltörekvő oroszo-gal és aki egyre komolyabb összefogó-támogató szerepre aspirált Afrikában. Ez a hatalomkoncentráció és növekvő saját tőke csípte a nyugat szemét. Önmagában Kadhafinak 100 milliárd ! eurós vagyona van/volt, aminek a sorsáról most mélyen hallgatnak nyugaton. Érdeks módon ezt a tömérdek pénzt nem forszírozza egyetlen újság sem....

"Hidd el, én csak Izrael biztonságáért aggódom."

Egyaltalan a letrejotte, letezese is arcpirito, de ezzel meg nem lenne gond.

Csak tudnanak viselkedni...

Ajanlanam figyelmukbe a Balfour-nyilatkozat par sorat:

"világosan kell látnunk, hogy semmi sem csorbíthatja a Palesztinában fennálló nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait".

Ennyit kertek cserebe az ajandek-orszagert. Tenyleg oly` nagy keres ez?

Szerintem a te létezésed arcpirító...

Azt sem kell szem elől téveszteni, hogy ki vitte a környékre az első atomrakétát....mert akkor kezdődött az igazi félelem....a többi csak folytatás.

"...nem meri bevállalni, hogy nukleáris fegyvert alkalmazzon. ..." tudtommal az oroszok pont hogy vállalják, el kell olvasni utolsó érvényes doktrínájukat. Persze, csak abban az esetben, ha hagyományos fegyvernemekkel nem érik el céljukat.... Ez, 2008 után érvényes katonai doktrína.

Megszólalt a Perec is:

http://index.hu/kulfold/2011/11/05/peresz_erik_a_katonai_csapas_iran_ellen/

"Albert Pike az illuminizmusban kárpótolta magát. Elfogadta a világállam és a világkormány elképzelést és végül is az Egyesített Szabadkőművesség Világtanácsának az élére került. 1859 és 1871 között ő dolgozta ki a jövőben kirobbantandó három világháború katonai stratégiáját, amelyre három forradalommal párhuzamosan kerülne sor, és amely világháborúk végül is lehetővé tennék, hogy a 20. század végére az illuminátusok elérjék céljukat, a világ feletti hegemónia megszerzését, és a világ egy központból történő irányításának a létrehozását....Albert Pike elképzelése szerint a harmadik világháborúra azért kerülne sor, hogy megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus világközpontjának az átfogó és teljes hatalomátvételét.

1871. augusztus 15-én Pike azt mondta Mazzininak, hogy a harmadik világháborút követően sor kerül a világtörténelem legnagyobb horderejű változására. Idézzük most Albert Pike saját megfogalmazását abból a Mazzinihoz írott levélből, amely a mai napig megtalálható a londoni British Museum Library-ben a katalogizált levelek között:

„A szabadjára engedett nihilisták és ateisták segítségével olyan félelmetes társadalmi kataklizmát provokálunk, amely szörnyűségében meg fogja mutatni a nemzeteknek az abszolút ateizmus, a barbárság, és a legvéresebb felfordulás hatékonyságát. A polgárok ekkor mindenütt rákényszerülnek, hogy védelmezzék önmagukat a forradalmárok kisebbsége ellen, és meg fogják semmisíteni a civilizáció lerombolóit. A többség, amelynek istenhívő szelleme ettől kezdve iránytű nélkül marad, kiábrándul a kereszténységből. Ezek a kiábrándult keresztények - vágyódva egy ideálért, de nem tudva hová forduljanak imádatukkal - el fogják fogadni az igazi fényt a tiszta luciferi doktrina egyetemes megnyilvánulásán keresztül, amely ekkor végre széles körben ismertté válik. Ez a megvilágosodás annak az általános mozgalomnak lesz az eredménye, amely a kereszténység és az ateizmus lerombolását vagy elpusztítását fogja követni, amelyek egyidejűleg lesznek legyőzve és megsemmisítve.”"

http://aranykor.freeblog.hu/archives/2009/03/14/Albert_Pike_harom_vilaghaborus_terve/

Ez igaz, de pont a leírt doktrína miatt nem is mernek nekikmenni. Az utolsók a fritzek voltak, azóta gyakorlatilag békében él (leszámítva a külföldön vívott háborúit). Egyébként szerintem pont az oroszoktól lehet tanulni az erőegyensúly kérdésében.

De ha már az atomfegyvernél tartunk: azért mondtam, hogy nem megoldás, mivel minden háborúnak a kőbaltától kezdve a hidrogénbombáig, egy elsődleges célja van, mégpedig a területszerzés. Namármost, amit el akarok foglalni, birtokba akarok venni, azt nem fogom nukleárisan beszennyezni, mert nem az a célom, hogy lakhatatlanná tegyem, hanem hasznosítani akarom a saját igényemnek megfelelően.

cool story bro!!!

Igen, kb. ennyit vartam valaszul. Jol odamondtad; marmint ide...

viccelsz? /annak rossz/ - vagy tényleg ennyire rohadt barom vagy?

Sokba került az Iraki háború, gazdaságilag a magyaroknak is, hiszen amibe - gazdaságilag - az usa bebukott, azt a béna eu is fizeti.

Ha Irzael mindent megtesz, hogy bevonjon a háborúba bennünket (eu) is az usa mellett. Igaz a seggük kivan, már semmire sincs pénz, az usát eddig is a világ tartotta el. Ha megteszik (háborúba kezdenek) az a 3. világháború első napja lesz.

És polgárháború lesz az usá-ban és az eu sok országában.

De örülj hülye gyerek, remélem családodnak már megástad a sírt (nem háborúban pusztultok el, hanem éhen dögletek).

73-ban...

73-ban azért nem vetettek be atomfegyvert mert órákon belül porrá vált volna Izrael és ők már nem is élték volna meg ahogy az usa és szu tönkre teszi a földet... (miért is jött létre a forró drót? - elmondom éppen izrael miatt mert a hülyék egy amerikai hajót lőtek ki a földközi tengeren és - szerencsére - az oroszok perceken belül egyeztettek az amerikaiakkal, hogy nem ők támadtak...)

"1859 és 1871 között ő dolgozta ki a jövőben kirobbantandó három világháború katonai stratégiáját, amelyre három forradalommal párhuzamosan kerülne sor"

Hol folt forradalom az 1939-ben, vagy utána '45-ig?

"miért is jött létre a forró drót? - elmondom éppen izrael miatt mert a hülyék egy amerikai hajót lőtek ki a földközi tengeren"

Marhaság!

A forródrót az 1962-es kubai válság tanulságaképp jött létre 1963-ban.

Az igaz, hogy elôször az 1967-es "hatnapos háború" idején használták, de nem Izrael miatt, hanem, mert túl közel voltak egymáshoz az ami és szovjet hadihajók.

Az is igaz, hogy akkor lôtte ki Izrael tévedésbôl a Libertyt, csakhogy akkor Izrael ijedt meg attól, hogy esetleg szovjet haló volt, egész megnyugodtak, hogy "csak ami". Persze, nem gyôztek elnézést kérni és fizettek, mint a katonatiszt. A hajóért is, az emberekért is.

Összefoglalva: zagyvaságot írtál, mint mindig mindenki, akit csak az elvakultsága vezérel.

Ami a megelôzô csapást illeti, bár Izraelnek úgyszólván tuti adatai vannak, sztem megvárják a Nemzk. Atomenerg. Ügynökség jelentését, amit a most kezdôdô hétre ígértek.

" "- komikus, hogy egy cionista aggodik az emberi jogokert"

"- Szerinted. Az értelmes emberek szerint természetes."

Ez aztan frappans valasz volt "

Nam, öcsisajt, ez nem frappans, hanem pontos és nem valasz, hanem helyretétel.

"Gazai ovezetre gondolok"

Hogy jut eszedbe Izraelrôl Gaza? Gazaban 6 éve nem él egyetlen zsidó sem, mint közismert, 2005-ben Izrael onnan teljesen kivonult. Izraelnek annyibefplyása sincs Gazara, mint Magyrországnak a Felvidékre. A Felvidéken legalább élnek magyarok, Gazaban viszont nincsenek zsidók.

Az emberi jogokat Gzaban a hamaszon kell számonkérni, mert a hamasz ellenôrzi Gazat.

" "Hidd el, én csak Izrael biztonságáért aggódom."

Egyaltalan a letrejotte, letezese is arcpirito "

- Biztos elírad. Ugye azt akartad arcpiritónak nevezni, hogy 1070-ben ( 1100 évi lállami lét után ) megszüntették.

Mert az európai kultúra sok tekintetben örököse a Római Birodalomnak, így egy európai számára a Római Birodalomnak ez a cselekedete valóban arcpiritó.

"Csak tudnanak viselkedni... "

- Taníjjjad má üket! Lécci, lécciiiii !

"Ajanlanam figyelmukbe a Balfour-nyilatkozat par sorat: "

Én is:

"Őfelsége kormánya jóindulatúlag tekint a zsidó nemzeti haza megteremtésére PALESZTINÁBAN, és minden tőle telhetőt megtesz e cél elérésének elősegítésére, miközben világosan kell látnunk, hogy semmi sem csorbíthatja a Palesztinában fennálló nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait, illetve a bármely más országban élő zsidók jogait és politikai státusát."

Tehát PALESZTINÁBAN, és nem annak 24%-án, amibôl még továbbiakat akarnak leharapni.

Továbbá:

"... semmi sem csorbíthatja ... bármely más országban élő zsidók jogait és politikai státusát."

Írta ezt 1917-ben.

Úgy tûnik, pl a Magyar Kormány már 1920-ban sem vette ezt tílzottan a szívére, az 1930-as évek vége felé pedig mintha több országban teljesen megfeledkeztek volna errôl.

Lehet, hogy ezt akartad arcpiritónak nevezni?

"ajandek-orszag"

ajandek-orszag ? A korábbi Állam területének töredékén? pfffff ...

Alapítottátok volna az államotokat Argentínában, most nem lenne ennyi gondotok...

Ezzel az 5lettel késtél vagy 4000 évet ( , öcsisajt ). Ugyanis annyit idôvel ezelôtt történt, hogy az Örökkévaló ( áldott a Neve ) megesküdött Ábrahámnak, késôbb Izsáknak, majd Jákobnak, hogy utódainak adja azt az országot örök idôkre.

Hogy közben majd 2000 évre elbitorolták különbözô bitorlók, az mit sem változtat.

( Hogy nem unjátok újra meg újra az ilyen képtelen és képtelenül otromba beszólásokat ... )

Ebben semmi otromba nincs... Ott legalább nem lenne gondotok-bajotok az arabokkal. És nem kéne Irán ellen háborúzni...

"Az orosz külügyminiszter arra figyelmeztetett hétfőn, hogy súlyos hiba lenne, és beláthatatlan következményekkel járna egy Irán elleni katonai fellépés."

"Az Irán elleni szankciók szigorítását javasolja a francia külügyminiszter, de nem helyesli a katonai beavatkozást, mivel az szerinte "destabilizálná a helyzetet a térségben."

És nem utolsósorban már ez a hír is szépen löki az olajárat fölfelé... Mert ugye: cui prodest ?

Úgy találod? - Ez rólad elég szomorú kép. Kupálódá még kicsinyég!

Mármint az löki az olaj árát, hogy a francia külügyminiszter nem helyesli a katonai beavatkozást? Asszem, inkább az, hogy a szankciók szigorítását javasolja, mert akkor valószínû, hogy olajat is kevesebbet adhat el Irán. De hogy ez a franciáknak miért jó, el nem tom képzelni.

Jók a semmitmondó válaszaid. Ha nem tudsz mit mondani, elintézed azzal, hogy lenézed a másikat, és vitára alkalmatlannak tartod. Gratulálok! Tartás, az van, látom.

A beavatkozás híre és a kapcsolatos nyilatkozatok dobtak a tőzsdén egy nagyot. Szerintem senkinek se jó, kivéve a shortolós brókerek ügyfeleinek. Majdcsak tankolunk egy ezresért, kifizetvén így az összes háborús költséget. A kínaiak meg mások úgy is meg fogják venni az iráni nyersanyagokat, valószínűleg nem annyiért, de elviszik.

"Hogy jut eszedbe Izraelrôl Gaza? Gazaban 6 éve nem él egyetlen zsidó sem" - cinikus

"Izraelnek annyibefplyása sincs Gazara, mint Magyrországnak a Felvidékre." - hazug

Engem speciel undorit, ahogy magyar nyelven Mo.on ugy ajnaroznak egy idegen orszagot,

mint ahogy Mo.gal sosem tennek.

A "magyar" cionistakat ki kene zsuppolni az imadott terrorista orszaguba, hadd eldegeljenek boldogan, megerto kozegben;

vagy egyszeruen falhoz allitani oket hazaarulas vadjaval.

Mo.nak nincs szuksege ilyen emberekre!

Szerintem meg ilyen náci tetvekre nincs szüksége Magyarországnak, mint te!

Tavol all tolem a nacizmus, hidd el!

Amit mondtam nem konkretan Izraelre, a cionistakra, plane nem az egyszeri zsidokra ertettem. - allitasomat fenntartom az osszes egyeb magyar ajku amde idegenszivu emberre.

Arrol nem tehetek, hogy az emlitett celcsoport donto tobbsege megis zsido,cionista,izrael-fan..

Tudom, a Csurka sem antiszemita... Hogy honnan? Ő mondta, tehát tuti... lol

Azt mar regota tudom, hogy nem az az antiszemita aki utalja a zsidokat,

hanem az, akit a zsidok utalnak!

Ekes bizonyiteka vagy ennek az alaptetelnek.:)

Szóval te szereted a zsidókat?

Te vagy a hazug, mert én bizonyítottam az állításomat, Te meg csak annyit röffentél, hogy hazug, meg, hogy emberi jogok.

Mégegyszer: Gázát a hamasz nevû terrorszervezet ellenôrzi 2007 ótaa. 2005-ben - mint közismert - Izrael kiürítette, azóta nem élnek zsidók Gázában és az IDF is csak a Gázából indított terrortámadásokra reagál.

Továbbképzés:

A hamaszról 1., 2: http://www.youtube.com/watch?v=HiQAi-_53h8 ; http://www.youtube.com/watch?v=NJj27yNbkPE

Amit a Muszlimok nem akarnak mutatni Neked: http://www.youtube.com/watch?v=7Gzyeo1Z1I4&feature=related

‪Reuters - palesztin terroristák ENSz mentôautókat használnak terrorcselekményekhez : http://www.youtube.com/watch?v=sRmYYSp0-B8

‪11-éves palesztiniok: mártírium jobb, mint ez a világ : http://www.youtube.com/watch?v=8dPb1bF-s4M&feature=related

Szal hozzájuk fordulj emberi jogok ügyben.

"magyar nyelven Mo.on ugy ajnaroznak egy idegen orszagot"

Abban az országban több millióan élnek olyanok, akiket, vagy akiknek szüleit, nagy-, vagy dédszüleit régebben sem Magyarország, sem más országok nem túlzottan ajnározták ( hogy decens legyek ).

Minden egyes mondatod náci szöveg, tök mindegy, mit állítassz magadról.

Ami meg a kizsuppolást illeti, többen vannak, ( vagyunk ) akik szerint a hozzád hasonló nácikat kellene kizsuppolni - mindenünnen.

Amúgy ez a cikk és a vita arról szól, hogy a Nyugat és Izrael megtámadja-e Iránt mielôtt az atomfegyverhez jut, és ha igen, akkor mikor, vagy ha nem, miért nem?

Többen hálásak lennénk, ha a tárgyhoz szólnál ( ha egyáltalán ), mert cinikus beszólásiddal olyasmiknek a leírására kényszeríted a tisztességes embereket, amiket itt rajtad kívül mindenki tud és - csekélységemet is beleértve - rohadtul un.

"lenézed a másikat"

Akit le LEHET nézni, azt le is KELL nézni.

"vitára alkalmatlannak tartod."

Aki komoly formában kétségbeb vonja egy nép jogát 3500 éves hazájához, az csakugyan vitára alkalmatlan. Ha meg komolytalnkodik, amikor olysmirôl van szó, aminek esetleg sok ember tragédiája a vége - teljesen mindegy, hol - az méginkább vitára alkalmatlan.

Jó, ahogy elbeszélgetsz magaddal, látom magadat is vitára alkalmatlannak tartod. Ezért lehet lenézni...

Mellesleg szövegértelmezésben élenjáró barátom: ki vonta kétségbe a zsidók jogát földjükhöz? Csak annyit írtam, hogy nyugodtabban élhetnének ma, ha Argentínában alapítanak államot. Ilyen rossz a lelkiismereted, vagy ennyire nem érdekel, hogy mit ír valaki, csak papolhasd a hülyeségeid?

Argentína egy szuverén állam, te ökör! Hogy lehetett volna benne államot alapítani?!

Ha ismernéd a Cionista Világszervezet korai terveit, lenne fogalmad a dolgokról. Még Herzl Tivadar elnöklete alatt felmerült az a lehetőség, hogy az akkor még nagy területeken lakatlan Argentínától kérjenek területet egy lehetséges zsidó állam létrehozásához.

Miért, az akkori Oszám birodalomhoz tartozó Palesztina is egy szuverén állam része volt, mégis tömegesen megindult a bevándorlás?

Tudatlanságodat ne káromkodással kompenzáld, hanem tanulással.

Brit mandátumterület volt, amikor az izraeli függetlenség kikiáltásra került. Amúgy a zsidóknak valamivel több közük van őseik földjéhez, mint Dél-Amerikához, nem gondolod?

De a Palesztinába való kivándorlás már az Oszmán birodalom felbomlása előtt megkezdődött, aminek később az lett a hatása, hogy az etnikai viszonyok megváltoztak. ( Itt azért jelentős szerepe van a zsidó terrorszervezeteknek is, akik szépen irtották és üldözték az arabokat lakóhelyükről.)

Persze, hogy több közük van hozzá, nem is vontam kétségbe. Argentínában fel kellett volna áldozni az ősi földet a nyugalomért. A zsidók azonban a nyugalmat áldozták fel az ősi földért. Hogy jól tették-e, és lesz-e nyugalom valaha a Közel-Keleten? Majd az idő eldönti... Mindenesetre nem hiszem...

aki tényekkel is vitatkozik: az buta

Pontosan. Ezért próbáltalak okosítani a forródrótot illetôen, ami 1963-ban jött létre és nem Izrael, hanem a kubai válság miatt:

http://index.hu/belfold/tegnapiujsag/2009/08/30/1963_nem_akarnak_felreertesbol_atomhaborut/

http://sdt.sulinet.hu/Player/Default.aspx?g=96217616-1e3a-47b5-917d-89a073b173b3

http://lemil.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=105:a-forro-drot&catid=25:hirsarok&Itemid=54

http://mult-kor.hu/20030829_a_hideghaborus_forrodrot_tortenete

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kubai_rak%C3%A9tav%C3%A1ls%C3%A1g

http://hu.wikipedia.org/wiki/Augusztus_30.

http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/ir2/eventsofthecrisisrev4.shtml

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4534816.stm

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-c2AGxGWMeMJ:news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2971558.stm+1963+%22hotline%22+JFK+OR+Kennedy+site:bbc.co.uk/&cd=1&hl=en&ct=clnk&lr=lang_en

Psze, lehet, ôk mind buták, tsak Te vagy okos (, öcsisajt ).

http://fn.hir24.hu/vilag/2011/11/06/anonymus-izrael-es-a-pedofilok-ellen/

Kedves Szergej, az érdekedben mondom Izrael(+izraeli-arab-paleszin konfliktus) témában inkább ne szólj hozzá, mint mindig most is oltári nagy baromságot mondtál, soraidból csak úgy ordít a tájékozatlanság, ami önmagában nem probléma, csak így nem lehet megalapozott véleményt alkotni. Inkább kérdezz, ha valamit nem tudsz! Biztos vagyok benne, hogy valaki megválaszolja neked. Gyanúm szerint a hangulatkeltő "jobboldali" sajtó termékeit ill. azok véleményformálóit olvasod (soraidból köszönnek vissza az ismerős szlogenek), valamint a történelemmel is hadilábon állsz, felületesek az ismereteid.

Rajtad is ugyanez áll, mint Szergejre, csak 1000-szeres szorzóban.

Semmitmondó válaszodat köszönöm. Igazad van, jobb ez így. Háborúzzanak csak, még ezer évig. Bár még annyi idő sem elég....

És örülnék, ha inkább a kifogásolt részeket idéznéd.

”Engem speciel undorit, ahogy magyar nyelven Mo.on ugy ajnaroznak egy idegen orszagot,

mint ahogy Mo.gal sosem tennek. ”

Engem speciel undorít, hogy Magyarországon kicsinyes, kisebbségi komplexusban és üldözési mániában szenvedő idióták úgy beszélnek Izraelről, hogy fogalmuk sincs.

”A "magyar" cionistakat ki kene zsuppolni az imadott terrorista orszaguba, hadd eldegeljenek boldogan, megerto kozegben;”

Jártál már te Izraelben? Meglepődnél egy-két dolgon. Bárcsak Szlovákia úgy bánna a szlovákiai magyarokkal(én is az vagyok), mint Izrael az izraeli arabokkal.

”vagy egyszeruen falhoz allitani oket hazaarulas vadjaval.”

Nocsak, aki nem ért egyet veled valamiben, azt ki kell végezni? Ismerős ez az ideológia, mondd te miért nem mész ki a hasonszőrűekhez Gázába, hátha téged, mint hitetlen – hasznos idiótát – kinyírnak az iszlamisták?

”Mo.nak nincs szuksege ilyen emberekre!”

Valóban nincs szüksége olyan idiótákra, mint te!

"És örülnék, ha inkább a kifogásolt részeket idéznéd."

Gáspár Zoltán Ernő és nneduddgi már megtették helyettem.

:D :D :D

Ők aztán a hab a tortán...

De, ahogy látom, már te is az ő szintjükre süllyedtél. A témához nem szóltál semmit, az én "felületes történelmi tudásomat" emlegeted, de egy érdemi válaszra nem vagy képes. Ennyit a tudásodról...

"De, ahogy látom, már te is az ő szintjükre süllyedtél. A témához nem szóltál semmit, az én "felületes történelmi tudásomat" emlegeted, de egy érdemi válaszra nem vagy képes. Ennyit a tudásodról..."

Mondja ezt, aki egyszer Izraelről azt állította, hogy terrorállam:)))

Kb. ilyen szintű lehet a "történelmi tudásod" (Közel-Keletről biztos).

Az érvek elfogyása nálad van, igen mulatságos, ahogy próbálsz kibújni a tények szorításából.

"A témához nem szóltál semmit..."

Ember! Lapozz csak vissza:

http://kitekinto.hu/iszlam/2011/11/03/kozeleg_az_iran_elleni_tamadas/#komment28613

Szergej!

Ne várj észérveket ezektől az elvakult zsidóktól! ( Ernő a"filozófus", nabökdki az félművelt ortodox rabbitanonc, Wade,.... és még sorolhatnám hosszasan.........)

Ezek Magyarországot is elárulnák (akár egy lyukas garasért is ) Izrael érdekében lelkiismeret-furdalás nélkül.( ősi hazára hivatkozva, amit az Istenük- aki csak az övék-nekik ígért ) Mindegy, hogy mit teszel, ha igazat beszélsz, előbb vagy utóbb cionista vérnáci leszel.

De azért csak zavard a köreiket!

”Ne várj észérveket ezektől az elvakult zsidóktól! ( Ernő a"filozófus", nabökdki az félművelt ortodox rabbitanonc, Wade,.... és még sorolhatnám hosszasan.........)”

Idézd már be azt a mondatot, ahol zsidónak vallottam volna magam! Vagy húzz a meakulpába!

”Ezek Magyarországot is elárulnák (akár egy lyukas garasért is ) Izrael érdekében lelkiismeret-furdalás nélkül.”

Na húzz gyorsan ismét meakulpába mert egyetlen esetet sem tudsz mondani, amikor bármelyik hozzászólásomban egy másik ország érdekeit favorizáltam volna Magyarország érdekeivel szemben.

Mellesleg megjegyzem, hogy ha valami igazán árt az ország érdekeinek, az a hozzád hasonló szélsőjobbos idióták politikai tevékenysége, tehát te inkább csak hallgass, ha magyar érdekekről van szó!

Üdv a fedélzeten!

( "Vérszagra gyül az éji vad ..." )

"Ezek Magyarországot is elárulnák"

Hmm ... Wade többször közölte, hogy nem zsidó ( csak egyszerüen normális ( éppelméjû ) ember ), Ernô nem emléxem, h tett-e ilyen közlést.

Ami engem illet és felmenôimet, ez az elárulás dolog eddig csak fordítva történt. Nem feltételes módban (, kôbunkókám ).

Azért az a cikk kicsit hazudós, 100 km-rôl szó sem volt ( az a tavalyi Mavi Marmara volt ) ez 35 tengeri méföld ( http://www.youtube.com/watch?v=QNxi2lV0UM0 - leírt szöveg : 'sohw more', ami ugye szûk 65 km. Igaz, várhattak volna még, de azért az se 100. Közel se.

Amúgy hétfô reggelre megoldották. Azzal együtt - mint az "Cenzúráról és internetes bűnözésről ..." topikon is írtam - meglep, hogy ilyesmit meg lehet csinálni. Mert ha Albániával, Zambiával ... nade ...

Na, hogy oldjuk a hangulatot, egy kis bulvár :))))

Hazugnak nevezte Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt Nicolas Sarkozy francia elnök, amikor november 3-án Cannes-ban magánbeszélgetést folytatott amerikai kollégájával, Barack Obamával.

"Látni se bírom többet, ez egy megrögzött hazudozó" - mondta Sarkozy a világ 19 legfejlettebb gazdaságát, valamint az Európai Uniót tömörítő országcsoport (G20) találkozójának alkalmával.

"Neked van eleged belőle? Nekem minden nap tárgyalnom kell vele!" - válaszolta Obama.

Bár Sarkozy és Obama szóváltása zárt ajtók mögött történt, egy technikai malőr következtében újságírók fülébe jutott.

"Gazaban 6 éve nem él egyetlen zsidó sem, mint közismert, 2005-ben Izrael onnan teljesen kivonult. Izraelnek annyibefplyása sincs Gazara, mint Magyrországnak a Felvidékre."

Ehhez nem lehet tobbet hozzafuni, mithogy hazug es cinikus.

Ez kb. olyan, mintha azt mondanam, hogy a 3.birodalomnak semmi koze nem volt a varsoi vagy bp.i gettohoz, mert nem eltek benne nacik... vagy peldaul gondolod, hogy Mo. megszureti a felvidekre szant segelyszallitmanyokat, peldaul?..es agyonlohet barkit, aki Mo. engedely nelkul probal segelyt juttatni a felvidekre?

Megegyszer mondom: nem bizonyitottal semmit azzal, hogy leirtad miota nincsenek zsidok a gazaban. Hazug vagy cinikus es felrevezeto!

A jutub videoid nem relevansak, mivel ott kezdodik a "bibi", hogy szamomra ok nem terroristak, hanem szbadsagharcosok..

"Minden egyes mondatod náci szöveg, tök mindegy, mit állítassz magadról."

Nem vallom es plane nem hirdetem a german nep(eszaki ver) felsobbrenduseget.

A nacikkal ellentetben nem tagadom vagy eljenezem a holokausztot, hanem egyutterzek az aldozatokkal es hozzatartozoikkal.

Az egyeduli "bunom", hogy biralok egy allamot kul- es belpolitikaja miatt. Ja, hogy ez az orszag izrael? - akkor naci vagyok, valoban..rohejes vagy!

"Többen hálásak lennénk, ha a tárgyhoz szólnál.."

Ezt te mibol gondolod? a + ill - jelekbol itelve nem ez derul ki...

"Bárcsak Szlovákia úgy bánna a szlovákiai magyarokkal(én is az vagyok), mint Izrael az izraeli arabokkal."

Na, akkor uccuneki! Oltozz arabnak es elvezd a zsido vendegszeretetet a szentfoldon. - Imadni fogom!:)

"Nocsak, aki nem ért egyet veled valamiben, azt ki kell végezni?"

Nem azt, aki nem ert egyet velem, hanem azt, aki Mo. erdekei ellen, egy idegen orszag javara cselekszik.

"Ismerős ez az ideológia, mondd te miért nem mész ki a hasonszőrűekhez Gázába"

Ismeros lehet, mivel a vilag szamos orszagaban kivegzik a hazaarulokat; tudod, ezt nem a nacik talaltak fel, nem naci "specialitas"..

Miert mennek gazaba? Semmi keresnivalom nincs ott. Hadd eljenek ott maguknak a sajat kulturajukban; en meg itt a mi kulturankban..

Válaszod bizonyítja, ki bújik ki a tények szorításából. Még mindig nem mondtál semmi érdemlegeset, csak a másikat támadod, érvek nélkül.

Trewisz! A te világszemléletetd ugyanolyan távol áll tőlem, mint nneddudgi-é és Wade-é!

Na ebből mi lesz még!

Török barátunk menten lebérnácizza őket!

Jusztse, 1xüen csak nomen est omen: Szarközy. Gyáva, sz.. , csirkefogó. Mert nem igaz, hogy a fr. titkosszolg. ne tudna pl errôl: http://leharblog.wordpress.com/2011/09/02/terror-havi-fizetesert/ - lehar talán megbocsátja, ha elárulom: nem az ujjából szopta, lényegében az "Israel Today" napilap egy cikkének fordítása ) - minden egyes állítása dokumentálható, akár a PA hivatalos oldalairól. Valamint az is, hogy a PA oktatás terénsem teljesíti a minimumot sem. Naná, nem jut rá pénz, kell a terroristákra.

Ennek ellenére megszavazta a PA UNESCO-tagságát, mert fél a töbmill. muszlimjától. ( A beszélgatésben ezt hányta rá a szemére Obama, pontosabban, hogy nem szólt neki elòre. )

Mellesleg bagoly mondja ... ( pl Kadhafi kapcsolat )

Viszont több, mint különös, h eddig a három közül egyik sem commentálta. Sok hízelgôt nem mondhattak, mert azt írják ugyan, hogy a beszélgetés a nap eseményeirôl folyt, azután terelôdött Bibire, de részletek nélkül, pedig kb 3 percig maradt bekapcsolva miki.

Állítólag a Talmud azt írja, hogy gójoknak hazudni, őket becsapni nem bűn. Én nem olvastam még, de hihetőnek tűnik.

Ja, és azért folyik tovább a pszichológiai háború:

http://index.hu/kulfold/2011/11/08/iran_valoban_atombombat_gyart/

Ez híresztelés is csak arra jó hogy magasabbra tornázza az olaj hordónkénti jegyzésárát. Tőzsdepszichológia, igen, rémhírek, befosás, vásárlás, keresletnövekedés, satöbbi.

Valakik ezen piszkos jól keresnek. Mi meg fizetjük.

Én viszont olvastam, ha nem is az egészet, de több olyan részt, melyeket így szoktak emlegetni. Nyugodtan állíthatom, hogy ez hazudság. Aki kitalálta, azt nyilván az Iszlám ihlette, mert abban csakugyan van, hogy a "hitetlennek" adott szó nem számít és persze hazudni is szabad. ( Koránt talalsz a neten, megnézheted. Talmudot is fénymásolatot is, zsidók és antiszemiták által egyaránt hitelesnek elismert angol fordítást is, linkek a Wikipedia Talmud szócikkében ( az angol változatban több ) ).

Azért, hogy ne kelljen annyit keresgélned, kifejezetten errôl: A Talmud megtiltja hogy egy zsidó hazudjon egy "gójnak". : http://talmud.faithweb.com/articles/cheat.html

Ami az index cikket illeti, jópofik a nylatkozatok: "Az orosz külügyi tárca szerint a NAÜ jelentése csak növeli a feszültséget" - szóval nem a tények, hanem az, hogy közlik ôket.

"Moszkva szerint komoly kétség merül fel azzal kapcsolatban, vajon indokolt volt-e a jelentés információinak széles körű kiszivárogtatása." - Aha. Ezt ismerjük. Az nem baj, hogy azon tanakodnak, legyen hábor+u, vagy se, az se, hogy újabb állam jut atomfegyverhez, az a baj, hogy mindezt megtudtuk. Háppeeeersze.

És maradjon az ember dekencs, még asse illik mondani, hogy ... anyád ... ( mámint nem a Tiied, az övék. )

Legszebb az iráni nagykövet: "kiegyensúlyozatlan, politikai indíttatású, szakmailag nem megfelelő". Napersze. Bizt van neki PhD-je magfizikából, nukleáris technológiából.

Feketén fehéren leírják, h több mint egy mázsa 20%-ra dúsított U235 van, amit nem igazán szoktak civl használatra. Igaz macerás, de jobb híján már abból is lehet bombát csinálni. Pont azért hasznának a reaktorokban 5%-ost v az alattit, mert az NEM TUD atomrobbanni, már 6%-nál is a kritikus tömeg minden határon túl nô, magyarul nem létezik akkora tömb, amiben beindulna a robbanásszerû láncreakció, szétolvad, mielôtt felrobbanhatna. ( Azért rossz esetben így is csúfságokra képes, mint azt Csernobilnál, most Fukushimánál láttuk. )

Amúgy asszem elsô a NYT volt, a cikk: http://www.nytimes.com/2011/11/09/world/un-details-case-that-iran-is-at-work-on-nuclear-device.html?hp

A jelentés: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/2011/IAEA-Nov-2011-Report-Iran.pdf?ref=world

Ugyanez az ISIS - tôl ( Institute for Science and International Security ) : http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf

Utóbbi 6 KB-tal hosszabb, nemtom mi a különbség, ez a hivatalosabb. Az igazinak az ENSz, v IAEA ( NAÜ ) honlapján kéne lenni, de ott még nincs.

Megint sikerült sok zagyvaságot összehordanod. Lehet, tleg nem vagy gazember, csak szörnyen tudatlan, tájékozatlan, illetve, féretájékoztatott.

"mintha azt mondanam, hogy a 3.birodalomnak semmi koze nem volt a varsoi vagy bp.i gettohoz, mert nem eltek benne nacik... "

Ennel hazugabb, torzabb párhuzamot nehéz ett volna. A gettóknak nem volt állig felfegyverzett hadserege, rakétái, nem kaptak az ensztôl ( az akkor még nem volt, de a népszövetségtôl se ) dollár-milliárdokat.

Ja, és elnyomot ságukban nem szörföléssel vígasztalódtak ( http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8631860.stm ) és a gettólakók gyerekei számára nem indítottak 1 gyerek - 1 laptop akciót ( http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8651580.stm ).

Megint intôt kapsz, figyelmetlenül nézted a videókat ( ha egyáltalán ), azok nagy részét ugyanis Gázában vették fel.

"nem terroristak, hanem szbadsagharcosok.. "

Szbadsagharcosok? Akik a saját népüket ölik halomra? Akik testvéreiket élô pajzsként használják? Mellesleg az ilyesmi, amikor egy fegyveres szándékosan civilek közül tüzel az ellenségre, az HÁBORÚS BÛNCSELEKMÉNY. Az ensz honlapján ( http://www.un.org ) van egy menüpont, hogy 'International Law' ott megnézheted.

" nem tagadom vagy eljenezem a holokausztot, hanem egyutterzek az aldozatokkal es hozzatartozoikkal.

Az egyeduli "bunom", hogy biralok egy allamot kul- es belpolitikaja miatt. Ja, hogy ez az orszag izrael? "

Elfelejted, hogy abban az államban több millió olyan ember él, akik áldozatok hozzátartozói, vagy leszármazottai. Akikkel állítólag együttérzel.

Nincs itt valami ellentmondás?

"Miért mennek gazaba?"

Amiért Wade Izraelbe.

Hogy megtudd, valójában milyen is ott. Mert így csak a levegôbe beszélsz. De legalább nézegesd pl a http://www.qassam.ps/ honlapot ( Ezzedeen Al-Qassam Brigades - Information Office - a hamasz fegyveres szárnya ), írd be a keresôbe, hogy rocket, mentsd el a találatokat, aztán, hogy mortar, aztán hogy missile így össze számolhatod, hány rakétát, aknagránátot lôttek izraeli városokra ( isklákra, óvodákra, lakóházakra ) nem izraeli propaganda, hanem saját nyilvátartásuk szerint.

Az sem árt, ha elolvasod a hamasz chartát: http://www.almoltaqa.ps/english/showthread.php?t=2125 ( ugyanannak a honlapnak a fóruma, .ps a palesztin önkormányzat domainje )

Igaz, ezek mind angolul vannak, de angol billentyûzetet használsz, gondolom értessz angolul.

De kezdjük az elején: azt írtad:

"Egyaltalan a letrejotte, letezese is arcpirito"

Szerinted miért is? Miért tartod "arcpirítónak" Izrael létrejöttét, létezését?

"Jók a semmitmondó válaszaid."

Mire kellett volna válaszolnom?

Mi volt a kérdés?

Ahogy láttam, nem kérdeztél, hanem elôször otrombán beszóltál - nem kérdés formájában, azután kijelentetted, hogy az otrombaság nem otrombaság.

Erre közöltem, hogy ha a figyelmeztetésre sem veszed észre Magadat, az szomorú. Na jó, nem rágtam ennyire a szádba, dehát nem tudhattam, hogy ... izé ... hogy is mondjam ... szóval, hogy a szádba kell rágni.

De remélem, most már érted.

Máskor próbálj elgondolkodni, hogy amit elsô olvasásra semmitmondónak találsz, nem mond-e mégis valamit, és ha igen, mit?

Ha neked az Argentínás hozzászólásom otromba volt, akkor baj van. Azt vezetted le belőle, hogy : "Aki komoly formában kétségbeb vonja egy nép jogát 3500 éves hazájához-...- Ha meg komolytalnkodik, amikor olysmirôl van szó, aminek esetleg sok ember tragédiája a vége..."

Miért következik számodra egyikből a másik? Egy szóval sem vontam kétségbe a zsidók jogát Izraelhez. Csak Argentínában nem lenne zsidó-arab konfliktus :)

Argentína? Na, és mit szólnának hozzá az araukánok?

Sehogy sem jó.

A zsidóknak ott kellett volna ülniük a fenekükön valahol Kánaán határain, és nem lenne most semmi baj. 3500 év alatt csak összerázódtak volna a kánaánitákkal, de nekik viszketett a talpuk. Meg a rómaiaknak. De ha lennének ma rómaiak, ők is megbánóan sajnálkoznának. Mármint azért, hogy kimozdítottak onnan őket.

magyar-szlovák konfliktus se lenne ha dél-szlovákiából elköltöznének a magyarok Szibériaába, - ugye milyen felháborítóan hangzana ez egy szlovák szájából? :)

"Argentínában nem lenne zsidó-arab konfliktus"

Nos, jó, lehet, nem voltam a humoromnál. Csakhát vmi ( talán megbocsátható ) tájékozatlanság illetve - árnyaltan fogalmazva - bumfordiság mégis van a dologban.

Henrik arra utalt, hogy si duo faciunt idem, non est idem. ( Ha ketten teszik ugyanazt, nem ugyanaz. ) Ha poénnak szántad, más, ha egy zsidó süti el ezt és más, ha más.

Ugyanis, talán ismert, talán nem, komoly formában is felvetették a britek: 1902. július 7-én Londonban a bevándorlással foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottság azt kérdezte Herzlôl: miért nem küldik Argentínába a zsidókat? ( Mert egy zsidó filantróp, Hirsch báró elegendő anyagi támogatást nyújtott a tengerentúli zsidó kolóniák megalapítására. )

Herzl válasza: "Pénzzel nem lehet nagyarányú tömegmozgalmat szervezni. Eszmét kell nekik adni. El kell ültetni bennük a jövőjükbe vetett hitet, és akkor az elképzelhető legnehezebb munkát is készek lesznek odaadással végezni. Argentínában jó a föld, és a mezőgazdasági munka feltételei sokkal jobbak, mint Palesztinában, de Palesztinában lelkesen dolgoznak, és sikereket érnek el. Nem a mesterségesen teremtett kolóniákról beszélek, hanem azokról az önsegítő telepekről, melyeknek nagy nemzeti eszményei vannak"

Mert i.sz. 70 ( aSzentély pusztulása, az ókori zsidó állam megszüntetése ) óta a zsidók minden nagy ünnepet ( Pesach ( Húsvét ), Savuot ( Pünkösd ), ôsszel az Újév, Jom Kippur ( Engesztelô Nap ) és a Szokkot ( Sátrak Ünnepe ) ) azzal fejeznek be, hogy "le shono habo biJerusalaim" ("jövôre Jeruzsálemben"). Az imákban is legalább ötször szerpel, hogy "vigy vissza minket Cionba" - az igazán rendes zsidók esetében naponta.

Mert a Cion hegyén ( Moryja hegye ) nem áldozta fel Ábrahám Izsákot, ott álmodta Jákob az egbe nyúló létrán fel-le járó angyalokat és ott építette fel Salamon az Elsô Templomot, majd annak pusztulása után 70 évvel ott építették fel a másodikat ( mely még Augustus után is állt kb 60 évig ).

Mindezek ellenére, amikor 1903-ban a brit gyarmatügyi miniszter, Joseph Chamberlain Ugandában ajánlott fel egy területet, melyen 1 mill. zsidó letelepedhetett volna, Herzl azonnal elfogadta, mert már korábban elhatározta, hogy elfogadja az első ajánlatot, melyet egy nagyhatalom kínál, hogy ezzel legalább IDEIGLENES menedéket adjon az orosz zsidóknak ( kisinyovi pogrom, 1903, több mint ötven zsidót öltek meg ). Azoknak a cionistáknak, akik ellenvetették, hogy Ugandában nincs Cion, azt válaszolta, hogy Mózes is kerülôvel vezette a zsidókat. Ugyan sikerült elfogadtatnia ( 295 mellette, 175 ellene, 99 tartózkodás ), de 1904-ben meghalt, Ugandát elvetették. Az éles ellenérzésre jellemzô, hogy még Herzl életében egy orosz zsidó rálôtt egy cionista vezetôre, azt kiáltva, hogy "halál a kelt-afrikaira" ( nyilván nem tudta, hogy az illetô az ugandai terv egyik fô ellenzôje ( !! ) volt ).

Szal a Cionizmus az Cionizmus és nem pampizmus v La-Platizmus. Egyébbként, mint már Epikurosz is írta, lett volna más, amivel szemben még csak a Bibliára és a történelemre se lehetett volna hívatkozni és ugyanez mondható Ugandáról is.

Ezért mondom mégegyszer: si duo faciunt idem, non est idem.

Magyar-szlovák durci akkor nem lenne, ha annak idején igazságosabb - etnikaihoz közelítő határvonalakat húznak meg, és betartanák a nk-i szerződéseket.

nk-i: nemzetközi, ugyi?

Amúgy ilyent nem szabad csinálni, vagyis vaktában rövidíteni. Ejnye!

Ejnye, nneddudgi

"Szal a Cionizmus az Cionizmus és nem pampizmus v La-Platizmus."

Sztemvalaki plágiumot követett el. Vagy a zsidók,vagy a zsidók nagy barátja, Adolfus bácsi.

Mert ha a cinista eszméket, és az árja, faji felsőbb rendűséget összevetjük, akkor kitehetjük az = jelet!(Nyíltan a palesztinok pusztulását kívánja egy befolyásos izraeli rabbi

Megjelent: 2010.08.29. 19:56

Frissítve: 2010.08.29. 19:56)

1) "faji felsőbb rendűség":

"Kérdes: Beszélgetéseim során a más vallásúakkal gyakran felmerül a Bibliában szereplő fogalom a " kiválasztott nép " A vád ezzel szemben hogy nem lenne szabad kisajátítanunk a "sem" fogalmat. Ez bizonyos szempontból mintha mások gyűlöletére késztetne bennünket nem elismerve más vallások jogát "hasem" elismeréséhez.

Válasz: Nem kiválasztott, hanem választott nép vagyunk. A különbség onnan adódik, hogy hitünk szerint Isten feladatra választott minket. Előjogaink nincsenek, hanem több feladatunk van, hiszen a szövetség a Szináj hegyénél a Tízparancsolat átvételénél köttetett meg.

Azokkal szemben, akik a választottságot félreértették, már az i.e. 8. század közepén Ámosz próféta hangoztatta:

"Nemde olyanok vagytok számomra, Izrael fiai, mint a négerek. Nemde kivezettem Izrael fiait Egyiptomból, ám ugyanígy vezettem ki a filiszteusokat Kaftor (Kréta) szigetéről, és az arámiakat Kirből."

Láthatjuk, hogy a választottság félreértése nem újkeletű, ám a hagyományos zsidóság közel 3000 éve elutasítja ezt a gondolatot.( Raj Tamás fôrabbi )"

2) El kell olvasni

a) a cikk izraeli visszhngját a különbözô ottani portálokon

b) a szóbanforgó fôrabbi késôbbi beszédeit.

nneddudgi minden soroddal egyetértek!Én itt élek kint Izraelben,és a saját bőrömön tapasztalom ezeket a dolgokat és csak megerősíteni tudom minden állításodat,mint az itt élő arabok életszínvonalát,jogait,bánásmódját,mint a gázai övezetről írtakat is és az arabok támadási szokásait is illetően(iskolákból lövöldöznek itteni óvodákra és sorolhatnám.Szomorúan olvastam,hogy vannak olyanok akik elvakultságukban,ostobaságukban a háborút éltetik és támogatják...hát mit is mondjak erre vállalhatót...olyan dologról beszélnek,okoskodnak,amiről fogalmuk sincsen,bele sem látnak,át sem éreznek.friss családosként,2pici babával,nagyon aggódok mi lesz itt...

Köszönöm meglepően értelmes soraid.Az írásaid alapján, gyanítom,hogy nagy vallási, és oktatási ismeretekkel rendelkezel.Gyakorlatilag egyetértenék, a megbékélés gondolatával, de ahogy én ismerem az Izraeli politikát, abból csak világégés lesz.És a legnagyobb teher, az Izraelben élőkre fog hárulni.A politikusaik bűneivel együtt.Ezért nem értem, a sok papagáj komplexumos hazai zsidó vezetőt.A ll.világháborúban elveszett emberek,Randolph L.Brahams írása említi őket,a múltból nemcsak "élni"kell, hanem a múlt hibáit nem szabad hagyni,hogy ismétlődjenek.De van egy alapos gyanúm, hogy ezekkel, s a múltban történtekkel, nagyon is tisztában vagy.(+ - egy két évezred távlatában is)

"ahogy én ismerem az Izraeli politikát"

Hát ez az! Ahogy ...

Talá nem kizárólag náciktól kellene információt szerezni, hanem pl 0-adik kézbôl. Tehát az eredetit olvasni, méginkább odamenni és személyesen meggyôzôdni.

Még talán az apokalipszis is alakul:

http://miertcion.blogspot.com/2011/11/apokalipszis-most-jalkut-simoni-szerint.html

Nagyon sajnállak, de a az amcsik katonák még nem nácik.De közel állnak hozzá!

...Irán azonban eddig kifejezetten béketűrően viseli a feltételezések szerint ellene indított tudatos akciókat. Visszafogottságának jól látható katonai és stratégiai okai vannak, az iráni hadsereg ugyanis hatalmas létszáma ellenére kifejezetten impotens. Bár izraeli politikusok előszeretettel hivatkoznak arra, hogy Irán nyíltan Izrael állam elpusztítására tör, ezt az iráni hadseregről készített amerikai kormányzati és tudományos tanulmányok alapján nehezen tudná háborúval elérni. Hiába van ugyanis Iránnak Izraelnél háromszor nagyobb hadserege, a több mint félmilliós haderő technikailag akkora hátrányban van, hogy egész katonai stratégiája a védekezésre épül....

....Egyelőre azonban Irán semmilyen látványos akciót nem indított Izrael ellen, hiszen Izrael is különös gondot fordított arra, hogy ne lehessen semmilyen ellenséges akciót rábizonyítani. A Time magazin elemzői szerint az Iránban bekövetkezett balesetek és merényletek provokációk, és izraeli elemzők szerint a pszichológiai hadviselés részét képezik azok a kiszivárgott hírek is, miszerint az izraeli vezetés katonai csapásra készül Irán ellen.....

Ezeket a híreket, nem a nácik adják ki.

Nem kívánok odamenni, mert semmi keresni valóm ott nincs!

"Bilbi" hazudozásait még a magyar hírközlő szervek is, kényszeredetten ismertetik.

Főleg azért mert az dolgozó zsidó vallású honfitársaink, az Izraelt érő vádakkal szemben, szó szerint őrjöngve cáfolnak!

De az én információim szerint se fenékig tejföl az Izraeli polgár élete.

Ezeket a hír morzsákat nehéz lesz itthon elmaszatolni!

Mégjoban sajnállak, de nincss idôm hülyeségekre.

Főleg azért mert az ott dolgozó zsidó vallású honfitársaink, az Izraelt érő vádakkal szemben, szó szerint őrjöngve cáfolnak!

Bocsika az"ott" kimaradt

Megértelek! és átérzem fájdalmad!

Még világosabban: az izraeli kommunikáció csak vizonozza ahmadinejad hasonló szövegeit. Pl: "Izraelt le kell törülni a térképrôl."

Egyébb hülyeségekre találsz választ a kitekintôn hasonló hülyeségekre korábban írt válaszaimban. Tleg nincs idôm unatkozó identitászavarosok ( papa492 -> Brünhilda ; © menasag ) hülyeségeire.

A "Time magazin","és izraeli elemzők" az informátorok! E.p.zs.-t üdvözlöm.

Ezek $z@rt se érnek. Ezekbôl lehet tájékozódni. Persze csak aki tud olvasni. Analfabétáknak nem megy. http://www.irna.ir/ENService.aspx?SSID=148 ; http://www.presstv.ir/section/351020101.html ; http://english.farsnews.ir/ ; http://english.aljazeera.net/news/middleeast/ ; http://www.almanar.com.lb/english/main.php ; http://www.qassam.ps/ ; http://english.pnn.ps/

De okosabbm megkérdezni a Máltai szeretetszolgálatot, tudnak-e vmi hasznos elfoglaltságot. Biztosan segítenek és akkor nem kell unalomûzônek zagyvaságokat irkálni.

Helló, a cikk után csak beleolvastam a több mint 168 kommentbe, nem betűztem végig, de ha valakinek kétségei volnának az iráni törekvésekről, nézzen bele ebbe: http://www.dzsihadfigyelo.com/

Lássuk, mit mondanak m a g u k az i r á n i politikusok.

(Figyelem!

Ez nem egy középkori lelet, hanem egy 2011. szeptember 23-án tartott beszédből van)

“Ahogy a múltban, amikor harci egységeink a nyugati és a déli határoknál gyülekeztek, erőinknek most késznek kell lenniük arra, hogy szembenézzenek Észak-Afrikával, Kelet-Ázsiával és Európa szívével. Készen kell állnunk a globális műveletekre.

Megöregedtünk, de a következő generációt úgy kell felnevelni, hogy ettől a naptól kezdve készen álljon. A következő 30-40 évben muszlim testvéreik megsegítésére kell sietniük és fel kell őket szabadítaniuk Észak- és Dél-Afrikában, Kelet- és Közép-Ázsiában és Európa szívében. Ez mára nemzetközi törekvéssé vált; a forradalmat exportáltuk. Ismételten mondtuk, hogy a forradalom külföldre fog tartani. Most éppen ez történik.

Bajtársaink a világn mind az öt kontinensén jelen vannak, és mindenhol harcolnak a kizsákmányolás és az imperializmus ellen. Elő kell készíteni [a Mahdi, a síiták tizenkettedik imámjának] eljövetelét. Ki kell provokálnunk egy nemzetközi dzsihádot. Senkitől sem kell félnünk.”

Konkrétan itt bővebben olvasható: http://www.dzsihadfigyelo.com/?p=4394

HIhetetlen, ugye? Pedig igaz. Azt is láthatjuk, mit és hogyan tesznek a "megsegítésre váró testvérek" itt, Európában, vagy a világ más részein.

Az információ érték. ;)

Nagyon szívesen vitatkozok inkább másról.

"@nneddudgi:

A "Time magazin","és izraeli elemzők" az informátorok!"

"Ezek $z@rt se érnek."

Nem vagyok meggyanúsítható "cionizmussal", de én inkább őnekik hiszek!

De itt a kitekintőben jó pár kérdést feltettem, de érdemi választ nem kaptam.

"Talá nem kizárólag náciktól kellene információt szerezni, hanem pl 0-adik kézbôl."

A "nagy tudás" birtokosai,egyszerű kérdésekre sem tudnak válaszolni.

Akkor lenének nagy bajban, ha még valaki azt is kikötné, hogy csak őszinte és becsületes válasz vár!

Lásd: http://kitekinto.hu/iszlam/2011/11/03/kozeleg_az_iran_elleni_tamadas/#komment29367

Nekem - gondolom nem vagyok egyedül- eleve már a vallási alapon szervezett állam gondolatai is idegen, kiver tőle a víz. Az emberi lélek miszticizmusa által kivetült "kép" - eszme- és annak követői mint objektív és működö állam alapja???? Félelmetes recept. Nem is működhet kötőanyag nélkül, ami a félelem, elnyomás, terror és vallási megszállottság. Létezik egy ilyen állam. És ez az állam exportálni akarja a modelljét. Ha erőtlen akkor nem fog menni. Elemi érdeke az erő felmutatása. Egyetlen ilyen tényező van amit még mindenki tiszteletbe tart, tárgyaló alapnak tekint, az az atomfegyver birtoklása, képesség annak használatára, atomcsapás lehetősége. Megélhetési forrásnak is kitűnő. Lehet vele zsarolgatni. Lásd Észak-Korea.Talán nem alaptalanok az izraeli és más hatalmak aggodalmai. Lehet, hogy Izrael pár dologban elveti a sulykot, de ebben az ügyben nekik adok igazat, már csak azért is mert egyenlőre az ő seggüket fenyegeti közvetlenül az atomfegyvert birtokló Irak rémképe. De ha fejlődik az iraki rakétaprogram elérheti MO-t is. Ez elég meredek helyzet lesz. Merkel asszony mit fog mondani, ha Berlint lehet majd atomfejjel felszerelt rakétával támadni, vagy Putin, ha Moszkvát.

"iraki rakétaprogram"

Bizobyára elütés, gyanítom, iránit akartál :)

Akkor mégegyszer ( utoljára ), rendesebben, mert a kísérôszöveg kissé összekeveredett:

"Time magazin","és izraeli elemzők", stb $z@rt se érnek. Ezekbôl lehet tájékozódni:

"Palesztin" kérdés :

Ezzedeen Al-Qassam Brigades - Information Office ( hamasz ): http://www.qassam.ps/ ( érdemes az oldal keresôjébe beírni (egymásután) a missile, mortar, rocket szaakat ) ;

fórumuk : http://www.almoltaqa.ps/english/ ( ott kommentelni is lehet, biztos adnak "őszinte és becsületes választ" ) ;

hamasz charta: http://www.almoltaqa.ps/english/showthread.php?t=2125 ;

DFLP: http://www.dflp-palestine.org/ ; PFLP : http://www.pflp.ps/english/ ;

"Palesztin" Nemzeti Hírügynökség: http://english.pnn.ps/ ;

Abbas : http://www.englishpal.ps/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=353&Itemid=69

P. Inf. Ministérium : http://www.minfo.gov.ps/ ; P. Me Hiv: http://www.palestinecabinet.gov.ps/default.aspx?Lang=en ;

P. Nemz. Inf. Közp.: http://www.idsc.gov.ps/english.html ( a "history" menüpont a tört. ahgy ôk írják ( ie 2., 1. évezr. mint a Biblia, utána egyebek között: a Bar Kochba szab,harc vérbefolytása után, miután Hadrianus Jerusalem helyén Aurea Capitoliát, a Temlom hely+ere Jupiter templomot építtetett, megszünt a zsidók kötôdése a Szentföldhöz - ez hazugság, a köv kb 1400 év során idôrôl idôre fegyveres visszafoglalási kísérletek, késôbb békés mozgalmak.)

PFSz álandó ensz megfigyelôi misszió: http://tinyurl.com/cq23zhz ( itt megtalálható a 1964-es "palesztin charta" ; "history" menüpont itt is, nagyjából ua. )

Az eredetileg 1920-ban elfogadott

( http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/16B8C7CC809B7E5B8525694B0071F3BD )

San Remo egyezm.: http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/2FCA2C68106F11AB05256BCF007BF3CB

Abbas beszéde az enszben 23 September 2011 : http://gadebate.un.org/66/palestine

Netanyahu beszéde az enszben 23 September 2011 : http://gadebate.un.org/66/israel

A kérdéskör összefoglalása: http://video.google.com/videoplay?docid=8860670051621711477

Mavi Marmara: ENSz Biz jelentése ( Palmer-jelentés, ez a hivatalos, a hrc partizánakció volt, irreleváns ):

http://www.un.org/News/dh/infocus/middle_east/Gaza_Flotilla_Panel_Report.pdf

http://tinyurl.com/6nln2rq ; http://www.youtube.com/watch?v=WNVeu-Iya34&feature=related

Irán:

iráni "mti" : http://www.irna.ir/ENService.aspx?SSID=148

iráni "mtv" : http://www.presstv.ir/section/351020101.html

egy iráni "függatlen" hírügynöks.: http://english.farsnews.ir/

Al-Dsazíra: http://english.aljazeera.net/news/middleeast/

libanoni hecc bolhák: http://www.almanar.com.lb/english/main.php

Egyiptom:

Al Ahram: http://english.ahram.org.eg/

Muszlim Testvériség : http://www.ikhwanweb.com/iweb/index.php

Szóval ezekbôl lehet valós információkat szerezni. Persze csak aki tud olvasni. Analfabétáknak nem megy.

Ami egyszerű kérdésekre adandó válaszokat illeti, nos, aki Szabó Albert és Bácsfi Diana neve mellé képes írni a kossuth díjas Kertész és a Nobel-díjas kertész nevét, annak az elméje - sajnos túlságosan egyszerû, kezdetleges, semmiképp sem úgy mûködik, ahogy az átlagembereké.

Annyi idôm pedig nincs, hogy ilyen elmék számára érthetôvé tegyek bármit is. A szájbarágás nagyon terjedelmes, ezért nagyon idôigényes.

Legközelebb (talán) akkor válaszolok, ha majd bombáznak valakik valakiket.

De okosabb megkérdezni a Máltai szeretetszolgálatot, tudnak-e vmi hasznos elfoglaltságot. Biztosan segítenek és akkor

nem kell unalomûzônek zagyvaságokat irkálni

és még hasznoss is. Esetleg thet valamit azért, hogy idén kevesebben fagyjanak meg utcán, v saját lakásukban.

Nem Iránban, nem Izraelben, itt Magyarországon.

Kimaradt, pedig lényeges:

Izrael ellenesség = zsidógyûlölet.

Akinek ezt meg kell magyarázni, annak úgyis hiába.

"Izrael ellenesség = zsidógyûlölet."

Érdekes megközelítés!

Ha már hazánk került szóba: http://www.dzsihadfigyelo.com/category/itthon/

Tanulságos.

És pontos.

Köszönöm az "értékes" felvilágosítást!

"Ami egyszerű kérdésekre adandó válaszokat illeti, nos, aki Szabó Albert és Bácsfi Diana neve mellé képes írni a kossuth díjas Kertész és a Nobel-díjas kertész nevét,"

Innentől, minden érthető!

Az Izrael iránti szimpátiám ezzel a bányász béka segge alá csúszott!

További információt legközelebb a a mohamedánoktól kérek!

Remélem amikor az Iráni válaszcsapásoktól reng Izrael földje, nem csak a biztatásokkal támogatod HAZÁDAT!

Innen könnyű, mások háton ontani a bölcsességet!

" "Ami egyszerű kérdésekre adandó válaszokat illeti, nos, aki Szabó Albert és Bácsfi Diana neve mellé képes írni a kossuth díjas Kertész és a Nobel-díjas kertész nevét,"

Innentől, minden érthető! "

Amint látom, sajnos nem. Jól sejtettem.

"Remélem ..."

Természetesen. Majd, ha lônek, bombáznak, otthon leszek. Egyelôre itthon vagyok.

Megjegyzem, amíg ezt a hszt kiagyaltad, annyi idô alatt elolvashattad volna pl Kertász Ákos cikkét ( az egészet, nem csak a nácik által kragadott mondatot - http://nepszava.com/2011/09/velemeny/kertesz-akos-nyilt-levele-az-amerikai-nepszavahoz.html ), esetleg mást is, akkor talán megértenéd, miért ostobaság azzal a két mákvirággal együtt emlegetni.

"Megjegyzem, amíg ezt a hszt kiagyaltad" az első hozzászólásom tiszteltből, nem írtam le!

"annyi idô alatt elolvashattad volna pl Kertász Ákos cikkét"A Makra c. könyvét mára kuka elvitte! Akkor inkább Eisenberger Benjámin, vagy "körmös" Bauer, emlékiratait! Ők nem sokat gatyáztak még az ártatlan hitsorsaikkal sem!

De szót fogadok!!!

Ezután csak a mohamedánoktól kérdezek!

addig is egy új infó:http://atv.hu/cikk/20111118_iran_befektetesei_szamara_magyarorszag_idealis_terep

"Akkor inkább Eisenberger Benjámin, vagy "körmös" Bauer"

Mint máshol is montam, fordulj orvoshoz, amíg nem késô!

Nocak, ezek a pacákok még memoárt

is írtak volna, azért ez már kissé túlzás....

Ha visszakanyarodunk a czikkre, mármint az Irán elleni támadásra,

akkor az alapgondolatokat megismételni nemárt, miért is van a konfliktus.

Elöször is a milliárdnyi muszlim természetes szervezö-ereje Irán, ami

egy Izraelnek, akiknek a muszlimok szervezetlensége lenne az alapvetö érdeke.... nagyon csípi a szemét.

Namost ha visszatekintünk az izraeli kultikus dogmatikára, ami határozottan leszögezi,

hogy nemcsak hogy Izrael, hanem távlatilag a Nagy-Izrael a cél ... (Nílus-Eufratesz, és még ...)

Itt már komoly veszélyeztetés mind a két irányban.

Mivel mindkettö harci, háborus tapasztalokkal rendelkezö katona-állam, egy kis felfokozott érvelésért egyik se megy a szomszédba, (bár a perzsák kijelentését, hogy Izrael militär-rasszista állami jellegét meg kell szüntetni, következetesen, mint ezernyi kis Göbbels, úgy prezentálják, hogy Irán elakarja pusztítani Izraelt a sok milliónyi jóságos, sírósszemü kis zsidóval együtt... de ez tipikus ...

Az idöközben összekapart fegyverrendszerek ellenére, ami már fülig áll mindkét oldalon, Izrael továbbra is azon manipulál, hogy alierad népséget toborozzon, lehetöleg a Zusát....

A kimenetelt azért az is befolyásolja, hogy korábban egyik perzsának volt egy csendes megjegyzése, hogy bárki is támadja meg öket, a zsidókat teszik meg felelössé, s világméretü személyes leszámolás lesz belöle.

Ilyesmivel nem szoktak tréfálkozni, szóval ez nagyban befolyásolhatja a fejleményeket....

Egyetértek a véleményével, vagy a diagnózisával.

Hát ez - szokásod szerint - részint kissé felületesre, részint ficamodottra, részint torzra sikeredett.

Felületes: "a milliárdnyi muszlim természetes szervezö-ereje Irán"

Csak a siitáké, a szunitáké Szaud-Arábia, szemben is állnak rendesen.

Ficamodott: "izraeli kultikus dogmatikára ... Nílus-Eufratesz, és még ..."

Hol olvastál ilyet? Ne keverd azzal, hogy a Balfour nyilaktk. eredetileg "zsidó Nemzeti Haza Palesztinában", tehát nem a 24%-án, amibôl még le akarnak harapni, hanem Palesztinában.

Továbbá, a WZO 1919-as felosztási javaslatával, ami nagyjából Salamon birodalma volt, aminek semmi köze se Nilushoz, se Eufráteszhez. ( http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/6.jpg?OpenImageResource )

Torz: "egy kis felfokozott érvelésért egyik se megy a szomszédba"

Hát nem. "Izraelt le kell törölni a térképrôl" ( amdinejad ).

***

Szerintem: mindegyik, de a nyugat is a belsô problémákról terel a kardcsörtetéssel és eszük ágában sincs lôni. Ha mégis megteszi vmelyik, mondhatod, h tévedtem. :)

Nem keverem. Balfour "nyilatk." megkezdte az utóéletét, 1999-ben, mikor elterjedt, hogy Balfour, aki addig csak lazán, mint angol lord futott, szintén zsidó. Attól kezdve nyílvánvaló volt hogy ebböl fergeteges balhé lesz, csak ki kell várni, ... a legközelebbi akut dátum a szept. 11- volt, a Balfour-nyilatkozat évfordulója .... persze ezt nem csak a palesztinok tudták, hanem az összes ....

akinek van kedve, röhögjön

Megint ... izé ... sánta. Ugyanis az un "Balfour nyilatk" nem Balfournak a nyilatkozata, ô csak közölte a Brit Kormány döntését: "... hogy közvetíthetem Őfelsége kormányátnak az alábbi szimpátia-nyilatkozatát ... „Őfelsége kormánya jóindulatúlag tekint ..." "

Szal mégegyszer: nem Balfour, hanem a Brit Kormány.

persze a brit kormány odaszólt, hogy ugyanmár fogalmazza meg a véleményünket....

Olvass a sorok között is.

Az USA többször is "megrágja", hogy megtámadja-e Iránt.

Az USA a katonai potenciálját nem fogja veszélyeztetni.Főleg nem az olaj szállításokat.

Az USA és Izrael a két "béke védő", tanultak Carl von Clausewitztől.

"Megállapította, hogy a háború a politika folytatása más eszközökkel, lerakva az újkori hadászat elméletének alapjait."

Valamint, hogy az agresszor mindig a békét védi.

Innentől kezdve mindenki saját magának levonhatja a tanulságot, dzsihádfigyelő nélkül is.

Új hír!

"A regionális konfliktusgócokról folytatott vitában kiemelt figyelmet kapott Irán, amellyel kapcsolatban Gingrich úgy vélekedett, hogy ha az Egyesült Államok és szövetségesei úgy akarnák, "egy éven belül megroppanthatnák" ezt az országot. Véleménye szerint az iszlám köztársaságba irányuló benzineladások leállításával és az olajfinomítók ellen elkövetett szabotázsakciókkal meg lehetne buktatni az ország vezetését és így véget lehetne vetni Teherán nukleáris ambícióinak. Véleménye szerint Irán bombázása csak az utolsó eszköz lehet, de csak akkor, ha az a rendszer bukásához vezethet."

Aki akar az olyan összefüggést keres amilyet vakar!

Miért vagyunk olyan biztosak abban, hogy az USA Európát támogatja,

nem pedig a gyengülésünkre játszik?

Nekik messze van a Közel-Kelet, az olajon kívül igazából aligha érdekli őket bármi is…

Én ilyet nem írtam, és nem gondoltam.

Ami egyértelmű,Irakba elment lopni,de Iránba már nem megy.

Már nem tudja eladni a nukleáris veszélyt, pedig keményen erőlködött.

Az olajat máshogy akarja megszerezni, mert arról nem fog lemondani!

Gondold végig:Izrael-Irán háború esetén , Izrael mellé állni , tuti olaj vesztés.

Most ne cionista fejjel, hanem pénzügyi gondolkodással gondold át!

Nem valószínû, hogy kellett volna "odaszólni", mert a kormányüléseken részt szoktak venni a kormánytagok, így a miniszterek, köztük a külügyminiszter.

( Talán a magyar ôstörténetbôl kimaradt, ezért tájékoztatásul: Arthur James Balfour akkoriban a Brit Birodalom külügyminisztere volt )

A britek már sokszor hazudtak!

Egyetlen egyben van igazuk:a pénz beszél a kutya ugat! És elmehetnek a jó édes Artúr királyukba!

A magyar őstörténelemből kimaradt:

A brit külügyminisztérium 1943. október 13-14-i jegyzékeiből

[Notes of the British Foreign Office of Brit levéltári okmán

(iktatási szám F. O.371/34498./C12035)

Helyzet Magyarországon: a zsidók álláspontja

Hivatalos beszélgetés alkalmával Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) azon félelmének adott kifejezést, hogy Magyarországot megszállnák a németek, ha a magyar kormány túl korán hagyná cserbe Németországot, ami a 800 000 zsidó megsemmisítését eredményezné, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak. Randall úr azt mondta, hogy ezt már előterjesztették, mint okot, amiért Magyarország ne álljon át a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt remélte, hogy a magyar kormány nem mozdul addig, amíg bizonyos nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni.

(Kézírás) – E kérdést megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, és nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely német megszállást eredményezne. Úgy véljük, hogy e kockázat jelenleg kicsi.

Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) tegnap közölte velem, hogy az ő emberei nagyon aggódnak, ha netán a magyar kormány idő előtt cserbenhagyná Németországot, ami Magyarország megszállását eredményezné, és veszélyeztetné az ott élő 800 000 zsidót, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak.

A zsidók itt – mondta ő – úgy vélik, hogy Németország nem engedi meg a magyarok háborúból való kilépését mindaddig, amíg a német hadsereg azt meg tudja akadályozni, sőt nyomban megszállná Magyarországot, amely a legnagyobb számú, Európában még meglévő zsidóság megsemmisítését eredményezné.

Azt mondtam, hogy e lehetőség már elő lett terjesztve (lásd a “Tablet” legutóbbi számának egyik cikkét) mint ok, amiért Magyarország ne kezdeményezzen korai átállást a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt mondta, hogy az egyetlen remény, ahogy a zsidóság látja, ha a magyarok nem mozdulnak, amíg gyakorlatilag biztosítva nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni. (A. W. S. Randall)

N. B. A fenti angol külügyminiszteri jegyzék részben megjelent Juhász Gyula, “Magyar-Brit Titkos Tárgyalások 1943-ban” c. könyvében, Kossuth Kiadó, Bp. 1978. ++

: \”A súlyos vereség és jelentős veszteség alkalmat nyújtott a Kállay-kormánynak arra, hogy kitérjen a német követelés elől, amely balkáni megszálló feladatok ellátására is magyar csapatkontingenseket igényelt. Mindenesetre az ukrajnai megszállásban akkoriban mintegy 90’000 magyar honvédnak kellett részt vennie és az ő helyzetük súlyosbodására is tekintettel, 1943 második felében újra engednie kellett a magyar félnek. Német követelésre további 70’000 magyar megszálló Ukrajnába való kiszállítása következett be. E kényszerű engedmény mögött újabb külpolitikai kudarc húzódott meg. Az angolszász hatalmakkal a világháborúból való mielőbbi kilépés érdekében több helyen és több irányzattal kapcsolatot teremtő magyar diplomácia ugyanis kezdetben azt a választ kapta, hogy minden érdemi tárgyalást megelőzően tegye lehetővé a magyar kormány a németellenes nyugati szabotázsakciók megvalósítását. Ezt ugyan elhárítva, augusztus 19-én azt is hiába tudatta a magyar kormány a brittel, hogy elfogadja a feltétel nélküli megadás elvét.Aszeptember 9-én kézhez vett brit válasz csupán azt a parancsoló választ tartalmazta, hogy az olasz fegyverszünet (egyébként szeptember 6-i) bejelentéséhez, még az azonnali német megszállást is kockáztatva, hasonló lépést tegyen a magyar kormány. Mire a válasz megérkezett, az emigráns korábbi csehszlovák államelnök, Edvard Benes nyilvánosságra hozta a magyar kormány szándékát. E tudatos titokszegő lépés azt jelentette, már a brit válasz magyar kézhezvétele napján készen állt a német hadműveleti terv Magyarország megszállására. Sőt, Hitler e szándékát sietve azonnal közölte Ion Antonescu román diktátorral, aki boldogan azonnal felajánlotta haderejének a magyarellenes akcióban való részvételét. Minderről nem tudva, október 10-i viszontválaszában a magyar kormány elfogadta, hogy az olasz fegyverszüneti szöveggel azonos módon jelentse be feltétel…\”188.oldal. Zachar József: az új háború és a magyarság 1937-1947.

Ez 600 000 emberünkbe került!

http://leharblog.wordpress.com/

Látod neked megkerestem.

Azért amikor a Zsidó Világszövetség elsöként rohant a németeknek hadatüzenni, akkor ott is valaki észnél lehetett volna (valamennyire) ....

Azért amikor a Zsidó Világszövetség elsöként rohant a németeknek hadatüzenni, akkor ott is valaki észnél lehetett volna (valamennyire) ....

Azért perlik a vasutat, a hidakat, meg az eget,földet...

Még az a szerencse hogy a magyar zsidóság, többet tud. Holott őket árulta el az egész világ!

Amikor az auschwitzi magyar kiállításon dolgoztunk, (több, mint 30 éve...) lengyel zsidó csajokkal beszélgettünk, (jó sok vodka...) akkor hallottam elöször, hogy a nyugati zsidók beáldozták öket... (akkor a holokauszt egészen új fogalom volt, azt is elmagyarázták, hogy az egy zsidó belsö ügy, mivel áldozni valamit vagy valakit csak a zsidók szoktak.... azóta látszik, mennyire észnél voltak ...

Közeleg az Irán elleni támadás?

Egy korábbi vélemény ( nov. 10.):

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2059462/UN-report-Iran-IS-trying-build-nuclear-bomb-warns-William-Hague.html

legutóbbiak:

http://english.ruvr.ru/2011/11/24/60936448.html

http://www.smh.com.au/opinion/politics/netanyahu-is-not-all-bluff-20111123-1nuyg.html

http://yobeep.com/beep/prison-planet-com/iran-arrests-12-cia-agents-%E2%80%98planning-attacks%E2%80%99/

http://www.rbcnews.com/free/20111124174148.shtml

http://www.nytimes.com/reuters/2011/11/24/world/middleeast/international-us-france-iran-clarification.html?ref=reuters

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/24/russia-targets-us-missile-shield

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=246740

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=246745

Nem csak őket adták el, hanem minket is.

De mit lehet várni az angolszászoktól, jót nem!Ezért kell az itthoniakat segíteni és támogatni.

Mégis csak a mieink!

És gyakorlatilag is mellettünk vannak!

Az,hogy vitatkozunk? Az nem árt!

Gondolom tudod,hogy a nyugaton élő oroszokat is kiadták Sztálinnak.

Aki meg lemészárolta őket.

De ugyanezt tette az USA is 1956.-ban ,az átállt oroszokkal.

...Engedjenek meg néhány megjegyzést tőlem, a National Review egyik lelkes olvasójától. William S. Hamma levele a június 25-i számban engem is egy katasztrófára emlékeztet, amelyből szerencsére megmenekültem, de soha feledni nem fogom. Hamma elmondja, hogy néhány orosz egység (Budapesten 1956-ban) megszökött és a magyarok mellé állt harcolni. Ez igaz, csak az egységek nem oroszok, hanem ukránok voltak. Készenlétben álló csapat volt ez teljes felszereléssel. Lvov (Horodok) mellett a kárpátaljai hadosztálynál állomásoztak, és az első fenyegető zavargásokra indultak Hatvan felé Budapestre. December 4-én megérkeztek Budapestre. [Itt valószínűleg eltévesztették a keltezést, mert inkább november 4-ről lenne szó. –TJ] Ott mintegy 700-an álltak a magyarok mellé. E sorok írója ott volt a «katonaszökevények» között. A magyarokkal együtt harcoltunk majd később átmentünk Ausztriába.

Ausztriában az összes szovjet egyenruhás katonát elkülönítették -- mintegy nyolcszáz embert különböző egységekből -- és a ’Bruck an der Laitha’ melletti gyűjtőtáborba szállították. Udvarias és kedves amerikai katonatisztek folytatták a kihallgatásokat. Mégis, egy-két hét után a szovjet katonákat vonatra tették és – az ürüggyel, hogy másik táborba mennek – Hegyeshalomra vitték, ahonnan -- ahogy az osztrákok mondták „szép csendben” -- valamennyit kiadták az Szovjetuniónak. Én elkerültem ezt a sorsot, mert pár nappal korábban néhány bajtársammal sikerült megszöknünk a táborból. Bécsbe mentem, ahol ott élő ukrán honfitársaim segítettek minket, hogy kijuthassunk Németországba, majd onnan az Egyesült Államokba.

Bajtársainkat kiszolgáltatták az amerikai hatóságok s ez nem volt szokatlan a modern történelemben. Kiadatások gyakoriak voltak a második világháború idején is. De úgy látszik, hogy ez már hagyományosan «szerves része az USA és a Szovjetunió viszonyának», amióta Roosevelt 1933-ban diplomáciai úton elismerte a Szovjetuniót, pontosabban éppen akkor, amikor már ukránok milliói pusztultak a szovjet-féle tervszerű éhínségben. Az éhínség egyáltalán nem is volt olyan rossz üzlet az Egyesült Államoknak. Tudniillik, Európa kenyérkosarában az éhínség elpusztította a gabonatermelő osztályt Ukrajnában. Ez jól jön az amerikai farmeroknak, akik most eladhatják a terméküket minden évben a rabszolgatartó szovjetnek….

….Igaz: ő vetett véget a német és magyar nemzetiszocialisták eszelős rémuralmának, és csodálatos ízű fekete kenyeret osztogatott a kiéhezett gettóban, a vasútállomásokon pedig óriási kondérokban káposztalevest; másrészt azonban rablás, gyilkosság, erőszaktétel kísérte diadalútját, legalizált iszony, mert 48 óráig a frissen meghódított városokban azt tehetett, amit akart. (Aki áthágta ezt az időt, pórul járhatott: szemem láttára lőtt le egy szovjet tiszt egy katonát, aki a nyílt utcán – a mi utcánkban – megtámadott egy asszonyt.) Egy zsidó származású barátnőm mesélte – tizenhat éves volt akkor, illegális kommunista, szülei koncentrációs táborban pusztultak el –, hogy megszámlálhatatlan mennyiségű orosz katona erőszakolta meg egy pincében, a felszabadulás napján, okos gyávasággal kuksoló szerelme szeme láttára. Ezt az első élményét csak nagy világtörténelmi összefüggésbe beágyazva tudta feldolgozni. A feladattal viszonylag gyorsan boldogult, mert akkor még mindenáron meg akarta őrizni világnézetét….

.. A „szovjet ember” legszembeszökőbb tulajdonsága a nagyorosz hazafiság. Ennek még történelmi gyökerei vannak. A szent orosz haza, az Oroszország-Anyácska iránt érzett áhítatot a mindenkori hatalom mindenkor felhasználhatta a saját érdekében…

Albert Pike (balra a képen) elfogadva a világállam és a világkormány elképzelést az Egyesített Szabadkőművesség Világtanácsának az élére került. 1859 és 1871 között ő dolgozta ki a jövőben kirobbantandó három világháború katonai stratégiáját, amelyre három forradalommal párhuzamosan kerülne sor, és amely világháborúk végül is lehetővé tennék, hogy a 20. század végére az illuminátusok elérjék céljukat, a világ feletti hegemónia megszerzését, és a világ egy központból történő irányításának a létrehozását.

Albert Pike forradalmi stratégiájának álcázására új rítusú szabadkőművességet hozott létre, amelyet az „Új és megreformált Palladian rítusnak” nevezett el.

Ennek a rítusnak a három világközpontja Rómában, Berlinben és Charlestonban volt. Megbízta Mazzinit, hogy hozzon létre 23 alközpontot világszerte. Ezek voltak a világforradalmi mozgalom titkos regionális központjai. Még mielőtt a drót nélküli rádió fel lett volna találva, az illuminátusok számára dolgozó tudósok és mérnökök már technikailag megoldották, hogy Albert Pike, és az előbb megjelölt központok vezetői gyorsan és titkosan kapcsolatot tarthassanak egymással.

Ez tette lehetővé, hogy egyszerre csak olyan eseményekre kerülhetett sor - párhuzamosan és központilag összehangoltan - a világ legkülönbözőbb részein, amelyek végül is forradalmakba vagy háborúkba torkolltak.

Albert Pike stratégiája viszonylag egyszerűnek mondható. Elképzelése szerint a nemzetközi forradalmi mozgalomnak elő kell készítenie három globális háborút, párhuzamosan három nagyszabású forradalommal.

Az első világháborút azért kell megszervezni, hogy az illuminátusok megdöntsék a Romanov dinasztia hatalmát Oroszországban és ebben az országban kipróbálják a hatalom monopolizálásának egy új rendszerét, az ateista kommunizmust. Egy ilyen háborúhoz szükséges volt konfliktus kirobbantására a brit és a német birodalom között.

A háború után megszilárdult kommunista rendszer aztán felhasználható további kormányok megdöntésére és az illuminátus hegemónia kibővítésére.

A második világháború kirobbantásához a fasizmus és a politikai cionizmus ellentéteit kell kihasználni. Ennek a háborúnak meg kell semmisítenie a fasizmust, illetve a nácizmust és el kell vezetnie Izrael állam létesítéséhez Palesztinában. A második világháború alatt a nemzetközi kommunizmust meg kell erősíteni, hogy alkalmas legyen a világ sakkban tartására.

Albert Pike elképzelése szerint a harmadik világháborúra azért kerülne sor, hogy megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus világközpontjának az átfogó és teljes hatalomátvételét.

1871. augusztus 15-én Pike azt mondta Mazzininak, hogy a harmadik világháborút követően sor kerül a világtörténelem legnagyobb horderejű változására. Idézzük most Albert Pike saját megfogalmazását abból a Mazzinihoz írott levélből, amely a mai napig megtalálható a londoni British Museum Library-ben a katalogizált levelek között:

„A szabadjára engedett nihilisták és ateisták segítségével olyan félelmetes társadalmi kataklizmát provokálunk, amely szörnyűségében meg fogja mutatni a nemzeteknek az abszolút ateizmus, a barbárság, és a legvéresebb felfordulás hatékonyságát. A polgárok ekkor mindenütt rákényszerülnek, hogy védelmezzék önmagukat a forradalmárok kisebbsége ellen, és meg fogják semmisíteni a civilizáció lerombolóit. A többség, amelynek istenhívő szelleme ettől kezdve iránytű nélkül marad, kiábrándul a kereszténységből.

Ezek a kiábrándult keresztények - vágyódva egy ideálért, de nem tudva hová forduljanak imádatukkal - el fogják fogadni az igazi fényt a tiszta luciferi doktrina egyetemes megnyilvánulásán keresztül, amely ekkor végre széles körben ismertté válik. Ez a megvilágosodás annak az általános mozgalomnak lesz az eredménye, amely a kereszténység és az ateizmus lerombolását vagy elpusztítását fogja követni, amelyek egyidejűleg lesznek legyőzve és megsemmisítve.”

A saját szemünk előtt bontakozik ki egy száz éves terv és ez igen csak hátborzongató.

Közeleg az Irán elleni támadás?

Egy korábbi vélemény ( nov. 10.):

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2059462/UN-report-Iran-IS-trying-build-nuclear-bomb-warns-William-Hague.html

legutóbbiak:

http://english.ruvr.ru/2011/11/24/60936448.html

http://www.smh.com.au/opinion/politics/netanyahu-is-not-all-bluff-20111123-1nuyg.html

http://yobeep.com/beep/prison-planet-com/iran-arrests-12-cia-agents-%E2%80%98planning-attacks%E2%80%99/

http://www.rbcnews.com/free/20111124174148.shtml

http://www.nytimes.com/reuters/2011/11/24/world/middleeast/international-us-france-iran-clarification.html?ref=reuters

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/24/russia-targets-us-missile-shield

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=246740

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=246745

Nem értelek.

Öntsünk tiszta vizet a pohárba, jó?

Mi a célod azzal, hogy irogatsz, idézel, bizonygatsz, előkeresel?

Kisegíthetnél, mert nem látok benne logikát.

Hogy ne kelljen nagyon megbonyolítanod, itt egy példa:

"Ha nem tanulsz meg általánosítani, merthogy elbizonytalanítanak a kivételek, soha nem fogod megérteni a folyamatokat, és amikor ott leszel a helyzetben – mint ahogy azt a világ civilizált része most talán kezdi felismerni –, csak nézel majd, mint hal a szatyorban és fogalmad se lesz róla, mi miért történik. Minden muzulmán potenciális terrorista. A neveltetésüknél, a hátterüknél fogva. Ebbe születtek, ebben nevelkednek. A játékszabályuk ott van a kézikönyvükben, a Koránban: a hitetlenekkel vagy többistenhívőkkel szemben minden megengedett. Nem elpusztítani akarják a világot, hanem az a tervük, hogy terjeszkedjenek, az a küldetésük, hogy a világot az iszlám uralma alá hajtsák. http://www.dzsihadfigyelo.com/category/eurabia/

Látod, ez nem a jövő, hanem a jelen. És ne gondold, hogy ez vallási háború, így téged nem érint, mert ez civilizációk összecsapása, amiben bizony benne vagy Te is én is meg benne vannak a szeretteink is.

Ilyen háttérinformációkkal remélhetőleg már könnyebb lesz értelmezni az Iráni Iszlám Köztársaság nukleáris törekvéseit és jobban megbecsülni Izrael és a zsidók helytállását az arabokkal ill. a szintén muzulmán Törökországgal szemben."

Értelmezheted az egész idézetet egyben, aztán vallj színt: mit akarsz elérni?

Ha mondatról-mondatra kötsz bele, befejezhetjük a társalgást. Köszönöm.

Nagyon érdekes, tényleg!

Soha nem foglalkoztam a kérdéskörrel, úgyhogy nem tudok róla véleményt mondani. Habár…

Kicsit megfoghatatlannak, meseszerűnek tűnik, bár úgy tartják, Jules Verne is tutira megírt előre sok technikai csodát. Nem szokványos módon működött az agya. :)

Lehet, nincs fantáziám, de ezek a magasabb rendű civilizációk-féle (vagy hogyan is mondjam) összeesküvés-elméletek elsőre csak rossz magyarázkodásnak tűnnek. ;)

Először is kritikusan meg kellene vizsgálni, mennyire hiteles ez az egész, amiről beszélsz.

"meseszerűnek tűnik"

Hogy "szerű", az azért túlzás :)

De jó, hogy beírta, akáercsak Brünhilda, mert jó hosszú, de legalább semmi köze a tárgyhoz. Itt persze nem moderálnak, mert ahol igen, ott az ilyet floodolásnak nevezik és elôször csak az adott floodot törlik, ha sokat csinálja, akkor meg kitiltják a floodolót.

Dehát itt a kitekintôn ígylátszik nincs moderátor.

Az illetö levél a British Museumban van, több mint 100 éve, úgy hogy lehet mellébeszélni, (kéred a raktári számot?) Ha 1870 óta dolgoznak azon, hogy Németországot el kell pusztítani, meg a muszlimokat el kell pusztítani, akkor az csak meseszerü, de minden ellentétes törekvés az korrekt? Észnél? Az elsö két világháboru kotta szerint lezajlott. Most már akadozik, de még így is túleröben vannak, bár rohamléptekben szervezödik az ellenállás. Az Irán elleni tervek konkrét fontos pontjai ennek a tervnek. (meg persze biztos vagyok, hogy ismeritek, csak egyszerübb eljátszani a felháborodós kiválogatottat.... (meg aztán ha személyesre vesszük a figurát, ismerek egy csomó muszlimot, akik nem terroristák, meg budapesti zsidó újságírók százait, azokért inkább nem tenném tüzbe a kezem....)

Kérem a raktári számot és a fénymásolatot. A többit megbeszéljük, ha ezeket megkaptam. ( Sajnos, a közeljövôben nem tudok Lononba utazni. )

Kérem a raktári számot és a fénymásolatot....

... ez tisztára úgy hangzik, mintha már Londonban lennél.

Nézd meg a googlin, mekkora szakirodalma van ennek....

... arról nem is beszélve, hogy nyakunkon a harmadik világháboru,

amiért majd együttesen fizettek kártéritést a világnak ...

nem kár

Itt: http://kitekinto.hu/iszlam/2011/11/03/kozeleg_az_iran_elleni_tamadas/#komment29661 ezt írtad: Az illetö levél a British Museumban van, ... (kéred a raktári számot?)"

Erre válaszoltam, hogy kérem, hisz amit írtál, abból nyilvánvaló, hogy Te tudod az illetö levél British Museumbeli raktári számát. Tehát kéred a raktári számot Tôled. Ha pedig tudod a raktári számot, nyilván fénymásolat is áll a rendelkezésedre, vagyg könnyen hozzájuthatsz, tehát azt is, mármint a linkjét kérem. TÔLED.

Ha pedig nem kapom meg TÔLED, az azt bizonyítja, hogy a "kéred a raktári számot?" kérdésed pont olyan blöff, mint az egész fejtegetés, vagyis nem létezik "Az illetö levél", sem a British Museumban, sem sehol az Univerzumban.

Amúgy az egész sztori természetesen nagyon hitelesnek látszik. Majdnem annyira, mint Harry Potter, Miki egér, vagy Mülhausen báró történetei. Persze annyira azért nem.

Ami a 3. vh-t illeti, vmennyi nagyhatalom nagyjából tisztában van a többiekkel, pl azzal, hogy a világ nukleáris arzenálja ma közel 22 000 robbanófej, ebbôl közel 14 000 stratégiai. Igaz, legtöbbjük 100 - 500 KT, oroszoknak néhány 20 MT, US kb 100-rólnincs adat, a nem stratégiai néhány t, vagy 1t alatti, azonban ez az az arzenál valszeg így is elég, hogy a földön minden életet elpusztítson, szal a 3. vh csak a Te nyakadban, máséban nincs. :)

Nézd a jobbik részét a dolognak.Meglodul a gazdaság hiszen az angolok most meg vannak támadva ,ami hadüzenettel ér fel hogy betörtek az angol követségre. Ettől kevesebbért indult a Falklandi háború!Lesz sok munka a fegyvergyáraknak és lesz annyi eszük hogy az irakiakat is ellenük hangolják valamilyen okkal,mivel már gyapálták egymást 8 évig és egymillió halott maradt utána és a két ország csődbe ment emiatt.Hülye muszlimnak mindegy mindkét fél Mohamedért harcolt!

Ne dugd ki.Aztán adjatok a muszlimok pofájára!Viszont a cigányokat most vigyétek Ízraelba, milyen jó katonákat kapnátok!Ha nyertek akkor a cigányok ott maradnak ha veszítettek akkor meg mindegy!

Mondtam, öcsisajt, nem ôriztünk együtt libát.

Amúgy Izrael még nem kezdet háborút, mind a nyolc eddigit mások kezdték. ( Bár '67-ben volt megelôzô csapás, de közvetlenül a már elhatározott egyiptomi támadás indulása elôtt és az UTÁN, hogy Szíria elterelte a Jordánt )

Izrael most sem fog kezdeni, de bersze, ha úgy alakul, hogy ahimadinejad nem csak pofázik, akkor oda....nak. Viszont akkor se lesz háború, mert ahimadinejad rövid úton megbukik.

De elsôsorban a rabbik imádkoznak, hogy az Örökkévaló - áldott a Neve - ne engedje, hogy kiszámíthatatlan kézbe kerüljön atomfegyver. Eddig sikerrel ...

Úgy látszik a magyar légi irányítás "már" nem magyar kézben van.

http://www.origo.hu/itthon/20111129-irani-kulugyminiszter-repulogepe-tevedesbol-tilthattak-ki-a-magyar-legterbol.html

A cikk szerint a magyar légi irányítás úgy mûködik, hogy az csakis magyar kézre vall. Mint írják, a többi EU tagállamban, melyek felett a gép átrepült, tudnak olvasni.

Nem bukik az meg olyan gyorsan!Fanatikusok .Attól függetlenül ti a kisebbik rossz vagytok ,a muszlimok rosszabbak.Igaz csak a vallásotok más amúgy egy rasszba tartoztok!Izrael nem kezdett háborút csak kiverekedte a helyet ,amikor nektek ígértek Palesztina egy részét.Igaz nem a helyi lakosok hanem az angolok ígértek.Bezzeg Madagaszkárt nem adták, azt akartátok a kristályéjszaka után ,pedig akkor nem lenne háború és nem kéne örökké hadakoznotok!Ez a liba legeltetés nálatok ősi hagyomány mint a ludaskása evés?Mert én sose csináltam ilyet!

Oroszország bekeményít. Élesítette a kalinyingrádi radarrendszert, és hadihajókat küld a szír kikötőkbe (http://karpatinfo.net/kulfold/2011/11/29/sziria-moszkva-ova-int-az-ultimatumoktol-es-hadihajokat-kuld-sziriaba). Nem fog minden úgy menni, ahogy Mórickáék elképzelték.

Megint annyi hülyeséget írtál össze, hogy a francnak van ideje mindre.

Csak a lényeg:

1) Ott Izrael Királyság volt ie kb 1030-tól ( kisebb megszakítással, akárcsak 2000 évvel késôbb a Magyar Királyság ) isz 70-ig, vagyis 1100 éven keresztül. ( amíg az imperialista világbirodalom meg nem szüntette, de azután is idôrôl idôre szab.harc, visszafoglalási kísérlet )

2) A Brit Kormány nem Palesztina egy részét ígérte, hanem Palesztinát tokkal vonóval. Csak az arabok elkunyerálták a 76%-át.

3) Nem Madagaszkár, még Argentina sem, hanem Uganda és ígérték, de nem kellett, mert az Örökkévaló - áldott a Neve - a Szenföldet ígérte és ezt senki ember fia nem bírálhatja felül.

4) "liba legeltetés"

Nincs szerencsém ismerni a barátnôidet.

"mert az Örökkévaló - áldott a Neve - a Szenföldet ígérte és ezt senki ember fia nem bírálhatja felül"

OK, nekem meg az ígérte, hogy az enyém lesz a frígyláda, meg a zsidók összes pénze.

Az, hogy nekünk ígérte, le van írva, és az is, hogy utoljára kb 3 millió ember elôtt mondta el.

Hogy Neked mit ígért, az hol van leírva? Kik hallották?

Szia nneddudgi! Ugye mennyire buszkek a tudasukra mindazok,akiket nem Isten tanit a tudasra bolcsessegre?Valahogy megsem sikerul nekik a dolgokat ugy ismerni,ahogyan azok valojaban tortentek es tortenni fognak.Akik nem ismerik az isteni kijelentest,mindaddig tudatlansagban maradnak,amig Isten azt nem mondja:na,eleg volt fiuk lanyok!...a kegyelmi idonek vege! - adtam nektek eleg idod a megteresre!

Ugy latom,hogy te Istenhivo vagy,Krisztusban,az O Fiaban azonban nem hiszel.De sebaj,eljohet meg a te idod is:).(Udvozulni ui.csak az udvozul,aki hisz az O Fiaban).A lenyeg elsosorban megis ez a fenti cikk temajat illetoen:Isten az 1Mozes 13:1-3-ban ezt mondta nekunk:"Es monda az Ur Abrahamnak:Eredj ki a te foldedbol,es a te rokonsagod kozul,es a te atyadnak hazabol,a foldre,amelyet en mutatok néked(->Palesztina).Es nagy nemzetté teszlek,es megaldalak teged es felmagasztalom a te nevedet,es aldas leszel.Es megaldom azokat,akik teged aldanak,es aki teged atkoz,megatkozom azt:es megaldatnak tebenned a fold minden nemzettsegei".

Es ez meg semmi,mert a dolog izgalmas resze ezutan, - meghozza hamarosan - kovetkezik,amit Isten az Ezekiel 38-39-ben nyilatkoztat ki,amikor is az arab orszagok megtamadjak Izraelt (ezert a mostani forradalmak arrafelé) ami (hala a mi Istenunknek),Izrael gyozelmevel fog vegzodni.Megpedig minel kozelebb kerulunk az Ur Jezus visszajovetelehez,annal kezzelfoghatobb kozelsegbe kerul az utolso idoknek egy masik nagy esemenye,amelyet mar az Oszovetseg megjovendolt,de a mai napig nem teljesedett be.Izraelbol nezve a legtavolabbi eszakrol hatalmas hadsereg indul el es vonul fel népem,Izrael ellen - jelentette ki Isten a profetanak(Ez 38:15-16).Ezt a Szentfold elleni tamadast olyan hatalom fogja vezetni,amelyet a Szentiras "Gog a Magog foldjen" névvel illet(Ez 38:2).Az Ezekiel profeciajaban szereplo magogi Gognak az Ige ot nevet ad:Ros,Mések,Tubal,Gog,es Magog (Ez 38:1-3).Ez egy sok nepbol allo allamra utal Izrael eszaki részén(Ez 38:13).(Egy kis segitsegkent:a kozepkorban a del-orosz birodalmat,amelynek fovarosa Kijev volt,Rosnak hivtak,ebbol szuletett kesobb a reusz,majd rusz).Alaposabb vizsgalodassal felfedezzuk,hogy az Ezekiel 38 a magogi Gog es az arab allamok kozott egy észak-déli tengelyt fed fel.Barmely mediabol megbizonyosodhatunk rola,hogy ez ma nyilvanvaloan letezik.Az Ezekiel 38:18-23 szerint Isten kozvetlenul a Szentfold megszallasa utan,még Izraelben megitéli es megsemmisiti a magogi Gog egesz haderejét.A hadsereget egy sor termeszeti katasztrofa(!)sujtja:hatalmas foldrengesek tengerrengesek es légrengesek lepnek fel,jégeso,kéneso,tuz es zapor zudul a levegobol az ellenséges hadseregekre.Ehhez olyan esemenyek jarulnak,amelyek a csapatokon belul okoznak kart.A katonak kozott megmagyarazhatatlan okbol kitoro panik peldaul arra szolgal,hogy a tamadok hirtelen egymasnak esnek,es "egyiknek fegyvere a masik ellen lesz"(Ez 38:22).Rettenetes vérfurdot rendeznek a sajat soraikban(Ez 38:22).Egy irtozatos jarvany(pestis) kitorese is a csapatok pusztulasahoz vezet es hozzajarul ahhoz,hogy az egesz tamado hadjarat az oriasi hadseregek teljes pusztulasaval vegzodik.Igy tehat vegre vege lesz mar ennek az evszazadok ota tarto herce-hurcanak es az arabok mehetnek a levesbe.

Arrol egyebkent hallottal mar,hogy a fanatikus mozlemoknak a dzsihadban hangoztatott egyik jelszava a "Szombaton megoljuk a zsidokat,vasarnap a keresztyeneket"?

A zsidok iranti ellenseges erzuletet belsoleg legyozni csak akkor lehet,ha komolyan vesszuk azt a szerepet,amelyet Isten a maga udvtervében a zsidoknak szant,es veluk egyutt varjuk(mi keresztyenek)Isten immaron elkezdodott uralmanak lathato kiteljesedeset.Szia:)

Miért nem mindegy neked, hogy hisz-e Krisztusban vagy nem? Az ilyen emberek miatt, mint te, legszívesebben azt is letagadnám, hogy meg vagyok keresztelve.

Bocs nneddudgi,lemaradt valami:A fenti "rovid kis"commentet Maria,Istvan felesege irtam:)God bless you.

Kali Krisztina:Nekem tok mindegy,hogy nneddudgi hisz-e Krisztusban vagy sem,ui.neki nem mindegy megpedig, - mint mar irtam - az udvossege szempontjabol nem mindegy.Egyebkent pedig milyen ember vagyok en?

Érdekes személyeskedő, elméleti vita vagy "beszélgetés" – mondhatjuk akár hitvitának is – kerekedett ki abból, mit kavarnak a muzulmánok… ;)

Olyan keresztény, aki a zsidókat térítgeti.

De nem fosztod ki mint Indiana Jones?

Igyexem röviden ( talán sikerül ):

1) Hitvitába elvbôl nem bocsátkozom, mert, ha elmagyarázom, hogy hitünk szerint mi a baj a másikkal és miért, azzal esetleg megbánthatom másik vallás híveit. Téríteni pedig a zsidó vallás soha nem térít. Már rég nem zárkózunk be, ha kérdeznek válaszolunk, de a térítés nálunk egyszerûen tilos.

2) Szerinted az én üdvösségemhez kellene Krisztusban hinnem, szerintünk pedig pont, hogy aki Krisztusban hisz, "nem lehet része az elövendô világban" ( mivel olvastam már ezzel kapcsolatos tévedést, gyorsan megjegyzem, ez nem azt jelenti, hogy megölik, hanem, hogy az üdvösségben nem lesz része. ) Ugyanis a zsidó hit szerint ( hozzá tehetem, az Iszlám szerint is ) embernek I-teni lényeget tulajdonítani, az bálványimádás, ami a három legsúlyosabb bûn egyike.

Mondom, a mi hitünk szerint, ettôl Te abban hiszel, amiben hiszel, a Te hited csakis I-tenre és rád tartozik, ahogy az enyém meg I-tenre és rám. :)

3) A kereszténység szerint a próféták Messiást illetô prófétálásai Jézusra vonatkoznak, szerintünk pedig nem, de errôl sem fogok vitázni, lásd 1).

4) Ôseimnek 4000 év óta bevált, arra a kis idôr2e, ami még a 120-ból hátra van, jó lesz nekem is. Szal nagyon kérlek, ne erôltesd a htvitát, teljesen felesleges és sehova nem vezet. A hit azért hit, mert hisszük. És abban hiszünk. :)

5) Ami meg a hétköznapokat illeti, a zsidó és a keresztény vallás ÉRTÉKRENDJE pontosan ugyanaz. Egyetlen, nem túl lényeges kivétellel: a zsidó vallás "aranyszabálya" "szeresd embertársadat, mint magadat" (3Móz, 19:18), vagy Hillél ( mûködése isz. kezdete táján ) megfogalmazásában: "Ami neked gyûlöletes, ne tedd embertársadnak”. ( Talmud, Moed rend, Sabbath. 31a ) A kerszténység az ellenség szeretetét is k¨lön elôírja.

Ez azért lényegtelen különbség, mert

a) Az "embertárs" egyaránt lehet családtag, rokon, barát, vagy ellenség.

b) Hogy a rászorulón segíteni kell akkor is, ha ellenség, azt a Tóra ill a TaNaCh is elôírja ( 2 Móz. 23:4-5 ; Péld 25:21 ) :)

Ps: "Maria,Istvan felesege" - jól értem, hogy "Istvan Kasaroczky" felhasználói névvel a felesége jelentkezett be és kommentelt? Sebaj. :)

Pps: csak nem sikerült, azért a lényeg: nagyon, nagyon kérlek, NE próbálkozz térítéssel (mert hiába), és ne akarj hitvitára kényszeríteni!

Nem is tudom mi lett velem :) adtam egy zöld hüvelyk ujjat erre! Teljesen összefogott nem felsőbbrendű, nem pocskondiázó az hozzászólás kedves uram. Sőt jóindulatú is egy kicsit. Tetszik.

Bevallom a vallás ügyeiben - liturgia, kánon jog - az egyházat mint működő "erőszakszervezetet" nem ismerem nem vagyok jártas és a gyakorlással velejáró hétköznapi ismeretekkel sem rendelkezem még a Római Katolikus vallást illetőleg sem, ahova én is tartozom. És ez a homály csak nő ha a zsidó hagyományokat, tanokat stb nézem. Nos mindezt azért írom, hogy előre mentséget keressek ha nagy baromságot, vagy tiszteletlenséget mondanék.

Tehát. Megállapításom: én a jobbikos, kurucos, 64 vármegyés csoportosulások zsidó ellene érvhalmazának origójában látok néhány - nem is egy - vörös posztóként ható dolgot, történetesen GOJ ellenes Tora tanokat, utasításokat, útmutatásokat, megállapításokat, hogy hogyan viszonyuljon egy zsidó a nem zsidókhoz,már-már alsóbbrendű fajnak titulálva azokat akik nem a zsidó vallási hagyományok, szabályok szerint élnek, ők nem a kiválasztott nép tagjai ergo alantasok....stb

Azt gondolom ha ezek igazak azon kellene dolgoznia a zsidóknak, hogy ennek az élét tompítsák, a vörös posztót befessék...stb. Mert ez igen igen súlyos erős érv lesz mindig is. Ugye volt egy vezető aki ideológiájában azt hirdette, háborút is viselt érte, hogy a német a felsőbbrendű faj, és pont a zsidókat gondolta a legalantasabbnak. Micsoda fricska ez mármint a tora gojokat érintő részei ennek fényében. Persze tudom ez a fránya 4000 éves hagyomány. Szóval hogy is vannak ezek?

Talált Silvanoman.Engem is jó párszor "bugrisozott " ez a sábesz deklis és magasabb rendűnek hiszi magát mert goj vagyok! .Pontosan fogalma sincs arról hogy e nagy képűségük és csalásuk miatt szenvednek.

Még be akarta a másik oldalon hogy egész Izraelt nekik adták az angolok.Pedig jól emlékszem a szerződésre,hogy világosan a Jordánon innen és a Jordánon túlra osztották fel és az egyik rész volt csak az övék.Azt is vérrel verejtékkel náci koncentrációs táborokból felszabadult volt rabokkal ,( akiknek még puska sem volt ) rohamoztatták meg a felfegyverzett palesztin állásokat.Vérben született országukban sosem lesz nyugalom az elkövetett bűneik miatt.Azután a telepeket ,kibucokkal feldúsítva csak foglaltak és foglaltak tovább.Most meg megosztják Magyarországot a biorobot cigányokkal azt hiszik mindig így marad.Nem fog így maradni deklis pászkaevő!

"nem felsőbbrendű, nem pocskondiázó"

:) Amilyen a ... . Ô egyszerûen csak téríteni akart, mert hite szerint az nekem fontos, vagyis meggyôzôdéssel jót akart. Tehát úgy válaszolok.

"látok néhány - nem is egy - vörös posztóként ható dolgot,"

Megoldás: "csak tiszta forrásból", vagyis az ERREDETI forrásokat kell olvasni, nem azok jobbikos magyarázatát. Akár vallásról, akár írókról van szó.

Ami a vallást illeti Biblia - zsidó fordítás: http://zsido.com/konyvtar/biblia ; keresztény - prot: MBT: http://www.parokia.hu/bible/ ; Károli: http://biblia.hit.hu/ : http://mek.oszk.hu/00100/00161/html/index.htm ; kath: Káldi:http://kaldibiblia.netii.net/ : Szent István Társulat(1973): http://mek.oszk.hu/00100/00176/

A Talmud : minden old. fénymásolata: http://www.e-daf.com/ ; digitalizált ( kereshetô): http://www.mechon-mamre.org/b/b0.htm ; angol ford( Soncino, zsidók és antiszemiták egyaránt hitelesnek ismerik el ): http://www.halakhah.com/ ; http://www.come-and-hear.com/tcontents.html . Van még Rodkinson féle ford., ez felejtendô, itt ott magam gyôzôdtem meg lényeges, zsidók rovására elkövetett hibáiról.

Bôvebben: a Wikinek van szócikke, magyar is, de az angol részletesebb.

"történetesen GOJ ellenes Tora tanokat"

Ez (megszokott) zavar: Tora: Mózes öt könyve, a Biblia ( zsidó és keresztény egyaránt ) legeleje, mindkét vallás legmélyebb alapja.

Útmutatásokat a Talmud tartalmaz.

Goj - eredeti jelentése nép ( bmelyik ). Mózes elsô két kvében kb tucatszor használja a zsidó népre. Késôbb a jelentés módosult, pl r. Shimon bar Yochai ( isz. 2.sz. ) egy helyütt egyiptomiakra, máshol rómaiakra. Még késôbb nem zsidó, Európában európai keresztény férfi, mai Izraelben minden nem zsidó.

"GOJ ellenes"

Ezek egyszerüen hazugságok. Részletesen ( a legtöbb ilyen konkrétan, eredeti szöveg, pontos fordítás, magyarázat ) angolul: http://talmud.faithweb.com/

Az a baj ezekkel a hitgyülis meg más, főleg amerikai neoprotestáns kis gyülekezetekkel, hogy kifejezetten az Izrael-lobby befolyása alatt állnak, és ezért nagy nyilvánosságot - és persze anyagi támogatást is - kapnak a zsidó pénzmágnásoktól. Izraelnek létérdeke, hogy a keresztény Nyugat a muzulmánok elleni harcában melléálljon, és e célból megosztja a kereszténységet. Igazából, e neoprotestáns kisegyházakban sok olyan zsidó gyökerekkel is rendelkező személy van, akinek ősei kikeresztelkedtek valamikor, akár 100-200-300 évvel ezelőtt, de mindig szűknek érezték a kabátot, és utódaik most félig otthagyják a kereszténységet, de lehet, hogy újabb 2-3 generáció múlva akár vissza is térhetnek a zsidó vallásba. Mint a moriszkók.

Igazából itt 2 csapásirány figyelhető meg:

- Egyrészt, főleg a római katolikus egyház elleni intenzív támadások (pedofília ügyeknek nagy nyilvánosság, az Inkvizíció bűneinek mantrázása stb.)

- Másrészt a neoprotestáns kisegyházak sztárolása, pozitív fényben való feltüntetése, reklámozása.

Természetesen nem cél, hogy a kereszténységet elhagyó, de kiválasztottakhoz nem tartozó emberek áttérjenek zsidó vagy moszlim vallásra, őket inkább egy puffertárolóban kell jegelni, mint amilyenek az említett neoprotestáns kisegyházak (persze, ezekből sem mindegyik felel meg a céloknak).

Jó kis konteó, ugye?

:-)

Tora (Ó-szövetség) korábbi szövegekböl egy zsidó csoport állította össze nagyobbrészt Babilionból származó ösi írásokból, görög nyelven, Rómában, i. u. 200-225 között. Az ember teremtése, a vízözön, s az ösi történeti részek szumir eredeti alapján, de a zsidó hit szerint módosítva, az Énekek-énekét pl. megtalálták a Hettita birodalom ásatásai során...

Az Új-szövetséget a János írások (aki 75-100 közötti zsidó-keresztény apostol volt, de egyiptomi helyszínnel, ezért jogosan kifogásolják az izraeli rabbik, hogy a Biblia nem képes a kornak megfelelöen interpretálni az eseményeket, ezért a leírtak szerint Jézus nem is létezhetett) alapján írt további három szerzönek tulajdonított variánst felhasználva állította össze egy zsidó-keresztény csoport görög nyelven, Rómában, i. u. 350 375 között.

A Biblia egyszer sem említi a két világbirodalom másikát (csak Rómát), s a másikhoz, a pártusokhoz tartozó Galileát, ami néhány év leforgása alatt átkerült a római ellenség keze alá, s ott zsidó alávetettségben éltek a népek, számukra tragikus következményekkel járt. A jelenlegi zsidó vallás és a történelmi hagyomány nem fogadja el Jézust zsidónak. De a bibliai leírtak, különösen Saulus rabbi irásai tökéletesen megfeleltek a céljaiknak, s 400 óta a római birodalmi politika eszköze lett, s a birodalmi uralom azóta is ennek a segítségével folytatódik ....

Török!

Ez kivételesen szép volt tőled. Csak azt magyarázd el, mi az a 120 év?

Borzasztó, hogy ennek a bugrisnak muszály állandóan bizonyítania, hogy semmit nem tu, azt is rosszul. Mégborzasztóbb, hogy ezzel folyton arra kényszerít, hogy lebugrisozzam, pedig egy bugrist lebugrisozni nagyon csúnya dolog, majdem olyan csúlya, mint a hülyelibát lehülyelibázni. ( Arra meg a másik kényszerített. ) Ilyen alakok! Most aztán nézhetem majd, hogy mive fogok reinkarnálódni. Rossz rágondolni. És ilyen alakok miatt!

Hogyaszongya:

"jól emlékszem a szerződésre,hogy világosan a Jordánon innen és a Jordánon túlra osztották fel "

Ez természetesen marhaság, mint ennek a bugrisnak minden eddigi tényállíása.

Lássuk a tényeket!

A Balfour nyilatkozat szövege:

"Foreign Office,

November 2nd, 1917.

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet:

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country".

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely

Arthur James Balfour"

Magyar fordításban:

"Külügyminisztérium

1917. november 2.

Kedves Lord Rothschild!

Nagy megtiszteltetés nekem, hogy közvetíthetem Őfelsége kormányától az alábbi szimpátia-nyilatkozatot a zsidó cionisták törekvésével, amit javasolt és jóváhagyott a Kabinet is.

„Őfelsége kormánya jóindulatúlag tekint a zsidó nemzeti haza megteremtésére Palesztinában, és minden tőle telhetőt megtesz e cél elérésének elősegítésére, miközben világosan kell látnunk, hogy semmi sem csorbíthatja a Palesztinában fennálló nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait, illetve a bármely más országban élő zsidók jogait és politikai státusát.”

Nagyon örülnék, ha ezt a nyilatkozatot a Cionista Világszövetség tudomására hozná.

Szívélyes üdvözlettel:

Arthur James Balfour"

Szerinted hol van itt felosztás?

A Népszövetség San Remo conferencián ( 1920. ápril is 19 - 26 ) elfogadott és 1922-ben befogadott, a Palesztinai Brit Mandátumot létesítô határozatának szövege:

"12 August 1922

C. 529. M. 314. 1922. VI.

Communiqué au Conseil et aux Membres de la Société

Genève, le 12 août 1922.

...

LEAGUE OF NATIONS*

MANDATE FOR PALESTINE

The Council of the League of Nations:

Whereas the Principal Allied Powers have agreed, for the purpose of giving effect to the provisions of Article 22 of the Covenant of the League of Nations, to entrust to a Mandatory selected by the said Powers the administration of the territory of Palestine, which formerly belonged to the Turkish Empire, within such boundaries as may be fixed by them; and

Whereas the Principal Allied Powers have also agreed that the

Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Government of His Britannic Majesty, and adopted by the said Powers,

in favour of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people,

it being clearly understood that nothing should be done which might prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country; and

Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national home in that country; ..."

...

* Nineteenth Session of the Council

Thirteenth Meeting

Held at St James' Palace, London on July 24th, 1922, at 3.p.m" - http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/2FCA2C68106F11AB05256BCF007BF3CB

Magyar fordítás onnan, hogy Mandatory should be ...

"A Mandátumnak felelősnek/illetékesnek kell lennie az eredetileg Ő Brit Felsége Kormánya által 1917. november 2-án tett és az említett hatalmak által BEFOGADOTT nyilatkozat hatálybaléotetéséért, [mely]

támogatja a zsidó nemzeti haza megteremtésére Palesztinában,

világosan kell látnunk, hogy semmi sem csorbíthatja a Palesztinában fennálló nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait, illetve a bármely más országban élő zsidók jogait és politikai státusát; és

Tekintettel zsidó nép a Palesztinához fûzôdô történelmi kötôdésére és hogy megalapozzák nemzeti hazájuk helyreállítását abban az országban, ...

Ebben hol van felosztás?

Végig lehet nézni mind a 28 cikket, egyetlen helyen szerepel benne a Jordán, a 25. cikkben, az, hogy, ha a Mandátumi Hatóságok rendelkezései a Jordánon túli területeken nem alkalmazhatók ( pl mert az ottani viszonyok méginkább ázsiaiak - megj tôlem ), akkor a redelkezéseket elhalaszthatják, addig átmeneti rendelkezéseket hozhatnak.

De szó sincs arról, hogy két ország lenne belôle.

"De mondta az Örökkévaló: Ne maradjon szellemem az emberben örökké, mivel ő test is; azért legyenek napjai százhúsz év." ( 1Móz. 6:3 )

Ezért modjuk szülinapon, stb: bis hündertundzwanzig. :)

Értem, köszi!

@nneddudgi:Szamomra felettebb furcsa,hogy a hozzaszolasom 1% szazaleka volt erdekes a szamodra a 99% mellett,amikor kulon kihangsulyoztam,hogy a hozzaszolasom lényege elsosorban a fenti cikk(“Kozeleg az Iran elleni tamadas”) temaja.Amikor pedig megallapitottam,hogy te “csak” Istenhivo vagy,de Krisztusban nem hiszel,abban reszemrol semmifele terito szandek nem volt,az eppen csak egy megjegyzes volt jelezve ezzel azt az eszrevetelemet,hogy te nem messianic–zsido vagy - mert ugyebar van ilyen is,meghozza nem is keves.Egy megteresre valo felhivas,vagyis a Jo Hir hirdetese egeszen maskepp nez ki.De ha még ezt is tettem volna,mi okossag az ellen agalni.Ugyanis ez kb.olyan,mint amikor egy fuldoklot kiakarnak menteni a vizbol,de a fuldoklo visszautasitja azt.

Ha pedig a terites a zsido vallasban tilos,azzal Isten akaratanak szegulnek ellen,mert olyan parancsolatot hirdetnek,amit Isten soha nem jelentett ki.Isten akarata pedig az,hogy minden ember udvozuljon.Pal apostol,aki zsido farizeus volt,de keresztyen hitre tert miutan Jezus megjelent neki a damaszkuszi uton,az Apostolok cselekedeteiben ezt hirdeti:”E tudatlansagnak idejet azert elnézvén az Isten,mostan parancsolja az embereknek,mindenkinek mindenutt,hogy megterjenek:mivel rendelt egy napot,melyen megiteli majd a fold kerekségét igazsagban egy ferfiu(Jezus)altal,akit arra rendelt;bizonysagot tévén mindenkinek,az altal,hogy feltamasztotta ot a halottaibol(ApCsel 17:30).

A “Szeresd felebaratodat,mint magadat” isteni parancsolatot Jezus Krisztus,Isten Fia is ugyanugy kijelentette az Ot hallgatoknak az Ujszov.Mate19:19-ben.Ennek ellenere a zsidok a nagy felebarati szeretetukben,megis keresztre feszitettek Jezust a Messiast,mert nem hittek el,hogy O az.Ezzel szemben majd hinni fognak annak az Antikrisztusnak,akivel Izrael balga modon megkoti a 7 eves bekeszerzodest.Akkor fognak csak eszbe kapni a nem messianic –zsidok es megterni az igazi Messiashoz,amikor a 3.jeruzsalemi templom megepitese utan (3 es fél év mulva) az Antikrisztus megszegi a bekeszerzodest es beul a jeruzsalemi templomba,Isten gyanant mutogatvan magat.

Minden hitbeli tudasomat pedig nem arra alapozom,hogy “szerintem”(a te kifejezeseddel élve) mi az Igazsag,hanem arra,hogy Isten mit jelent ki arrol.

Egy mondatomban sem latom a fenti hozzaszolasomban,hogy én barmit is eroszakoltam volna,vagy hitvitat kezdeményeztem volna.A vallasrol te kezdtél el irni nekem,meghozza bibliai idezetekkel es tortenetekkel megspékelve.Akkor most hogyan is all a helyzet?

Kali Krisztina:Neked pedig,ha mar keresztyennek vallod magad, Jezus,12 tanitvanyanak adott parancsolataval valaszolnek:”Es monda nekik:Elmenvén szeles e vilagra,hirdessetek az evangeliumot minden teremtesnek”(Mark 16:15).Jezus tanitvanyai Lukacs kivetelevel mind egy “szalig”zsido szarmazasuak voltak.Tehat minden teremtesnek hirdetni kell az evangeliumot,a Jo Hirt,amibe a zsidok ugyanugy beleértendok.Ha nem teszed,Isten parancsanak szegulsz ellene.Keresztyennek lenni pedig annyit jelent,mint Krisztus kovetojenek,krisztusi embernek lenni.Ha pedig azok vagyunk,akkor Krisztus minden egyes parancsolatanak engedelmeskednunk kell,ami altal a tanitvanysagunk is folytatolagossa lesz.Ha pedig te azt hiszed,hogy attol vagy keresztyen,mert valaki valamikor csecsemo korodban megkeresztelt,ennek ellenere nem gyakorlod a hitedet,akkor oriasi tévedésben vagy a keresztyensegedet illetoen.Az udvossegunk ugyanis nem masok hite altal(anyank,apank,nagyanyank,szomszed neni stb.)hite altal lesz az osztalyreszunk,hanem a sajat hitunk es megkeresztelkedesunk altal,ami a felnott keresztségben valik azza.Ha pedig ez nalad nem igy tortent,akkor jobb,ha visszaadod a kereszteloi bizonyitvanyodat,foleg ha a te keresztyensegedet az en magatartasomtol teszed fuggove.