A palesztinok már a spájzban vannak

Németh Vera
2010. december 6., hétfő

Izraelinek lenni szinte egyet jelent az izraeli zsidó léttel. Ezért a zsidó állam több mint másfél milliós kisebbsége többé-kevésbé kirekesztettnek érzi magát több mint hatvan éve. Felmerült a kérdés: ha izraeliek nem lehetnek, váljanak palesztinná?

A palesztinok már a spájzban vannak, a polcokat szerelik. Nem aggódom, ha ma nem végeznek, visszajönnek holnap. Egy darabig itt laknak a faluban. Palesztinából jöttek, ahogy ők mondják - ez alatt a Nyugati Partot értik. Egy-két órányira élnek innen, de közben ott egy határ, meg jó néhány ellenőrzőpont. Órákig tartana a hazaút, egyszerűbb, ha itt maradnak. Nem politizálnak, dolgozni jöttek. Nem egyedi az esetük, hiszen régóta palesztin nemzeti sport Izraelben dolgozni. „Cionista entitás” ide, „zsidók tengerbeszorítása” oda, meg kell élni valamiből és munka otthon nincs.


Kattintson és nézegessen képeket a szentföldi zarándoklatról!

A szomszédban is palesztinok laknak, szintén Palesztinából. Kérdésemre, hogy melyik városból, Nahariya-t emlegetik. Azt a Nahariya-t, melyet nemrég még Észak-Izraelben találtam. Gazdát cserét volna, vagy – ami valószínűbb – „Palesztina” alatt van, aki nemcsak a palesztin területeket érti? Hamar kiderült, hogy nem a szomszéd az egyetlen palesztin család Neve Shalomban. Gyors felmérést készítettem, s minden utamba kerülő helyi arab lakosnak neki szegeztem a kérdést, palesztin-e. Nos, elmondhatom, hogy kezdeti megállapításom, mely szerint Neve Shalomban izraeli zsidók és arabok élnek együtt, nem helytálló. A módosított verzió a következőképpen hangzik: Neve Shalomban izraeli zsidók és izraeli arabok, palesztinai arabok, palesztinok és izraeli állampolgársággal rendelkező palesztinok élnek együtt.

Nem volt mindig ekkora a választék. Izrael megalapítása előtt például egyik opció sem létezett. A helyi arabok a származásukat firtató kérdésre többnyire lakóhelyük, klánjuk, vallásuk szerint határozták meg magukat, vagy esetleg nagy-szíriai arabként. A cionizmusnak, illetve a térségben egyre nagyobb számmal betelepülő cionista telepeseknek köszönhető, hogy a helyiek szükségét érezték saját identitásuk elmélázásának. De a nagy öntudatra ébredést megzavarta egy háború, mely alatt (előtt, során és után), arabok százezrei menekültek el arról a területről, ahol ma Izrael található.

Körülbelül 156 ezren maradtak (Izraeli Központi Statisztikai Hivatal adata), nem éppen a legideálisabb körülmények között. Egy zsidó állam építésével foglalatoskodó Izrael gyanakodva méregette a területén megmaradt arab kisebbséget. Potenciális biztonsági veszélyforrásként tartva őket, egészen 1966-ig jobbnak látta, ha fenntartja katonai kormányzóság alatti ellenőrzésüket – mely diszkriminatív rendelkezések sorozatát jelentette. Pont akkor, amikor még esély lett volna belőlük "izraelieket" faragni, hiszen saját nemzeti identitással még nem rendelkeztek, míg az egyre öntudatosabbá váló palesztinoktól el voltak vágva. Ha Izrael nem hangsúlyosan zsidó államnak készült volna, s az arab lakosok egyenrangúsítása nem ragadt volna le a deklarációk szintjén, egész lojális izraeliekké válhattak volna. Történtek ugyan lépések a megfelelő irányban, s mára már elmondhatjuk, hogy az izraeli kisebbségek elméletben egyenjogú tagjai az izraeli zsidóknak, de a gyakorlatban nem.

1967-ben - mintha nem lett volna elég a már meglévő arab kisebbség – az elfoglalt területekkel együtt járó nagyszámú arab lakosság is az izraeli vezetők gondjait gyarapította. Társadalmi integrációjuk komolyan fel sem vetődött, sorsuk a területek jövőjének bizonytalansága miatt ködbe burkolózott. Az izraeli araboknak viszont húsz év után alkalma nyílt újra kapcsolatba kerülni elmenekült rokonaikkal, akik náluk politikailag öntudatosabbnak bizonyultak. Két évtized a menekülttáborokban - megtapasztalva, hogy az arab vezetők harcias, támogatást ígérő kardcsörtetései ellenére magukra maradtak - megtette a hatását, s saját nemzeti identitás kialakulásához vezetett.

„Megszülettek” a palesztinok, kik erőszakosabb és békésebb eszközökkel felkeltették a nemzetközi közvélemény érdeklődét. Mindezt növekvő szimpátiával figyelték izraeli rokonaik, de ez még kevés volt ahhoz, hogy az első intifáda (1987) alkalmával csatlakozzanak az össznépi kődobáláshoz. El voltak foglalva saját sorsuk jobbításával, hogy ne csak papíron legyenek egyenrangú izraeli polgárok. Részben sikeresen küzdöttek, hiszen saját pártjaik megjelentek az országgyűlésben, a környező ország palesztinjaihoz képest messze a legmagasabb színvonalú oktatást, orvosi ellátást és életszínvonalat értek el. 

Sikerekein felbuzdulva az oslói békefolyamat rózsaszín ködében már „híd-szerepről” álmodtak az ellenségeskedő felek között, figyelmen kívül hagyva, hogy egyik oldal sem bízott meg bennük. Az izraeliek palesztin trójai falóként tekintettek rájuk és a békefolyamat haldoklásával a bizalmatlanság csak erősödött. A palesztinok pedig azon morfondíroztak, hogyan lehetséges, hogy az izraeli araboknak sikerült ősapáik földjén maradni, míg mások elmenekültek. Ráadásul a nem éppen szeretett cionista entitás állampolgárai - árulók lennének? Főszereplőink ekkor még nem gubózódtak be, s közülük egyre többen szívvel-lélekkel palesztinná kívántak válni. A második intifáda (2000) alatt már némi tüntetéssel és zavargással is kifejezték palesztin testvéreik iránt érzett szolidaritásukat.

Che, mint palesztin szimpatizáns

Végül a ma már másfél millió lelket számláló arab közösség nem vált egyöntetűen palesztinná - köszönhetően a Hamász gázai hatalomátvétele (2007) keltette zavarnak és a belső megosztottságnak. Milyen széthúzásra gondolok? Egy átlagos, az ország közepéről származó arab nem kedveli a beduinokat, a drúzokat pedig jobb, ha nem is említjük. Feszültség húzódik muszlimok és keresztények, szekulárisok és vallásosak között is. De még a politikailag aktív északi és déli iszlamisták sem rajonganak egymásért, s az sem ritka, ha a különböző régiókból származók is gyanakodva méregetik egymást.

Szakértők szerint egy mai izraeli arab (mely megnevezést sokan közülük kikérik maguknak) alapvetően négy identitással rendelkezik: izraeli, arab, muszlim/keresztény és palesztin. S ezek az identitások eltérő arányban jelennek meg az arab közösség tagjaiban. Személyes döntésen múlik, ki melyiket hangsúlyozza. A palesztin identitás rendszerint nagyobb katonai konfliktusok, illetve palesztinok elleni izraeli katonai lépések alkalmával erősödik meg. Ekkor előkerülnek a palesztin kefijják, égetni való izraeli zászlók, és Izaelre nézve nem túl hízelgő transzparensek.

Neve Shalom arab tagjai azonban politikailag társaiknál aktívabbak, számukra palesztinnak lenni állandó állapot: egyfajta dacos ellenállás, tagadás. Elutasítanak mindent, ami izraeli, bár benne és vele élnek. Ahogy én ismerem őket, Izrael új palesztinjai dühösek, frusztráltak és Che Guevarás pólóban rohangálnak.

Az eddigi vélemények
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, ugyanakkor a szerkesztőség fenntartja a jogot a nyíltan sértő, gyűlölködő, trágár ill. reklám tartalmú hozzászólások moderálására!

"Egy zsidó állam építésével foglalatoskodó Izrael gyanakodva méregette a területén megmaradt arab kisebbséget." - ???

"...izraeli zsidók és izraeli arabok, palesztinai arabok, palesztinok és izraeli állampolgársággal rendelkező palesztinok élnek együtt." - Grt.!

Kedves Vera,

igaz, a véleményed a dolgokról néha idegen számomra, mégis pozítivumnak tartom inkább ezt a cikket - tekintettel a magyar valóságra, ahol az emberek többsége szívvel-lélekkel tud gyűlölni.

Pedig szeretni kell.

Vera Nemeth|2 éve |Permalink|Komment elrejtése
@Elza:

Nem nézegették volna őket gyanakodva? Akkor miért tartották őket 1966-ig katonai kormányzóság alatt? Tudom, hogy a fiatal állam rengeteg problémával küzdött a kezdeti években: saját menekültjeinek befogadása, magának az ÁLLAMNAK az építése, a gazdaság konszolidálása, ráadásul az 1948/49-es háborút nem békeszerződés zárta. Minden egyes háború a túlélésért vívott harcnak tűnt (vagy az is volt). És közben az ellenségeik rokonai itt éltek az országukban... Vagyis a kezdeti bizalmatlanságot megértem.. De némileg túlzásba estek. Biztonsági okok nem indokolták, hogy majdnem 20 éven át tartsák őket katonai kormányzóság alatt, minek következtében kiszorultak a munkaerőpiacról, elvesztették földjeik egy részét.. stb. Posztcionista történészek ezt a folyamatot hívják az ország "judaizálására" való törekvésnek. (Én nem használom, mert erős kifejezésnek tartom).

Egyébként ez a negatív hozzáállás ma sem tűnt el, amire rámutat az Izraeli Demokrácia Intézet nemrég megjelent felmérése, mely szerint (többek között) az izraeli zsidók többsége támogatja, hogy háborús helyzet esetén az izraeli arabokat táborokba zárják...Erről épp egy cikket írok..

Köszönöm a visszajelzést, segít. Nem magamban vitatkozok, sokkal hasznosabb.. :)

    Már válaszolt
  • pimpo ( 2 éve )
@Vera Nemeth:

Posztcionista történészek ezt a folyamatot hívják az ország "judaizálására" való törekvésnek. (Én nem használom, mert erős kifejezésnek tartom).Csak szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy a fajtanemesítést célzó "judaizáló" törvények valószínüleg még mindig életben vannak, mivel az eltörlésük is hatalmas médiamozgolódást eredményezne.... Ezek viszont a palesztinokat messze sokadik rendünek tekintik, s ez nullává redukálja bárminek a komolykodó kinyílvánítását, amivel néha még próbálkoznak.

Azok a postcionisták otthon még mindig a Nílus-Eufratesz térképet dugdossák a párna alatt?

Vera Nemeth|2 éve |Permalink|Komment elrejtése
@pimpo:

Miért dugdosna egy posztcionista történész Nílus-Eufrátesz térképet a párnája alatt? Pont ők azok, akik nem követik a hivatalos történelemírást. Azaz kutatják és publikálnak olyan témákban, mely egy klasszikus cionista történésznek "szent": ilyen például Izrael (vagy a Yishuv) vezetőinek szerepe a palesztin menekültkérdés megszületésében, és nem éppen hízelgő megállapításokra jutottak (lásd Benny Morris), vagyis bizonyították Izrael felelősségét is... Pont ők azok, akik segítenek az izraeli közvéleménynek szembenézni az államuk által elkövetett bűnökkel...Ezért nem értem, miért is dugdosnának a legszélsőségesebb őrülteket foglalkoztató térképeket.. :(

"Fajtanemesítés" és "judaizáció" nem ugyanazt jelentik...

    Már válaszolt
  • pimpo ( 2 éve )

Ez a ti kis históriátok csupa ilyen humoros elemböl jön össze. Elöször a

Palesztina spájzában elkezdtek a zsidók sokasodni, mig rohamosan kinötték, szomoruan,

de a magukmódján békésen nézték, hogy a benszülötteket önként bezsúfolódjanak egy spájznyi

területre, s most szóviccekkel panaszolják föl, hogy ezek most már csipegetni akarnak a mi spájzunkból. Napersze 50 év, meg a kissé eltérö jövedelmi viszonyok...

@Vera Nemeth:

http://aranylaci.freeweb.hu/

Kedves Vera, itt ezen az oldalon, a jobbszélen az elsö kapitelben található

egy kis cikk, hogy Palesztína népei, Ebla.

Ez szépen lesöpri a (poszt)cionista történetírás remekeit.

Mindenesetre a szakirodalomban cáfolata még nem jött, csak olyan méltatlankodás, de az meg

csak olyan jópofa.

nneddudgi|2 éve |Permalink|Komment elrejtése
@pimpo:

Badiny? LoL sôt GigaMegaLoL :D

Ez a részlet annyira zagyva, hogy nincs mit cáfolni rajta. Azonkívül csupa spekuláció, semmi tényanyag, régészeti lelet, ilyesmi. A legrégebbi fennmaradt Bibliaszöveg korát illetôen legalább 100 évet téved. ( a 2. sz. végefelé már a Mishnát írák, amit a Tórából vezettek le és fennmaradtak annál régebbi TóraMAGYARÁZATOK ( Midrások) ).

Hogy az egyiptomi hieroglifákban eddig nem találtak vmit, semmit nem jelent, u.i. máig kisebb részükkel foglalkoztak, mint amivel nem. Ugyan ebben nem vok bizt, de rémlik, épp az utóbbi években talált vki vmit egy táblán, amit eddig nem vizsgáltak. Errôl Badiny már nem tud6ott.

A Bibliát viszont ismer7te volna, de aligha olvasta, mert a "Jézus a Pártus Herceg"-ben olyasmiket állít. hogy van benne, aminek az ellenkezôje van benne.

Arról nem xólva, hogy mit kezdjünk olyan oldallal, amelyik a Luzsmudot adja meg forrásnak?

Még1x Badiny 1xüen TELJESEN TUDOMÁNYTALAN, ezért nincs mit vitatkozni vele.

Vera Nemeth|2 éve |Permalink|Komment elrejtése

Nem söpri... A posztcionista történetírás ugyanis főként az elmúlt 100 évvel foglalkozik, próbálja megteremteni a "mítosz" mentes, hiteles történetírást (hangsúlyoznám újra, a posztcionista történetírás igen TÁVOL áll a cionistától)...

A "ti kis históriátok" alatt mit ért? Kik azok a "ti"? Neve Shalom talán? Itt még az általános iskolában is két (palesztin és izraeli) narratíva szerint tanítanak..Igencsak távol áll a leegyszerűsített, egyoldalú történelemtanítástól.. Vagy a "ti" Neve Shalom önkénteseit nevezi meg? Mi - sajnos - még nem tartunk ott, hogy saját "históriánk" lenne, de majd igyekszünk..

    Már válaszolt
  • Elza ( 2 éve )
@Vera Nemeth:

De; már van históriátok. El is mentettem a B.Hussar féle cikket. Még szükségem lehet rá... :)

Sok sikert nektek és az Úr áldjon meg benneteket !

jojoska|2 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

Én nem tudom minek vacakolnak annyit a palesztinok, jöjjenek el hozzánk és mi megtanítjuk, hogyan kell kiegyezni, el lehet adni ami megvan, ha más nincs lehetnek rabszolgák, nézzék meg mi mire jutottunk, jól elittük a balhét, de jó "fejlődtünk" az nem számított, hohy a nagytőke elhordott innen mindent az erdőinktől, az aranyunkig, és ha nem tetszett a magyar rabszolga hoztak a szomszédból. Gondolják át szép jövő a kiegyezés, de én azt mondom harcoljanak! amig egy palesztin él ott!.

Szóljon hozzá Ön is a témához!
Kommentáláshoz, értékeléshez kérjük, lépjen be!

Ha Ön rendelkezik google-, yahoo-, liveID-, twitter-, facebook-, vagy openID azonosítóval úgy ide kattintva külön regisztráció nélkül is beléphet a Kitekintőre! Elsősorban ezt a megoldást ajánljuk!

Ha Ön rendelkezik eduID azonosítóval úgy ide kattintva külön regisztráció nélkül is beléphet a Kitekintőre!

Ha Ön nem rendelkezik a fenti listában felsorolt azonosítók egyikével sem, vagy nem kívánja őket a Kitekintőre való belépésre használni, úgy klasszikus módon, helyi, kitekintős azonosítóval itt tud belépni. (Az első megoldás jövőbe mutató és szebb is:) )

 Emlékezzen?

Kövessen minket!

Galériák