Páncélozott járműveket kapnak a palesztinok az oroszoktól

Most mi lesz a blokáddal .....vagy az oroszok ellen nincs ?

A blokad a gazai ovezetben van ahol nem a palesztin hatosag hanem a hamasz az ur.

Az oroszok a west banki palesztin ahtosagnak adjak at a jarmuveket izrael tudatval es beleegyezesevel, a kapcsolatok nagysagrendekkel jobbak a west banki palesztinokkal, hiaba ott nem a hamasz az ur es onnan nem lovik izraelt.

Persze az ileyn dolgokrol nem szokas tul sokat beszelni nincs hirerteke, a halottakat/szenvedest mindig konnyebb nezetsegre valtani.

Érdekes fickók ezek a muszkák... Ha az iszlamista csecsen akkor rossz fiú, ha palesztin akkor tárgyaló partner...

Mind1 az,csak fizessen.A ruszkik így is megvédhetik magukat szinte bárkivel szemben,így szabadon,boldogan dobálóznak ezzel-azzal.Tudsz fizetni?Igen?Akkor nesze vigyed!

Szerintem 50 páncélozott harcjármű, nagy valószínűséggel BTR-ek, nevetségesen kis tétel az oroszok számára mind pénzben, mind pedig mennyiségben. Ennek az üzletnek, egyértelműen politikai háttere van. Oroszország kiakarja terjeszteni befolyását a Közel-keleten is. Szerintem azt kommunikálja ezzel, hogy a közel-keleti rendezésben az összes érintett félt, egyenrangú partnerként tartja számon. Én csak arra hívtam fel a figyelmemet az első hozzászólásommal, hogy eléggé disszonáns az a mód ahogy a külügyekben viszonyulnak az iszlám szélsőségesekhez, annak a fényében, hogy belföldön milyen kemény harcban vannak az azonos ideológiájú elemekkel!

Akarom mondani, figyelmet!

Természetesen,nemrég olvastam,hogy Jemennel is elég nagyösszegű üzletet kötött,persze ott is a fegyvereké a fő szerep.Addig nem baj a ruszkiknak ha valaki iszlám,ameddig nem kezd el robbantgatni Moszkvában.

Régi BTR-70-esek. Adományként érkezik a palesztinokhoz, piaci értéke egyébként is a nullához közeli. Nem sok minden ellen véd, kézifegyverek ellen esetleg. Főleg úgy hogy a toronyból kiszerelték a géppuskát is. A zsidóknak játékcélpont lenne az egész szerkezet konfliktus esetén.

De ezeket nem a Hamasz kapja, hanem a Palesztin Hatóság. Az a környék nem érinti az orosz érdekszférát, és ezért szállítanak a világban bárhová amely csak kifejezetten üzlet nekik. A pénzben nincs szaga. Ez esetben viszont max. erkölcsi haszna van a szállításnak.

Nem a két szép szemükért kapják a palesztinok! Egyértelműen politikai célja van ennek az "adománynak". Nem nehéz átlátni, amit írtam, ezek a BTR-ek nem tételek az oroszoknak, ha meg ajándékba (amit eddig nem tudtam) adják akkor meg pláne nem. De csak jó szívűségből nem adakoznak! Részt akarnak venni a közel-keleti békefolyamatban, ezzel befolyást szerezve a térségben. Vissza akarják szerezni a volt SZU érdekszféráját és ebbe a Közel-kelet is beletartozik.

Egy szóval sem említettem, hogy ezeket a Hamasz kapná! De a cikkben van egy rész ami arról szól, hogy az oroszok a Hamaszt is bevonnák, tárgyaló félként kezelnék a rendezésben. Az első kommentem szólt erről!

Az oroszoknak azért sem tétel mert több száz rohad nekik a szabad ég alatt - bár ha az összes páncélos és a szállító járműveket nézzük - akkor több ezerről van szó. Örülnek hogy megszabadulnak tőlük, annyival kevesebb kivont járgányt kell őriztetni.

Az hogy részt akarnak venni a folyamatban az egy dolog, ez annyiban fog megvalósulni amennyiben a zsidók és a jenkik engedni fogják.

A Hamaszt a zsidók soha nem fogják bevonni a békébe, mint ahogy a radikális palesztinok se fogják soha elismerni Izraelt, a túl sok vér és (friss) áldozat miatt. A Hamasz hatalma pedig azért olyan nagy Gázában mert ételt, pénzt adnak a szegényeknek. Izrael a fegyverszállítások ellenőrzése okán megakadályozza minden segély célba jutását, akadályozva ezzel a helyzet konszolidálódását.

Visszaszerezni a SZU érdekszféráját ? És mégis mivel ? Ideológiával? Oroszországban jelenleg balkáni stílusú vadkapitalizmus van. Nem hinném hogy a palesztinoknál az "menő". Gázában éppen emiatt van robbanásveszélyes helyzet, nincs víz, élelem, stb. A következő intifádától egy hajszál választ el csak. Ahhoz jóval többet kéne belefeccölni az ügybe mint néhány rozzant csapatszállító jármű. Azt az érdekszférát már soha nem fogja visszaszerezni Moszkva, a környéket Izrael ellenőrzi, Irakot USA, Irán pedig túl nagy és önálló, jelenleg csak üzleti kapcsolata van az oroszokkal (az sem problémamentes) és amióta összerúgták a port a nyugattal ez az önállóság csak erősödött. Szóval lehet feszegetni a problémát így-úgy, de a helyzet már nem ugyanaz mint "régi időkben".

Májusban volt egy szép köre az orosz elnöknek. Tárgyalt Szíriában Assaddal ott is a fegyverek voltak a középpontban. Mig-29-esek, gépjárműre-szerelt rövid hatótávolságú föld-levegő rakéták, egyéb légvédelmi rendszerek és tankelhárító rakéták eladásáról szólt a találkozó. De szóba került atomenergiai kooperáció is a két ország között. Majd találkozott Khaled Meshallal is a Hamasz vezetőjével. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ezen a találkozón szót emelt Gilad Shalit kiszabadításáért is. Aztán Törökországban találkozott Erdogannal és részt vett egy üzleti konferencián. Az, hogy mennyire lesz beleszólása közel-keleti rendezésben koránt sem csak az amerikaiakon és Izraelen múlik. Eddig nagyon jól pozicionálják magukat a régióban. A volt SZU érdekszféra egy részét szimplán gazdasági és katonai eszközökkel is vissza tudja állítani Oroszország. A Közel-keleten a kommunizmussal kapcsolatban sosem volt akkora ideológia testvériség, hogy pusztán az megmagyarázta volna az orosz befolyást a térségben.

A Gázáról szóló résszel vitatkoznék! Izrael abszolút nem akadályozza meg a humanitárius segélyek célba jutását! Napi rendszerességgel megjelenik az IDF szóvivőjének honlapján, hogy mennyi segélyt szállítottak az övezetbe, hány polgári, ENSZ és egyéb személy hagyta el és utazott be a területre. A Hamasz idealizálásba azért nem kéne belemenni szerintem! Nem a Hamasz adja az élelmet és a pénzt a szegényeknek, maximum az elosztásnál jeleskedik. Anno már írtam egy kommentben a szintén friss esetről, hogy hamaszosok felgyújtották az ENSZ gyermektáborát... no comment.

Az érdekszféra visszaállítása nem éppen problémamentes. Lásd Csecsenföld ... A régi szovjet határokon belül létrejött államoknál hatásos lehet a gazdasági nyomás, de azon kívül nem éppen. A fegyvereladások a tárgyalásoknál tartanak a szírekkel, de mivel elég borsos árakról van szó hát nem tudom mikor lesz belőle konkrétum. Arról nem is beszélve hogy a térségben érdekelt államok nem kevés alkalommal ellenezték a korszerű fegyverzetek megjelenését és pl. Izrael ellenlépéseket is kilátásba helyezett. A Mig-ek nem ellenfelek az IAF-nek, egyedül az SZ-300-asok jelentenének nagy veszélyt, ezeket pedig oda nem fogják szállítani. Az iráni üzlettől is visszaléptek a zsidó fenyegetés hatására. A mennyiség sem olyan mértékű hogy gond lenne. Az oroszokon kívül pedig más úgyse fog a Közel-Keletre fegyvert szállítani az is fix.

Izrael nem akadályozza a szállítást, de blokád van tenger felől, és az ellenőrzés miatt nagyon lassú a szárazföldi úton elindított segélyek célba jutása. A tények sajna azt mutatják hogy a Hamasz társadalmi támogatottsága annak ellenére is nagy, hogy bűnöket követtek el a sajátjaik rovására.

A tenyek kedveert azt azert le kell szogezni, hogy

"Izrael abszolút nem akadályozza meg a humanitárius segélyek célba jutását!" mondatod nem felel meg a valosagnak. Izrael korlatozza a beszalithato aruk fajtajat (egy allandoan valtozo tilto lista alapjan) es mennyiseget, ez azert messze van a szabad szallitastol.

Ez egy teny, es a tenyek makacs dolgok.

Nem beszélt senki szabad szállításról, a humanitárius segélyek célba jutását nem akadályozza Izrael. Ezt az állításom most is fenn tartom! Nem mindegy, hogy amit odaküldenek az tényleg humanitárius segély-e, vagy pedig más célra is fel lehet használni. Ami a létszükségletet illeti azt beengedi Izrael! Ha meg többre vágynak akkor ismerjék el Izrael államot és ne kövessenek el több terrorcselekményt! Mindjárt javulna az életszínvonal!

Csak pár adat az elmúlt napokból:

yesterday, 4 july 2010, 161 humanitarian aid trucks carrying goods, gas and fuel crossed into Gaza Strip about 8 hours ago via web

157 humanitarian aid trucks (goods, gas, & fuel) crossed into Gaza Strip today 8:43 PM Jul 1st via web

128 humanitarian aid trucks (food, fuel, gas & 82 electric wheelchairs from flotilla) crossed into Gaza Strip today 6:12 PM Jun 30th via web

Csecsenföldet nem mondanám érdekszférának, mert az Oroszország része. De amúgy elbeszélünk egymást mellett. A fegyvereladásokkal abszolút nincs problémám, hiszen tényleg csak (jobb esetben) másodosztályú árút adnak el ilyen kis partnereknek. Nekem egyedül a Hamasz iránti közeledés "böki a csőröm". Viszont azt tagadhatatlan szerintem, hogy Oroszország ott akar lenni a békefolyamat nyélbeütésénél és a helyét a bizottságban ilyen kis gesztusokkal is megtudja vásárolni, azáltal, hogy néhány fél (ha nem mindegyik) elfogadja mediátorként!

Csecsenföld de iure Oroszország része, de facto nem. Hiába bombázták porig, állítottak bábkormányt az élére, a feszültség miatt ott az oroszok még a klotyóra is géppisztollyal mennek. Az államhatalom gyakorlása nem a megszokott klasszikus értelmében folyik. Mindenki nagyon jól tudja hogy milyen íratlan szabályokat kell betartani Csecsnyában ha élni akar még. Ezt az ex-lex állapotot nem mondanám államnak, hatalomnak meg főleg nem. Idő kérdése hogy újra kitörjön a függetlenségért folyó harc. Ugyanezt vonatkoztattam a kurdokra, palesztinokra is mivel ezeknél népeknél a nemzetté válás folyamata egy fontos korszakhoz ért el.

Izrael nagyon szelektálja a segélyeket, melyeknek bejutása egyébként is nehézkes és lassú amellyel hozzájárul a humanitárius katasztrófa fokozásához. De más cikkeket nézve most éppen pl. az építőanyagok is tiltólistán vannak.

Szerintem az oroszok erőlködése a békénél természetes, mint az is hogy vissza akar kerülni a régi pozíciójába, de ez nem fog menni. Egyrészt a zsidók nem fogják hagyni hogy a rendezés ne az ő irányításuk alatt menjen végig,ne ellenőrizhessék a palesztin hatósági folyamatokat, másrészt az USA jelenléte katonailag Irakban, gazdaságilag a többi arab országban ennek az orosz törekvésnek komoly akadályát fogja képezni. Ne feledjük az olajkészletek merülnek, és a legkevesebb költséggel kiaknázható készletek pont iraki földben vannak. Az oroszok súlya a régihez képest nagyon lecsökkent, mondhatni jelképes lett, a bizottságban is ott lesznek, de a legfontosabb kérdésekben a döntés Washingtoné (és Tel-Avivé).

Azt irtad hogy abszolult nem akadalyozza a segelyszallitmanyokat, ez azt jelentene hogy barmilyen mennyisegben lehet barmilyen nem tiltott hadianyagot beszallitani.

Ez szovegertelmezesi kerdes.

Ehhez kepest a mennyiseg korlatozva van es sok olyan targy is tiltva volt/van ami nem minositheto hadianyagnak.

Szemely szerint ertem, sot elfogadhatonak, szuksegszerunek tartom az izraeli blokadot ha kevesebb a raketa tuz tobb segely jut be, vilagos egyszeru uzenet. Sajnos a flotilla ugy ota ez nem tarthato illetve a blokad hosszusaga miatt ez mar inkabb kontraproduktivva valt, itt az ideje mas modszerek utan nezni, ami pont a napokban tortenik, hisz jelentosen enyhitettek a blokadot. hogy az alternativ modszer egy ujabb haborut jelent e? ez a hamaszon mulik ha novelik a raketak es tamadasok szamat akkor megint haboru lesz.

De velemenyemtol fuggetlenul a tenyek tenyek maradnak. A segelyszallitmanyok erosen korlatozottak, es a helyi lakossag nagy mertekben szenved ettol, ez teny.

Nem akarok szőrszálhasogató lenni, de a humanitárius segélybe, pl. a cement, a kényelmi cikkek meg hasonlók nem tartoznak bele. A humanitárius segély az élelem, a ruhák, a gyógyszer plusz olyan nyersanyagok, mint benzin és gázolaj. Egy szóval a mindennapi élethez alapvetően szükséges anyagok. Itt arról van szó, hogy ami ugyan nem hadianyag, de nem is humanitárius cikk, azt sem engedik be. Szerintem ez teljesen természetes, hogy egyéb nem létfontosságú cikkeket nem szállítanak az övezetbe. A helyi lakosság meg ha nem a Hamaszt választotta volna meg, elismerné Izrael állam létjogosultságát és nem követne el terrortámadásokat a polgárai ellen, akkor minimum olyan színvonalon élhetne, mint Ciszjordániában ahogy élnek. De ha a békére törekednének, már rég nem kéne nyomorogniuk! Csakhogy a gyűlöletük sokkal erősebb! Én személy szerint, csak a gyerekeket sajnálom, akik nem tehetnek róla, hogy oda születtek. A felnőttek tehetnének azért, hogy ne kelljen így élniük!

A benzin vagy gázolaj mitől humanitáriusabb a cementnél ?

Mert pl. kell a mentőautókhoz vagy energiát termelni. A Hamasznak nincsenek harcjárművei amihez tudnák használni. A cementtel és egyéb építőanyagokkal meg lehet erődítéseket építeni, növelve ezzel a Hamasz védelmi potenciálját!

és persze magánházaik sincsenek már mióta lerombolták...de oda cement helyett jó a sátorlap is.

...amúgy gyenge az érved...

Mivel a Hamasz tartja kézben a disztribúciót, ezért nem valószínű, hogy a rászorulókhoz jutna el az építőanyag. Hiszen amíg ők szenvednek a bádog viskókban meg sátorokban, addig lesz társadalmi bázisuk! Csak az embereknek rá kellene jönniük, hogy -Hamasz = jobb élet...

Értelek...a palesztin paraszt a hibás.

Nem igaz hogy epitoanyag nem juthat be Gazaba, korlatozva van es ugy juthat csak be ha valamely segelyszervezet vagy az ENSz ellenorizni tudja a felhasznalasat.

A hamasz bunkereket es csempesz alagutakat epitene ezekkel az anyagokkal mig vas csovekbol, szerelvenyekbol raketat lehet kesziteni.

Ha nem azzal toltenek az ebedidejuket, hogy raketakat lonek ki izraelre hanem dolgzonanak helyette akkor nem lenne blokad sem, az oriasi mennyisegu segellyel Gaza egy elheto metropolissza valtozhatna par evtizeden belul, persze amig fundamentalista szelsosegesek vannak hatalmon akik azert egetnek fel ENSZ gyerektabort mert egyutt vannak ott a kisalnyok a kisfiukkal addig sok valtozas nem lesz....

Benzinből meg egész egyszerűen Molotov-koktélokat lehet gyártani. Szvsz sokkal veszélyesebb anyag mint a cement ...

De Molotov-koktélokat nem lehet kilőni se Szderótra, se Askelonra... Csapatok meg 2008-óta nem vonultak be az övezetbe, vagy csak rövid célzott akciókra, de azt is a határ mentén és nagyon elvétve. De ha bevonulnának megint, effektíven akkor se sok mindenre mennének a Molotov-koktéllal...

Az lehet, de az építőanyagot is szét lehet rombolni úgy hogy közel se mész hozzá.

A koktél hatásos anyag. Városi harcban nagyon is.

Szét lehet, de utána ott marad a törmelék! Sztálingrádot is szétbombázták mégis maradt bőven elég menedék a gyalogságnak, a harcjárműveket pedig csak lassítja.

A Molotov-koktél a modern APC-k, meg tankok ellen semmit sem ér! A gyalogságot ellen meg nem effektív fegyver! A rohamrendőrökben se sok kárt tesz, plusz aki lőtávon belül van az hiába lóbálja az üveget. Max ha egy magas épületből dobják ki, de azt hiszem azok eléggé le vannak tarolva arrafelé...

Ugye viccelsz. A törmelék mint hadianyag ? Egy olyan egy vagy kétszintes ház után, amelyeket arrafelé építenek, egy masszív találat után tudod mi marad belőle ? (seprű és lapát)

Nem többméteres falakat építenek bunker céljából, hanem lakóházakat. Sztálingrádban akkor 300e ember lakott és majd 60 km hosszú volt a kiterjedése.

A koktél hatásosságával kapcsolatosan erősen vitatkoznék. Rengeteg ellenpéldát lehet hozni. Rohamrendőröket is gyújtottak fel már vele nem egyszer. Ha a jármű légbeszívójába dobják akkor annak annyi, bármilyen korszerű is. A gyalogosokat mindenképpen megzavarja mert egy égő folyékony anyagról van szó és néha lángra kap ez-az. Megvan a molotovos támadásnak is taktikája.

Az epitoanaygokat megerositett betonfedezekekl epitesere IS hasznalhatjak, egy masik nemkivanatos felhasznalasa a csempesz alagutak epitese.

Izrael termeszetesen le tudja rombolni ezeket a bunkereket, de nem konnyen, legicsapast kell kerni a celpontra, a celpont folott, kozeleben levo lakohaz, korhaz, iskola is meg fog serulni semmisulni, es mar is megvan a hamasz szamara oly elenyos gyermek hulla, meg siro csalad, nem veletlenul telepitettek a bunkeriket es raketa allasaikat civil epuletek, iskolak korhazak kozelebe.

Molotov koktellal manapsag mar nem szokas harcolni egy RPG is eleg olcso es egyszeru viszont azt messzebrol fedezekbol is lehet inditani, es meg komoly kart is tud okozni. A modern tankok es pancelosokat mar nem olyan egyszeru felgyujtani, plane nem olyan egyszeru a kozelukbe kerulni, az izraeliek jo kikepzest kaptak teljes a legi folenyuk, mesterloveszek, figyelok fedezik az oszlopok mozgasat, nem veletlenul nem latsz olyat a hirekben hogy molotov koktellal semmisitettek vagy csak rongaltak meg izraeli pancelost, erre vannak a IED k, a modern es hatekony orosz panceltoro raketak amik komoly veszteseget okoztak (igaz nem Gazaban hanem libanonban). Nemhiaba, a hamasz amatorok gyulekezete a Hezbolahhoz kepest.

Sem benzinből sem betonvasból sem cementből nem csinálnak támadófegyvert. Az egész itteni pro és kontra amolyan gyerekvita.

Az igaz, hogy a Hamasz rakétákkal meg mittudommivel támadásokat hajt végre az izraeli települések ellen, de az is igaz, hogy azokat a rakétákat nem az említett anyagokból gyártja és 99%-a a kilőtt rakétáknak lakatlan területre esik ahol nincs emberi áldozat. Rengeteg támadásról tudósítanak de halálos áldozatokat csak akkor említenek ha az izraeliek megtorló támadással válaszolnak....szóval ezt sem illik elhallgatni .

A hamasz eseteben nem az a gond hogy tamado fegyvereik vannak, hanem az hogy barmilyen fegyveruk van.

A hamasz egy terorista szervezet amelyik igaz, hogy demoratikus valasztasokkal kerult hatalomba, de azota fizikailag is megsemmisitette az ellenzeket, a hamasz nem egy elismert fegyveres testulet mint a palesztin hatosag rendorsege.

A raketa tamadasok igen pontatlanok, de ez nem teszi oket elfogadhatova, maga a tamadas tenye szamit.

Nincs elhallgatva, hogy milyen kevesse hatekonyak a hamasz raketai, de a blokad nelkul jobb pontosabb es nagyobb raketakat tudnanak epiteni, marpedig a hezbollah arzenalja komoly vesztesegeket okozott az izraeli civileknek.

Az izraeli tamadasok ahogy irtad megtorlo tamadasok, evekkel ezelott kivonultak Gazabol, ha a hamasz abbahagyna a tamadasokat nem lenne semmi gond, es ahogy irtam a nemzetkozi segelyekkel es segitseggel par evtizeden belul egy metropolicet epithetnenek ott fel, de amig iszlam szselsosegesek vannak hatalmon marad a bombazas es a szenvedes. ami egyebkent tokeletesn megfelel a hamasznak es Irannak.

A lehetőségről volt szó, nem pedig a konkrét fegyverkészítésről. A segélyszállításnál alkalmazott izraeli szelektálási elvvel van a gond.

Az alapfelszerelésük az ak, rpg, tudjuk, közhely. A "nagy támadásokat" a Kasszám rakétáikkal követik el, melyek házi készítésűek és rettenetesen pontatlanok, megbízhatatlanok. Volt úgy hogy indítás közben robbant fel, az indítószemélyzetet elpusztítva. Ehhez jönnek még a sufnituningolt régi orosz fegyverek.

Valahonnan beszerzik ezeket, éspedig nem a segélyszállítmányokból az is fix.

Ezt tudják a zsidók is és így nyilván szankciós jellege van a szállítmányok lassításának, ill. sok esetben tiltásának.

Patreaus tábornok! Az Usa egy terrorszervezet, melyet a maréknyi lepke intelligenciájú amerikai nép tart fent, hogy míg egyesek éhen döglenek ők maguk dúskáljanak a javakban. Hogy vagy képes egy olyan ember nevével dicsekedni, aki egy ilyen arrogáns hatalom kiszolgálója? Javaslom hogy élj pár évet blokád alatt aztán okoskodj itt.

44M_TAS Elvtars!

Parancsot ertettem, leborulok az On szellemi nagysaga elott, Gazaba koltozok per ev mulva okoskodni visszajovok.

Ragyogoan fenylo intelligaciajaval elmagyarazna-e nekem hogy egy mareknyi lepke intelligenciaju nep hogyan kepes a vilag leggazdagabb es legerosebb "terrorszervezetet" fenntartani es mukodtetni? Kerem oldja fel e logikai ellentmondast.

Koszonom, hogy ram szentelte draga idejenek toredeket!

Nofene, te már értél blokád alatt? Ahhoz képest jól beszélsz magyarul... Másrészt Uncle Samnek milyen közvetlen szerepe van a Gázai-övezet blokádjában?

Mélyen Tisztelt Tábornok Úr!

Elfogult vagy az Usa-val és Izraellel szemben, ez világos mint a nap. Emiatt feleslegesnek tartom reagálni az okoskodásaidra. Úgy hiszem egy internetes fórum kellően komolytalan kommunikációs platform ahhoz, hogy a hozzád hasonló seggnyalókat egy kicsit megfricskázza az ellentábor. Vedd észre, hogy az USA és Izrael a technikai és társadalmi vívmányok mögé bújva főként negatív példát mutatnak. Az Usa pazarlása évente 10ezrek halálához vezet, a természet és a személyi szabadság erózióját egyaránt elősegíti. Izrael fasiszta berendezkedése pedig a terület tradicionális etnikai csoportjai közül csupán egy létfeltételeit támogatja, igaz azokét mesésen. Olvass utána, szőrszálhasogatásra nem vagyok kíváncsi.

Akarom mondani: éltél...

A nev valasztassal egyertelmuve teszem hogy mely felel szimpatizalok, ertek INKABB egyet, ezzel nyiltan vallalom velemenyem. Soha senki nem lehet teljesen objektiv, ez egesz egyszeruen lehetetlen, a legtobb amit az ember tehet, hogy nyiltan vallalja kotodeseit, iranyultsagat es megprobal objektivan, realisan gondolkodni.

A hozzaszolasaban izraeli es amerikai technikai vivmanyokrol ir, akkor ezek szerint elismeri hogy az "amerikaiakat" lepke intelligenciajunak nevezni hiba volt.

Az evente 10.000 ek halalat okozo USA pazarlas hasonlo logikai tevedes, a pazarlas merteke nincs egyenes kapcsolatban az emberek halalaval, Kinaban vagy Iranban - akiket nehez pazarlassal vadolni - sokat tobb ember halalat okozza kornyezetszenyezes, ipari balesetek, az igazsagugyi rendszer tokeletlensege, az emberei jogok tiszteletben nem tartasa reven.

Izraellel kapcsolatban sok rosszat lehet mondani roluk (peldaul a fasiszta berendezkedesben is van valami) de az teny, hogy az izraeli arab a legszabadabb es leggazdagabb arab az arab vilagon belul, ez nem menti fel izrael allam demokracia deficitjet, vagy militans berendezkedseset , de ettol meg teny.

Petraeusszal értek egyet.

Én akkor kezdtem az USA polgárainak butaságát hangoztató nézeteket felülvizsgálni, amikor jobban betekintettem (sajnos nem élőben) egy repülőgéphordozó életének a megszervezésébe és működtetésébe. Ott minden egyes emberi hülyeség szinte azonnal óriási katasztrófához vagy hatalmas anyagi veszteséghez vezethet és persze vannak balesetek, de a lehetőségekhez képest (kb. 5.000 ember) igen minimális. Ez pedig komoly szakmai elhivatottságra és professzionalizmusra utal. Arról pedig már nem is beszélek, hogy egy tengeralattjárós szonár kezelő pedig a leszerelése után bármelyik óceonográfiai kutatásban vagy óceonográfiai intézetben azonnal helyet kap, mert olyan tengerbiológiai ismeretei vannak a kiképzettsége okán és a gyakorlata miatt, ami párját ritkítja. Ugyanez igaz a szoftveresekre, rádiósokra, stb., stb.

Usa olaj, nyersanyagok honnan származnak? Irakot miért rohanták le? Afganisztánban mit találtak a közelmúltban? Az Usa hány % zsidó vallású? Miért csak oda exportálják a demokráciát, ahol nyersanyag van? Miért jár egy átlag amerikai napi átlag 80-100km-t a kertvárosból a belvárosba egy átlag15-20literes fogyasztású autóval? Miért van az, hogy az Usa legnagyobb nyersanyag beszállítói egytől egyig káoszban vannak? A szakbarbárság és a széleskörű műveltség szerintetek ugyanaz? Az anyahajó még bonyolultsága ellenére is kutyafarka ahhoz a komplex fogyasztói magatartáshoz amit az amerikaiaknak képviselniük kéne a pazarlás csökkentése érdekében. Ha utóbbira képesek, előbbire valyon miért nem?

Az F-22, F-35, M1a1, amraam, Javelin szép szavak, de az erőszak szolgálatába állított K+F nem lesz mindig elég ahhoz, hogy ez a degenerált korcs nép a felszínen maradjon. Elhízás, pornófüggőség, RFID, patriot act, ezek is hozzátartoznak, ezekre is büszkék vagytok?

300 millio embert egyontetuen butanak nevezni, finoman fogalmazva is butasag.

A lakossag kevesebb mint 10%-a autozik naponta annyit. Ez a jelenseg csak a nagyvarosokra igaz. A filmeken meg a tv-ben ezt latni de a valosagban a tobbseg nem ott lakik. Talan nem artana ha ismernel nehany amerikait, vagy ide jonnel mielott iteletet mondasz. Egyszeruen NAGY az orszag terulete. Akkora mint Europa, (a kontinens, nem az EU) minusz mondjuk a kaukazusi nyulvany de Izlandtol az Uralig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A zsidok aranya 1.6% a mostani nepszamlalas szerint. Mi koze ennek barmihez is?

Amiket leirtal azok tipikus teveszmek amik oly elterjedtek Europaban de a valos USA-hoz semmi kozuk.

Haitin is ott az export pedig ott semmi nyersanyag nincs.

Ha az a celod bunbakot keress akkor persze jo ez igy, de ha valoban meg akarod erteni az okokat akkor elobb valos ismereteket kell szerezni.

Tudod mit? maradj is ott. Az Usa egy szuper ország, ahol általában nagyon jól élnek az emberek. Nem voltam ott, csak Svájcban, emiatt jogos a kiutazásomra vonatkozó javallatod. Viszont Svájc és az Usa közt sok téren vonható párhuzam. Ami számomra lejött, az az, hogy mindennek van ára. Az olcsó benzinért 100ezrek haltak meg eddig és fognak ezután is, ha nem felejti el végre az emberiség az olajat. Amire nincs szükséged, azt mástól veszed el. Ezen nyugaton nem gondolkodik senki, köztük te sem. Az amerikai embereket azért tartom végtelenül butának, mert feleslegesebbnél feleslegesebb cikkekkel bástyázzák körbe magukat, miközben valahol ezekért a marketing által kielégített látens igényekért halnak meg emberek. Védd az Usát nyugodtan, de azért nagyon megörvendeztetnél seggnyaleaus tábornokkal együtt, ha a hibáiról is hallanék itt ott.

Altalaban itt is vagyok, viszont veled ellentetben szeretek utazni es mas embereket kulturakat megismerni. Kulonosen azelott, hogy velemenyt alkotnek roluk.

Tobbek kozott ezert jartam a keleti blokkba is surun (amikor meg letezett) es toltottem eveket Mo-on is es tanultam meg a nyelvet. Mert nem az itthoni (USA) hivatalos propaganda alapjan akartam itelkezni az ott elo emberekrol. Szeretem a hazamat, a legjobb letezonek tartom, de azzal is tisztaban vagyok nem tokeletes. Viszont a problemak orvoslasat nem abban latom, hogy allandoan masokat, mondjuk Kinat vagy Oroszorszagot hibaztassam. Az itteni demokracia hianyossagaiert nem az ottani diktaturak, burokracia es korrupcio a felelos. Ahogy Mo. problemaiert sem a "gonosz USA + a zsidok". Amig ezzel nem nez szembe valaki addig megoldas sem lesz.

Valoban mindennek van ara, ez az elet. Szerinted akkoriban nem volt? Vagy most nincs? Szerinted mindenkinek minden ingyen jar? Megis mibol? Az "oldja meg az allam" szep jelszo, csak teljesen hamis. Megis, hogy kepzeled? Honnan van egy allamnak, barmelyiknek bevetele? Ha a polgarok nem dolgoznak es nem adoznak akkor sehonnan. Ha a torvenyeket nem tartjak be alapszinten sem akkor megis miert csodalkoznak ha a vezetok sem tartjak be. Az eldobalt szemet az utcakon, a kutyaszar mindenhol, a selejtes munkavegzes, a hazavitt irodafelszereles stb. mind ezek koze tartozik. A miniszterek, hivatalnokok azert lopnak mert hozza vannak szokva a tarsadalom elturi ezt. Mert ugye a polgarsag nagy resze csak azert nem teszi mert lehetosege nincs ra. Valtozas akkor lesz amikor Jeno ugy dont nem azert nem a McDonald's-bol hordja haza a ketchup-ot mert ma mar penzbe kerul, amikor huszonegynehany eve nyitott meg ingyen volt (ilyen is csak Europaban van, hogy nem lehet kitenni mert pillanatok alatt ellopjak), hanem mert nem veszunk el tobbet a kozosbol mint amennyire szuksege van es amennyi valoban megilleti.

Es meg mielott azzal vadolnal szidom Mo-ot vagy a magyarokat meg kell jegyeznem, hogy eszem agaban sincs, van jopar baratom es nagyon szeretem is, sok nagyon jo emlekem van.

Azt a magatartast tartom helytelennek amit te is kepviselsz itt a beirasaid alapjan. A masok hibaztatasat, a tehetetlenseget, a bizonyitvany magyarazasat, a kifogaskeresest ahelyett hogy azt mondanad "eleg volt" es csinalnal is valamit.

Apropo, jut eszembe lattam a reklamot az egeszseges eletmodrol amikor valaki abbahagyja a kocsmazast es biciklizni kezd illetve a masik variacioban kocogni. NAGYON JO. Errol szol, nem lesz senki egyik naprol a masikra szep meg okos de valahol el kell kezdeni. Neked, mert helyetted senki nem fog.

A dolgok elbaltazasarol meg a jozan paraszti eszrol. Szentimetalis amerikaikent.

A New Orleans-i aradas idejen (nemetorszagnyi teruletrol van szo) amikor 24ora elteltevel vilagossa valt hiaba varunk a szovetsegi kormanytol megoldast akkor a bigott texasi feher farmer (white trash) fogta magat bepattant a pick up truck-jaba (nyitott platos kisteherauto azt hiszem magyarul) ami 20 litert eszik 100 kilometerenkent de ugye jo 400 km-t kell vezetni a semmi kozepen es atvezetett Louisianaba felvenni az egyebkent foleg fekete ottszorultakat. Nem azon kezdett el csamcsogni, hogy "megerdemli a hulye miert nem evakualt, szoltak elore". (tenyleg szoltak) hanem azt nezte ha mar megvan a baj, hogy tud segiteni. Az utelagazasnal allo latino autopalya rendor meg nem azert allitotta meg hogy megbuntesse amiert 25-en nyomorognak a platon biztonsagi ov nelkul (ami minden mas korulmenyek kozott par ezer dollaros buntetest vont volna maga utan) hanem hogy megkerdezze utkozben hol latott meg raszorultakat, hogy a kovetkezo onkentest oda iranyitsa. Az asszony meg kozben kajat fozott, a gyerekek meg felvertek satrat meg felfujtak a nyaralashoz hasznalt gumimatracokat a vadidegeneknek a kertbe.

Van erre pelda Mo-on is, minden tiszteletem annak a rendor ormesternek aki a par evvel ezelotti augusztus 20-i vihar idejen Budapesten leverte a sarki kozert lakatat, hogy oda menekulhessenek a jarokelok, vallalva a felelosseget a hataskor tullepeseert. En a "nagyarcu" amcsi a rangommal meg az osszes kituntetesemmel (pedig en sem papirtologatasra kaptam) vigyazba vagom magamat elotte.

Az egyetlen dolog amit szegyenletesnek tartok az az, hogy elfelejtettek, nem lehet a nevet megtalalni sehol, pedig megerdemelne a megbecsulest.

Szegyelje magat az aki kepes lepontozni egy dicseretet egy magyarrol csak azert mert az egy amerikaitol jott. A pitianer bosszuallas diadala, remelem jobban erzi magat az ileto, most jol megmondta, fasza gyerek.

Ajnalott olvasmany: Moricz Zsigmond Legy jo mindhalalig