2010. szeptember 9, csütörtök, Ádám
Anton Bendarzsevszkij   2010. június 10., csütörtök

Fotókat hamisított a Reuters

Mint ahogy arról a Kitekintő is beszámolt, több mint egy héttel ezelőtt, május 31-én hétfőn hajnalban az izraeli kommandósok megszállták a Gázai-övezetbe segélyeket szállító konvoj vezérhajóját. A konfliktus azóta több diplomáciai bonyodalmat is okozott, legújabban pedig a világ egyik legismertebb hírügynökségének okozott hatalmas botrányt, miután kiderült, hogy a Reuters szerkesztői hozzányúltak a vezérhajón készült eredeti fényképekhez, és ezáltal a konvoj javára billentették az erkölcsi mérleget.

A június 6-7-én kirobbant botrányban kiderült, hogy a Reuters hírügynökség teljesen ellentétes módon cselekedett, mint ami az újságírói etikai kódexekben alapelőírásnak számít, vagyis nem tettek eleget az objektív, pártatlan tájékoztatás kritériumának, amivel elég sokat ártott saját hírnevének és a hírügynökségek presztízsének.

A Reuters hírügynökség által publikált kép a támadásról: mint kiderült - módosították

A Reuters birtokába ugyanis a „Mavi Marmari” hajó fedélzetén készült képek kerültek, amelyeket a hajó utasai készítettek, és a jogvédő IHH szervezet tett közzé. Ezeket a fotókat a Reuters a saját weboldalán tette közzé. A képek a „legyőzött” izraeli kommandósokról készültek, és azóta bejárták a világsajtót – a legtöbb esetben éppen a Reuters hírügynökségen keresztül. A földön heverő kommandósok összevert emberek képét sugallták, valójában ennél sokkal többről volt szó – a segélyszállító konvoj utasai ugyanis kézifegyvereket, többek között katonai késeket alkalmaztak a hajóra behatoló izraeli egységek ellen.

Az IHH által készült eredeti fotó. A kép jobb oldalán a felső sarokban egy kommandós vérző keze, jobb alsó sarokban pedig nagy vértócsa. De ami a legfontosabb: a kommandós felé tartott kés.

Ezeket a fotókat ugyanakkor a török Hurriyet hírügynökség is és maga az IHH is publikálta, ott azonban ugyanazok a képek mégis másmilyenek voltak. A különbségeket egy politikai blog, a Little Green Footballs szerzője, Charles Johnson fedezte fel és publikálta június 6-án, és a botrány meglepően gyorsan teret nyert.


Kattintson és nézzen szét Izraelben!
Az eredeti felvételeken ugyanis jól látszik az izraeli kommandós felé tartott kés, a korláton ráadásul egy hatalmas vértócsa volt, a háttérben pedig egy másik katona összevérzett keze. A fotónak ezen részeit a Reuters szerkesztője egyszerűen kivágta, amivel a kép jelentésén, eredeti helyzetén is változtatott. A Reuters talán azzal mentegetőzhetett volna, hogy a dolog véletlenül történt, azonban ugyanezt csináltak egy másik kép esetében is, ahol szintén kivágták a kést a képről. A Reuters eredeti képgalériájában egyik helyen sem lehetett látni a fegyvereket az aktivisták kezében.

A Reuters már másnap, június 7-én reagált Charles Johnson vádjaira, felismerve azt a veszélyt, amellyel ez a botrány fenyegetheti a hírügynökséget. Így feltették az oldalukra a vágatlan felvételeket is, amelyekben már ott a kések az aktivisták kezében. Ugyanakkor a módosításokat „banális emberi hibára” fogták a hírügynökség közleményében.

Amint észrevettük, hogy a kések véletlenül eltűntek a képekről, azonnal korrigáltunk mindent” – áll a Reuters hivatalos blogjában. Azt ugyanakkor nehéz megmagyarázni, hogyan nem vették észre az olyan csöppet sem jelentéktelen részletet, mint a katonák felé tartott késeket a békés aktivisták kezében.

A különbségek valóban lényegesek lehetnek, ha szembeállítjuk az izraeli jelentéseket és a hajón tartózkodó aktivisták jelentéseit, amelyek után a világ hatalmai nyilvánosan is elítélték Izrael fellépését. Izrael ugyanakkor azt állította, hogy eredetileg fegyverek nélkül mentek fel a hajóra, hogy békés módon oldják meg a helyzetet, de miután a Gázai-övezetbe tartó aktivisták megtámadták az izraeli katonákat, úgy döntöttek, hogy tüzet nyitnak a hajóra, aminek következtében kilencen vesztették életüket.

A most kirobbant Reuters fénykép-manipulációs botrány ugyanakkor nem az első eset az utóbbi években a hírügynökség történetében.
Adnan Hadzs által manipulált fénykép
Bejrút bombázásáról
2006-ban ugyanis egy rejtélyesen hasonló eset történt szintén az Izraelről tudósító Reutersnél, és ami még érdekes: ezt is a Little Green Footballs szerzője, Charles Johnson fedte fel. A 2006-ban készült képeken Bejrút bombázása volt látható egy libanoni fotós, Adnan Hadzs felvételein.

A fotós Bejrút képét még borúsabbá, még „háborúsabbá” akarta tenni, ezért Photoshoppal manipulálta a város felett gomolygó felhőket. Azonban ezt túlságosan ügyetlen módon tette, a képszerkesztő jellegzetes klónozó ecsete a szakavatottaknak könnyen szemet szúrt. A botrány kereszttüzébe került Hadzs úgy próbálta hárítani a vádakat, hogy azzal mentegetőzött, hogy ő „csak a poros részeket akarta korrigálni a képen”. Azonban ebben az esetben a libanoni fotós érdekeltsége is nyilvánvaló volt. A Reuters végül felfüggesztette állásából Adnan Hadzsot, a képeit pedig törölték az adatbázisából.

A most vasárnap kirobbant botránynak nincsenek ilyen megnevezhető bűnösei, ugyanakkor az eset legalább annyit ártott a Reuters hírnevének, mint a négy évvel ezelőtti.
Az eddigi vélemények
Az olvasók hozzászólásai nem feltétlenül egyeznek meg a szerkesztőség véleményével. A szerkesztőség fenntartja a jogot a nyíltan sértő, gyűlölködő, trágár ill. reklám tartalmú hozzászólások moderálására!
piq|3 hónapja |Permalink

És akkor most kezdjem el sajnálni a zsidókat? Attól, hogy kés volt a fedélzeten, még mit sem változtat a tényen, hogy nemzetközi vizeken folytat Izrael kalóztámadásra hajazó tevékenységet.

Ráadásul a halálos áldozatok, még mindig török oldalon vannak. Amúgy érdekes, hogy a krav magára oktatott izraeli kommandósok miért fejbelövéssel intézik el a késes támadókat, mint ahogy az is különös, hogy ha tényleg feltételezték, hogy lőfegyvereket szállít a hajó akkor miért szálltak a fedélzetre ilyen meggondolatlanul, hisz egy géppuskasorozattal le lehetett volna kaszálni az összes ereszkedő kommandóst.

Jah és ugye nem gondolja senki, hogy a hajó fegyver gyanánt késeket akart szállítani Gázába? Csak mert a Hamasznak pár katonai kés kb. arra lenne jó, hogy megskalpolja a lelőtt izraeli katonákat.

Értékelés: -2 (14 szavazat) 
 
 
kissferenc666|3 hónapja |Permalink

hmmm vissza nyal a fagyi.

látszik hogy mind a 2 fél a létező legrosszabb megoldást tudták választani.

a hajókon tartózkodok különösen aljas módszerhez folyamodtak segély szállítmánynak álcázták a hajó rajt miközben fel voltak fegyverezve igaz késekkel de akkor is.

viszont a kommandósoknak is lehetett volna annyi eszük hogy legalább lábon vagy kézen lövik az ellenállókat mert ezt tudjátok ki a fene veszi be hogy először fegyverek nélkül akartak felmenni.

Izrael ugyanakkor azt állította, hogy eredetileg fegyverek nélkül mentek fel a hajóra, hogy békés módon oldják meg a helyzetet

    Már válaszolt
  • Thomson ( 3 hónapja )
Értékelés: +2 (10 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

Te nem erted hogy ez az egesz nem a segelyezesre ment ki?? hanem a konfrontaciora amira keszultek is!! az elso hullamban erkezett katonak paintball fegyverekkel erkeztek nem elessel. vedd le a gyulolet markanevu napszemuvegedet es probald meg a valos tenyeket nezni!!

Értékelés: +1 (9 szavazat) 
 
 
objektív|3 hónapja |Permalink

Nos nézzük objektíven: Izrael megakarja törni -véleményem szerint rosszul- a Hamaszt. Erre legjobb módszernek a blokádot tartja. A blokád akkor hatásos, ha azon senki nem tud átjutni. Ellenkező esetben xart se ér! A másik fél ezt nyilván tudja és azt is tudja, hogy katonai erővel Izrael ellen szóba se jöhet, marad a propaganda. Ekkor indítja el a "blokádtörő" hajóit. Teljesen tisztába van azzal, hogy blokádot törni nem fog, erre esélye sincs, de azt is tudja, hogy Isteni erőszakos jelenetek lesznek, amit kajálni fog, aki azt kajálni akarja. Ilyen vállalkozásra csak olyan emberek hajlamosak, akik az erőszaktól nem ódzkodnak se pro, se kontra. Egyik felet sem érdeklik a szenvedő emberek! Miért? Mert ez egy háború. Életre, halálra. Aki itt győz, az megsemmisítheti a másikat. Itt nincs humánum, amire az amatőr kívül állok hivatkoznak.

Következtetés: nem kell egyik félnek sem és a hozzá tartozó szimpatizánsoknak sem fanyalogni, történt már ezen cselekedetteknél sokkal rosszabb is a háborúk során és még fog is. Amíg műfelháborodások lesznek, addig arra valamelyik fél mindig ráfog játszani. És főleg! Egyik felet sem kell szeretni, mert egyik sem jobb a másiknál. A fény és az árnyék. Egyik sem létezhet a másik nélkül. Oszt, csak száj íz kérdése, hogy ki, kit tart ennek, vagy annak.:)

Értékelés: +5 (9 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink

Ha a Reuters szándékosan lehagyja a támadókat késsel fenyegetőket a képekről-mely szimpátiát ébresztene az izraeli katonákkal szemben- akkor az sokkal súlyosabb dolog mint az újságíró-etika megsértése. Valaki segítsen megérteni, hogy miért nem fordítva történt: Photoshoppolni a késeket és a vértócsát elvileg célszerűbb lett volna(vagy meghagyni az eredetit), ismerve a Reuters hátterét.

Értékelés: +3 (9 szavazat) 
 
 
menasag|3 hónapja |Permalink

Hát igen elkél a szépítés.

Értékelés: 0 (6 szavazat) 
 
 
vorlon|3 hónapja |Permalink

Gyanakodjunk már egy picit! Biztos hogy a most "előkerült" képek az eredetiek? Nem lehet, hogy pont ezek a hamisak? Szerintem sokkal hihetőbb, hogy az izraelt ért kritikák, tompítása végett valakit megfizettek / megzsaroltak. Ebből nem fogják tudni kimosakodni magukat. Ezzel meg pláne nem.

Értékelés: 0 (12 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

anno dzseninbe erkezo nemzetkozi bizottsag 'tiszteletere' elhullott allatok tetemeit dugtak a romok koze hogy hitelesebb legyen a meszarlas kepe a dogbuztol. de ezt nem vertek vilagga a hirportalok, vagy a megrendezett temetesekrol keszult felveteleket ahol a varosbol kierve egyszer csak fel 'eledt' a hulla es elszaladt es meg lehetne sorolni. teny izrael rendszeresen elvesziti a propaganda csatakat. a nagytomeg meg kajalja a palesztin szelsosegesek hulyesgeit. csak azt nem ertem hogy mindenki ennyire aggodik a palesztinokert ok, de pl a kurdokert miert nem?? vagy meg mondhatnek par sokkal rosszabb helyzetben levo nepet. hogy is van ez???

Értékelés: +1 (11 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

A PKK-ért aggódik eleget Izrael.

Értékelés: 0 (2 szavazat) 
 
 
ByBrumy|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

Itt az egvilagon senki sem aggodik a magukat palesztinoknak hivo arabokert, epen ugy, mint ahogyan a szerencsetlen kurdok, es a meg szerencsetlenebb tibeti nepek miatt... Ez vertiszta zsidogyulolet, a javabol, semmi mas! Aki pedig tagadja ezt, annak semmi sem szent es serthetetlen, azok az emberek mindenen, es mindenki atgazolnak utat engedve annak a merhetetlen gyuloletnek, amit a Judaizmus irant ereznek. A gaz az, h. a vilag majd [keresztes+musulman] egesze zsidoellenes. Az is eleg feltuno, h. mindeketto vallas a Judaizmusbol ered, annak alapjait zsido elme alkotta. A musulmanok gyuloik a keresztesekt, de ha a zsidokrol van szo, errol konnyeden elfeledkeznek, akkor aztan nagy egyseget kepesek alkotni, mint arra ez az egesz cirkusz bizonyitek lehetett. Az ellensegem ellensege a baratom mintapeldajat tekinthettuk meg, de most mar egeszen nagyban, egeszen profin megalkotva. Erre honnan van penz, azt arulna mar el v.ki???

Értékelés: -2 (12 szavazat) 
 
 
piq|3 hónapja |Permalink
@ByBrumy:

Akkor gondolom a te logikád alapján mindenki aki a zsidókat védelmezi az palesztingyűlölő. Vagy a gyűlölet csak a zsidók ellen működik?

Mellesleg rohadtul fárasztó, hogy ha kritika éri a zsidókat akkor egyből zsidógyűlöletet kiáltanak, mint ahogy most te is. Mindenkit gyűlölettel vádolnak, holott ők maguk a leggyűlölködőbb nép az egész földön. A szlovákokat megszégyenítő módon védelmezik minden erkölcsöt félretéve azt a darab földet, amit terror, kitelepítések és népírtások árán szereztek maguknak. Közben pedig gyűlölik a muszlimokat, akiket ők nyomnak el, és gyűlölik a keresztényeket is annak ellenére, hogy századokon keresztül rajtuk élősködtek.

Amíg egy zsidó is él ebben az elcseszett világban, addig nem lesz béke, ezt jegyezzétek meg!

    Már válaszolt
  • zebi95 ( 3 hónapja )
Értékelés: +2 (12 szavazat) 
 
 
Ragnarök|3 hónapja |Permalink
@ByBrumy:

Bizony igazad van abban, hogy hirtelen a török cimboráinknak nagyon fontos lett ez az ügy, de nem tudom, hogy mi lett volna, ha Irak felől egy hasonló nagyságú és szintén nemzetközi összetételű szárazföldi konvoj kifejezetten a kurdoknak, netán a PKK-nak küldendő segélyszállítmányt akart volna eljuttatni. Azt hiszem, hogy még Moszul környékén beavatkozott volna a török hadsereg. Szóval feketeseggű az egyébként általam más okokból kedvelt török csapat is, csak jó lenne már átlátni, hogy mire ez az egész feszkó. Any conteo theory is welcomed!

Értékelés: +6 (8 szavazat) 
 
 
piq|3 hónapja |Permalink

Bemásolom ide Ákos: A bosszú népe című dal szövegét, próbáljuk kitalálni kikről is szól.

A bosszú népe

Úgy tenne jégre,

Hogy ne is vedd észre,

Hogy elpusztít

A lélek üressége,

A mérce kettőssége,

Egy bosszúálló isten

Torzult tükörképe

E szorgos nép, ha perbe fog,

Téged elevenen tűzre dob,

A harag réme, a béke vége,

Tombol a bosszú népe.

Ne szabadkozz: Te szabad vagy,

A hatalmad magadnak akartad,

Hát szabad-e hagynod, hogy fúrja-tépje

Hazádat folyton a bosszú népe?

Félnek tőled, rettegnek,

És inkább elevenen esznek meg,

Csak nehogy el tudd mondani végre,

Hogyan gyűlöl a bosszú népe.

A gyűlölet rabja

Majd kiforgatja

Minden szavamat és átkoz

Mert aki brancsoknak tagja,

Az ukázba kapja,

Hogy üssön, ha nem tartozol a párthoz.

Dúdold ezt a dalt,

És aki gyűlöl majd érte,

Az lesz a bosszú népe!

Értékelés: -3 (11 szavazat) 
 
 
korhel|3 hónapja |Permalink

a kurdoknak és többi "szeparatistának" nincs olyan jó PR és marketing osztálya mint palesztín kollégáiknak, ennyi.

amúgy meg tényleg nevetséges, hogy elivelg itt még mindig vannak olyanok aki egyik vagy másik felet "vakon követik". az embereket úgy vezetik meg ahogy tudják

"What the eyes see, the ears hear, the Mind believes"

Értékelés: +2 (6 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink
@piq:

elvakult vagy a gyulolettol es meg a tortenelmi ismereteid is eleg szegenyesek. a gazaban elo palesztinok tobbszoresen halat adnanak mohamednek ha izraelben elhetnenek es ebben biztos lehetsz

    Már válaszolt
  • ByBrumy ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (12 szavazat) 
 
 
ByBrumy|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

@zebi-baba, miert erolkodsz egy hangya agyaval megertetni a dolgok valodi menetet? Ezek a tipusu emberek nem nemtudjak, epp ellenkezoleg, nagyonis tisztaban vannak a dolgokkal. Csak eppen igy jobb a lelkuknek, mar ha azt ami nekik van, az leleknek lehet nevezni...

Értékelés: +2 (10 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink

Na, a közös gondolkodás úgy látom távol áll a kedves kommentelőktől, akkor pedig egyénileg: tessék elolvasni a By way of deception c. könyvet, s tisztába jönni a tényekkel. Lehet itt védeni kis kedvenceiket, maximum önkéntes hasbara lesz általa.

    Már válaszolt
  • menasag ( 3 hónapja )
Értékelés: +1 (3 szavazat) 
 
 
menasag|3 hónapja |Permalink
@random:

Szerinted ez a könyv a magyarázat mindenre ?....nahát.

    Már válaszolt
  • random ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (4 szavazat) 
 
 
menasag|3 hónapja |Permalink
@ByBrumy:

Tulajdonképpen nem is a palesztinok sorsa miatt aggódik senki, hanem a zsidók pöffeszkedései miatt elégedetlenkedik....ha így jobban megérted.

Értékelés: +3 (7 szavazat) 
 
 
zippo.|3 hónapja |Permalink

"..vagyis nem tettek eleget az objektív, pártatlan tájékoztatás kritériumának.."

Ez nem csak a Reuters-re vonatkozik, hanem az összes média-orgánumra! Pl. a retek klub csak a támadás utáni napon közölte a hírt, holott az M1-en már az aznapi déli híradóban lehetett hallani. De teljesen mind1, mert ugyanaz a "főnökük". Részemről talán az Echo tv jön be(bírom Szaniszló Urat), de ott is csak részinfók vannak:((

.."többek között katonai késeket alkalmaztak a hajóra behatoló izraeli egységek ellen.."

Ha hozzátok, kedves ajvékolók bemennek a ...mondjuk a cigányok, mit tesztek? Minimum kést ránt a tökösebb fajta, nem?! Ez a támadás meg nemzetközi vizeken történt szóval ahogy itt többen írják kalóztámadás volt. Izrael kisajátítja a világot, mintha erre bármi joga lenne!

Pl. a magyarországi berepülés! Hol is tart a vizsgálat?! Ja! Eltusolták? Hol is a Jobbik?! :)

Az a nagy büdös helyzet, hogy mi, egyszerű földi halandók csak szemezgetünk és közben vakargatjuk a fejünket egy egy hír hallatán, mert totál meg vagyunk vezetve.

Tudom, hogy egyesek ezzel a mondatommal nem értenek egyet, de ez csak a nagyképűségük miatt van.

Legbelül mindenki érzi, hogy nem lesz ennek jó vége! És ezt-tetszik, nem tetszik-a zsidóknak köszönhetjük!(most nyilván nem általánosítok! de...)

Ugye nem nagy blődség azt mondani, hogy kitörhet a 3.vh.?!

Értékelés: -2 (12 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink
@menasag:

Szó nincs róla, ezért is ösztönöztem közös gondolkodásra. Alapnak viszont kiváló.

Értékelés: 0 (2 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

ez tetszik ez a kalozkodas kifejezes! :) csak annyit el tetszenek felejteni hogy ha behatoltak volna az izraeli vizekre el kellett volna oket sullyeszteni!!! lehet ez nem tiszta sokaknak de izraelben elvileg hadi allapot van! de ezt hivatalosan is mondtak hogy ezert probaltak megallitani oket nemzetkozi vizeken! nem sajatit ki semmit de megvedi magat (es meg is tudja) es nem engedi hogy beleszoljanak a belugyeibe! - Elore szoltak hogy nem engedik be oket, ezzel egyidoben felajanlottak egy bekes alternativat, de egyertelmuve valt hogy itt nem a segelyezes volt a cel!

    Már válaszolt
  • piq ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (10 szavazat) 
 
 
piq|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

Izrael csak saját magától próbálta megóvni a törököket? Milyen aranyos. De!

1. Nemzetközi vizeken a hajó a zászlaján feltüntetett ország hatósága alá tartozik. Tehát ha török zászló alatt vonult a konvoj, és azt támadták meg az izraeliek, az olyan mintha török földön történt volna ugyanez.

2. Még hadiállapot alatt sem szokás civil hajókat süllyeszteni. Ráadásul Izraelben jogilag nem áll hadban senkivel, mivel a nemzetközi jog szerint az csak két ország között jöhet létre. Izrael meg egy szervezet (párt), a Hamasz ellen hadakozik.

3. Kommandósok bevetése nem tartozik a békés alternatívák közé.

4. Segélyt vinni éhezőknek tényleg Izrael belügyébe való beavatkozás? Megjegyzem, Gáza a Palesztin Nemzeti Hatóság által felügyelt terület, ha zsidók is vannak ott az csak azért van mert néha-néha megszállják.

    Már válaszolt
  • random ( 3 hónapja )
  • zebi95 ( 3 hónapja )
Értékelés: +1 (9 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink
@piq:

Nem beszélve Törökország NATO tagságáról, s az 5. cikkely életbe nem lépéséról.

Értékelés: 0 (4 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink
@piq:

latom kepben vagy bnagyon:)) izrael papiron a mai napig hadban all sziriaval!!! na ennyit a tajekozottsagodrol. a kommandosok elso hullama pedig paintball!!!! fegyverekkel volt felszerelkezve. elore szoltak hogy nem kothetnek ki es felajanlottak hogy asdodbol szarazfoldon eljuttatjak a cuccost, tehat ha a segelyezes volna a cel akkor a konfliktus elkerulese vegett ezt az opciot igenybe vettek volna!! a kommandosok sem mentek volna ha a hajo eleget tesz a tobbszori felszolitasnak amit radion kaptak!! es valoban nincsenek mar zsidok gazaban ,kivonultak onnan a bekeert cserebe ,de beke helyett jott a raketa zapor aminek a vegeredmenye lett a gazai offenziva.

    Már válaszolt
  • menasag ( 3 hónapja )
  • piq ( 3 hónapja )
Értékelés: -2 (10 szavazat) 
 
 
white.horse.romeo|3 hónapja |Permalink

A photoshoppolás sajnálatos, viszont ettől nem változik meg semmi! Egy késen mi múlik, őszintén?

A zsidók megtámadták a segélyhajót és kész. Ennyi!

Értékelés: +3 (9 szavazat) 
 
 
menasag|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

....:)..nahát, egy terrorelhárító kommandó csoport, paintball fegyverekkel....:)))

.....ilyen marhaságot elhinni, ahhoz egy különleges intelligencia kell.

    Már válaszolt
  • petraeus ( 3 hónapja )
Értékelés: +2 (12 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink

A paintball fegyveres képeken viszont nem látszik a hajón lévő Mavi Marmara felirat. gigalol.

Értékelés: 0 (6 szavazat) 
 
 
petraeus|3 hónapja |Permalink
@menasag:

Nezz utana a tenyeknek, mielott itelkezel.

a paintball gunokat mint non lethal weapon vetettek be, az elso hullam ilyenekkel, meg konygazgranatokkal plusz gumilovedekkel volt felfegyverezve, meg persze volt naluk oisztoly de kizarolag onvedelemre.

Az egyik hadnagyuk ugy nyilatkozott hogy a hirszerzes kovetett el komoly hibat amikor bekes tuntetokre szamitott es nem figyelmeztette oket a kemeny ellenallasra, amire igy nem is keszultek fol.

7 izraeli kommandos serult meg 2 sulyosan, a kepeken jol latszik, hogy milyen helyzetbe kerultek a kommandosok, a foldon fekszenek, utik, rugjak szurjak oket.

Ha eles fegyverekkel mennek le a fedelzetre, formacioban, mesterloveszek fedezete melett, harcra keszulve, akkor veszteseg nelkul fogalaltak volna el a hajot joval tobb tiltakozot olve meg, ugy hogy senki a kozelukbe nem kerult volna.

    Már válaszolt
  • Sorge ( 3 hónapja )
  • menasag ( 3 hónapja )
Értékelés: +4 (8 szavazat) 
 
 
Sorge|3 hónapja |Permalink
@petraeus:

Induljunk ki mindjárt az elejétől. A hajókat az izraeli katonák nemzetközi vizeken támadták meg EZ TEHÁT KALÓZKODÁS !

    Már válaszolt
  • petraeus ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (8 szavazat) 
 
 
piq|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

Minden elismerésem, négy érvemből egyet sikerült megcáfolnod (a paintball izét nem veszem be sorry).

Amúgy páran itt megjegyezték, hogy Izraelnek szarul kommunikálja a rémtetteit. Pedig mesteri módon csinálja, olvassunk csak vissza! Azon vitázunk, hogy mennyire volt jogos a támadás, holott a legfontosabb felett elsiklunk.

Találtak a katonák lőfegyvereket a hajón? Nem. Kilenc áldozat a semmiért. Akarva akaratlanul is eszembe juttatja Irak megtámadásának legalább ennyire gagyi és megalapozatlan indokát.

Úgy látszik, ez a szöveg a cionista köröknél rendszeresített sablonindok, és nem is nagyon törik magukat, hogy valami hihetőt, de legalábbis újat találjanak ki.

És még egyszer leírom, hátha valaki nem olvasta az előző hozzápofázásaimat: Ha az izraeliek is komolyan gondolták, hogy fegyverek (tehát fegyveresek) vannak a hajón, akkor első körben miért "paintball" vagy "non-lethal" fegyverekkel merészkedtek a fedélzetre?

Túl mély szarban van most Izrael ahhoz, hogy meg legyen engedve neki és híveinek ez az önérzetes hangnem. :)

Értékelés: +1 (11 szavazat) 
 
 
petraeus|3 hónapja |Permalink
@Sorge:

kalozkodas?

minden allamnak joga van bizonyos korulmenyek kozott hajokat megallitani, atvizsgalni.

A gazai ovezet blokad alatt van, az izraeli haditengereszet egy alternativ kikotobe iranyitja a hajot atvizsgalasra, a hajo deklaralt celja a blokad alatt levo gazai ovezet, nyiltan visszautasitjak az egyuttmukodest.

Az izraeli haditengereszet elfoglalja a hajot, a szemelyzet fegyveres ellenallast tanusit, 7 izraeli serult es 9 halott aktivista plusz sok sebesult az eredmeny.

sok mindenrol lehet vitatkozni pl. blokad hatekonysaga, gaza helyzete, hamasz szerepe, torok reszvetel korulmenyei stb, de kalozkodasrol itt nincs szo.

    Már válaszolt
  • Sorge ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (10 szavazat) 
 
 
Maki75|3 hónapja |Permalink

Ajánlom figyelmetekbe a képen látható mentőmellényes úr által alkalmazott szabályos csuklófeszítést... hahaha kravmaga...

Ebben az esetben ismét arab oldalon voltak a halottak... Sajnálatos tény, hogy az ENSZ BT (baráti társaság) ismét nem lépett eréjesebben az incidens kivizsgálása édekében

Értékelés: +1 (5 szavazat) 
 
 
Sorge|3 hónapja |Permalink
@petraeus:

Már a blokád is jogtalan ! Mit szólnál hozzá, ha neked üzleted lenne és én, az üzletedet körülvéve megakadályoznám, hogy a vevők oda betérjenek ?

Értékelés: +1 (9 szavazat) 
 
 
Bigi|3 hónapja |Permalink

Miért van a szegény izraeli kommandós nyakában palesztin kendő? Az is egy fegyver, amivel az agresszív békeaktivisták megtámadták? Persze lehet, hogy véletlen, éppen ráesett, stb. Csak furcsállom.

Az akció természetesen csak propaganda, azonban egy rossz, szándékosan elnyomó blokád ellen hív fel, vagyis jogos. De persze senki sem hitt benne, hogy ők eljutnak Gázába. Amit Izrael tett, az viszont koránt sem emberi. Ha akarják, békésen is elintézhették volna a dolgot.

Az hogy a békeaktivistáknak volt-e késük, vagy nem, lényegtelen. Ha volt, akkor sem jelenti azt, hogy ők azzal bármilyen katonai sikerre is számítottak. Az, hogy egy (vagy több) kést valaki komoly érvnek akar bemutatni, annak alátámasztására, hogy igazából a békeaktivisták az agresszívak egy szofista módszer. Egyszerű manipuláció, miszerint egy gyenge érvet (méghozzá rendkívül gyengét) akarnak erős érvként bemutatni.

Értékelés: +3 (9 szavazat) 
 
 
menasag|3 hónapja |Permalink
@petraeus:

Vegyük sorba, a támadók közül van vagy tíz sebesült, a megtámadottak között pedig kilenc halott és legtöbbjük fejbe lőve.

A támadók nemzetközi vizeken támadtak, míg a megtámadottak a saját hajójukon védekeztek.

Éles lőfegyver csak a támadóknál volt, ezt a z utólagos izraeli átvizsgálás is bizonyítja.

Ahogy Izraelnek jogában áll megvédeni magát, úgy a hajon lévőknek is jogában állt védeni magukat.

A blokád is akkor volna igazán jogos az Izraeliek részéről, ha azt a saját országuk határai köré vonnák és nem más ország köré.

Egy közterületen, legyen az akár nemzetközi akár csak helyi, minden fajta támadás, más ellen elkövetett erőszak bűncselekménynek számít, jelen esetben kalózkodásnak.

    Már válaszolt
  • zippo. ( 3 hónapja )
Értékelés: +2 (10 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

ott kezdodik hogy amit mar emlitettem hogy ha belepnek a felseg vizekre el kellett volna sullyeszteni oket ! a radion kozolt felhivasnak nem tettek eleget, a bekes alternativat nem fogadtak el, es a fedelzetre lepoket azonnal tamadtak innentol jkezdve erosebb kutya b.....ik.

kulonben meg egy allitolag ehezoknek szant segelyszallitmany miota tartalmaz nagy teljesitmenyu latcsoveket, ejjel lato tavcsoveket es mesterlovesz puskahoz tartozo tavcsoveket + golyoallo mellenyeket?? ennyire nem lehetnek kajasak hogy meg ezt is megennek!!!

    Már válaszolt
  • zippo. ( 3 hónapja )
Értékelés: -2 (8 szavazat) 
 
 
zippo.|3 hónapja |Permalink
@menasag:

Teljesen egyetértek veled! ;)

Értékelés: +1 (5 szavazat) 
 
 
zippo.|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

Viszont Te megetted azt amit leközölnek a zsidók....mi van ha azt mondom nem voltak ilyen felszerelések a hajón? Gondolkodtál már mit jelent maga a szó, Igazság.

De azért a paintball-os csóka viszi eddig a prímet! :)) Mekkoraaa!

    Már válaszolt
  • zebi95 ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (8 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink
@zippo.:

nem kell messzire menned http://kitekinto.hu/iszlam/2010/06/01/megtamadtak_a_gazaba_tarto_hajorajt&s=hs a feket-efeher videon 0:53-nal latszik is a paintball fegyver. gondolom az is csak propaganda volt amikor anno kiderult hogy a voros felhold mento autoin fegyvert,bombat, es fegyvereseket szallitottak. fegyvert nem kockaztattak meg mert akkor valoszinu horgaszolmot csinalnak a hajobol. de van meg par ilyen propaganda csata aminek a vegen kiderult hogy semmi alapja nem volt a palesztin nyavajgasnak es vegulis valaszkent kapott pofon volt amit kaptak! lasd pl: a jeruzsalemben lelott gyerek akinek a fotoi korbejartak a vilagsajtot - AK-47-es golyo olte meg. amit nem hasznalnak az izraeliek pl de meg sorolhatnam

    Már válaszolt
  • zippo. ( 3 hónapja )
Értékelés: 0 (8 szavazat) 
 
 
Béla Bácsi|3 hónapja |Permalink

Hi Hi Hi:

@piq

Ezt írja fentebb:

"1. Nemzetközi vizeken a hajó a zászlaján feltüntetett ország hatósága alá tartozik. Tehát ha török zászló alatt vonult a konvoj, és azt támadták meg az izraeliek, az olyan mintha török földön történt volna ugyanez."

Csakhogy a hajó a Comores szigetek zászlaja alatt hajózott és semmi köze sincs jogilag a Törökökhöz.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Comore-szigetek

Ezeken a fórumokon a vak gyűlölet elködösíti az elmét.

Pedig milyen egyszerű lett volna beirni a gugliba:

Mavi Marmara - és akkor ez jön ki:

"MV Mavi Marmara (English: Blue Marmara) is a Comoros-flagged [7] passenger ship"

http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Mavi_Marmara

De nem, a kurucosok butaságát nem lehet eltitkolni.

    Már válaszolt
  • piq ( 3 hónapja )
Értékelés: +1 (9 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

egy kis izelito hogy keszul a propaganda : http://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys es ezt eleg sokan kajaljak is! es ez a hajos story is vmi ilyesmi volt. olyan segelymunkasokkal a fedelzeten akik a martiromsagert imadkoztak!

Értékelés: +1 (5 szavazat) 
 
 
Béla Bácsi|3 hónapja |Permalink

@zebi95

Kár a gőzért. Ahol az emberek 50 évig imádták a Sztalint meg az összes 6 elemis prosztó komcsit mint ezt a zabigyerek Csermanek (Kádár) ott a józan ész megáll és sóbálvánnyá válik. Ez most egy visszhang terem lesz ahol mindenki a saját elméletét hallja vissza egy másik kommentátor szájából (egeréből) és ettől kr**a okosnak hiszi magát.

Értékelés: +1 (5 szavazat) 
 
 
zippo.|3 hónapja |Permalink
@zebi95:

Nem akarom én senkinek a véleményét megváltoztatni! Úgyhogy részemről ennyi...

Azért még valami! Mi az, hogy AK47-es golyó? Annak a becsületes neve 7.62mm 39/42 mintájú lőszer, és nem csak az AK-hoz van rendszeresítve.

Te mindent elhiszel! Kis naiv! :)

    Már válaszolt
  • zebi95 ( 3 hónapja )
Értékelés: -1 (7 szavazat) 
 
 
piq|3 hónapja |Permalink
@Béla Bácsi:

Rendben, akkor annyiban módosítok, hogy a támadás olyan mintha a Comore-szigetek területén történt volna. Most jobb? Attól, hogy kukacoskodsz még a tények nem változnak.

Valóban nem néztem meg milyen zászló alatt hajóztak (a nevéből következtettem), ez talán leszűrhető abból ahogy fogalmaztam: "Tehát HA török zászló alatt vonult a konvoj, és azt támadták meg az izraeliek, az olyan mintha török földön történt volna ugyanez."

Azért köszönjük Emese!

Értékelés: +3 (11 szavazat) 
 
 
Thomson|3 hónapja |Permalink
@kissferenc666:

"hajókon tartózkodok különösen aljas módszerhez folyamodtak segély szállítmánynak álcázták a hajó rajt miközben fel voltak fegyverezve igaz késekkel"

És a nagy csúnya hajókon lévő alávaló, és gonosz "segélyszállítók" a több mint 10 centis késükkel hadonásztak és leszállásra kényszerítették szegény, elárvult Izraeli repülő micsodákat, mert helikopternek nem nevezném, maximum egy játék-helikopternek. Ekkor a 20 centis késükkel durván megvágták a szinte puszta kézzel, és fehér zászlót lebegtető elárvult szerencsétlen Izraeli katonákat. Amikor az első 30 centis kés belehasított a fájdalomtól eltorzult arcú szegény, szerencsétlen Izraeli katonába eszébe jutott édesannya ölelése, és bátorító szavai: "Ne feledd fiam Jóm Kipúr Izraelben minden ember katona, te is, én is. Itt megvalósult az igazi emancipáció és minden igazhitű Izraelitának kötelessége a hazáját szolgálni, bármikor behívhatnak, és embereket ölhetsz halomra élvezettel." A szájában felderengett a hideg sólet íze mely keveredett a vér semmihez sem hasonlító förtelmes ízével. Amikor a gonosz "segélyszállító" hajó emberei a 40 centis kés pengéjét újra belemártották az ártatlan Izraeli katona szívébe még eszébe jutott, de mégsem, egyszerűen meghalt.

Az ártatlan Izraeli katonák döbbenten álltak a gojok ilyenforma durva és minősíthetetlen agressziójával szemben. Tekintetük elhomályosult mikor szembekerültek a megszámlálhatatlan hadihajó tengernyi gyilkos legénységével. A legénység több ezer egyenként legalább 400 centis gyilokkéssel volt felfegyverezve.

Az apáik által sokat szenvedett Izraeli nép egy emberként hördült fel, a siratófal visszhangozta üvöltésüket ekkora igazságtalanság láttán. Megszaggatták ruháikat, és sírtak, mint a ma született gyermek. Nemcsak magukat siratták, hanem az életet is, melyet el kell majd venniük. Fülükbe még apáik szava. Egy Zsidó tíz Arabbal ér fel. Hát legyen, ha ez a mindenható akarata, még felmerengett Sylock monológja:

Hát a zsidónak nincs szeme? A zsidónak nincs keze, szervezete, érzéke, érzelme, szenvedélye? Nem ugyanaz a táplálék táplálja, nem ugyanaz a fegyver sebzi, nem ugyanaz a baj bántja, nem ugyanaz a gyógyszer gyógyítja, nem ugyanaz a tél és nyár hűti és hevíti, mint a keresztényt? Ha megszúrtok, nem vérzünk-e? Ha csiklandoztok, nem nevetünk-e? Ha megmérgeztek, nem halunk-e meg? És ha meggyaláztok, ne álljunk-e bosszút?

De igen, de igen, de igen. Több ezer éves bosszú kiált most, és a szegény szerencsétlen Izraeli katonák halomra lőtték azokat a gonosz, több mint egy kilométer hosszúságú pengéjű késekkel felfegyverkezett segélyszállítónak álcázott, valójában nukleáris tölteteket Lengyelországba vivő goj agresszorokat.

Újból győzött az igazság. Isten méltán kiválasztott népe megint megmutatta, hogyha más országok segélyét megkapja mindent megtehet.

Értékelés: +6 (12 szavazat) 
 
 
kissferenc666|3 hónapja |Permalink
@Thomson:

lesz még az a kés 3 kilométer hosszú is nekem el hiheted :p

Értékelés: -3 (7 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink
@zippo.:

tevedtem igazad van! elnezest! es rosszul is tudtam. annyiban tevedtem hogy a gyerek meghalt ugyanis mediahack volt az egesz. de az AK-47-es lovedek nem passzol az M-15-osba ez viszont tuti!!

Értékelés: -1 (5 szavazat) 
 
 
zebi95|3 hónapja |Permalink

m-16-os bocsanat!!! (elutes volt) csak meg annyit (aztan befejeztem mert eleg volt az informalaltlan ,gyulolkodo okoskodokbol) hogy ugye paran megjegyeztek hogy 'Izrael sz..ban van" meg hogy kozeleg a veg! - hat nekik csak annyit hogy nagyon sok orszag szeretne ennyire sz...ban lenni! es aztan johetnek irani hajok meg akarki addig amig azt mondjak nem ,addig nem fognak beengedni senkit ha feje tetejere all a vilag akkor sem. es ajanlom mindenki figyelmebe Youyube.com : Pallywood . aztan lehet magyarazni a bizonyitvanyt! bye!

Értékelés: -3 (7 szavazat) 
 
 
random|3 hónapja |Permalink

Comore meg a faxom, az IDF felvételén a hajó neve:TDI Karadeniz aka Dream.

Értékelés: 0 (2 szavazat) 
 
 
Béla Bácsi|3 hónapja |Permalink

@ A tomboló buta embereknek üzenet a guggliról:

Két azonos hajó létezik és a kettő itt van a képen egymás mellett:

http://www.shipspotting.com/modules/myalbum/photo-301663-

Nem véletlen, hogy a kuruc végbeléből szedik sokan (nem mindenki) az információjukat.

Du ju szpik inglis? gugli íz jur frend, júz it.

Értékelés: -2 (8 szavazat) 
 
 
Szóljon hozzá Ön is a témához!
Kommentáláshoz, értékeléshez kérjük, lépjen be!

Ha Ön rendelkezik google-, yahoo-, liveID-, twitter-, facebook-, vagy openID azonosítóval úgy ide kattintva külön regisztráció nélkül is beléphet a Kitekintőre! Elsősorban ezt a megoldást ajánljuk!

Ha Ön nem rendelkezik a fenti listában felsorolt azonosítók egyikével sem, vagy nem kívánja őket a Kitekintőre való belépésre használni, úgy klasszikus módon, helyi, kitekintős azonosítóval itt tud belépni. (Az első megoldás jövőbe mutató és szebb is:) )

 Emlékezzen?
Kövessen minket!
Napi hírlevelünk


Add a Startlaphoz
Szervereinket a Quaestel üzemelteti
Szervereinket a Quaestel üzemelteti
További partnereink
Galériák