Izrael ellen uszít az Arab Liga

Az EU ahelyett hogy Izraelt egységesen elítélné inkább közös erőt kellene felállítania az arab országok ellen (akik nyíltan támogatják az egyes terrorista mozgalmakat). Egyrészről szigorúbb bevándorlás politikát bevezetniük, segélyszállítmányok minimálisra csökkentése azon muzulmán országokba, ahol a radikális erők dominálnak (Palesztína, Szíria, egész arab félsziget). Nagyobb támogatást kell biztosítania Izraelnek, továbbá lezárnia mindennemű csatlakozási tárgyalást Törökországgal (egyszerűen, megmondani mint Marokkó esetében: Európai ország csatlakozhat csak az EU-hoz, s Töröko. NEM az). Etikai szempontból jó lenne visszatérni a keresztény gyökerekhez...

Minden szavaddal egyetertek.

Attól tartok, hogy már túl késő és a demokratikus berendezkedés semmi esetre sem alkalmas egy ilyen lépés megtételére. Egy diktatúra az más, de akarjuk-e "Lukasenko-Chavez approach"-ot egy judeo-keresztény alapokon álló iszlám nélküli Európában? Máshogy ugyanis nem menne és egy kommunista diktatúrából szabadulva nem is kívánnám, hogy az ilyen korszak visszatérjen.

Egyébként meg Egerben is van minaret, legfeljebb egy működő müezinnel be is népesedik majd ;-)

Ugy gondolom, akik atleptek a blokadot a tobbszori felszolitas ellenere, tudtak, hogy amit vallalnak, kockazatos. Ha megis igy tettek, akkor vallaljak be a kovetkezmenyeket ertelmes felnott modjara. Tul sokat panaszkodnak, pedig a sajat tudatos dontesuk volt.Ez visszataszito.

A vilag pedig okosabb annal, hogysem a media reszrehajlasat figyelmen kivul hagyja. Egy ido utan a legegyszerubb ember is gyanakodni kezd: Miert van az, hogy bar sok tragedia es eroszak van ezen a vilagon, a neha tobbszaz ember halalat okozo tettekrol csak itt-ott jelenik meg egy cikk, 9 ember halalat pedig hetek ota cimlapokon tartjak....

Válaszolva a kérdésedre (Gray_Eminence nevében): Igen, muzulmán-MENTES EU-t szeretnék látni. Egyrészről természetesen bénítóan hatna mind társadalmilag, mind gazdaságilag a működésre: csak úgy szimplán ráuszítanád a közel 80 millió fős Töröko. az EU-ra?? Normális vagy? Összeroppanna az egész struktúra. És amit mondtál a minaretről (Eger) ezért legszívesebben vagy Tunguzkára küldenélek radarmegfigyelőnek, vagy pedig elmegyógyintézetbe jó kis kezelésre (a lényeg ne legyen a magadfajta a társadalmi döntéshozók közelében). Látom agymosott magyar-török barátságról szóló meséken nőttél fel, tud én már laktam Szófiában és Londonban ahol van müezzin s e 2 város lakói folyamatosan lőtték fegyverrel a müezzint (főleg Szófiában napi rendszerességgel) amikor ordítozni kezdett

Kedves Sztruma!

Veled nehéz lesz akkor a türk-magyar-magor kapcsolatokat fel(vissza)építeni, ami nekem feltett szándékom. Sokkal közelebbi rokonnépünk a török, mint a finn és ne felejtsd el, hogy Azerbajdzsántól Ujguriáig Közép-Ázsiában mindenki türk nép. Egyébként a törökök a legszekularizáltabbak még mindig és pont ugyanolyan hülyén állnak az identitásukhoz, mint mi. Állandóan a "Nyugathoz" akarnak tartozni, aminek az érdekében a saját kultúrájukat is és írásbeliségüket Kemál Atatürk óta csak rombolják. Ők is mintha az égből pottyantak volna. Se nem germánok, se nem latinok, se nem szlávok, se nem sémi népek és végképp nem perzsák. Igaz szép számmal, de ott állnak egyedül, illetve álltak, mert a Szovjetunió széthullása óta egyre inkább egymásra találnak más türk népekkel együtt. A törökök úgy járnak át Azerbajdzsánba, mint mi Erdélybe. Szóval nem ártana a régi begyepesedett nézeteinket némileg modernizálni, illetve az ősi gyökereinkhez visszatérni. Természetes viszont, hogy egy marokkói berberrel, illetve egy egyiptomi arabbal nincs és szerintem a tisztes három méteren kívül nem igazán lehet jobb kapcsolat, mindamellett, hogy akiket én ismerek azok nagyon jó fejek, igaz egy kicsit, amolyan arabosan megbízhatatlanok.

A ;-) nemzetközi jel pedig a humor jele, habár fogtam az adást, mely szerint érted te a viccet, csak nem szereted.

Nanee, hagyjuk már ezt a rokonsági kapcsolatok szöveget, manapság sokkal jobban kell megbecsülni nem a régi 1500 éve vagy annál is régibb történelmet, hanem a mostanit amiben élünk: Európai Unió; Közép Európa stabilitása (szlovákokkal rendezni kell a viszonyt); NATO ---> a legfontosabbak. Szép dolog utópiában élni, ilyen mozgalmak voltak a 19. szban a pánszlávista törekvések, a 20. szban az egyesült arab állam létrehozása vagy csak hogy prózaibbat mondjak a világ proletárjai egyesüljetek sületlenség... Nem mondom hogy töröko. minden nemű diplomáciai kapcsolatot szakitani kell, de nem szabad túl közel engedni őket, már egyszer egész Európa megszenvedte. Szerencsére míg vannak normális gondolkodásu országok mint Ciprus, Ausztria, Hollandia, Bulgária, Görögország és Németország, addig ezen a kérdésen nem kell lovagolni.

"...normális gondolkodású országok mint...Görögország..." Nézd, tényleg nem akarok kötekedni, de az utóbbi fél évben néztél tévét vagy olvastál újságot? Görögország, mint normális gondolkodású ország??? Nem kerülte el egy picit a figyelmedet, hogy ez a normális gondolkodású ország a hazugságaival, túlköltekezésével és ignoranciájával majdnem bedöntötte többszázmillió európai ember hivatalos pénznemét, mégpedig az euró nevűt?

A pánszlávizmus és az arab liga pedig nem akkora hülyeség, mint aminek látszik. Nem mondom, hogy tökéletesen működnek, sőt (ha már itt tartunk, akkor szerintem az EU sem úgy működik, ahogy kellene), de mégis sokkal nagyobb hasznát látják a benne résztvevők mintha nem lenne. Én se arra gondoltam, hogy a törökök újra ültessenek a trónra egy Szulejmán Szultánt és vasárnap délután sétáló turistáknak álcázott janicsárok újra foglalják el a budai várat, de te is tudod, hogy az ember érzelmi lény is és többször cselekszik az érzelmei, mint a racionális gondolkodás alapján. A románok, amikor gázválság volt Moldáviában rögtön segítettek a román testvéreiken, holott a saját "államháztartási" seggük is ki volt a gatyából. Ugyanez a szerbekkel. Kihez fordulhattak egyedül segítségért és némi megértésért a dél-szláv háború alatt? Bizony az oroszokhoz, akik ugyan Jugoszlávia széthullását nem tudták megállítani, de mégis jólesett kicsit nagyobb bizalommal nézni a "családon belüli irányokba". Anton is értekezett már erről az érzésről. És ahogy a négy éves unokaöcsém mondja: "Na! Én is szeretnék egy ilyet magamnak!" :-)

A legközelebb a törökökhöz a Nyugati-nál kerültem egy török kifőzdében. Igy személyes véleményem velük kapcsolatban nincs. Amit azonban tudok az a Francia álláspont mert ott évekig éltem mielőtt az USÁ-ba mentem volna. Ameddig Párizs az Unió egyik fő pillére addig Török o. nem lesz tag. Pont.

Ez nem azt jelenti, hogy Európa végül is nem lesz Iszlám, mert az lesz. Csak nem török hanem vegyes. Németeknél a török kisebbség a legnagyobb, a Franciák a É. Afrikai arabokat importálják, az Angolok meg a Paki meg Arábiaiakat.

Hun-ba még nem jött el a hullám de rövidesen majd megjelenik valamelyik muszlim népcsoport: Eu állampolgároknak joguk van a nyitott határok mellett nálunk letelepedni és hajnali 5-kor felébredni a müezzinre.

Vicces dolog: ez lesz az elkergetett zsidók mint Kálmán Imre, Molnár Ferenc, Moholy-Nagy stb. nemes bosszúja...Csárdáskirálynőt burkában nézhetitek.

1.A türk népekkel való kapcsolaterősítés jó ötlet,nem kéne szakítani ezzel a lehetőséggel,csak azért,mert mi EU tagok vagyunk.Az EU-ról megvan a véleményem,egy bevándorlókkal teli bérház,amiből lassan putri lessz.Lépni kell valamit,mégpedig ha kell megtiltani a bevándorlók beáramlását a 3.világból,mert nem akarom,hogy ha Párizsba,Berlinbe,vagy Londonba látogatok,akkor minden utcán arabokkal,feketékkel meg pirézekkel találkozzak tömegesen.

2.Izraelt sem támogatnám,mert meglehetősen szabadnak érzik magukat és úgy érzik rájuk más szabályok vonatkoznak,Gáza, segélyhajók támadása.Nem két választási lehetőségünk van,hogy vagy az iszlámot,vagy a zsidókat támogatjuk,hanem ott a 3.nézzük Európa érdekeit.

1.: Görögországról nem beszélek a fiskális, költségvetési és gazdasági kérdésben, hanem a bővítéspolitikai kérdésben (bár amit csinálnak a Makedonokkal az szégyen).

2. Nem az arab lígára gondoltam hanem amit Moammar Kadhafi akart megvalósítani (Líbia+JordániaJemen...).

3. Manapság kifinomultabb eszközökkel foglalnák el a törökök (s általában az összes muzulmán népek) a Budai Várat. Az Európai Unió egyik elcseszett rendeletével: Szabad vallás és kultúra gyakorlásával, ergo túlságosan is liberálisak vagyunk. Ezen változtatni kell, keményebb neokonzervatív gondolkodás szükséges Európának. Egy a Svájci referendumhoz hasonlót: Nem engedném meg hogy építsenek Európában minaretet, mecsetet ( sőt még dzsámit se!). Betiltanám a muzulmán vallási iskolákat. Egyértelmű hogy ilyen burka/niquab hülyeségeket tiltanám a nyílt utcán. Ha már ide jöttek, ne mi idomuljunk az ő elmaradott vallásukhoz hanem ők alkalmazkodjanak (főleg mikor a 90% segélyekből él). Igenis a muzulmán hit nagyon kártékonyan tud hatni egy fejlett társadalomra (női egyenjogúság, jogalapú törvénykezés, vallási beállítottsági fundamentalizmus a politikában).

4. Keményeb bevándorláspolitika: Nem adnék Albániának és Boszniának vízummentességet!

Csak egy kiegészítő megjegyzés. A franciák miért is nem akarják a törököket látni az EU-ban? Azért mert iszlám ország? Egy frászt!

Hanem a következők miatt:

- Hol is van a legtöbb török "vendégmunkás" (most már nagyon sokan közülük kettős állampolgársággal rendelkező török) 4-5 milliós nagyságrendben?

- Kinek is volt a szövetségese Törökország az I VH-ban?

- Kit nem tudtak berántani a II VH III. Birodalom ellenes szövetségi rendszerébe?

Nincs több kérdésem.

Ne haragudj meg azért, mert tömören fejezem ki magam, de az amit te mondasz, a színtiszta, fehér, "keresztény" szupremácia mérsékelt formájú elmélete. Nem akarod te őket kiírtani, illetve a Föld felszínéről eltüntetni, csak erősen korlátozni, hogy hozzánk bejöhessenek, illetve ha Európában vannak, akkor váljanak olyanná mint mi. Ezt próbálta meg elérni a XIX. században és a XX. század első felében USA (indiánok, négerek, stb. tekintetében), a búrok Dél-Afrikában, az ausztrál telepesek az aborigikkel szemben, stb. Rossz hírem van. Mindegyik feladta ezt a nézetét és nem azért mert nem akarta volna fenntartani ezt a "gyakorlatot", hanem azért mert olyan "apartheidhez" vezetett, ami fenntarthatatlan volt. Értem én, hogy akkor jobb lenne mindenkinek otthon maradni és kiélhetné a saját kultúráját, de mint látod az élet ennél bonyolultabb.

Van egy sokkal körmönfontabb megoldás, de ne áruld el senkinek!

1) Elképesztő mértékben támogatni kellene a 3-4 gyereket nemző és nevelő családokat Európában, azért hogy ne kelljen még a taxisofőrt is importálnunk.

2) Óriási mértékű beruházásokat kellene csinálni a 3. világban, illetve a nemzetközi versenyben nem kellene totál tönkreverni a helyi vállalkozásokat (Fair Trade), hogy helyben maradjanak és legyen munkájuk és bevételük ott is.

3) Na ez a legütősebb! El kell terjeszteni a liberális, egoista, individuális, lehetőleg ateista gondolkodást. Mindenki póker klubba járna, a következő hollywoodi film premier előtti bemutatására gyűjtene, természetesen bejönne az egy gyerek, illetve nincs gyerek szingli világ és még vársz két generációt és mehetünk elfoglalni az elnéptelenedett afrikai kontinenst.

Nincs vér, nincs harag csak a szibériai folyók helyett a történelmi folyók folyását fordítjuk meg. Na, tetszik?

Na nem is rossz ötletek.

Látom teljesen eltévedtél az érveléseddel, mert egyrészről Ők akarnak ide vándorolni Európába, s csak nagyon elenyésző mértékben mi hivtuk ide őket. Egy másik tény is van itt, hogy a legtöbb muzulmán ország életszínvonala sokkal alacsonyabb mint az EU átlaga, így ők ezt igazságtalannak nevezik, s meg próbálják magyarázni vallási téveszmék és halandzsákon keresztül. Nem tartom faji felsőrendűségnek, hanem kulturális különbségnek. Egy dolgot meg tudsz magyarázni a nagy liberalizmusoddal?? Ha ők jönnek ide Európába, nyugodtan törhetnek zúzhatnak ha nem kapják meg a rohadt minaretjüket meg szuffita iskolájukat, DE ha egy Európai civilizált ember netán elmegy Szaud Arábiába vagy Irakba lakni, akkor min. hogy nem szabad otthon sem keresztény emberhez illően élnie! Ennyit hogy mennyire tolerálják a muzulmánok a többi ember vallásszabadságát. Én csakis azt mondom, ők nyugodtan éljenek Arábiában s ott azt csinálnak amit akarnak (engem ez nem zavar), de ide be ne tegyék a lábukat. Amíg nem fejlődik ki bennük az emberi civilizáció addig éljenek ilyen elmaradott formában.

Hat az aparteheid mar megvan, onkentes formaban. Nyugat-Europa tele van gettokkal, bizonyos helyekre jobb, ha feher ember be se teszi a labat. Es ezt nem az europaiak akartak igy, hanem a muszlim orszagokbol erkezo bevandorlok alakitottak ki maguknak.

A "Kulturális Marxizmus"-ról. Gramsci és Lukács György rájött arra, hogy a kapitalista Judeo-Chrisitan társadalmat belűlről kell szétzúzni és csak így lehet az Utópista Marxista paradicsomot megvalósítani.

Egyik pillére a "K.M."-nak a "multikulturalizmus" és "diversity" (különféleség?) vagyis megtörni a nemzeti hagyományokat, idegen bevándorlókkal szétverni a nemzeti összetartozást...A "Politikailag Korrekt" beszéd a másik pillér, amely a kritkus vélemények elhallgattatására szolgál az ÁVÓ bevetése nélkül. Egy fajta ön-cenzura - de ha kell akkor azért sittre lehet vágni valakit vagy simán elhallgattani bűvös szavakkal: rasszista, bigot, fasiszta, Náci stb.

Fórumunkon Ragnarök a "K.M." szószólója amit tudomásul kell venni.

A "Kulturális Marxizmus" leírásra rengeteg forrás van, mellékelek egy jó magyar nyelvű linket. A mai összes Nyugat Európai kormányok - Szocialisták - "K.M," -ra épültek, ideértve az USA-t is.

A tradicionális társadalmak hívei a - Nacionalisták - kisebbségben vannak mert most a "K.M." fénykorát érjük: kijelentni, hogy egy Iszlám orszég az fejletlenebb mint egy nyugati ország az már "rasszizmus". Kritizálni tilos: Brigitte Bardot is elitélték mert kritizálta az Iszlámot.

Kaslik Péter:

http://www.huncor.com/pkorrektseg/pkorrektseg.htm

Keresési javaslat:

Magyar gugli (google.hu) kulcs szó: kulturális marxizmus

@Ragnarök

Tudomásul vettem érvelésedet ami szerint a Francia nem a Török csatlakozásra VH.-s eredetű.

Nekem nincs lovam ebben a vitában igy hát beütöttem a gugliba "miért ellenzi Francia o. a török csatlakozást".

Ez jött ki:

A közvélemény kutatások eredménye szerint a franciák 58%-elutasitja a csatlakozást.

http://www.angus-reid.com/polls/view/13565

- Many adults in France believe the European Union (EU) should not welcome Turkey as a member, according to a poll by Louis-Harris released by RMC. 58 per cent of respondents reject Turkey's accession into the continental group.

Gray Eminance, oranjetulpen!

Ti ketten mocskos rasszisták és kirekesztők vagytok! Bár a zsidókra ez jellemző! Jöttök állandóan a kib.szott holokauszttal, hogy ki akarták irtani a fajtátokat? Bár úgy lett volna!!

Mit művel Izrael? Ezek totál bekattantak! Értitek? Meghibbantak! Milyen jogon játssza a világban a kiválasztott szerepét? A palesztin holokausztról nem is beszélve...

Vegyük már észre mit is akarnak! "New World Order"!

Én köszi, nem kérek belőle! És így fogja gondolni ezt még vagy 5milliárd gój is..csak idő kérdése az egész! Ha rájönnek a turpisságra szerintetek mi lesz?! Muhhahhhaa:))

Amúgy helló mindenki!

Hiányolom zsidó barátom, ajsurányi írásait. Szokott még ide írni?

Én a kultúrális marxista minősítést kifejezetten visszautasítom és utoljára összefoglalva csak annyit mondok, hogy ha egy demokratikus, alapjogokkal kikövezett rendszert vezettünk be, mint játékszabályt, akkor azt követnünk kell. Amikor elkezdünk válogatni az alapjogok között, azaz a női egyenjogúság OK, de a vallásszabadság már nem, akkor azt már nem demokráciának, hanem diktatúrának hívják, mert akkor bizonyos csoportok, még ha bevándorlók is, kirekesztésre kerülnek. Ilyenkor mi lesz a szabadság (így a vallási is), (különösen a jog előtti) egyenlőség és (közös szolidaritásra épített) testvériség jelszavával?

Én azt is értem, hogy nem szimpatikus, mikor saját hibából arab vagy török gettók alakulnak ki egy-egy nyugat-európai városban, de csak ezért nem lehet felrúgni az egész szabályrendszert vagy ha mégis, akkor meg mondjuk meg nyíltan! Vegyük be az EU vagy az egyes országok alkotmányába!

Volt már ilyen a történelemben. Pl. Rómában a quiritar jog a legfelsőbbrendű volt és csak a római polgárokra vonatkozott, azon kívül a peregrin jog volt alkalmazandó. Természetes, hogy az elfoglalt és körüllakó népek tepertek, de cefetül, hogy megkapják a quiritar jogi minősítést. Viszont ez egy transzparens jogendszer volt. Simán elfogadták és senki nem lepődött, meg ha valakit Ibériából le"peregrinus"oztak. Valami ilyesfélét kellene akkor csinálni.

(Béla Bácsi kicsit szenilis lehet. Vannak nagyon jó meglátásai, egyébként meg sokszor köze sincs a dolgokhoz.)

A demográfia-fegyver gondolatoddal nagyon egyetértek.

Szerintem az is nagyon fontos, hogy Európa farkas része a keresztény vallás híve ( ha nem is jár már senki templomba, azért az összes hagyomány és szokás benne van a minden napokban)

Körbe lehet nézni, az Eu-ban, hogy melyik országokban ünnepnap a karácsony és a húsvét hétfő.

Az iszlám vallási ünnepek persze munkanapok. Akkor ez, hogy is van ? Kirekesztés?

Én úgy gondolom, hogy nem. Minden országnak, régiónak megvannak a maga hagyományai, szokásai. Ezeket tessék betartani. Vallás szabadság az evidens és szükségszerű, de aki nem tartozik a keresztény kultúrához az tartsa tiszteletben, az anyaországot és tartsa meg a vallását magánügynek. ne mutogassa és próbálja kialakítani az otthoni körülményeit az utcákon, munkahelyen stb. Most nem azért, mert tilos vagy nem tilos....ez ilyen pitiáner hozzáállás.... ennek belülről kéne jönnie, hogy ahol vendég vagyok ott alkalmazkodom az ottaniakhoz.

Ezt most nem csak az iszlámra értem. Ugyanúgy vonatkozik a zsidó,buddhista stb. vallásokra és más népek extrém hagyományaira.

Ezen a fórumon - más témákat is beleértve - hívtak már fizetett ügynöknek, a bankárok bérencének, nem-magyarnak és most szenilisnek.

Ez azonban nem egy ellen-érvelés a "Kulturális Marxizmus" ideológiájára ami jelenleg a Nyugati világot irányítja. Antonio Gramsci, Lukács György alapítók és a Frankfurt Iskola filozófusainak elméletei, a Politikai Korrektségnek komoly irodalma van amit nem én találtam ki.

Én szenilisen elolvastam az erre vonatkozó írásokat és az ezzel foglalkozó fórumokat.

@Ragnarök személyes válaszát nem teljesen értem mert nem a bevándorlók, hanem az őslakosság van hátrányosan megkülönböztetve több Európai államban.

Ez egy tipikus vélemény amit Jens Orback Svéd miniszter mondott a rádióban:

"Nekünk nyitottnak és toleránsnak kell lennünk a Muszlimok és Iszlám felé mert amikor mi leszünk kisebbségben (mi Svédek) akkor ők is olyanok lesznek velünk szemben".

Szó sincs a Svéd nemzeti értékek megőrzéséről: már az Iszlámista Svédország jár a fejében.

"Jens Orback, Democracy Minister in the then Social Democratic Swedish government, during a radio debate stated that “We must be open and tolerant towards Islam and Muslims because when we become a minority, they will be so towards us.”"

http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/12/surviving-coming-crash.html

Én nem cikizek senkit de nyilvánvaló, hogy sok hozzászólásból hiányzik a tárgy alapos ismerete ami inkább indulatos érzelmi kitörésekkel van helyettesítve ami nem bizonyit semmit.

Az egri minaretre reagálva: Pécsen több török dzsámi maradt, az egyiknek megmaradt a minaretje is. Néhány héttel ezelőtt itt "török kulturális napokat" tartottak, és néhány napig Pécsnek is volt müezinje, aki imára hívta az embereket...

Elég különleges élmény volt.

Én láttam, hogy mit tett a bevándorlási hullám mondjuk Nagy-Britanniában, Írországban, vagy mondjuk Németországban, és bár ez riasztóan hat, őszintén szólva nem hiszem azt, hogy ez egy teljesen rossz dolog lenne. A világ így változik, a nemzeti homogenitást a globalizáció közepette nem lehet fenntartani, szerintem jobb a folyamatoknak elébe menni, mint visszatartani, mert így sok minden megelőzhető és szabályozható...

Én is így gondolom. Ezért mondtam azt, hogy a mai nyugat-európai államok az Osztrák-Magyar Monarchiához hasonló hibás válaszokat adnak az "idegenek" beözönlésével kapcsolatos kérdésekre.

Egyébként meg, hogy magamat ismételgessem, ha egy muszlim családba születik 5 gyerek, akkor azt csak azzal lehet kisebbségben tartani radikális eszközök nélkül, ha az európaiaknál pedig 7-8 gyerek születik per család/anya. Ezt kellene már a politikusainknak és az egyes embereknek felfogni. Ha többen ülnek a katolikus, református vagy ortodox templomban, mint az újonnan építendő mecsetben, akkor nyertünk, ha nem, akkor vesztettünk. Ennyi.

Barto21

Egyetértek azzal, hogy a keresztény ünnepek és szokások határozzák meg Európában a munkarendet és ahogy én tudom ezt sehol nem kérdőjelezték meg, talán még Rotterdamban sem. Egyébként az eltérő vallási és ünnepi szokásoknak lehet áldásos hatása is. Nekem volt egy szentendrei szerb nemzetiségű kollégám, aki nagyon ápolta a hagyományait, természetesen kitűnően beszélt szerbül és ő mindig az ortodox karácsony szerint ünnepelt, ami emlékeim szerint január 6-a környékén van. Tehát mi el tudtunk menni szabadságra december 24 és 31 között, addig ő tartotta a frontot, aztán ahogy visszajöttünk ő ment szabadságra január 1 és 10 között. Mindenki boldog volt. Ugyanez igaz lehet a zsidó kollégákra is, mivel a hanuka hamarabb van, mint a karácsony. Ha meg a kínaikban gondolkodunk, akkor még jobban kiegészítenek minket, mivel ha jól tudom valamikor februárban van a kínai újév.

Béla bácsi

A "nekünk toleránsnak kell lenni, nekik nem elve" tömören tényleg visszaadja a jelenlegi helyzetet, de megint ismétlem magamat, hogy úgy politikai (Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata!), mint vallási vonalon (kereszténység!) Európa emellett kötelezte el magát, tényleg befogadóbb, toleránsabb, mint pl. sok muszlim ország. Ezért áramlott annyi menekült hozzánk. Az iráni Salman Rushdie és több tízmilliónyi egyéb társa ezért is jött Európába, plusz a magasabb életszínvonal miatt. Ha arra jövünk rá, hogy ez nekünk nem jó, akkor lépjünk ki ezekből a nemzetközi egyezményekből és - direkt sarkítok - tényleg vegyük be a Lisszaboni Szerződésbe, illetve az elkövetkező EU alkotmányba, hogy szerintünk az ember fehér színű és vagy zsidó vagy keresztény.

Ehhez a kérdéskörhöz én azt tenném hozzá, hogy a tolerancia nem feltétlen kell, hogy idiotizmust és azzal egyidőben csődöt is jelentsen. A legnagyobb gond és vád a nem-európaiakkal (plusz a cigányokkal) kapcsolatban, hogy a végleteking kihasználják a szociális ellátó rendszereket és nem dolgoznak. Ha pedig nem dolgoznak, akkor bűnöznek. Na, erre mondom azt, hogy a politikusainknak egyest kell adnunk emiatt! Hülye vagy fiam, menjél helyedre! Hogyhogy ki lehet használni egy ilyen rendszert? Miért olyanok a szabályai? Miért nem monitorozzák és szórják ki a potyautasokat?! Ez a szociális és rendészeti jogalkotás Európa-szerte tapasztalható csődje! Ugyanúgy, ahogy Magyarországon a rokkant-nyugdíjazásos visszaélésekkel történt! Én is alapvetően rendpárti vagyok és vallom azt, amit a Tarlós mond, hogy a szabályok megalkotása demokratikus, a végrehajtása hierarchikus! Tehát, ha valaki szoc.segélyen él és amikor úri kedve úgy tartja, akkor kukákat borogat, gettólázad és iskolát gyújt fel, akkor az első körben kell kitíltani az adott országból úgy, hogy soha ne térhessen oda vissza, de nem azért mert arab, vagy mert töltöttkáposzta helyett kuszkuszt eszik!

Most már tényleg mindent elmondtam, amit gondolok a témával kapcsolatban és végső képi metaforaként képzeljen mindenki maga elé egy olyan színes közönséggel teli Európát, mint a Star Trek űrhajónak a fedélzete, ahol mindenféle fajú és származású lény együtt hörpölgeti az italát. Hisszük, nem hisszük, de a jövő elkezdődött...

Erre szoktak mondani, hogy a stilus maga az ember. De tolem olyan hulyeseget kiabalsz a nagyvilagba, amilyet csak akarsz, legfeljebb jokat derulunk rajta.

Egyebkent nem vagyok zsido es meg csak meg sem emlitettem a holokausztot.

A palesztin holokauszt viszont inkabb holokamu. A palesztin nepesseg novekszik a leggyorsabban az arab vilagban, szamuk csaknem megduplazodott az elmult 60 evben. Ez a teny eleg tavol all a nepirtas es holokauszt fogalmatol, viszont jo a marketingjuk. Ha gyulolkodesbe fektetett energiajukat inkabb munkara forditanak, tarthatnanak ott is, ahol a zsidok, akik a sivatag kozepen viragzo allamot hoztak letre.

Egyebkent en inkabb az iszlam vilaguralmabol nem kerek.

Palesztina egy rohadt nagy koncentrációs tábor! Zsidó "barátaink" meg ott tesznek keresztbe és nehezítik meg az életüket, ahol csak tudják! Ezt csak az nem veszi észre aki nem akarja!

Izraelt meg nem is a zsidók hozták létre! Azt csak úgy kapták. A sok összecsórt léből meg kurva könnyen fel tudták virágoztatni... :((

És bocs hogy tévedek, de az iszlám nem tör világuralomra a zsidóval ellentétben!

( a zsidózásért meg elnézést kérek! nem akartalak megsérteni.... ennyire)

Ahhoz kepest, hogy koncertracios tabor, egesz szepen gyarapodik a nepesseg. Hogy a helyzetuk jobb legyen, rajtuk is mulna, de amig csak gyulolkodesre meg Hamaszra futja, addig tul sok jot nem varhatnak.

Nem mondtam, hogy zsidok hoztak letre Izraelt. Azt mondtam, hogy viragzo allamot hoztak letre....azon a teruleten, amit az ENSZ megitelt nekik. A Palesztinoknak is megiteltek teruletet egyebkent, az mas kerdes hogy nem eltek a lehetoseggel.

A zsidok kozben dolgoztak szorgalmasan, igy lett a sivatagbol zoldello oazis. A Palesztinok is megtehettek volna, nekik is vannak gazdag tamogatoik (elvileg), hisz van jonehany gazdag arab allam. Mas kerdes, hogy inkabb a haborut, terrorcselekmenyeket, gyulokokodest tamogatjak a normalis egyutteles, szorgalmas es epito munka helyett.

Meg lehet nezni mi van azokban az arab orszagokban is, ahol nincs olaj es gazdagsag...

Arrol, hogy a teruletet csak ugy kaptak: nem Izrael az egyetlen allam, amit a masodik vilaghaboru utan hoztak letre.

Egyelore pedig Nyugat-Europat a muszlim bevandorlok ozonlik el es szaporodjak tul az oslakossagot, nem pedig a zsidok.

Csak az nem veszi eszre, aki nem akarja.

@Ragnarök

Engem csak elméletileg érdekel a "Kulturális Marxizmus" mert nekem közömbös, hogy mi lesz a Svéd királyságból. Európa jelenleg még népességileg és kulturálisan homogén és a választások majd megmutatják, hogy támogatják vagy ellenzik-e a "multikulturalizmust". A Svájciak ellenzik, a Svédek, Angolok támogatják és a Hollandok most fognak szavazni.

Amerikában lehet jól lemérni a "multikulturalizmus" és a "különbözöség" katasztrofális hatását mert itt minden etnikum, vallás, nyelv külön enklávét (gettót) alkot és a kölcsönös utálat szembetűnő. A boltban a Muszlim péntárosnő nem volt hajlandó a disznóhúst megérinteni.

Muszlim taxisok nem hajlandók alkoholt vagy kutyát szállítani: itt a link

http://abcnews.go.com/International/story?id=2827800&page=1

A Marxisták elfelejtik, hogy az ember biológiai teremtvény és minden élőlény a saját fajtájának a fennmaradását és terjedését szorgalmazza a genetikai kódok miatt. A parancs-uralmi rendszerek - mint a Kommunista - bukása amiatt is volt, mert azt hitték, hogy a társadalmakat épp úgy meglehet mérnökileg tervezni mint egy villamost.

Mit fognak szólni a magyarok, ha telefonáláskor egy hang megszólal a készülékben: "ha magyarul akar beszélni nyomja meg az 1-es gombot. Ha törökül akkor a 2-es gombot." Amerikában már régóta így van: 1-es az angol, 2-es az spanyol.

Még közeli kultúrák se szeretnek "egybeolvadni" lásd Belgium, Kanada-Québec. Ezért ellenzem az erőszakos "Kulturális Marxizmust" mert az előbb-utóbb törzsi háborúhoz vezet mindenhol. A valóság engem igazol nem pedig azokat az idealista "békeharcosokat" akik felgyújtják a várost.

Párizs, Malmö már olyan mint egy hadszintér ahol a Muszlimok kocsikat égetnek.

Úgy látszik mégse tudom abbahagyni a reagálást.

Béla Bátyám!

Amit mondasz az alapvetően úgy van, de talán mégse annyira tragikus a helyzet, ugyanis amikor én taxit hívok, akkor mindig kikötöm, hogy nemdohányzót kérek. Ezzel én megsértem a dohányzó taxisokat? Vagy vegyük a hoteleket. Az egyik azt mondja, hogy lehet dohányozni, sőt kutyát és háziállatokat is hozni, a másik pedig mindezeket kitiltja. Minden szolgáltatónak van egy általános szerződési feltétele, illetve házszabálya, ami szerint szolgáltat. Tehát megoldásként nekem ebbe az is belefér - hogy ha egyszer olyat tapasztalok, amit mondtál -, hogy úgy kérem a taxit, hogy nem dohányzó, alkohol- és kutyabarát taxist kérek. Akkor biztos nem Hasszánt fogják kiküldeni nekem.

Mit szólnék én, ha telefonáláskor egy hang megszólal a készülékben: "ha magyarul akar beszélni nyomja meg az 1-es gombot. Ha törökül akkor a 2-es gombot." Azt mondom, hogy én ezt már sokkal régebben vártam és hiányolom csak még nem a törökkel, mint alternatívával, hanem a hat legjelentősebb kisebbségeink nyelvével, plusz az angollal. Igen, én azt akarom, hogy akármikor felhívok egy (40)-es körzetű call centert, akkor azt halljam először, hogy:

"ha magyarul akar beszélni nyomja meg az 1-es gombot,

ha szerb-horvátul, akkor a 2-es gombot,

ha románul, akkor a 3-as gombot,

ha szlovákul, akkor a 4-es gombot,

ha németül, akkor az 5-ös gombot,

ha cigányul, akkor a 6-os gombot

ha angolul, akkor a 7-es gombot."

Ha még ehhez társul a mandarin vagy a török ám legyen! Nagyon fontos lenne ez a gesztus a részünkről, mert akkor meg tudnánk mutatni, hogy igenis nagyvonalúak vagyunk a kisebbségeinkkel szemben és a reciprocitás elve alapján jogosan követelhetnénk szomszédainktól, hogy pontosan ugyanígy tegyenek! Amíg ez nem következik be, addig sajnos a tömbmagyar területeket kivéve nem. Pl. helységnév és műemlék szinten azért állunk jól, mert ezek már megvalósultak és ha Ikladra megyek, akkor az is ki van írva a polgármesteri hivatalra, hogy Bürgermeisteramt. Nagyon helyes! Pilisvörösvárról ne is beszéljünk, Kerepestarcsán meg szlovákul is ki van írva a falu neve. Ha ez jár a sváboknak, tótoknak, rácoknak, stb., akkor miért ne járna a betelepülő török kolóniának is? Megint a vitánk kiindulási pontjánál tartunk, mégpedig hogy szelektálhatunk-e egyáltalán régi (őshonos) kisebbség és "új kisebbség" között

Bravo!Szó szerint igaz!Nincs mit hozzá tenni. :))

Ja és még valami. A hazai tendencia jó, mert amikor a 10 éves unokaöcsémet vittem iskolába az egyik Bp-i kerületben, akkor legalább 8 nyelven (pl. görögül is) ki volt írva az iskolába való beiratkozás feltétele. Mondom, mi ez? Erre a tanárnéni elmagyarázta, hogy a kerületben kisebbségi önkormányzatot alapított kisebbségek számára az önkormányzat a saját nyelvükön is kiírja a beíratkozási feltételeket. Már nem emlékszem, hogy jogszabály vagy önkéntesség vitte erre az önkormányzatot, de nagyon nagy megelégedettséggel töltött el. Erre azt mondtam, hogy ez Európa, illetve majdnem Svájc :-)

Kerepestarcsa? Azt meg hogyan? '94-óta különvált. Kerepesre és Kistarcsára. Én még nem láttam a környéken egy szlovák"betűt" sem. A többi utalásod biztos jó, de ezt szerintem valamivel kevered. Csak a szőrszálhasogatás miatt. :P zárójelben.

Semmi se bizonyitja jobban a neo-Marxista "multikulturalista" elmélet haldoklását és zagyvaságát mint a körülöttünk lefolyó események: Cseh-Szlovákia felbomlása, Jugoszlávia felbomlása etnikai határok mentén, a Holland választások Iszlám ellenes pártjainak sikere, - és az is elképzelhető, hogy holnap után, vasárnap Belgium is két részre szakad: flamand és wallon nemzetekre. Ha hozzáadjuk a Baszk-Spanyol, Spanyol-Katalán elszakadási törekvéseket, protestáns angol-katolikus ir ellentéteket akkor világosan látható, hogy a multikulturalizmust csak a balos ideológiában szenvedők erőltetik.

Tulajdonképpen a "Világ Proletárjai Egyesüljetek" frázisnak modern változata ez a Kulturális Marxizmus és a nemzeti kulturák és hagyományok lerombolására van kitalálva. Ameddig erős nemzeti érzés él a népben addig nem lehet rájuk erőszakolni az "Új világrendet".

Ha a kisebbséget nem ösztökéljük az asszimilációra és támogatjuk a különállóságukat akkor az egész ország etnikai gettókból fog állni akik még kommunikálni se tudnak egymással sőt nem is akarnak mert különállóknak tartják magukat.

Ezek a kemény tények, minden más csak amolyan utópiás ábrándozás mint a Beatles dalok a "Világbékéről".

Akkor a honfoglaló magyar törzseknek is valami ilyen marxizmushoz hasonló ideológiájuk lehetett.....:)

@menasag

Nem tudom elképzelni, hogy a 7 törzs mindegyike teljesen más nyelvet beszélt volna és semmi etnikai és kulturális közük nem lett volna egymáshoz. Ez a téma itt a különböző, összeférhetelen kultúrákról szól, amelyek szétverik egy nemzet összetartozását.

A török németről aki megyilkolja a lányát mert az drótozott egy hitetlen pacákkal. Vagy akik Malmö Rosengard városrészét rendszeresen felgyújtják...stb.

Miért olyan nehéz a lényeget megérteni?

Hát lehet filozofálni. Azt is tudni kell, hogy bizonyos népeknek más más szokásai vannak amit már születésüktől abba nevelnek, tehát ha utóbb valaki másként cselekszik mint azt a hagyományok elvárják akkor azt is tudnia kell, hogy annak következményei lesznek.

...és nincsen török német, csak Németországban élő török, magyar zsidó vagy román cigány sincs.

Lehetne sorolni a visszásságokat is pl. a dán karikaturistákkal, a körülmetéléssel stb. attól függően kinek mi visszaütköző.

@menasag

Már régóta keresek egy magyar szót az angol helyett de nem találtam. A szó "spin"-kb.pörgetés. Amikor valaki egy témát vagy egy szót ide-oda tekerget-csavargat ameddig az elveszti eredeti jelentését és átalakul valami teljesen mássá amiről nincs is szó.

"Kulturálsi Marxizmus" propagálói - a Szocialisták - már nem a Munkás-Paraszt forradalommal akarják megdönteni a kapitalista, polgári társadalmat hanem a "multikulturalizmussal". Ezt "moral relativizmus"-nak hivják és nincs rá magyar kifejezés. E szerint az erkölcsiség az nem abszolut, hanem relativ vagyis a Tiz parancsolat "Ne ölj" törvénye semmivel se magasabb szintű mint a Korán "Hitetleneket meg kell ölni" parancsa.

A multikulturalista szemlélet szerint tehát asszimilációt elvárni nem szabad mert az ő szokásaik épp olyan jók mint a befogadó országé.

Brigitte Bardot 15000 EUR-ra büntették mert tiltakozott a párizsi muszlimok állat-áldozásai ellen:

kecskéket áldoztak fel az Iszlámnak Aid al-Kabir ünnepen.

http://tiny.cc/pndbh

Ezért ellenzem a neo-Marxista Szocialista ideológiát amit Antonio Gramsci és Lukács György a 1919-es véreskezű népbiztos dolgozott ki.

Nem tanulmányoztam akkora pontossággal a koránt, hogy minden szavát ismerjem viszont azt nem hiszem, hogy egy vallás alapkönyve gyilkolásra buzdítana, és ez érvényes minden vallásra.

A biblia is írja a szemet szemért és más is írhat hasonlókat de már vallási szempontból sem buzdíthat valakit gyilkolásra, pusztán azért, mert az más Istent imád.

A vallási fanatizmus pedig nem törvényszerű. Minden vallás követett el olyan hibákat, amelyeket a törvényeikre hivatkozva a vallási vezetők túlkapásait, hatalmi vágyait voltak hivatottak szolgálni.

Kac-kac ... micsoda álságos hír. Szaúd-Arábia nem az arab liga tagja? Nem uszításról van itt szó hanem a légtér átengedésről, hogy Izrael légicsapást tudjon mérni Iránra. Az izraeli légierő használhatja Szaud-Arábia légterét A The Times című brit lap szombati számában öbölbeli katonai forrásokat idézve adott hírt az állítólagos szaúdi döntésről. A források tájékoztatása szerint a légi folyosó használata északi irányban lehetőséget ad arra, hogy az izraeli gépek gyorsabban érjenek el iráni célpontokat.

@menasag

A biblia több ezer éves írásait már senki se használja a mai modern életben. A keresztesekre is csak az idióták hivatkoznak mert az is az 1300-as években történt vala. Az Iszlám rituális gyilkosságai meg minden nap folynak...nem olvasnak az emberek újságot? Nincs nap amikor az Iszlám világban ne lenne öngyilkos robbantás, csikló kivágás a nőknél stb...."becsület gyilkosság" Európában.

Geert Wilders, a Holland politikus csinált egy nagy port felkavart filmet a cime: Fitna. A Koránról szól és ami benne van.

A tárgy pontos ismerete nélkül mi a francról vitázunk?

@NemzetHir

Nem kell minden kacsát, marhaságot azonnal bevenni mert valaki kiböfögte Londonban. Már le is van lőve a sztory. Eszméletlen, hogy az emberek egy jó része minden baromságot bevesz. Szegény logika tanárom a Madách gimiben forog a sirjában, hogy milyen hülye lett az emberiség.

Már logikusan gondolkodni se tudnak.

Bocs az okoskodásért nem veszek be minden kacsát, de azzal tisztában vagyok, hogy az arab fundamentalizmus és a cionizmus egytőről fakad Ábraháméról

@NemzetHir

Ahogy vesszük...mindkettő nacionalista. A Jobbik is az, vagy nem? Az Én nacionalistám az jó, az Ő nacionalistája az rossz. Nem igy van?

Tévedsz, de jó nagyot. A biblia tíz parancsolatát, ami szerintem az iszlámban is valami formában meg van a mai napig törvényesen használják...ne lopj, ne ölj ...

Az iszlámról meg annyit, hogy a napokban olvastam egy cikket miszerint Irakban az utolsó évben annyi halálos áldozatot hajtottak végre, mint máskor ötven év alatt. Kérdem én miért pont most amikor a nyugat civilizálni akarja őket erőszakkal ? A válasz az, hogy az úgynevezett civilizációval bevittük a mocskot, a korrupciót, az olyan életformát ami nekik szokatlan volt és ami kiforgatta önmagukból, ugyanúgy ahogy annak idején az amerikai bennszülötteket megfertőztük inden nyavalyával.

@menasag

Az iraki helyzet sokrétű és nem tárgya ennek a beszélgetésnek. Biztos vagyok abban, hogy nem olvasol mást mint balos Iszlám dicsőitő forrásokat: épp ma fejeztek le 3 favágót az Iszlámisták a Fülöp szigeteken.

http://www.kwtx.com/nationalnews/headlines/96250844.html

Azokkal nem lehet vitatkozni akik elfogultságukban egyszerűen nem veszik tudomásul a valós világot: vannak már Gulág tagadók, Holocaust tagadók akik egy zárt ideológiai buborékban élnek és oda nem hatol be semmi.

Az Iszlám attrocitásairól minden nap lehet olvasni és a te elméleted szerint az mind a nyugat műve. Nem vagy egyedül, egy barátom szerint az, hogy a feketék Afrikában egymást ölik azt is a fehérek okozták ...és lead egy nyakatekert magyarázatot.

Biztos vagyok, hogy neked tetszik az ő 7.sz.-beli kulturájuk, a korbácsolás, megkövezés, kéz-láb amputálás, lefejezés, a burka, a csikló kivágása...a lista nagyon hosszú.

Ezek öreg érvek: A Szabadnépben (Népszabadság előtti címe) is azt írták, hogy a nyomort a cilinderes, szivarozó, pénzessákon ülő kapitalisták meg a klerikális reakció okozza.

Zárt ideológiai világban...ez nagyon jóóó! A David Cole féle "holokauszttagadós" interjút látta már drága uram? De ott van a 66 kérdés 66 válasz a holokauszttal kapcsolatban.

Nem és nem! Nem úgy történ a holokauszt ahogyan azt az iskolában tanítják! Nem volt itt szappanfőzés, lámpaernyő project de legfőképp nem történt népirtás! Semmilyen hiteles bizonyíték sincs, hogy Hitler népirtást rendelt el! Annál inkább ott van a Madagaszkár terv, amit Hitler szignózott is.(Gondolom nem kell elmondanom mi áll benne)

És még maga tartja gondolkodó embernek magát?! Vicc!:))) De a szófosása is az! :)

Maga úgy látszik nem képes felfogni, hogy miért kellett a zsidó pénzembereknek a holokauszt!

A mai napig ez mögött bújnak meg és ha valaki kritizálni meri őket, előhúzzák az antiszemita kártyát és nyert ügyük van. Mit gondol miért kellett büntethetővé tenni a holomicsodát?!

Ha nem megy szép szóval, menni fog erővel!

Vagy nem fog! És erre mérget vehet vénember!

Te jó ég! a kuruc szellentett egyet, hol van a legyezőm?

Na! Nagyot szólt, mint a vízipisztoly! Kár hogy csak ritkán olvasom a kurucot, de sebaj!

A David Cole féle film a '90-es évek elején készült(mellesleg Cole zsidó származású). Hol volt akkor kurucinfo pökhendikém?!

Tán meg kéne nézni, mielőtt véleményt alkot...

Én a helyedben nem lennék ennyire magabiztos. Zúgod a magad feltételezett igazá, nem nézve sem jobbra sem balra. Lefejeztek három favágót...tényleg nem hallottam róla és az igazat megvallva nem is szoktam olyan újságokat bulvárcikkeket olvasni amiben ilyen dolgok a főcím.

Nagy előszeretettel hangoztatod liberális mivoltodat, a holokausztól a gulágig mindent , viszont nem veszed észre, hogy nem mindenki tagadja azoka, inkább vitatja valódiságát. Én is vallom, hogy volt gulág, volt Auschwitz, volt indián irtás habár ez kevésbé népszerű, és volt néger rabszolgatartás amiről szintén hallgatnak, és volt inkvizíció.

Ölik egymás a feketék Afrikában...mennyivel különb mint amikor a fehérek ölték őket ?

Amúgy keresztény vagyok, és azt szeretném ha a környezetem ahol felnőttem és élek az is maradjon, mentes minden fajta más ideológiától, beleértve a zsinagógásokat is.

A liberális eszme az olyan emberek hitvallása akik sem vallásilag sem etnikailag nem tartoznak sehová, akik az egész világot magukénak hiszik és nincs gyökerük, és csak az ők ízlése szerint szabadna élni. Hát nem így van Bélabá. ...ilyen a világ, van akit a hit tesz vakká, van akit a pénz és van akit a saját butasága, és a világot erőszakkal megváltani nem lehet.

Arról is biztosítani akarlak, hogy nem tetszik az általad felsorolt kínzások egyike sem, viszont van egy nagyon régi igazság, miszerint ha az ember seggét útik helyrejön az esze. :)

@menasag

Szerintem még a szavak pontos jelentésével se vagyunk tisztában: liberálisok (szerintem) az internacionalisták, a "Kulturális Marxizmus" apostolai. Mivel a Marxizmushoz annyi vér tapad és rossz hire van az összes balos a békésebbnek hangzó "Liberális" nevet vette fel. A "Zöldek" is mint a dinnye, kivül zöld, belül piros. Az összes vér-kommunista párttag hirtelen "liberális" lett. A "körmös" Bauer is.

Megnéztem a .hu gugliban a "Liberalizmus" jelentését és látom, hogy a XVI.sz.tól napjainkig 100 féle értelmezése van szóval ennek a szónak már nics is értelme.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus

Amerikában a Liberalizmus a Kommunisták mai kódneve. Nem szereteik, ha a Sztalinra asszociálnak az emberek ezért kerülik a Marxista neveket mint pld. "szocialista".

Én anti-liberális, nacionalista, konzervativ vagyok, amolyan jobboldali. Pontosan az ellenkezője annak amit írsz. Nem vagyok hive az Euroszocializmusnak, meggyőződéses hive vagyok a kapitalizmusnak. Én minden nemzet saját, történelmi kultúráját, vallását és nyelvét támogatom vagyis a nemzeti államokat - így már eleve nem lehetek "mai" Liberális.

Nem tetszik, hogy Orbán Viktor amolyan "Római Prokonzul" aki annak a ronda Ashton bárónőnek az utasításait kell végrehajtania Brüsszelből.

A Keresztény gyökerű Európa mellett vagyok és ellenzem az Iszlámosítást mert idegen a mentalitásunktól és nekünk is megvan a saját történelmünk. Az Iszlám egy vallási-politikai terror rendszer mint annó az Inkvizíció volt.