2010. március 12, péntek, Gergely

Hajót süllyesztettek a bálnavadászok

2010. január 8., péntek
   

A Sea Sheperd nevű természetvédelmi szervezet millió dolláros hajója süllyedt el szerdán egy japán bálnavadász hajóval való összeütközés során. Az aktivisták lépéseire tett erőszakos válasz nemcsak a környezetvédőket lepte meg.


Kattintson és nézegessen képeket a
Sea Shepherd akcióiról!

A japán hajóval való összeütközés az Antarktisz partjainál, a Commonwealth nevű öbölben történt. A Sea Sheperd aktivistái évek óta kűzdenek a bálnavadászat ellen, melyet egy nemzetközi egyezmény 1986 óta tilt. A szerdai akció közben bűzbombákkal igyekeztek megállítani a Sonan Maru névre hallgató ázsiai hajót, amikor az, nagy sebességre kapcsolva belehajtott a környezetvédők csónakjába.

Az ütközés hatására a motorcsónak orra letört és a jármű süllyedni kezdett. A rajta tartózkodó hat aktivistát kimentették. A póruljárt környezetvédők közül négy Új-zélandi, egy ausztrál és egy holland nemzetiségű volt - adta hírül a Reuters.

"Ez a konfliktus a bálnavadászokkal most nagyon elhatalmasodott. Ha úgy gondolják, hogy a megmaradt két hajónk vissza fog vonulni a él-tengeri bálnavadászoktól, akkor tévednek" - mondta a szervezet tagja, Paul Watson.

A csúcstechnológiás trimarán segítségével, mely a Föld körüli hajózás gyorsasági rekordját tartja, a Sea Sheperd munkatársai fel tudták venni a versenyt a japán vadászhajókkal. A motorcsónakot, mely korábban az Earthrace névre hallgatott, a szervezet 2009 októberében kapta egy adománygyűjtő rendezvény alkalmával.

Bálnavadászathoz használatos szigony

Ady Gil végsebessége 50 csomó (93 km/óra), 24 méter hosszú, karbon-kevlár szövetből készült 2006-ban és 2,5 millió dollár az értéke. A karbon erőssé és könnyűvé teszi a hajót, a kevlár réteg pedig biztosítja az ütközéseknek való ellenállást. A motorcsónakot több rétegben fedi ez a speciális ötvözet, a japán támadásnak mégsem tudott ellenállni.

"Egy bálna elvesztése több számunkra, így nem veszítjük el hiába az Ady Gilt" - nyilatkozta Paul Watson a történtek után a Reutersnek.

Új-Zéland és Ausztrália vizsgálatot kíván indítani az ügyben, valamint hajókat küldenek ki az érintett terület folyamatos ellenőrzésére.

    Hogy tetszett a cikk?
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Az eddigi vélemények
Az olvasók hozzászólásai nem feltétlenül egyeznek meg a szerkesztőség véleményével. A szerkesztőség fenntartja a jogot a nyíltan sértő, gyűlölködő, trágár ill. reklám tartalmú hozzászólások moderálására!
Elvira78|2 hónapja |Permalink

Szeretném tudni, hogy a bálnavadászatot megtiltó nemzetközi egyezmény milyen körülmények között és mire alapozva született.

    Már válaszolt
  • Sorge ( 2 hónapja )
  • Vito ( 2 hónapja )
Értékelés: +1 (5 szavazat) 
 
 
Sorge|2 hónapja |Permalink
@Elvira78:

Azt hittem, hogy egy nő védi a bálnákat . Meg vagyok lepve, hogy nem védi .

Az egyezmény a bálnák teljes kihalásának veszélye miatt született .

Értékelés: -2 (6 szavazat) 
 
 
Vito|2 hónapja |Permalink
@Elvira78:

Hogy normális választ is kapj: A cikk kissé leegyszerűsíti a dolgot, 1986-ban az IWC, az International Whaling Commission hirdetett moratóriumot a kereskedelmi bálnavadászatra a bálnák számának drasztikus csökkenése miatt. Ez a szervezet nem vmi állatvédő csoportosulás, épp a bálnavadász országokat fogja össze. Mivel csak a kereskedelmi vadászattal hagytak fel, (pontosabban csak felfüggesztették) ezért Japán ma tudományos kutatás ürügyén vadászik tovább. Nincs olyan nemzetközi szervezet vagy egyezmény, ami ezért felelősségre vonhatná őket, kizárólag ilyen hippigyanús, greenpeace-es és ex-greenpeace-es csoportok próbálják leállítani a bálnavadászokat. Persze a japánok nyilván kiröhögik a bűzbombáikat, hisz bálnákat mészárolnak, hol érdekelné őket a bűz.

Amúgy az aktivistákat a japánok mentették ki?

Értékelés: +3 (5 szavazat) 
 
 
Sorge|2 hónapja |Permalink

Vito a bálnaszakértő . : ))

Értékelés: -4 (6 szavazat) 
 
 
Vito|2 hónapja |Permalink

Nem tudja valaki, az aktivistákat a japánok mentették ki?

Értékelés: +2 (2 szavazat) 
 
 
öles bulvár léptek|2 hónapja |Permalink
@Vito:

Ezen én is gondolkodtam :)))

Értékelés: +3 (3 szavazat) 
 
 
Sorge|2 hónapja |Permalink

Naná, hogy a japánok. Vagy talán a bálnák ? : ))

Értékelés: -1 (13 szavazat) 
 
 
woww|2 hónapja |Permalink
@Vito:

Nem, nem a japanok. (megjegyzem senki nem kerult a vizbe)

Ket hajoja volt ott a kornyezetvedoknek (Sea Sheperd Conservation Society) az Andy Gil amelyik elsullyedt es a Bob Barker amelyik elobb az utkozes utan vontatni kezdte serult tarsat, majd amikor a vontatokotel elszakadt atvette a fedelzeten tartozkodokat.

    Már válaszolt
  • Vito ( 2 hónapja )
Értékelés: +4 (6 szavazat) 
 
 
Vito|2 hónapja |Permalink
@woww:

kösz, woww, szeretem, amikor valaki nem okoskodik, hanem utánanéz.

    Már válaszolt
  • woww ( 2 hónapja )
Értékelés: 0 (4 szavazat) 
 
 
woww|2 hónapja |Permalink
@Vito:

Nagyon szivesen. :)

Értékelés: 0 (8 szavazat) 
 
 
kopari|2 hónapja |Permalink

Az alaptörténet (bálnavadász hajó szándékosan nekimegy a másiknak) bűncselekmény.

A nemzetközi hajózási szabályzattal alapvetően ellentétes, hogy valamelyik hajó nem kerüli el az ütközést mert balesetveszélyes helyzetben nincs senkinek elsőbbsége, hanem mindkét fél köteles minden lehetséges eszközzel elkerülni az ütközést. És hogy mennyiben feleltek meg ennek az elvárásnak ezt minden esetben alaposan vizsgálják - jó lenne, ha most is ez történne

Értékelés: +6 (6 szavazat) 
 
 
Szóljon hozzá Ön is a témához!
Kommentáláshoz, értékeléshez kérjük, lépjen be!

Ha Ön rendelkezik google-, yahoo-, liveID-, twitter-, facebook-, vagy openID azonosítóval úgy ide kattintva külön regisztráció nélkül is beléphet a Kitekintőre! Elsősorban ezt a megoldást ajánljuk!

Ha Ön nem rendelkezik a fenti listában felsorolt azonosítók egyikével sem, vagy nem kívánja őket a Kitekintőre való belépésre használni, úgy klasszikus módon, helyi, kitekintős azonosítóval itt tud belépni. (Az első megoldás jövőbe mutató és szebb is:) )

 Emlékezzen?
Kövessen minket!
Kitekintő.hu a Facebookon
Napi hírlevelünk
Galériák