Vizsgálják a Csendes-óceánban található hatalmas szemétmezőket
- Címkék:
- óceán
- szemét
- szennyezés
A Csendes-óceán egy részén hatalmas kiterjedésű szemétsziget örvénylik. Egy expedíció keretében tudósok azt vizsgálják, miként lehetne kihalászni a veszélyes hulladékot a vízből. Jim Dufour kaliforniai tengerkutató szerint sok évbe telik majd a probléma feltérképezése és megoldása. Ugyanakkor az óceán jövője szempontjából ez egy létfontosságú kérdés. A kutató tanácsadóként vesz részt az expedícióban.
A szemétmező nagyjából hatvan éve növekszik észrevétlenül a Csendes-óceánban. A kutatók szerint mára nagyjából Texas állam (USA) területének kétszeresét teszi ki. A hulladéksziget főleg műanyag szemetet tartalmaz műanyag flakonok, tartályok, zacskók formájában. Ezeket a napsütés, a szél és a hullámok az idők során apró részecskékre őrölte fel.
Ez a mérgező keverék egy óriási örvényként forog az óramutató járásával megegyezően nem sokkal a vízfelszín alatt Hawaii és Kalifornia magasságában. Egy kutatókból és környezetvédőkből álló csoport a következő hónapokban expedíciót tervez erre a területre.
Az ENSZ környezetvédelmi programja keretében becsléseket végeztek, amely szerint világszerte egy négyzetkilométer tengervízre 13.000 darab műanyag hulladék jut. A legrosszabb helyzet azonban az öt nagy óceáni örvényben van: ezek közül is a Csendes-óceán északi részén található mező a legijesztőbb, ezt egyszerűen csak „keleti szemétörvénynek” becézik.
Mivel a hulladék jelentős részét a természeti erők apró részekre őrölték, így a szemét javát nem lehet felismerni a műholdképekről. A tengerben élő állatok és a vízimadarak azonban ebből a mérgező anyagokat is tartalmazó keverékből táplálkoznak.
Az expedíció vezetője Doug Woodring hong-kongi környezetvédő szerint a halak minden egyes műanyag szemcse felvételével saját magukat mérgezik. Ez egyben azt is jelenti, hogy a méreganyagok egy része eljuthat az emberekhez is. Természetesen számos tengeri állat elpusztul a mérgezéstől.
Az ötven napos út során a kutatók oda-vissza teszik majd meg a San Francisco-Hawaii útvonalat. Így kétszer is átutaznak a szemétörvényen keresztül, amely 500 tengeri mérföldre található az USA nyugati partjaitól. A Kaisei (tenger bolygója) elnevezésű kutatóhajót egy halászhajó is kíséri majd az úton. Segítségével olyan halászati technológiákat próbálnak majd ki, amelyek megkímélik a tenger élővilágát.
Doug Woodring szerint a hálóknak megfelelően finom szövéssel kell rendelkezniük ahhoz, hogy a szemét nagyrészét ki tudják halászni. Ugyanakkor nem lehetnek túl finomak sem, mert a tengeri planktont nem szeretnék kihalászni. Ezenkívül azt is meg szeretnék vizsgálni, hogy vajon a műanyag szemetet újra lehet-e hasznosítani, vagy tüzelőanyagként fel lehet-e használni.
A projektet az ENSZ környezetvédelmi programja és egy vízkezelési rendszerekkel foglalkozó vállalat támogatja. Az expedícióhoz szükséges további 1,4 millió Eurot pedig adományokból szeretnék összegyűjteni.
Woodring szerint annak köszönhetően, hogy a szemétsziget nemzetközi vizeken található, egyetlen állam sem érzi magát felelősnek. Nincsenek ezzel kapcsolatos törvények, egyik állam sem felel a problémáért, ezért eddig nem volt megfelelő motiváció a tenger tisztítására. Ráadásul az emberek többsége nem tud magáról a problémáról sem.
A szemétszigethez ugyan már szerveztek különböző kutatóutakat, de Woodring szerint ez lesz az első olyan expedíció, amelyik alaposan foglalkozik majd a problémával: megvizsgálják a hulladék károsanyag tartalmát, illetve azok hatását a tenger élővilágára.
Az eddigi vélemények
Szemét(hegy vs sziget) dolog.
Most már ideje volna leforditani magyarra is
GÁBOR DÉNES,a Nobel dijas tudós tanulmányát,
amelyet 1978-ban (30 éve)a Római Klub számára készitett.
A cime:A hulladék korszak után!
ps:Többen -jó nevü tudósok állitják hogy a Földön az emberiségnek már nincs 50 éve sem!
Talán ez a Gábor Dénes könyv és az az uj szemléletmod ami kialakulhat ezután:
segithet a katasztrofális időjárási anomáliákat megváltoztatni!
Megj: Szentgyörgyi Albert szerint, 2 nemzedék szükséges az uj szemléletmód kialakitásához!
Ez minimum 60 év(2x30 év)-annyi idönk már nincs!
Igy ha MA azonnal cselekedni kezdünk és pl karácsonyra megjelenik Gábor Dénes könyve,
akkor is csak 2069 táján lesz ennek hatása az egész bolygo vagy Magyarország éghajlatában.
vis mire az uj 2 nemzedék felnő!
Jo lenne akkor Ma eldönteni ,
KI AKAR UNOKÁJÁNAK ÉLHETŐ JÖVÖT TEREMTENI EZEN A BOLYGÓN?
További adalékok a földi idöjárás megváltozására,a szeméthegyek által az ocánban.
Érdemes utána számolni: Mekkora energiát kelt egy ilyen törmelékhalmaz?
Mennyivel melegiti fel az oceánt és az óceáni szállitószalag hova viszi ezt a meleg vizet?
megj:TSA könyve:Éghajlatváltozás a világban és Magyarországon-(92.oldal) van egy utalás erre.
Ez az energia,ez a hömennyiség pont elég ahhoz ,hogy bejöjjön mindaz
amit a HOLNAPUTÁN cimü film mutatott!(a Déli sarknál már levált egy jo nagy darab jégsziget)
Nos ,a számitás itt van:
A FÖLD FELÜLETÉNEK FELMELEGEDÉSE!
Induljunk ki abból,hogy Egy lebetonozott UT ASZFALTJA mekkora höt termel?
Legyen mondjuk 100 km hosszu és 1,2 km széles.Ez egy kisebbfajta városnagyságnyi.
A napsugárzás 80-90 %-át elnyeli és a többlet hőtermelés kb 40 %-os.
A napállandó:1.35 kw/m2 ,a nap beesési sugár szöge:35-85 fok közötti értéknél, 0.6-0.95
akkorP=1.35x0.9x0.4x120x1000000 kw,vagyis P=58,32 GW
( a paksi erőmü csak 1,76 GW-ra képes)
vagyis egy 120kmx1,2 km aszfalt szönyeg min. (!)33x több (hö)energiát TERMEL mint Paks.
ja és még szorozzuk meg a napsütéses órák számával és megkapjuk a teljes energiát!
Igy Egy BUDAPEST nagyságu város hötermelését kapjuk!
(50 km x40km széles területtel számolva)
P=1,35x2x0.6x1000000000 kw=1,62TerraWatt
Ha ezt megszorozzuk még minimum 8 orával
( de arrafelé,a csendes ocán közepén, lehet hogy 16 orán át süt a nap) és 365 nappal.
E(hö)=1,62x8(16!)x365 TerraWattóra.
Akkor ez mekkora (hö)energiamennyiség?
Pedig ez beton-burkolat még nem Texas nagyságu!
AZ OCEÁNT egy ekkora ENERGIA MENNYISÉG menyire tudja felfüteni?
ha nem 2000 km2 -t hanem ennek kb. a 30x át vesszük?(678000 km2)
Tudom ehhez már kell egy -két meteorolugus is ,aki kiszámolja hogy
egy ekkora VIZFELÜLET(milyen mély arra a z oceán?-térfogat számitás!)hömérséklete
HÁNY FOKKAL EMELKEDIK MEG és az föld körüli oceáni szalaggal továbbitva
hány fokkal emeli meg az egész bolygó időjárást!
AKKOR MOST MIRŐL BESZÉLÜNK ?
Amikor az éghajlatváltozás során csak a légkörzést meg az üvegház hatást emlegetjük!
Ps:a globális-hömérséklet változás nem egyenlö a Légkörfizikával!
Ezért az óceán globális éghalat-melegitő hatása sokkal fontosabb!!!!
Igaz hogy ez tölünk minimum 16000 km re van légvonalban ,igy max a tvben látjuk:
ugyanakkor az oceáni szállitoszalag elhozza ide is a hatást.
Néhány honap késéssel mindenki érzékelheti a föld tulsó oldalán a viz hömérsélkeltének változását!
És lesz belöle CIKLON és olyan vihar mint az 2006. augusztus 20-i volt!
vagy amilyen 2005-ben New Orleansban volt tavaly.
további adalékok:
az Energia klub 2005-ös kiadványát a 2-30-t olvasva
(Paksnak csak alternativája van c.füzetet)
a KLIMA-x rovatban a 18. oldalon szószerint ezt irta Kardos Péter.
"VANNAK JELEK amelyek az éghajlatváltozás és a hurrikánok közötti kapcsolatrol árulkodnak".
Az egyik ilyen jel a TENGER FELSZINÉNEK melegedése!!!
A tropusi ciklonok kialakulásának feltétele hogy a
tengerfelszin hőmérséklete LEGALÁBB 27 fokos legyen.
LEEGYSZERÜSITVE:
A tropusi ciklon és a hurrikán,EGY HŐERŐGÉP!
(nem kell mérnöknek lenni ahhoz hogy ezt felfogjuk)
A meleg vizfelszin által szolgáltatott hőenergiát átalakitják MOZGÁSI ENERGIÁVÁ!
KERRY EMANUEL(M.I.T) kifejtette 2005 nyári Nature beli cikkében hogy az
ÉGHAJLATVÁLTOZÁST jelentő ENERGIATÖBBLET elsősorban az óceánokban halmozodik fel!
Igy AMI AZ ATMOSZFÉRÁBAN -vagyis a légkörzés-történik az igazábol csak
a JÉGHEGY CSUCSA!
Akkor most miről vitatkoztak Nairobiban?
A jéghegy csucsárol?(a holnapután c.filmből?)
Szerintem az egész magyar VAHAVA bizottságnak is ujra kell gondolni az éghajlatstratégiát és
igy könnyen lehet hogy a PÉNZEK LEOSZTÁSA is megváltozik,
ha a következő 50 évben NEM SIVATAGOT akarunk unokáinkra hagyni!
Tehát ekkor azt a sok hulladékot(mindegy minek forditjuk-törmelék,vagy szeméthegy)
A lényeg :azt a sok müanyag szart az oceán közepén el kell távolitani
mert a bolygobol csak egy nagy sivatag marad!
vannak olyan elörejelzések a közeli jövöbeni állapotokrol:
A bolygon 2035 tájékán,Nincs SE élet SE zöld növény -csak sivatag!
Addig nincs már 30 év!
Hány évesek lesznek a mai 20- 30 évesek akkor ,és a gyerekeik?
Hány fok lesz akkor a bolygón?
És akkor miért háboruznak az emberek?A vizért!
Ma kell lépni és azt a sok szemetet ELtakaritani az oceán közepéről!
És nem Koppenhágában már nem a co2 kvotákon egyezkedni és kereskedni !
Ez már lejárt lemez!Az oceán vizének felmelgedése tulhaladta már!
Az idő vagyis az időjárás már tul haladta a 30 évvel ezelötti kutatásokat,
ahogy azt 2005 ben a new orleansi hurrikán és az 2006-os augusztusi VIHAR megmutatta.
(2009-ben már elég szélsöséges junius volt)
Paradigma váltás kell itt is.(nemcsak modell-váltás!)
Nem a LÉGKÖRZÉS-re alapozó elörejelzés lényeges( Ez a holnapután jéghegycsucsa) ,
Ma már a TENGERFELSZIN hömérsékletének változása sokkal döntöbb fontosságu!
További adalékok:
Vajon milyen film készül 2010-ben, a Kellemetlen igazság helyett?
Van egy nagyon jo film az Al Gore filmje:a Kellemetlen Igazság!
Azonban Ő is csak az igazság egyik felét mutatja ,és szerintem ezért IS kellemetlen.
Itt a másik fele!
Jo lenne,ha az éghajlat kutatok is megtennék a maguk kopernikuszi fordulatát (paradigma-váltását) a klimaváltozás vizsgálatakor!
Ugyanis a klimaváltozás NEM EGYENLŐ a levegő kémiai összetétel vizsgálattal és
nem lehet leegyszerüsiteni csak a LÉGKÖRFIZIKÁRA.
ps:Occam borotvája-a dolgok leegyszerüsitése nem visz közelebb a probléma megoldásához!
Igy a klimaváltozás vizsgálatakor a co2 vel illetve az üvegházhatással valo magyarázással
NEM a probléma gyökeréig hatoltunk le.
Nekem inkább ugy tünik ,találtunk egy magyarázó elméletet és utána a lavorral vizzel együtt kiöntöttük a gyereket is-mármint az éghajlat-változás megszüntetésének kérdését.
Csak egy példa - az óceáni szállitó szalag müködése ma már fontosabb,mint a co2 hatása .
pl ha a Csendes óceán közepén sivatagot épitünk müanyag hulladékbol ,
akkor a földfelszin,az óceáni viz albedoját (fényvisszaverő képességét)változtattuk meg,
igy az oceán kellös közepén olyan viszonyokat teremtettünk mintha sivatagban lennénk.
Ha utánagondolunk: kicsit durva az ,hogy Hawaii mellett egy uj Száhel övezet jön létre
a Csendes oceán közepén.
Mi lesz ennek a következménye?
Megváltozik a viz hömérséklet illetve SÓtartalma-igy közvetve ezen viztömeg áramlásán keresztül a helyi levegő hömérséklete ill a globális hömérséklet is.
Az elolvadó antarktisz megemeli a viz szintjét és a Kina ,India illetve Bangladesh területeit
elönti a viz -több 100 millo vagy millárd embert lakohely változtatásra kényszeritve
és emellett további hurrikánok illetve özönvizszerü esözések,árvizek alakulnak ki Ázsiában.
Ami igazán meglepő és ezt az Al Gore film is jol megmutatta: Paradox helyzet jött létre!
Mig Kina egyik tartományában árviz volt ,addig a szomszéd tartományban aszály!!!
(ezt nem lehet Csak a Co2 re meg a z üvegházhatásra fogni!)
Van ennél ennél sulyosabb változás is:Már nemcsak az alacson fekvö területeket önti el a viz.
Most már a Himalája glecserei is elovadtak ( a Csendes oceáni viz felmelegedése miatt),
igy az az 5 Nagy, bövizü folyo ami ott ered és a helyi lakosság viz készletét biztositotta -kiszárad.Most kb 3 milliárd ember marad viz nélkül.
20-30 éven belül ennek duplája, 6 millárd embernek nem lesz vize.
S akkor elindul a klimamenekültek áradata,vajon merre?
Az Ensz jelenlegi becslése szerint 250 milló-2009 ben,
20 év mulva ennek akár a 10xe lehet,2-3 millárd ember kényszerül(het) elhagyni otthonát a vizhiány miatt.Ez egy uj ,21.századi NÉPVÁNDORLÁS lesz.
Nem tudom,gondolt e erre valaki, mi lesz 2050 ben amikor a föld lakossága ( az elörejelzés szerint kb 9-12 milliárd lesz) és ennek a lakosságnak kb 50 %a olyan területen él majd
ahol a Himalájábol indulo folyók adják az éltető vizet.
Láttuk Mezopotámiánál mi történt amikor a folyok megváltoztak.
csakhogy itt 2050 ben kb 5 milliárd ember marad viz nélkül-a csendes oceánban uszo
müanyag szemét-hegyek miatt.
Ez minimum egy ujkori nép vándorlás lesz a fejlett vizzel rendelkező területek felé:
lásd Europa közepe,pl Magyarország.
Ha nem lesz viz Ázsia azon részén, akkor ott hatalmas háboruk alakulnak ki
ahogy ezt most a Csád tó mellet -elmult 30 éves változásánál láttuk,
illetve a DARFURI PROBLÉMA megjelnhet az egész bolygón is.
Ez már MOST a 21. századot vetiti elöre ,csakhogy itt sokkal nagyobb ,globális léptékben:
5-6 milliárdos Ázsiai lakosság esetén.
Jo volna már áttérni a probléma IGAZI gyökeres megoldásra!
vagyis a Csendes óceán vizének illetve a föld felszin 5/6 át kitevő vizfelület megtisztitására
attol a sok müanyag hulladéktol,amit ez a civillizácio "kiokád" magábol!
Jo volna ráébredni a probléma igazi gyökerére,mielött az egész bolygó egy nagy sivataggá változik,nem csak a szárazföldön,hanem az óceáni vizek-felületen is.
Még van idő a cselekvésre ,de ehhez most egy VALODI koppernikuszi fordulatra van szükség
a klimaváltozással foglakozo szakemberek FEJÉBEN és gondolataiban is.
(más modellek és más magyarázó elmélet-más paradima kell!)
Ps:Ideje volna a Co2 szem-ellenzőt levenni,(már 30 éve lejárt lemez!)
Ideje volna ha a kutatok és a felelős döntéshozok a problémát TELJESSÉGÉBEN ,
teljes komplexitásában vizsgálnák...és nemcsak részleteiben!
-
Már válaszolt
- Ragnarök ( 4 hónapja )
A nemzetközi "közvéleménynek" nem a jobbratolódással meg a fasizálódással meg a ... nem folytatom, kellene foglalkozni, hanem az utolsó órákban ezekkel a témákkal.
Rengeteg intézkedést kellene hozni.
Gyerekkoromban nem volt PET palack és nejlonzacskó. Valahol el kellene kezdeni***. Ilyen látszólag apró dolgokkal (csak látszólag apró, mert nagy víz után menjetek ki egy Duna-parti füzesbe vagy rétre)
Apropó Duna ... tudomásom szerint nincs szervezett vízminőség védelme, legalábbis a magyar szakasznak, mert a VITUKI csak esetlegesen foglalkozik már vele, a vízügyi igazgatóságok meg ...
Szóval a Csendesnél közelebb is beüthet a geb@sz..
***vajon Obama-éra csatlakozik majd a Kiotoi Egyezményhez? Hogy csak egyet is említsek.
A cikk ezt írja:
" A tengerben élő állatok és a vízimadarak azonban ebből a mérgező anyagokat is tartalmazó keverékből táplálkoznak."
Aki kíváncsi, és kellően erős idegzetű, az nézze meg Chris Jorden (fotós) képriportját:
Minden szavad arany és egyet is értek. Viszont rossz hírem van. Tényleg semmit sem teszünk vagy PR szintű semminek minősíthető intézkedéseket hozunk. Én akkor adtam fel végleg a reményt, amikor kis hazánk állapotait agyonszapulva (akkor költöztünk egy vadiúj irodaházba a munkahelyemen, ahol minden klimatizált, még az ablakot se nyithatjuk ki, mindezt olyan korban már, amikor tudjuk, hogy milyen súlyosan egészségkárosító az egésznapos légkondi, ráadásul az üzemeltetése "fél Paks" energiaigényét elviszi, nooooooooormáááááááááááális?) a londoni Gatwick repülőtérről taxival mentem be a belvárosba. Nagyon tanulságos volt. A városba vezető autópályán dugó dugó hátán és egy kocsiban csak egy ember ült. Na, akkor esett le a tantusz, hogy a "fejlett-nyugati" Ködös Albionban ugyanolyan ballisztikus ívben szarnak a zöld gondolatra, mint sok más helyen Európában (pl. legendás párizsi dugók) és a világon. Gondoltam magamban, jaaaa, kérem... ők se jobbak a Deákné vásznánál?! Na, akkor szépen hátradőltem és azóta is egy zen buddhista nyugalmával várom a környezeti és népvándorlási apokalipszist. Most már végképp tudom, hogy nem kerülhetjük el. Az, hogy ez 2012-ben vagy 2060-ban következik be, igazán részletkérdés. És még egyszer hangsúlyozom, mindezt nem azért mondom, mert annyira cinikus, suicid barom vagyok, hanem azért mert a gyakorlati megvalósítását a dolognak nem látom.
-
Már válaszolt
- Barto21 ( 3 hónapja )
Az a helyzet, hogy a vég be fog következni, és Természetanya egyszercsak azt fogja mondani, hogy na most már elég. Például aeroszolizálódni fog egy mutáció során az Ebola vagy a Marburg-vírus, és kiírt pár ezer, tízezer, százezer embert, vagy valami hasonló fog történni, nem tudhatjuk.
A cunamik, természeti katasztrófák mind mind a környezet válaszai a túlnépesedésre, és ne legyünk naívak : MINDIG a természet nyer.
-
Már válaszolt
- Ragnarök ( 4 hónapja )
Bezony! Egy nagyon jó fej muki mondta, hogy ha már időintervallumokról beszélünk, meg hogy kinek mennyi ideje van, akkor sose felejtsük el, hogy destruktív fajunknak ketyeg az óra, a természetnek sosem, mert neki végtelen az ideje és a türelme. A Földön bizonyítottan 5-6-szor úgy eltűnt az élet, mint a pinty, majd érdekes módon, pár millió év alatt újra regenerálódott, csak sohasem ugyanabban a formában... már látom magam egy kövületbe kristályosodva, majd egy új életforma "őslénytani múzemában" vitrinben kiállítva... remélem, hogy majd úgy fel tudok majd akkor támadni, mint a Motkány a Jégkorszak című filmben, igaz ő csak le lett fagyasztva :-)))
-
Már válaszolt
- white.horse.romeo ( 4 hónapja )
Na végre, csakhogy mernek róla tudósítani, írni, de ennél még több cikk kellene az ilyenekről! Csak az ökoterrorizmust és a globálisan felmelegedő klímát hagyjuk ki, mert ugyanis az már évezredek óta tart, és ezt ŐK találták ki a széndioxid-kvóta kereskedelemmel együtt. Egyébként a műanyagszemetet gyártató cégek tulajdonosaival gályarabként kellene kiszedetni . Mekkora üzlet a szemét, éhbérért legyártatják, jó pénzen eladják, majd a vevő pénzén szemétként elszállítják...
Hát igen, legalább ebben biztosak lehetünk, hogy az élet újratermeli saját magát, ha lesz ember, ha nem. Vannak erről szóló műsorok is a National Geographic csatornán, érdemes nézni.
Egy környezetpszichológus mondta egy előadásán, hogy vannak szakmai körökben elég sokan, akik ezt a nézetet osztják, hogy vagy így-vagy úgy, de az emberiség a vég felé halad, mert destruktív módon el, ez a természete. Ez van...
Nagyon érdekes és szomorú téma is egyben :( Legalább már valaki foglalkozik vele. Ha csak retorika szintjén is.
Ragnarök, van egy vicc, hogy "Nem lehet minden nőt megkapni a Földön, de azért arra kell törekedni."
Magyarul nem lehet megváltoztatni mindenki gondolatát, de azért lehet törekedni. Most a pártok is egyes személyek szavazataiból rakódik össze. És igenis minden egyes ember számít. Valószínű kevesen vagyunk változtatni, de el kell kezdeni és remélni, hogy összejön.
Csak Kiotósan : "Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan."
Dongiovann köszönjük a hozzászólásod ! Én is egyetértek minden hozzászólóval.
Szóljon hozzá Ön is a témához!
