A norvég bíróság azzal a dilemmával szembesült, hogy amennyiben Breiviket nem beszámíthatónak ítélik, akkor pszichiátriai kezelés alá kerül, ha pedig épelméjűnek nyilvánítják, akkor a maximálisan kiszabható, 21 év börtönbüntetés vár rá. A kiszabott büntetés abban az esetben hosszabbítható meg, ha a 21 év leteltével továbbra is azt állapítják meg, hogy veszélyt jelent a társadalomra.
A norvég mészáros, ahogyan azt korábban is jelezte, nem fellebbezik az ítélet ellen, mert állítása szerint azzal „legitimálná” a bíróság álláspontját, ezen kívül az utolsó szó jogán „bocsánatot kért” a nacionalistáktól, amiért nem oltotta ki még több ember életét a tavalyi kettős merényletben. A gyilkos a börtöncella mellé edzőtermet és internetkapcsolat nélküli laptopot kap, így a blogírással kapcsolatos terve meghiúsul, azonban készül könyvet írni.
A Bergens Tidende norvég újságban megjelent felmérés alapján, amely minden korosztályt érintett és különböző politikai hovatartozású embereket kérdezett meg, csupán a norvég társadalom 4 %-a nem ért egyet a döntéssel, a válaszadók 85 %-a úgy gondolja, hogy a norvég bíróság helyesen járt el. Habár a többség elégedett a tárgyalás kimenetelével, már sokan azért aggódnak, hogy mi fog történni, ha véget ér Breivik fogsága.
Jan Břhler, a parlament Igazságügyi Bizottságának képviselője, valamint a norvég Munkáspárt tagja azt nyilatkozta, hogy a norvég mészárost valószínűleg egész életére elkülönítik és nem engedik vissza a társadalomba az emberek biztonságának megőrzése érdekében. Nemcsak a Munkáspárt, mely a tavalyi merénylet célpontja volt, hanem a Centrumpárt illetve Kereszténydemokrata Párt tagjai is elképzelhetetlennek tartják azt, amit Breivik ügyvédje, Geir Lippestad nyilatkozott, hogy „a norvég állampolgároknak fel kelljen készülniük a napra, amikor Anders Behring Breivik visszatér a norvég társadalomba”.
A korábbi védelmi miniszter, Roger Ingebritsen az életfogytig tartó börtönbüntetés bevezetése mellett érvel, szerinte azért kellene változtatni a jelenlegi törvényen, mert a komoly szankciók kilátásba helyezése elijesztené a terroristákat attól, hogy hasonló bűntényeket kövessenek el Norvégiában.
Jens Stoltenberg norvég miniszterelnök szerint a bíróság helyesen kezelte az ügyet, és tiszteletre méltó, hogy a norvég állampolgárok milyen méltósággal viselték a hosszasan tartó tárgyalássorozatot. A miniszterelnök egy rendkívüli ülésen „elnézést kért”, amiért a nem megfelelő felkészültség következtében a norvég rendőrség kudarcot vallott a kettős támadás során, továbbá ígéretet tett arra, hogy terrorellenes lépéseket tesznek egy esetleges támadás elkerülése érdekében.
Breivik leminősítette a norvég rendőrséget azzal, hogy vallomásában többször azt nyilatkozta: „a támadás tervezésekor azt hitte, a rendőrök le fogják lőni, ehelyett a helytelen reagálás miatt több tucat tinédzsert mészárolt le Utoya szigetén. A terrortámadást követően Norvégia igazságügyi minisztere és a rendőrfőnök lemondott, miután az egyik áldozat családja is a hatóságokat okolta a túl lassú intézkedés miatt. A kormány tanulva a múlt nyári hibákból vészhelyzet esetére mentőtervet dolgoz ki, amely keretében többek között fejlesztenék a mentőcsoportok együttműködését, a katonaság és rendőrségi helikopterek bevetését, valamint a hatékonyabb kommunikációt a hatóságok között.
Igen! Ide vezet az amikor a szabadságot összetévesztik a szabadossággal. A szabadság gyakorlása is kötelezettségekkel jár. Ha minden megtehető az már nem szabadság hanem szabadosság és ez lehet a következménye!
Akkor nem tanult semmit! A bevándorlást kellene korlátozni, mert az ilyen villongásokhoz fog vezetni és nemcsak norvég oldalról, sőt!
"ahogyan azt korábban is jelezte, nem fellebbezik az ítélet ellen"
fellebbezIK ??? !!
"Breivik leminősítette a norvég rendőrséget ..."
Nem ô minôsítette le, hanem az ami történt.
"A bevándorlást kellene korlátozni"
El vagy tévedeve. Ez a gazembern nem bevándoról, hanem tôsgyökér benszülött.
A hülyeséget kellene korlátozni!
"...az életfogytig tartó börtönbüntetés bevezetése mellett érvel, szerinte azért kellene változtatni a jelenlegi törvényen, mert a komoly szankciók kilátásba helyezése elijesztené a terroristákat attól, hogy hasonló bűntényeket kövessenek el Norvégiában..."
BRU-HA-HA-HA-HA-HA-HA!!!!!!!!!!!! Óh, ti jó létben megpunnyadt agyú vikingszármazékok. Most már ti is harmincas tábla kirakásával javítjátok a kátyus utat?! Tényleg azt hiszitek, hogy" terrorista" és "elijesztés" egy mondatban elfér egymás mellett?
Látom magam előtt, ahogy (egy bármilyen nemzetiségű) terrorista kadét bemegy a főnökhöz és azt mondja: "Helló Főnök! Igaz, hogy végigcsináltuk a kiképzést és agyonkonspiráltuk a fél világot, de most reggelinél, az erdei gyümölcsös toast-om majszolása közben azt olvastam az egyik norvég Dagsbladetban, hogy az életfogytig tartó börtönbüntetést bevezették Norvégiában, úgyhogy elijedtem!"
Nagyon jól tudom, hogy nem bevándorló! Épp azt mondom, hogy nem mindenki szereti a bevándorlókat, mert azok többsége nem is akar integrálódni, ebből pedig komoly bajok lesznek! Persze azt is tudom, hogy nem bevándorlókat mészárolt le, hanem a balliberális találkozón résztvevőket, amely irányvonalról köztudott, hogy a nem működő multikultit erőlteti világszerte!
Szóval értelmezni kellene tudni okoska!
Anders Behring Breivik a cionizmussal szimpatizáló szabadkömüves terrorista néha nyíltan mosolygott a tárgyaláson. (Svéd és norvég egyetemisták dator-szimulálták, hogy kizárt, hogy egyedül tette volna az egészet) ... Biztosan felkészítették arra is, hogy a kezdeti néhány év után, mikor csökken a ráirányított társadalmi figyelem, valamiképpen mindenképpen kifogják szedni onnan, különösen, ha az Európában (is) elindult uniós központosítási törekvések rövidesen megmutatkoznak a nemzeti csenevész igazságszolgáltatások további visszaszorítása terén Norge-ban is ...
Az az igazság, hogy Breivik-et ki kellett volna végezni...
egyetértek. hozzátenném a demokrácia egyik hazug vonása, hogy - isten tudja mi okból - ellenzik a halálbüntetést, így az áldozatok hozzátartozói nem kapnak elégtételt, az a féreg jobban él a cellájában mint sok eu segédmunkás, és az adófizetők milliárdos összeget költenek az eltartáására - ez a demokrácia ára. Még 10 - 20 ilyen alak és tönkremegy Norvégia, mert hitelt kell felvenni ezek eltartására?
DSzokott hülyeség. A Druidákat meg a Rozsdakereszteseket megen kifelejtetted, mondom, örexel.
Ezzel szemben az igazság, amit mindenki tud, hogy ezt a gazembert éppúgy ahmadinejad olajdollárjaiból meg a neonácik bizniceibôl financírozzák, mint a Te ökörségeidt. :)
"isten tudja mi okból - ellenzik a halálbüntetést"
Abból az okból, hogyha utóbb kiderül, hogy mégsem az volt a tettes, akkor már nem lehet korrigálni. Lásd móri mészárlás.
Mellesleg a Tóra elég sok mindenre rendelt halálbüntetést, amit anno elvben alkalmaztak is, csakhogy az elôírt feltételekkel. Ebbôl az jött ki, hogy a Talmud szerint, ha valahol 70 év alatt 1-nél több halálbüntit szabnak ki, akkor ott valami nincs rendben.
A középkorban, még vége felé is, angliában kivégeezték a tolvajt.
Mialatt épp egy tolvajt akasztottak, a közönséget vígan zsebelték a ( halálbüntivel fenygetett ) zsebesek.
Elrettentô hatása KIZÁRÓLAG a lebukás elkerülhetetlenségének van. Vagyis, ha a rendôrség sokkal jobban, eredményesebben dolgozna.
Amire sajnos kevés a remény, mivel az eredményességet nagymértékben rongálja a korrupcó, amitôl megszabadulni - rózsaszín lányos ábránd.