Nincs meglepetés: nem ért egyet Magyarország és az IMF

rég ismert tapasztalat - ahol az imf meglátott dolgokat, és tanácsaikat megfogadták, ott a nép (és országa) vagyonvesztést szenvedett el, a külvilág (pénzvilág) jól járt - és ez ma is, itt is így van.

Abszolut meglepö, hogy mennyi genie van ebben az országban ( pont azert olyan katasztrofális a helyzet) mindenki mindent tud. Ön is par szóban csupa okosságokat ir. pl. vagyonvesztés.... ne legyenek kétségei, akinek volt vagyona az már regen kimentette. A kormány már regen a maradékot szétosztotta. Igy nehezen érthetö normális embernek az ön geniaális megjegyzése. Na a becsödölt ország becsödölt népe, erkölcsileg is értendö!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szalonnasnak teljesen igaza van, vagy tudsz egy olyan példát mondani, hogy az IMF segítsége elvezetett a gazdasági stabilitáshoz?

Én tudok: Magyarország lett volna, ha Orbánék nem b.....k el. Mert Bajnaiék nagyjából rendbehozták, azt kellett volna folytatni és akkor ma stabil lenne.

Az IMF-hitelnek az elônye a piacival szemben, hogy sokkal alacsonyabb a kamat,mert az IMFarra van kitalálva, hogy stabilizáljon, nem arra, hogy profitot ermeljen. A piaci hitelezô meg profitot akar. Tetejébe, ha egy gazdaság annyira kiszámíthatatlan, amilyet Orbán ( Matolcsy ) csinál, ha szinte naponta változnak a jogszabályok, akkor ebben a gazdaságban senki sem bízik, aki hitelez, marhanagy kamatra, mert azt mondja, nagy a kockázat.

Az IMF kicsi kamatot kér, viszont a körmére akar nézni, hogy biztos legyen abban, valóban fejlôdni fognak,mégpedig nem csak két hónapig, hanem FENNTERTHATÓ módon.

Ennek persze ára van, konkrétan az, hogy a köz(g)éposztály nem lophat annyit, amennyit szeretne.

Ebbe meg a kormány ( a köz(g)éposztály ) nem akar belemenni, hisz nem azért ordítoztak 8 évig, hogy aztán ne lophassanak annyit, amennyit akarnak.

Te ebben az országban élsz egyáltalán?

Egyébként meg kösz a választ. Te sem tudsz olyan országot mondani, amin segített az IMF.

Semmi mást nem akarnak, csak a lóvénkat. Gazdasági gyarmatként teljesen a zsebükbe legyünk, ennek az eszköze a teljes és feltétlen privatizáció, mivel a nagy versenyképes nemzetközi vállalatok mind külföldiek és ezáltal minden általunk létrehozott hozzáadott értékből származó profit ki fog vándorolni ebből az országból, pénz nélkül ui. tehetetlen minden állam. Lásd áram- és gázszolgáltatók pl., de amúgy Mo. vagyonkájának 80 %-a idegen kezekben van.

A pénzügyi nyomásgyakorlás célja a politikai függőség kialakítása is, amely úgy nyilvánul meg, ha nem csináljátok azt amit mondunk, akkor eladjuk a magyar államkötvényeket, dobunk az eurónak, a franknak, a dollárnak is egyet.

http://www.nyirseghir.hu/nyugszi/hoppa_ferikem/az_imf_gunyos_vigyora/15109

http://www.nyirseghir.hu/nyugszi/hoppa_ferikem/a_fellazadas_az_egyetlen_kiut/15049

http://szentkoronaradio.com/kulfold/2012_07_01_argentina-van-elet-az-imf-en-kivul-es-milyen-jo-elet

És a legszomorúbb az, hogy itthon ez a lerablás van akinek tetszik is.

"Semmi mást nem akarnak, csak a lóvénkat."

Ez ellentmond a cikknek: "A kormány és az IMF/EU másképp látja"

Te meg most azt mondod, az IMF is azt akarja, amit a fiúgg akarnak.

Hát az IMF-nek nincs túl jó híre. DE. Sokkal olcsóbban lehetne az országot finanszírozni az IMF álta mint a szabad piacról. Már bocsánat de nem azért választottuk őket -íFityisz - hogy optimálisan a nép érdekeit max figyelembe véve kormányozzanak? Eltüntessék a GYF brigád mocskát. Bajnait kár magasztalni. A kármentő tevékenysége 100x kevesebb ér szvsz mint egy szabad gazdaság poltikai irány megtalálása. A kármentő egy folyosó halad deteminált a lehetősége, tevékenysége, a másik ezzel szemben egy sik mezőn van, ahol bármerre mehet, 1000 választási lehetőséggel. Lehet kuruckodni, nincs ezzel baj. 2050-ben.

Az országnek nem ez az érdeke. Haladás, hitel, fejlkődés kell. Építés, befektetés, termelés.

A belső fogyasztás növelése lehetőleg itt előállított termékek körébe és még 100 más.Mondjuk a külker mérlegünk oké, de akkor is kevéssé fájna a svájci bicska :) Az Úr egyik fontos parancsolatának betartása: ne lopj! :)