Üzbegisztán a nyugati kultúra ellen
2011. március 5., szombat
Az üzbég állami televízió fiataloknak szóló csatornája a szadizmus, a drogfüggőség és az erkölcstelenség melegágyaként bélyegezte meg a rock- és rapzenét, az AFP hírügynökség tudósítása szerint. Az üzbég vezetés már több beavatkozást kísérelt meg a nyugati kulturális befolyással szemben a médián keresztül – de vajon hová vezethet ez az elzárkózás?
(Forrás: Wikimedia Commons)
A „Dallam és sorscsapás” című dokumentumfilm szerint „a nyugati rock- és rapzene veszedelmes befolyása fekete felhőként tornyosul az üzbég fiatalok feje felett.” A filmben megszólaló szakértők úgy vélik, ha a klasszikus zene gyógyító hatású lehet, akkor a nyugati liberális társadalmak ezen dallamai akár halálhoz is vezethetnek. Bár elismerik, hogy ez nem minden esetben igaz, a műsor szerkesztői meggyőződéssel vallják, hogy a rock- és rapzene mindenképpen tönkreteszi hallgatói életét, és „teljes erkölcsi romlást” eredményez, ahogyan az a nyugati társadalmakban jól megfigyelhető. A narrátor arra is kitér, hogy az erkölcsi romlás ellen az egyetlen megoldást a klasszikus üzbég zene jelentheti.
Nem ez az első eset a közelmúltban, hogy az üzbég állami vezetés külföldi médiatermékeket ítél el erkölcstelenségük miatt. Az orosz televíziós csatornák által közvetített tartalmak már számos alkalommal kivívták az üzbég kormányzat elítélését, sőt, legalább öt-hat orosz csatorna adását be is tiltották a közép-ázsiai országban. Legutóbb egy hónappal ezelőtt történt ilyen, a DTV és a TNT adását többek között a Big Brother című valóságshow orosz változata és különböző éjszakai műsorok sugárzása miatt szüntették meg. Az uzmetronom.com szerint az indok az volt, hogy ezen műsorok „nem felelnek meg a nemzeti mentalitásnak”.
A 28 milliós, döntően muszlim többségű Üzbegisztán szekuláris kormánya, bár egyaránt bizalmatlan a vallási szélsőségekkel és a nyugati demokrácia terjeszkedésével szemben, az utóbbi időben növekvő intoleranciát mutat a külföldről érkező kulturális termékek irányába. Az üzbég állami mozi honlapja szerint eddig összesen 744 film került tiltólistára az országban, többek között a Tágra zárt szemek című amerikai filmdráma, vagy a 300 című, szintén amerikai történelmi film. Egyes híradások szerint a kormány bizonyos esetekben a weboldalak blokkolásától sem riad vissza. A nemzetközi emberi jogi szervezetek véleménye szerint Iszlam Karimov, az ország diktatorikus módszerekkel kormányzó elnöke sajátosan értelmezi a sajtószabadságot, és „szélsőséges nézetek”, vagy „becsületsértés” vádjával igyekszik elhallgattatni a kritikus hangokat.
Közép-Ázsiából!
2010 szeptemberében, amikor az üzbég állam független újságírókat tartóztatott le hamis vádakkal írásaik miatt, a probléma az EBESZ figyelmét sem kerülhette el tovább. A szervezet figyelmeztette az üzbég vezetést, hogy a sajtószabadság helyzete folyamatosan romlik, és ellenirányú intézkedések megtételére, valamint a korlátozások felszámolására szólított fel. A találékony üzbégek azonban, úgy tűnik, nem várják meg, amíg kormányuk engedelmeskedik az EBESZ-nek: a Fergana hírügynökség szerint a külföldi csatornák betiltása óta folyamatosan növekszik a kereslet a műholdas televíziózás kellékei iránt, amik segítségével a lakosság tovább élvezheti a tiltott műsorokat.
Mivel Üzbegisztán a szénhidrogénekért folytatott „új nagy játszma” várható színterének, Közép-Ázsiának egyik jelentős állama, egyáltalán nem közömbös, hogy lakossága milyen véleményt alkot az „idegen” kultúrákról. Ez a boszorkányüldözés az „idegen” kultúrákkal szemben egy 90%-ban muszlimok által lakott országban nem sok jót ígér a térségben befolyásra vágyó amerikai és európai vállalatok számára.
- Címkék:
- üzbegisztán
- nyugat
- sajtószabadság
- zene
A cím óriási csúsztatás! Ki meri állítani ilyen kategorikusan,hogy ez a "nyugati kultúra"???
"..az indok az volt, hogy ezen műsorok „nem felelnek meg a nemzeti mentalitásnak”." az enyémnek sem - mármint ami a vasóságshov és hasonló műsorokat illeti.
Amit tesznek, az nem boszorkányüldözés, hanem ésszerű magatartás. Ön sem mindenkivel barátkozik, nem engedi el mindenhova a gyerekét, és Én is korlátozom a kapcsolataim, és - már felnőtt - gyermekeim nem látogatnak minden helyet,,és fogyasztásukat tekintve is vannak korlátok.
(megjegyzem ma 2011-ben adott intézmények érdeklődnek, hogy a felvételre jelentkező fiatal milyen szórakozási szokásokkal rendelkezik, és milyen helyeket látokat rendszeresen. Mindez Magyarországon, és a kérdőivek, jelentkezési lapok mindenki által elérhetőek, letölthetőek...
Akkor a hazai hatalommal is baj van?)
Kedves Kopari78! A gyermekemet esetleg én is korlátozhatom (pléne ha tudom), de Állam bácsinak ehhez nincs joga. Jól néznénk ki, ha Gyurcsány vagy Orbán (netán Schmitt Pál) mondaná meg, hogy milyen kultúrához lehet hozzáférésem és milyenhez nem! Attól, hogy a valósg show egy eszevesztett hülyeség, attól Iszmail Karimov még nem vindikálhatja magának a jogot ahhoz, hogy belepofázzon az üzbég állampolgárok izlésébe és magánéletébe.
-
Már válaszolt
- kopari78 ( 2 éve )
Szerintem meg nagyon jól teszi! Hajrá Üzbegisztán!
Amíg nem a politikai véleménynyilvánítás szabadságát korlátozzák, addig bármilyen médiacenzúra elfogadható!
Mar elnezest, de ez szerintem butasag. En is rosszul viselem a mediabol arado szemetet, de legyunk mar egy kicsit realistak, azert arad mert az emberek tobbsege azon a szinten all, hogy ezt lehet eladni. Szomoru, de igaz. Attol, hogy betiltjuk meg nem lesz az atlag polgar igenyesebb/ertelmesebb.
Egyebkent pedig a rock zene sok esetben eleg sulyos politikai vagy filozofai mondanivalot kozvetit, szoval ki mondja meg, hogy ez most korlatozhato vagy sem? Emlekezzunk csak az Illes egyuttesre. Ok a maguk idejeben "verlazitoan vad" zenet jatszottak, es a politikai mondadojukat a dalszovegek sorai kozott lehetett olvasni. Ma ok klasszikusnak szamitanak.
Amugy pedig a muzulmanok intoleranciajatol igenis van felni valonk. En Svajcban elek, es ket evvel ezelott a karacsonyi unnepseg elmaradt az iskolaban a gyerekeknek, mert a muzulman szulok balheztak, hogy ez serti az o vallasi erzekenyseguket.
Akkor mar inkabb legyen Big Brother is, nem kotelezo odakapcsolni...
Az embereket butaságban tartják, ennek a többség örül is, mert kényelmes.
Azért az alábbiakat figyelmedbe ajánlom:
Ugyanilyen típusú, az internet megregulázását szolgáló törvények a többi angolszász országban már korábban érvénybe léptek. A hagyományokhoz híven Anglia mint egykori anyaország nyitotta meg a sort 2000-ben a Regulation of Investigatory Power Act elfogadásával, majd a USraeli titkosszolgálatok 2001. szeptember 11-i diverzánsakcióját kihasználva az Egyesült Államok is sietett felzárkózni a hírhedt Hazafias törvénnyel (USA Patriot Act), amely engedélyezte a Nemzetbiztonsági Ügynökségnek (NSA),
hogy bírói felhatalmazás nélkül is ellenőrizhesse és lehallgathassa az internetes kapcsolattartást. A 2007-es „államvédelmi” törvény (Protect America Act) és a külföldi információszerzést szabályozó törvény tavalyi kiegészítése (FISA Amendments Act) azután még tovább ment ezen az úton. Ausztráliában a 2001-es Intelligence Services Act és a 2004-es Surveillance Devices Bill csaknem ugyanilyen hatalmat ad az államhatalom és titkosszolgálatai kezébe, akárcsak Új-Zélandon a tavaly elfogadott Search and Surveillance Power Bill.
Az ausztrál kormány összeállított egy listát, amely 1370 „száműzött” internetes honlap nevét tartalmazza...
Ezek után kérdezem: mennyivel demokratikusabb Neked az usa, v. Ausztárlia intézkedése mint Kína v. Üzbegisztán tette.
Megjegyzem, a cím ízléstelen, mert az internet korlátozása még nem azonos a nyugati kultúra ellen tett lépésekkel. Mellesleg mi a nyugati kultúra, talán az usa évezredes múltja szimbolizálja?
Kapcsolódó anyagok
Népszerűek
- Nyelvek párharca Franciaországban
- Bulgária az előrehozott választásokat...
- Ismét rakétákat lőtt ki Észak-Korea
- Vlagyimir Putyin: az elmúlt 13 év metamorfózisa
- Kitekintő gyakornoki program 2013
- Jó hírre számíthat jövő héten Magyarország
- 9/11-es roncsokra bukkantak Manhattanben
- Román dokumentumfilm a székelyekről
