"Csali-zsidókkal" az antiszemiták ellen

A szakértő szerint a helyzet tarthatatlan: az uszító antiszemitizmus hétköznapi jelenség lett az utcákon.

Muhahhaa :)))

"A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50%-a muszlim, 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz – legalábbis ez olvasható a Magyarországi Evangélikus Egyház honlapján."

Akkor a Magyarországi Evangélikus Egyház menjen vissza általános iskolába és tanuljon meg olvasni és számolni. Egyébként már a kiindulási adat is markáns hülyeség...

A CBS szerint Hollandiában az összes "nem holland származású" születés 16,4%-a a teljes népességben. Az észak afrikaiaknál és a törököknél a termékenységi ráta nagyobb, mint a többségi hollandoknál (holland átlag 1,72, marokkói: 2,87, török 1,88), de ez is csak annyit jelent, hogy a marokkói születések az összes születés 3,8%-át teszik ki, annak ellenére, hogy csak 2,26% az arányuk a termékeny korú népesség körében.

"Az online beszélgetések tanulmányozása után kiderült, a közösségi oldalakon mindennaposak a rasszista kijelentések." - Ne már. Tényleg? Hogy mik vannak... most ugye arról az országról beszélünk, ahol Geert Wildersék 15%-os eredményt értek el?

"Ez történt a muszlimokat negatív színben feltüntető Theo Van Gogh holland filmrendező esetében is, akit 2004. november 2-án egy muszlim csoport meggyilkolt."

És amit követően geert Wildersék "spontán" pogromokat szerveztek, ami során 34 mecsetet felgyújtottak, és 103 esetben támadtak meg muszlim (vagy annak kinéző) embereket Hollandia szerte, amelyek közül 6 halálosnak bizonyult

... ez valahogy mindig kimarad, persze ők csak sivatagi niggerek.

Szerintem az egész hisztériát a túlfantáziált maskarájuk, az állandó kitűnési mániájuk okozza.

1. pajesz: a tóra így szól: „Ne vágjátok le kerekre hajatok szélét és ne borotváld le szakállad szélét. A keleti zsidók úgy emlegetik hosszú peot-ukat, mint egyikét a szimánim-nak, vagyis a jeleknek, amelyek megkülönböztetik őket a nem-zsidóktól.

Az első ilyen jellegű hajtincsviseletet a betelepülő magyar parasztok viselték (Feszty körkép). A zsidók a második világháború után kezdték viselni.

2. a fekete kalap: A strájmli egykor a lengyelek öltözékének egy darabja volt, melyet a zsidók akkor vettek át, amikor Lengyelországban a nyugati öltözködés kezdett terjedni.Ma a strájmli viselete az ortodox zsidóktól különbözteti meg a haszidokat.

3. kipa: A talán legjellegzetesebb zsidó viselet, a vallásosabb zsidó férfiak által viselt sapka, a kpá vagy kapedli. A modernebb zsidók (és persze az "antiszemiták") sábeszdeklinek gúnyolták, holott a hagyomány szerint állandóan viselni kell. Régente még külön, fekete színű (olykor sötétebb árnyalatú, de szép, színes) hálósapkát is hordtak, hogy éjjel se legyen fedetlen a fejük.

Noha jellegzetesen zsidó ruhadarabnak véljük, a sapka viselése nem vallási előírás, csupán népszokás.

4. A kaftán: (jiddis: zsipece) hajdanán az oroszok, később a lengyelek viselete volt. Jellegzetes viselet még a férfiaknál a fekete kalap. Ez utóbbiak azonban átvett szokások, a nem zsidók számára a zsidóságot jelképezik, viszont a zsidóságra nézve nem kötelezők.

5. Bundasapka: A nagy kerek bundasapkások meg az orosz vidékekről vitték magukkal a divatot szintén a második v.háború utáni időben, azt főleg a fiatal házasok használják nősülésük után egy évig.

A zsidó nép a tórai törvényt betartva "ne legyetek olyanok, mint más népek".., minden igyekezetévek el a kar különülni másoktól, mégha ezzel sokszor megvetést vált is ki.

"1. pajesz: a tóra így szól: „Ne vágjátok le kerekre hajatok szélét és ne borotváld le szakállad szélét. A keleti zsidók úgy emlegetik hosszú peot-ukat, mint egyikét a szimánim-nak, vagyis a jeleknek, amelyek megkülönböztetik őket a nem-zsidóktól."

a pajeszt valójában nem megkülönböztető jelként hordja a zsidó, hanem azt szimbolizálja,hogy aratáskor nem vágják le az utolsó sort a szélen, hanem meghagyják a szegényeknek, - ahogy azt az írás mondja. A pajesz is ezt az utolsó sort szimbolizálja.

a kipa illetve kalap viselete mögött annyi van, hogy azt mondja a törvény :

"járj Isten előtt alázattal és fedett fővel!" és nem megkülönböztető jel a keresztényektől

http://www.zsido.hu/index.php/zsido-hitelet-vallas-szokasok-rabbi/zsido-jelkepek/a-kipa

Azért lehet itt vicces dolgokat is olvasni, kérem! :)) ...meghagyják a szegényeknek:))))

Az év vicce volt!

a link, amit csatoltál egy szót nem ír arról, hogy a keresztényekkel szembeni megkülönböztető ruhadarab lenne a kipa, azt viszont igen, hogy illetlen Isten előtt anélkül lenni és hogy hagyománytisztelet a viselet fő oka. Másrészt a "feltűnő" ruha az ortodoxok viselete, Magyarosrszágon pedig a zsidók 95%-a neológ, azaz nemigen láthatsz városszerte pajeszos kaftános , hagyományos viseletbe öltözött zsidót ami annyira csípi a szemedet...És ha látnál sem gondolom, hogy akkora bűn lenne többezer éves hagyományt követni. Ezen az alapon üldözzük akkor a nagyszoknyás cigányasszonyokat, a burkába öltözött mohamedánt vagy bárki mást aki nem farmert hord bézbólsapkával. A tolerancia teljes hiánya az együttélésben nem előrevivő viselkedés

Üdv Hollandiából.

A cikk írója sajnos elfelejtette megemlíteni, hogy nem a hollandok lettek egyszerre csak minden előzmény nélkül intoleráns rasszisták, hanem a bevándorolt muszlimok hozták magukkal a közel-keleten természetes zsigeri antiszemitizmust és homofóbiát.

Kár ezért a nagyszerű országért.

Az, hogy kinek mi csípi a szemét, meglátszik a hozzászólásokban. A véleményemben nem írtam egy szót sem, hogy nekem tetszik vagy nem, te kommentáltad meg. Az idézett link a vallásos alapját hivatott bizonyítani. Itt van az ahol mást is ír.

http://caddik.shp.hu/hpc/web.php?a=caddik&o=Ja8wgvub92

"Szerintem az egész hisztériát a túlfantáziált maskarájuk, az állandó kitűnési mániájuk okozza..."

ha ez a mondat nem tartalmaz értékítéletet akkor semmi....

http://orszagoshirek.blogspot.com/2009/10/izraeli-sikerkonyv-amely-megdonti.html

Senki sem lepődött meg jobban, mint maga Shlomo Sand, hogy tudományos könyve tizenkilenc hétig az izraeli sikerkönyvek listáján szerepelt, és a történelem professzor sikeres lehetett, annak ellenére, hogy könyve megkérdőjelezi Izrael legnagyobb nemzeti tilalmát.

Dr. Sand szerint, a zsidó nemzet fogalma - amely indoklásul szolgált arra, hogy a zsidó nemzetnek szüksége van egy biztonságos lakhelyre - nem más, mint egy valamivel több, mint száz évvel ezelőtt kitalált mítosz. Mint ismeretes, Izrael állam létrehozásának szükségességét ez a mítosz támasztja alá...

Ezzel az írással kb. egy éve bepróbálkoztam. Akkor ajsurányi és zsidó cimborái lefikázták.

Kíváncsi vagyok azóta mi változott ...tessenek szavazni! ;)

Hm... kik támadják meg a zsidókat? Nem mondja a cikk. Gáza miatt szidják őket? Lehet hogy jogosan, végülis elég cink az amit ott művelnek. Erősödik az antiszemitizmus? Miért, csökkent valaha is? A politikájukkal nem nagyon vívták ki a népek szeretetét, hogy úgy mondjam...

És ezzel a léprecsalósdival sem fogják, gyanítom...

A Szentföldet nem száz éve foglalták el izrael fiai, én úgy tudom az egyiptomi kivonuláskor alakult ki az a "mítosz" hogy kell egy haza a zsidó népnek...

Egyébként ha nem indokolt Izrael állam megléte, te mit javasolnál megoldásként a kérdésben?

..mert ugye itt ne legyenek, Izraelbe mit keresnének... szóval?

Amit leírtam az egy megállapítás, vélemény nem pedig a gyűlölet kifejezése....és ami neked nagyon csípi a szemedet.

A zippo-nak adott válaszodhoz pedig csak annyit fűznék hozzá, hogy a zsidók és a palesztinok nagyon rég, hogy együtt élnek egyazon határokon belül, és az a sajnálatos az egészben, hogy a népvándorlások, a honfoglalások után évszázadokra jutott csak nekik eszükbe, hogy hazára lenne szükségük, amit ugyancsak galád módon hajtottak végre.

Szerinted mi lenne ha a cigányok is mittudom kitől megvásárolnák Magyarországot és kikiáltanák saját országuknak, ahol terrorral és blokádokkal tartanák fenn saját hatalmukat ?

Szerintem vastagon leszarná itt mindenki a palesztinokat, ha nem a zsidókkal lennének konfliktusban. Még egy ok, hogy bele lehessen kötni a zsidókba. A kurdokról mért nem beszélünk Törökországban meg Irakban? vagy az örmény kisebbségről az oroszoknál? pedig őket is nyúvasztják rendesen, ők nem érdemlik meg az itt fórumozók támogatását?

a cigányos példa pedig igen rossz analógia, mert a honfoglalás jóval korábbi volt mint a cigányok középkori idevándorlása, így nekik aztán semmi jogalapjuk nincs blokádozni, míg a szentföld esetében ez nem így volt....

Na és szerinted miért van így, miért csak a zsidó szúrja mindenki szemét, ahogy kifejezted magad ?

nem csak a zsidó szúrja

a másság.muszlimok, cigányok zsidók, egyre megy. Aki kilóg a sorból, belekötnek az intoleráns bakancsban menetelő gyökerek.

Szerintem nem az a baj, hogy ha valaki kilóg a sorból, hanem az, ha valaki erőszakkal rá akarja erőltetni magát másra, más nemzet területén akar magának előjogot szerezni.

Még egy korábbi, a burka betiltásáról szóló hír alá írtam, hogy ha már betiltunk az Európaitól eltérő kultúrához tartozó ruhadarabokat, akkor a zsidó strájmlit is be lehetne tiltani. Akkor valaki azt a választ adta, hogy azt nem viselik annyian, hogy gondot jelentene a többségi társadalomnak.

Ahogy a fenti ábra mutatja, ez nem éppen így van. És itt mutatkozik meg a kettős mérce: míg a burkát betiltják, a zsidó viselet védelmében beépített kopókat alkalmaznak.

Az előbb említett cigányos példa helyett egy másikat javasolnék. Szerintetek mennyire lenne jogos, ha a magyarok visszakövetelnék az Urál déli részét, mondván onnan származnak. Szerintem semennyire, mivel onnan sok-sok évvel ezelőtt KIVONULTAK, ergo a területet más népekre hagyták.

Kedves Vitapartnerek!

Amint cikkem végén is idézem, a probléma forrása az lehet, hogy a bevándorlók nem akarnak integrálódni, az európai kultúrát, életvitelt, jogrendet magukévá tenni. Ezt nem szűkíteném le egyetlen kisebbségre vonatkozóan sem. Úgy gondolom az egymáshoz való alkalmazkodás egyik féltől sem azt követeli meg, hogy elveit vagy hagyományait feladja, emellett gondoljunk csak bele mennyire unalmas is lenne, ha mindannyian egyformák lennénk. Mégis! A bevándorlók elhagyták hazájukat jobb munkalehetőség, jobb oktatás, egészségügyi ellátás, stb reményében.

Amennyiben az adott nyugati ország által nyújtott előnyöket, kedvezményeket elfogadja, köteles lenne a számára kevésbé tetszetős, az elköltözéssel járó kellemetlenebb oldalt is elfogadnia.

Amiről még nem esett szó, hogy a bevándorlók gyermekei gyakran már nem is ismerik óhazájukat. Vegyük a Németországban élő török kisebbséget. Az ott született török gyermekek többsége egyértelműen németnek vallja magát, sőt büszke arra, hogy német állampolgár. Ha viszont az, viselkedjen is aszerint. Azonban a másik fél türelme és toleranciája a beilleszkedéshez feltétlenül szükséges. Az itt leírtak természetesen a Szerző véleményét tükrözik.

Akkor valami baj van a beilleszkedéssel. Az, hogy a Németországban élő második generációs török bevándorlók németnek vallják magukat, és nem Németországban élő töröknek, azt akár sikernek is elkönyvelhetjük. Hogy nem viselkednek úgy, ahogy egy némethez illik? Ezt nem teljesen értem. Gondolom itt arra céloztál, hogy tartja a (németekre nem éppen jellemző) muzulmán vallását vagy hogy öntudata ellenére hajlamosabb a bűnözésre mint a német fiatalok? Ez tényleg érdekes kérdés és kutatni kéne., hisz ez lehet a kulcsa a bevándorló kérdésnek.

Szerintem pont ez a meghasonlott öntudat okozza a legtöbb bajt. Próbáljuk beleélni magunkat egy ilyen második generációs (tegyük föl arab) bevándorló fiatal helyzetébe. Német iskolába járt, német nyelven jobban tud mint a szülei nyelvén, német divatnak megfelelően öltözködik, szeretne német lenni, hisz ki szeret kilógni a sorból. Ezzel szemben otthon a lakás keleties stílusban van berendezve, otthon arabul beszélnek, arab zene szól folyamatosan, az idősebbekhez is arabul kell szólni, a család belső szerkezete is hordozza az arabokra jellemző vonásokat. Kb. egy küszöb választja el egymástól a két világot. Ennek a kettősségnek való megfelelés miatt érezheti kitaszítottnak magát.

A helyzethez pedig hozzá tartozik, hogy rasszjegyekben is különbözik a németektől, ráadásul az Európai országokra eredetileg nem volt jellemző ez a sokszínűség. Itt azt értem, hogy az Usában az emberek büszkén vallják, hogy felmenőik közt indiánok, franciák, angolok, olaszok vannak, és ott egy néger ember ugyanúgy amerikai, mint egy szőke kék szemű, vagy egy sötét hajú, spanyol gyökerekkel rendelkező ember. Ellenben Nyugat-Európában nemzetállamok voltak egészen a bevándorlás kezdetéig.

Üdv Dóra,

Alapvetően egyetértek az általad leírtakkal, egy apró kiegészítés mellett:

A zsidók esetén szó sincs arról, hogy nem akarnának beintegrálódni a többségi társadalomba. Több száz éve szerves része a maygar társadalomnak a zsidóság. Egy nyelvet beszélünk, ugyanolyan a bőrszínük, a magyar nemzethez tartoznak. Harcoltak a szabadság harc alatt, Gábor Áron rézágyúi az ő hozzájárulásuk volt magyar sereg nehézfegyvereihez, a magyaroknak szurkolnak a meccsen, zsidó tudósok tucatjai öregbítik a magyar tudományos és művész világ jóhírét a világban, a magyar himnuszra ők ugyanúgy felállnak, stb stb... Csupán a vallásukban térnek el, ez a fő bűnük.

És a bakancsos idióta hungaristák azt sem veszik figyelembe, hogy hány vegyes házasság van ma már, milyen nagy számban asszimilálódtak, vagy csak simán nem követik már a vallásukat, vagy legalábbis átvesz a vallása megtartása mellett keresztény ünnepeket is...

Ritkan ertek veled egyet de ez szorol szora igaz.

"Itt azt értem, hogy az Usában az emberek büszkén vallják, hogy felmenőik közt indiánok, franciák, angolok, olaszok vannak, és ott egy néger ember ugyanúgy amerikai, mint egy szőke kék szemű, vagy egy sötét hajú, spanyol gyökerekkel rendelkező ember."

Mert ugye: "We may have all come on different ships, but we're in the same boat now." Martin Luther King Jr.

Magyarul: Lehet mi mind mas hajokon jottunk, de most egy csonakban vagyunk.

Ennek a realizalasa azert hatalmas elony az USA-nak. Es persze itt sem tokeletes a dolog, de azert a tobbseg ezt felfogja. Meg ugye hozza van szokva ha O nem oldja meg a problemakat akkor senki mas nem fogja.

Elkepedessel olvasom a trianoni cikknel levo vitat, erteni ertem (sok idot toltottem ott) de nem fogom fel. Arrol megy a vita kivel lett mikor, jobban kib@szva (ket ertelmes ember kozott, akik raadasul fiatalok is) es valahol mindkettonek igaza van, na de a LENYEG az lenne csinaljatok mar vegre valami olyat ami mukodik. Ha ti nem, akkor ki???????????????? Nem fog megvaltozni ha ti nem valtoztatjatok meg. Nem azt mondom nem kell a multal szembenezni, hanem azt a JOVO fontosabb.

Annak aki zsigerbol lepontozott.

Duke Ellington mondta Louis Armstrongrol. "Szegenynek szuletett, gazdagon halt meg es senkit nem bantott utkozben."

Cimbi! Itt már rég nem a Jakob rabbi kategóriájú zsidókról van szó! Az átlag zsidó mit sem tud cionék világhódító terveiről...és pont ez a lényeg. Ugyanúgy mellvédként használják őket, mint ezt számtalanszor tették.Ugyanúgy kihasználják őket, mint pl. Magyarországon a cigányokat.

...ha már nincs rájuk szükség, beáldozzák őket.

A Rotschild, Rockefeller, Schwartz féle zsidókat okolom...ja meg a Talmudista zsidókat is...meg az ortodox/ultraortodox zsidókat.meg a ....:)))

Légyszíves magyarázd el bővebben, a Gábor Áron rézágyúival kapcsolatos zsidó hozzájárulást, és a bakancsos idiótákat hasonlitsd össze azokkal akik idegenként szintén idiótaként viselkednek.

Ez mind szép és jó. Semmi baj nem lenne, ha csupán az általad felsorolt momentumokból állna a közös magyar-zsidó történelem. A helyzet persze árnyaltabb, mint ahogy a románokkal sem öltük egymást nap mint nap, és megfértünk egymás mellett sok száz évig (leszámítva a Horea-felkelést, 1848/49-et, 1918-at, 1944/45-öt), úgy a zsidó-magyar együttélésnek is voltak ilyen "kritikusabb" pontjai. Például ez: http://href.hu/x/cnn5

A Magyarországról elszármazott zsidó tudósokhoz még egy gondolatot engedjetek meg: Soha nem értettem, miért kell hajlongani annak a Neumann Jánosnak a munkássága előtt, akinek a számítógépével számolták a (többek között) Magyarországra ledobott bombák röppályáját. Mármint el lehet ismerni a tudományos munkáját, de nem kéne ilyen hevesen a magunkénak vallani annak ellenére, hogy magyarországi létére az ellenség táborát erősítette.

Haynau : "...a zsidók, érzelmeik és gonosz cselekvésük által olyannyira előmozdították a magyar forradalmat, hogy az az ő közreműködésük nélkül sohasem nyerhetett volna ilyen jelentőséget”.

Ezért a magyar zsidóságot a fegyverletétel után hatalmas hadisarc megfizetésére kötelezték...

A magyar forradalomban és az azt követő szabadságharcban a zsidók számarányukat messze meghaladó módon, nagy anyagi és véráldozattal vettek részt. Az 1849-i harcokban részt vett mintegy 180 ezres honvédségből – Kossuth jászberényi nyilatkozata szerint – húszezren voltak zsidók. Löw Izsák és Farkasházy Fischer Vilmos finanszírozták az ágyúöntések ktg-eit Kossuth számára felajánlva, később "Deutsch és fia" az erdélyi iparosok szövetsége nevében.

(Magyarország története - akadémiai kiadó)

Az idegenek idióta viselkedését pedig nem tisztem minősíteni, de azt halkan megjegyzem, hogy az "idegenek" 20-30 évvel ezelőtt komoly ösztönzések mellett jöttek Európába, mikor szüksége volt a tömeges munkaerőre a vénülő Európának.

Löw Lipót, Szent-györgyi Albert, Semmelweis Ignác, Puskás (Purczeld) Öcsi, Erdős Pál, Teller Ede, Szilárd Leó,.... ugye nem kell folytatnom a sort? Rájuk nem zsidóként,hanem magyar hírességekként emlékszik a világ

És az, hogy katonai célokra is használták Naumann János ismereteit , arról nem ő tehet. mint ahogy aról sem, hogy a számítógépet később az orvosi kutatásokban, az oktatásban, és az ég adta világon mindenben felhasználják. Még arra is, hogy hülyegyerekek fórumozhassanak a neten....bocs.

Ja, és még egy érdekesség a zsidó hadisarc kapcsán, most már ezt is ideírom : a kiegyezéskor az osztrákok visszaadták és a zsidók nem nyelték be! - hanem létrehozták belőle az ún. Iskolaalapot, amiből kiépítették a monarchia alatt a magyar iskolahálózatot, ami mellesleg a mai iskolarendszer alapja volt.

Most , hogy ez kiderült számodra, lehet , hogy inkább nem mész ősztől iskolába ? :)

Szóval az iróniát félretéve, mutass nekem mégegy kisebbséget, népcsoportot, vallási közösséget bármit, ami - számarányaihoz mérten - ekkora mértékben hozzájárult volna a magyar nemzeti ügyekhez a történelem során !

"... ugye nem kell folytatnom a sort?"

Ne folytasd, mert így is elég hibás, sikerült egy-két magyart is közé keverned.

"Rájuk nem zsidóként,hanem magyar hírességekként emlékszik a világ "

Fura, én épp ellenkezőleg hallottam. Zsidóként vagy amerikaiként tekint rájuk a világ (többségében ott tevékenykedtek), némely esetében a neve sem elég "magyaros", hogy az átlag külföldi elgondolkozhasson rajta. És ezzel semmi gond nincs! Nyugodtan tartsák a Budapesten született zsidó tudóst zsidó tudósnak, a Szlovákiában született magyar nemzetiségű írót pedig magyar írónak szlovák helyett. Victor Babest sem magyar tudósnak tartják, hanem románnak.

Megjegyezném, az előbbi kommentemben kifejezetten Neumanról beszéltem. A többivel semmi bajom. Ne forgasd ki a szavaimat.

Mellesleg a számítógépet EREDETILEG rakétaröppálya-számításra tervezték. Sarkítva, de olyan ez, mintha egy japán tudós tervezte volna az atombombát amit aztán Japánra dobtak. De valójában magyarok tervezték. Mármint zsidók. Mármint Magyarországon született zsidók ... Amerikában. :P

"Még arra is, hogy hülyegyerekek fórumozhassanak a neten....bocs."

Végre valamiben egyet értünk, de ne legyél ennyire önkritikus, a te véleményed is vélemény, még ha baromság akkor is .... bocs, hogy visszaszemélyeskedtem ^^

Melyik az a két név, amelyik nem zsidó? :)

A te világodban lehet , hogy zsidóként tekintenek rájuk, de ha egy kicsit is utánaolvasol a kalendáriumban, láthatod, hogy a Nobel biztottságtól kezdve a legfelsőbb fizikus vagy biológus akadémiai körökben magyar tudósként tartják őket számon. És ezeket a forrásokat hitelesebbnek tartom mint a szittya magyar kurucinfós szaabdságotbudaházinak honlapokat.

A számítógépekhez nem értek, de az komoylan elgondolkodtató, hogy jóval korábban létezett az Eniac mint a 50 éves rakéta technika.... Érted a problémámat? :)

Sok a mellébeszélés. Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc Magyarország újkori történetének egyik meghatározó eseménye, a nemzeti identitás egyik alapköve. Eredményességét mi sem mutatja jobban, hogy csak a cári Oroszország beavatkozásával lehetett legyőzni, amelynek soha ekkora hadserege addig nem járt még külföldön.

Amikor Puchner, császári tábornok, feltétel nélküli megadásra szólította fel Háromszéket, Sepsiszentgyörgyön népgyűlést tartottak Háromszék honvédelmi bizottmányával.Gábor Áron szólásra emelkedett. " Hallom, hogy a főtiszt urak azt mondják, meg kell hajolnunk az ellenség előtt, mivel nincs muníció, nincs ágyú. Lesz, amennyi kell. Semmi mást nem kérek, mint felhatalmazást arra, hogy a fülei hámorhoz utazhassak, ott dolgozhassak és dolgoztathassak, s ha mához két hétre Sepsiszentgyörgy piacán hat ágyú nem lesz felállítva, es azokkal a próbalövésnél célt nem találok, akkor én magam állok tíz lépésnyire az ágyú elébe céltáblának."

Legendás szavai a jelenlevők óriási lelkesedését váltották ki. Háromszék népe elhatározta, hogy fegyverrel védi meg szabadságát, és megszervezték az önvédelmet. Gábor Áron első ágyúit Erdővidéken, a Magyarhermány melletti Bodvajon öntötte. Az első ágyúkat a hídvégi ütközetnél használták eredménnyel. A székelység megnyerte a csatát!

A meglepődött Puchner tábornok naplójába a következőt írta: "A beérkezett jelentések szerint, francia tüzérség tartózkodik Háromszéken."

Amúgy az ágyúk anyagához szükséges rezet, bronzot és egyebeket a környék falvaiból gyűjtötték össze, harangok, mozsarak és egyéb egyházi, háztartási és mezőgazdasági dolgokból.

....és az a ribanc Haynau, hogy mit mondott az az ő dolga.

Az érdekessége az egész mesédnek, hogy a zsidókat úgy állítod be, mintha semmi közük nem lett volna az ügyhöz, ők csak szenvedő alanyai lennének a harcoknak.

Hát figyelj. Az itteni úgymond zsidóság ha annak lehet nevezni egy olyan embert aki itt születik az itteni szokásoknak megfelelően él, beszél, csak a vallása más, ugyanazok a terhei voltak, ugyanazok az elnyomók, azoknak a kötelezettségei is ugyanazok . Ha részt vett a harcokban, ha áldozatot adott azt azért tette mert itt született és ez a hazája, ugyanis nincs magyar zsidó, csak Magyarországon született-, magyarul beszélő zsidó vagy olyan magyar ember akinek izraelita a vallása.

Az a baj a te és a hozzád hasonlók felfogásával, hogy a összekeveritek a vallást a etnikummal, identitászavarban szenvedtek, és nem tudjátok magatokat lokalizálni, mert mindig különállókén, semlegesnek képzelitek el magatokat.

A számarányok is ezért feltűnőek, mert az az aránylag kis etnikum aki tényleg zsidónak vallja magát minden zsidósággal kapcsolatos eseményt a magáénak tart, holott az egésznek a negyede sem vallja és vallotta magát zsidónak, pl. szombatosok, adventisták stb. akik amolyan fals zsidók, akiknek esetleg fogalmuk sincs merre van Jeruzsálem. Ez az egész egy mesterségesen felduzzasztott öndicséret, és ennek köszönhető a rájuk rakott szitkok zöme is.

Az előbbi neked szólt Német Henrik !!

"Melyik az a két név, amelyik nem zsidó?"

Puskás Öcsiről és Szent-Györgyi Albertról tudom, hogy nem zsidók.

"... Nobel biztottságtól kezdve a legfelsőbb fizikus vagy biológus akadémiai körökben magyar tudósként tartják őket számon. "

Akkor háromszoros hip-hip hurrá a Nobel bizottságnak és az akadémiai köröknek. Amúgy említettem, hogy velük semmi bajom? Szerintem te olvasás közben sorokat átugrassz. Az átlag külföldi szerint pl. Teller Ede rohadtul nem magyar. Tudom, a Wikipédiával jönni nem elegáns, de mivel többen szerkesztik, valamiféle képet mutat a közgondolkodásról:

Edward Teller (January 15, 1908 – September 9, 2003) was a Hungarian-born American theoretical physicist, known colloquially as "the father of the hydrogen bomb," even though he did not care for the title.

[...]

Teller was born in Budapest, Austria-Hungary to a Jewish family.

Tényleg echte magyarnak tartják!

"És ezeket a forrásokat hitelesebbnek tartom mint a szittya magyar kurucinfós szaabdságotbudaházinak honlapokat."

Azért választottam azt a weblapot, mert az hangsúlyozza ki legjobban azt amit én sugallni akartam. Tulajdonképpen bármelyik tanácsköztársasággal foglalkozó cikket belinkelhettem volna, mert szinte mindegyikben említést tesznek a "magyarszerető" zsidóknak a vörös terrorban való nagyon magas arányukról. Persze kínosan ügyelve a polkorrektségre. Azért kerestem neked egy másik olvasmányt, ez nem szittyabudaházis (ráadásul maszatol ezerrel):

http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&type=content&change_toc=1&chapter=2_1_1

"A számítógépekhez nem értek, de az komoylan elgondolkodtató, hogy jóval korábban létezett az Eniac mint a 50 éves rakéta technika.... Érted a problémámat?"

Egyezzünk meg, hogy valaminek a röppályáját számolták. Bomba, rakéta, kilőtt szikla tök mindegy. A lényeg, hogy ha eltalál egy embert az szörnyethal.

Nos Puskás Öcsi alias Purczeld Ferenc sváb zsidó család sarja. Anyja Grünwald Sára néven született, később magyarosította Bíró Margitra.... erről ennyit.

"Akkor háromszoros hip-hip hurrá a Nobel bizottságnak és az akadémiai köröknek. Amúgy említettem, hogy velük semmi bajom?"

Velük nincs bajod , csak azzal, hogy ők is 12 magyar nobel díjast tartanak számon a Nobel Alapítványnál, mint pl John C Polányi vagy Elie Wiesel....függyetlenül attól, hogy itthon vagy küldöldön érték el az eredményeiket.

...és Teller Ede rohadtul nem magyar... ? Hát, barátom, én szégyellem magam helyetted.

1. Az a tény, hogy 48' a mayyar történelem legmeghatározóbb és identitást megadó eseménye volt nem változtat azon, hogy a magyar zsidóság erőn felül hozzájárult ehhez a nemzeti ügyhöz. A tények bizony makacs dolgok,és akármennyire nem tetszenek, és a fejed a homokba dugod, ez akkor is tény marad. Ne velem vitázz, ha megkérdőjelezed, hanem a tudományos akadémia tagjaival, a vezető történészekkel, akik a Magyarország története sorozatot szerkesztették és mellesleg tanítják az egyetemeken.

2. Azt hittem, hogy a Napnál világosabb, hogy Gábor Áron rézágyúi nem szó szerint értendők, hanem arra céloztam velük, h a magyar nehéztüzérséget általában a zsidó iparosok szerelték fel.... És persze el lehet bagatelizálnod a segítségüket mint anyagiakban, mind humánerőben (Kossuth nem ezt tette) attól nem leszel magyarabb.

3. ....és az a ribanc Haynau, hogy mit mondott az az ő dolga

hát, ilyen magas vitakultúra mellett tényleg nem lehet érdemben érveket hozni :D

Pont nem azt állítom, hogy a zsidók szenvedő alanyai voltak a szabadságharcnak, hanem éppen ugyanazt amit te: vagyis hogy ugyanolyan részei a magyar nemzettestnek mint bárki, itt élnek , az ő hazájuk ugyanugy, és ezért életüket és vérüket , no meg pénzüket adták a magyar hazáért. Éppen ezért támadni őket, megkérdőjelezni a hozzájárulásukat, a hazafiasságukat nemcsak tisztességtelen, de tiszta történelemhamisítás is lenne.

4. és végezetül : "....ugyanis nincs magyar zsidó, csak Magyarországon született-, magyarul beszélő zsidó vagy olyan magyar ember akinek izraelita a vallása...."

Hát barátom,neked tényleg fogalmad sincs az identitás - vallás - etnikum összefüggéseiről. Dióhéjban a zsidóság esetében a vallás és a vérségi kötelék együtt adja meg az identitást. A vallást el lehet hagyni, de a vérségi köteléket nemigen. (mondjuk erről tesznek is a hozzád hasonlók..) meg aztán hogy lehetne már olyan, hogy magyar, aki izraelita vallású? Te fogalmaid szerint most önmagadnak mondasz ellent! Hisz a zsidó nem éppen egy térítő vallás, de ha mégis betérne hosszú idő alatt egy magyar, akkor őt is lehetne már zsidózni??? Amint kipát tesz a fejére egy magyarral kevesebb? Értem.

Hahó! Azt senki sem vitatta, hogy a zsidók nem okosak, műveltek, stb....az átlag IQ-juk 120 (a fehér gojoknak 100, a színeseknek 80 körüli)

Viszont ha ezt az intelligenciát párosítjuk azzal a beteges felfogással az már baj! Nagy baj!

Jó lenne ha levetnéd a szemellenzőt! Talán meglátnád mit is tettek az országgal és a magyarokkal.

Kellene egy hiteles összesítés, hogy hány zsidó él az országban és ennek hány százaléka "dolgozik" vezető pozícióban. Hány százaléka ücsörög a Parlamentben és hányan izraeli magyar kettős állampolgárok.

De gondolom téged ez sem zavarna...mert ez így jó! Ez így helyes! Nagy frászt!

Ez az Elie Wiesel meg Grüner Miklós (holokauszttúlélő) szerint csaló! Ejnye ejnye! Ellopni más személyazonosságát csúnya dolog!:))

Amúgy szerinted mit jelent magyarnak lenni?! Találkoztam már pl olyan cigánnyal, aki szó szerint azt ugatta, hogy "megölök minden tetves magyart"(meg is kapta a magáét:) ). Akkor ő is magyarnak számít?!

Nagy antimagyar vagy te...hogy egy kicsit kurucosan fogalmazzak!

Mégis mi a bajod van a Budaházy Gyurival? Csak azt ne mond, hogy a "Magyarok Nyilai" vezetője mert rögvest berosálok...Nincs olyan! ez a hülye Draskovics beteges agyszüleménye volt! Azóta ment is a süllyesztőbe...a lopcsánnyal egyetembe!

Kezd ám felszínre törni magyar honban az igazság...egyre több helyen olvasom, hogy az MTV székház ostroma politikai megrendelésre készült....a cigánygyilkosságok szintúgy!

Végre beindult a gépezet! Minden koszos hazaáruló felelni fog és abban is biztos vagyok, hogy a nép fogja őket "elszámoltatni"! Kapával meg vasvillával! Muhahhhaaa! Az lesz ám az igazi rendszerváltás!

Bemásolok egy s mást...szerintem tutira hányingered lesz tőle!:))

A nepáli Fehér Királyi Kolostor vezetője magyarországi tartózkodása idején így szólt a magyarokhoz:

"Önök, magyarok elképzelni sem tudják, milyen büszkék lehetnek nemzetükre, magyarságukra. Mi biztosan tudjuk, hogy a világ szellemi, lelki és spirituális megújhodása az Önök országából fog elindulni. A világ szívcsakrája az Önök országában, a Pilisben található. Ez a spirituális megújhodás már megindult Önöknél!"

Pio Atya:

"Magyarország egy olyan kalitka, amelyből egyszer még egy gyönyörű madár fog kirepülni.

Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában, páratlan dicsőségben lesz részük.

Irigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre.

Kevés nemzetnek van olyan nagyhatalmú őrangyala, mint a magyaroknak

és bizony helyes lenne erősebben kérniük hathatós oltalmát országukra!"

Padre Pio (1887-1968)

Jakob Grimm meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is volt, mondta:

„a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".

N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század):

„Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."

Nicholas Lezard kritikája Szerb Antal "Utas és Holdvilág"-ról a The Guardien-ben

"A magyarok tulajdonképpen nem is földi lények, hanem egy szuper-intelligens földönkívüli-faj, amelynek sikerült egybeolvadnia az emberiséggel, s csak műveik zsenialitása és nyelvük teljes érthetetlensége árulja el őket."

Az apja sváb volt, az világos, de tudnál adni valami linket vagy forrást ezzel a Grünwald/Bíró névváltoztatással kapcsolatban? Csak mert én egy nyavalyás Puskás életrajzot nem leltem amiben ez le lenne írva. Jah és Szent-Györgyi Alberttel meg mi van? Zsidó vagy nem zsidó? :D

Amikor először írtam, hogy kihagysz sorokat olvasás közben, csak viccnek szántam, de úgy nézem komoly a gond. Azt írtam hogy "az átlag külföldi szerint pl. Teller Ede rohadtul nem magyar." És itt jöhetsz azzal, hogy különböző listákon Magyarország áll az illető neve mellett. Én egész végig az átlag emberekről beszéltem, hogy az ő szemükben egy Magyarországon született, de zsidó származású és Amerikában sikereket elérő tudóst mennyire tartanának magyarnak. Mivel a zsidók szétszórva éltek Európában, teljesen lényegtelen, hogy Kijevben, Budapesten vagy Bécsben születtek. Vagy talán egy afrikai szülőktől származó gyerek születne Budapesten, az is magyar lenne?

Amúgy tényleg nem értelek. Először kardoskodsz amellett, hogy Szent-Györgyi és Puskás zsidó, aztán a következő bekezdésben meg Tellerről írod azt hogy magyar (legalábbis ez jött le nekem abból, hogy szégyelnem kéne magam amiért Teller Edét zsidónak tartom). Holott csórikám zsidó és ezt ő maga sem tagadja.

Nem akarlak semmiről meggyőzni, viszont ugyanúgy mint te, én is kitartok az elveim mellett.

Amint írtam a zsidóság azért járult hozzá a szabadságharchoz mert vagy köze volt hozzá, vagy érdeke volt, és nem azért, hogy a történelem regéket zengjen az erőfeszítéseiről.

A magyar tudományos akadémia tagjaival sem vitatkozok, mert szerintem azok is ferdítenek, példa erre a finnugrista történelmi hamisítványuk, ami egyre jobban kezd becsődölni.

A rézágyút úgy vettem ahogy írtad, idézlek: "Gábor Áron rézágyúi az ő hozzájárulásuk volt magyar sereg nehézfegyvereihez". utólag lehet spekulálni de az írás marad.

Haynau fecsegése azért értéktelen számomra, mert minden állítását a bosszú és az állítólagos sérelmek megtorlásának célja vezérelt. Tőlem szenté is avathatod számomra akkor is egy hazug gyilkos marad.

Nem a zsidókat támadom, hanem a beképzelt önző embereket, de te ezt nem akarod megérteni. Az aki a szülőhazájáért ontja vérét, áldozza családját, vagyonát az nem másnak tesz szívességet, hanem a kötelességét teljesíti, amit nem kell külön megköszönni, még ha más etnikumnak tartja magát akkor sem.

És igenis nincs dupla etnikumú ember, ezt te aki zsidónak érzed magad jobban kellene tudd, mert ők is csak az anyai ágon való vérségi folytonosságot ismerik el. Ha nekem fogalmam sincs az identitás összefüggéseiről akkor neked ezek szerint még annyi sincs. ...hosszas volna itt leírni, és szerintem annyira fanatikus előtt mint te fölösleges is, csak pár szóban említem. Zsidó az aki magát Dávid leszármazottjának tekinti, de attól lehet izraelita-, görögkeleti-, katolikus- vagy akármilyen vallású. Viszont az aki izraelita vallást gyakorol az nem kötelezően kell Dávid leszármazottja legyen...ennyit az okoskodásodról

Pontosan, akkor lenne minden tökéletes ha nem folyna arról vita, hogy a zsidók mennyire "jófejek" voltak, mert részt vettek a magyarok szabadságharcában, hanem ez a tett mindenkinek száz százalékig egyértelmű és magától értetődő lenne.

Egyébiránt csöndben megjegyezném, hogy a jakobinus, zsidó-szabadkőműves köröknek is érdekükben volt az uralkodóházak trónfosztása.

No fékezzünk barátom, mielőtt nagyon belemész a zsidózásomba ! Fel sem merül benned, hogy mert védem a zsidóságot a buta kirekesztő nacionalista összeesküvés elméletekkel szemben, attól én még nem vagyok az?! Ez is rávilágít arra a tényre,h mennyire szemellenzős és korlátolt a gondolkodásod. Mert bizony ha megkérdezted volna, - bár semmi közöd hozzá - akkor elmondom, hogy magyar nemzetiségű római katolikus vallású magyar állampolgár vagyok. És semmi közöm származásilag a zsidósághoz vagy az izraelita egyházhoz.

Az, hogy többet tudok a vallásról, a kisebbségek helyzetéről, identitásáról, stb azt kizárólag annak köszönhetem, hogy szociológus a szakmám és ezzel a témával igen sokat foglalkoztam/foglalkozom. És nem fórumozós wikipédiázós szinten....

Olvasd el figyelmesebben, hogy mit írtam és ha lehet se ne told meg se ki ne vegyél belőle.

Tőlem azt védesz akit akarsz és szociológus létedre nem szabadna kavard a szezont a fazonnal.

Egy tudományos igényű dolgozatban, vitában a legfontosabb hivatkozások, érvek esetén kivétel nélkül megvannak jelölve a források. A ti forrásaitokra egész egyszerűen az elképesztő szó jut csak eszembe. Szóval, hidd el a neten túl is vannak források, sőt a hiteles forások leginkább nyomtatott formában találhatók. A Puskás -ra vonatkozó ,amit kértél :

Magyar Országos Levéltár, II.em Anyakönyvek ,keresztlevelek 1900-1950

további felmenőit is megtalálhatod itt, de több kutatást igényel, mert az 1870- től lévők hiányosak

"...Az a baj a te és a hozzád hasonlók felfogásával, hogy a összekeveritek a vallást a etnikummal, identitászavarban szenvedtek, és nem tudjátok magatokat lokalizálni, mert mindig különállókén, semlegesnek képzelitek el magatokat...."

"...ezt te aki zsidónak érzed magad jobban kellene tudd...."

Mondd azt, hogy ezekkel nem arra céloztál, h zsidó vagyok és én készséggel elhiszem :))

Hidd el nem, csak mindenáron-i kitartásod miatt fejeztem ki magam feltételes módban . Amúgy el sem hinném, hogy az vagy, mert akkor jobban tisztába kéne legyél a helyzetükkel.....:)

burka betitltasa vs. kipa - hoz

a burkat nem azert tiltottak be mert az europai kuluratol idegen ruhadab, hanem mert teljesen eltakarja az arcot igy lehetetlenne teszi a viseloje azonositasat, se a fejkendot se az arcot nem takaro muszlim ruhadarabokat nem tiltottak nem is akartak, akarjak betiltani.

nem azért "tartok ki" mert csökönyös fafejű vagyok, hanem mert mindig is bosszantott az emberi butaság, tájékopzatlanság. Pontosabban ez nem igaz ! Csak akkor bosszant, ha ez azzal párosul, hogy győzköd másokat az igazáról ennyire felkészületlenül. Mert ha egy pinaszőrszálnyit is felkészültebb lennél ebben az etnikum - vallás - zsidóság témában ismernéd azokat a szakmai alapvitákat, amik szociológusok, statsiztikusok, vallástudósok és politikusok között zajlanak az ügyben. Pl. hogy a zsidóság nem etnikumként hanem vallásként van hivatalosan nyíilvántartva a KSH-nál lassan 100 éve. Vagy hogy ki számít zsidónak, cigánynak, stb..? Az aki annak vallja magát? bagy akit a környezete annak tart? Esetleg a régi halachikus törvényeket kellene figylemebe venni a zsidóság esetén?....stb Ehhez képest te bátran, ellenmondást nem tűrően teszel kijelntéseket pig-gel összhangban. pl.: "nincs olyan , h magyar zsidó"... (merthogy nem létezik 2 etnikumú ember) vagy hogy " zsidó az aki Dávid leszármazottjának tartja magát.." Ezt nem érti Pig felhasználó sem ! A hivatalos népszámlálási és nemzetiségi törvények alapján pl igenis létezik a "magyar zsidó" fogalma. Nemzetiségként magyar nak vallja magát, vallása szerint pedig zsidó vallású. Elég lenne csak erre hivatkoznom, a hatályos magyar törvényekre! ha azt mondom, h teller meg Puskás magyar zsidók voltak. Vagyis Puskás esetén az ellen tiltakoztammikor azt mondta , h nem zsidó, Tellernél meg az ellen , h nem magyar.....

De hagyjuk is a francba az egészet , mert parttalan ez a vita veletek.

Szociológus létedre elég jó politikusi dumád van.

Egy etnikum, nemzet, nép vagy vallás megállapítása nem politikai követelmény, sosem volt az. Ahol annak a segítségével kellett megállapítani valamely etnikum létezését, ott mindig az erőszakkal történt.

A vallás szintén öncélú. Mielőtt bármely vallás is megjelent volna azelőtt már volt ember sőt, már egyfajta nemzeti identitások is kialakultak. A vallás és a nemzet két különböző fogalom, még tévedésből sem szabad összekavarni.

Az etnikai sokféleség Noétól számítódik, jobban mondva annak három fiától.

Ősiségre tehát egyforma idősek vagyunk, de azért az érdekes, hogy amíg Dávid még a kecskéivel volt elfoglalva, addig pl. Egyiptomban, Kínában már fejlett civilizáció volt kifejlődve.

A vallási nyilvántartás pedig magánügy, mindenki annak vallja magát aminek akarja, ott tartja nyilván magát ahol akarja és azt állít amit épp nem szégyell, vagy ami neki per pillanat éppen kóser. A történelem viszont teljesen más. Az is hamisítják, de amíg minden nemzet a saját érdekei szerint próbálja magyarázni addig örökké vannak kutatók, tudósok akik mindezt szépen sorba megcáfolják.

A magyar zsidó fogalmát pedig szépen megfogalmaztad, azt nincs miért tovább boncolgatni. Igazad van, a magyar zsidó nemzetségileg magyar, vallásilag pedig zsidó, tehát szép magyaros kifejezéssel zsidó vallású magyar. Ha a vallás alapján kellene kifejezni az ember etnikumát akkor az minden vallásra érvényes kéne legyen, nem csak a zsidóra.

A magyarul beszélő cigányt hogy jellemeznéd …vagy azt a négert aki Magyarországon született magyar állampolgárnak fekete szülőktől, fekete bőrrel…?

láttad a VB-n a francia válogatottat? Vagy a hollandot? Ha Franciaországban született, francia az anyanyelve, ott járt iskolába, ott él, ott dolgozik, abbana válogatottban játszik akkor mitől ne lenne francia? Nincs eléggé kifehérítve a bőre ? :)

Nem árt ezt is elolvasni:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ki_a_zsid%C3%B3%3F

de ha szerinted továbbra is egy focista átigazolása jelképezi a nemzeti hovatartozást, akkor tovább nem vitatkozok.

ismerem a törvényeket (és nem a wikipédiából !)

nem győzöm eleget hangsúlyozni a források hitelességét. A wikip. általában elnagyolt, sokszor hiányos, de ebben atémában ez kiemelkedően igaz. Meg egyébként sem releváns a link a mi vitánk kapcsán....

Igazán a buta csúsztatások mestere vagy, ha egy átigazolt focijátékosokkal teszed egyenlővé a fenti példámat....

Henrik!

Azért érdekes, hogy arra a forrásra amire menasag, piq, vagy én hivatkozunk az nem hiteles.

Viszont amiből te okoskodsz, az mind megbízható! Hát ez számomra fura!:))

"ismernéd azokat a szakmai alapvitákat, amik szociológusok, statsiztikusok, vallástudósok és politikusok között zajlanak az ügyben."

Ebből is látszik, hogy kikre alapozod a "tudásod"! A szociológusok elvontak, mindig más aspektusból vizsgálódnak. A statisztikusok állandóan ferdítenek. A vallástudósok mind zsidó cenzúra alatt működnek. A politikusok meg kivétel nélkül tolvaj hazaárulók(legalább is Magyarországon).;)

Teljes mértékben egyetértek azzal a felvetéssel, hogy nincs olyan, hogy magyar, német amerikai zsidó.

A zsidó mindig is előbbre helyezte a vallását, mint a nemzetiségét. A zsidó az zsidó marad....

Ajánlanám pl. Henry Ford-A nemzetközi zsidó c. művét. De gondolom ez is hülyeség...Vagy itt van Benjamin H. Freedman beszéde

http://www.youtube.com/watch?v=qHl6p0xR_kE

Amúgy meg szerintem is egy kaftános lehetsz.... de kezd kissé szánalmassá válni ez a propagandaduma!

off, de a téma, de Tulok ismét nagyot alkotott!

Hivatalosan megkezdődött az Irán elleni háború

http://postaimre.euroweb4you.eu/news.php?extend.2088

Azt azért érzed ugye, hogy ezt a "nem francia -csak néger - átigazolt játékos" szöveget nemigen kellene forszíroznod mondjuk Marseilles külvárosában? :))

Hiteles források : Magyar Távirati Iroda ,Országos Levéltár, olyan könyvek, amik az Akadémiai Kiadó gondozásában jelentek meg, nemzetközileg elismert szaklapokban publikáló szerzők cikkei, országosan ismert egyetemek oktatói, egyetemi tanárok (nem külsős óraadók) , az MTA tagjai által szerkesztett kiadványok, nemzetközi tudományos intézetek kiadványai, stb, stb.....

Nem hiteles források : blogok, bloggerek agyszüleményei, fórumozó kommentek, wikipédia, politikailag nem független honlapok, (pártok, pártokhoz közelálló szervezetek kiadványait is ide sorolom) , bulvárújságok, napilapok, video megosztó portálok, ismeretlen, kizárólag online újságokban publikáló szerzők írásai

Az agyatlanul gyűlölködő négerezés, zsidózás cigányozás hivatkozásai kivétel nélkül az utóbbi csoportba tartoznak.

Gondolkodj el azon, mi számít hitelesnek...ki dönti ezt el?

Álomvilágban élsz! :)

Nézzük már meg, hogy az általad hiteles forrásnak tartott források milyen tulajdonban/irányítás alatt vannak!

MTI zsidó, Akadémiai Kiadó zsidó, MTA sajnos csak a nevében magyar....ők nyomatják orrba szájba a finnugor elméletet is, nem? Pedig már a Francia Tudományos Akadémia is elismerte, hogy az emberiség bölcsője nem Erdélyben volt. A Sorbone egyetem kutatói megállapították, hogy a magyar nyelv 61nehány %-ban őrzött meg szavaikban az emberiség ősnyelvének elemeiből. És hogy a magyarok túlnyomó többsége miért nem tud erről?

Na ennyit a hiteles forrásaidról;)

Képes Krónika volt már a kezedben?! :))

Kedves Henrik, miert vitazol egy olyan emberrel, akinek az a meggyozodese, h. a zsidok, szaremberek? Hidd el, ennek semmi ertelme, mert az internet vilagaban ezek az emberek olyan jol informaltnak erzik magukat, h. kepesek lennen keshegyre meno kuzdelemre is, mert bizonyitva erzik/latjak igazukat. Csak es kizarolag rebuszokban beszelnek, de egyiknek sincsenek elsokezbol szarmazo informacioi, csak hallotta a valakinek a valakijetol, h. a zsidok a vilag szornyuseges teremtmenyei, es ha van rajtuk kipa, akkor az a baj, no de ha nincs, akkor meg persze az. Mint lattam, ahogyan ellenvelemenyednek hangot mereszeltel adni, menten lezsidoztak, amibol egyertelmuen mutatkozik meg az az egyszeru teny, h. a zsidoknak mar regota semmi kozuk nincs ahhoz a fogalomhoz, melyet zsidozasnak hivunk manapsag. Lasd Gyurcsanyo, akinek bar a heftije megvan hozza, megsem zsido, ettol meg siman annak titulaljak. Tehat ujfent azt mondom, ne vitazz azzal, akinek az a meggyozodese, mint zipponak. O nyilvan ezt hallotta, otthon, esetleg rossz tarsasagba keveredett, es felszedte ezt a manapsag igencsak divi stilust, h. mindenki mindenkit gyulol, mindig minden esetben v.ki mas tehet arrol, ami eppen a problema. Ez egy elegge magyaros szokassa lett a mult szazadban, h. rendszerint a masikkal foglalkozunk, es mindenert mindig v.ki mast hibaztatunk. Az, h. ki a zsido, azt En mondom meg....mondotta volt nem is oly reg Heini. Ez sajna azota sem valtozott, hiszen meg ma is vitatema. Segitek ebben a kerdesben, ha ezzel senkit sem sertek meg! Magyarorszagon szuletett, zsido szarmazasu egyenekrol lehet beszelgetni, vallastol fuggetlenul, hiszen rengetegen lettek hitehagyottak, mikor ez volt az eletbenmaradasuk egyetlen modja, bar ettol meg siman elvittek barkit a gazba, ha ezt dobta Nekik a gep.

Ford nezeteit felhozni pedig botorsag, mert O koztudottan gyulolte a zsidokat, de ennek is megvan a maga tortenete, mint minden mas egyeb esetekben az mar lenni szokott. A zsidokat lehet gyulolni, mert ha csak egyetlen hajszallal is, de jobbak 'fajtarsaiknal'. Igen, jol olvasod, mert hiszem, h. ez egy olyan nepcsoport, melynek a vallasa, es tortenelme egy torol fakad, amitol a zsidok azza lettek, amive, mert ami nem volt kepes elpusztitani oket, attol lettek igazan erosek, jobbak, eletkepesebbek. Velemenyem az, h. ahelyett, h. tovabb erositenenk Oket a gyuloletunkel, inkabb peldat kellene veini toluk, mert azert csak jol csinaljak amit, es hiszem, h. a Magyarnak is van egy olyan retege, mely kepes volna felemelni nemzetet a sulyesztobol. Peldaul, ha zippo, nem feccolne ennyi energiat abba, h. bizonyitsa lepten nyomon maganak, es mindenkinek aki az utjaba teved, h. a zsidok nem jo emberek, hanem sajat fajtajat/nemzetet kovacsolna, akkor ezzel a mentalitassal a sok kis zippo, disznot gyozhetne....

...fog is! ;)

Még egyszer és utoljára. Nem a bőrszínnel vagy hasonló dolgokkal vitatkozok, azokat minduntalan te kevered bele hanem, hogy visszatérjek a francia focisra, azt amikor átigazolják akkor Francia állampolgár lesz a neki járó minden törvényességgel, de soha nem francia etnikumú ember, mert azzá vedleni már nem lehet. Ez ugyanúgy működik minden más néppel, kérhet vagy kaphat bárk,i bárhol, bármelyik országban állampolgársági jogot de az nem azzal nem válik az illető ország nemzetévé, csak polgárává. Ez kizárólag így működik Amerikában, Ausztráliában és még sok helyt, ahol az őslakosság még nem is hasonlít a betelepülőkhöz.Ott lehetsz Ausztrál nem, mert az úgy formailag, genetikailag, és minden szempontból különbözik a bételépülőktől.

Tehát más az etnikum, más a vallás és más az állampolgárság. Az etnikumba csak beleszületni lehet, míg a vallást az állampolgárságot lehet felvenni, megvenni, kapni.

Az etnikum az adott népek történelmileg kialakult, az összetartozás tudatával, valamint közös nyelvvel, kultúrával és hagyományokkal és genetikai azonossággal rendelkező népesség, míg a vallás a szellemi lényekben vetett hit, tudatos vagy akaratlan elfogadása, amely felfogáson, intelligencián alapszik. Az állampolgárságba bele lehet születni, meg leget venni, el lehet venni,lehet halmozni, annak csupán politikai értelme van.

Ezt a témát részemről befejezettnek tekintem, mivel alapvető dolgokat magyarázol félre.

Hát, köszönöm a szociológiai gyorstalpalót. Mindig is nagyszerű dolog volt ilyen nagyformátumú bloggerektől tanulni. Zavarbaejtő, hogy teljesen másképp magyarázta az etnikum fogalmát anno az egyetemen Feleky és Balog Iván professzor. Én meg lediplomáztam náluk potyára ! Elvesztegett évek ..ejj. Azt tudtam, hogy a csimpánzzal csak 99,9 %-ra vagyunk genetikailag azonosak, de hogy a franciáktól is eltérek, hát azt nem gondoltam volna...! Na , ma is tanultam vmit.

Kösz a "politikai" támogatást. Már teljesen elbizonytalanodtam, hogy egyedül vagyok a véleményemmel és komolyan elgondolkodtam, hogy érdemes-e itt bárkivel is vitáznom, fórumoznom ha ekkora színvonal- és véleménybeli különbségek vannak...

A Sorbone-i egyetem kutatóinak munkásságát hitelesnek ismered el egész addig , amíg azt állítják, h a magyarnyelv őrizte meg leginkább az ősi nyelv elemeit. De ha teszem azt, azt állítanák, hogy a héber őrizte meg, akkor azonnal szabadkőműves zsidóbérenc sarlatánok gyülekezete lesz akik összeesküdtek a magyarok ellen és világuralomra törnek.

Mindazonáltal , ha így van akkor örülök, hogy egy ilyen szép ősi anyanyelvem van. De ettől még nem fosom le a bokámat a gyönyörűségtől és főleg nem állítom, hogy a magyarság az emberiség bölcsője és magasabbrendbűbb intelligens világűrből jött faj vagyunk, ahogy a csatolt szittymagyar linkjeid írják.

Akkor én most a sok OFF után visszatérnék a cikkbeli témára. A csali zsidó módszert, - hangsúlyozom, mint módszert - nagyon elítélem, mert majd jönnek a csali antiszemiták, meg csali rasszisták és hipp-hopp az agent provocateure-ök világában találjuk magunkat. Ráadásul az ilyen csali ügyek igenis rombolják a rendőrség vagy bűnüldöző szervek reputációját, csakúgy, mint amikor a szlovák titkosszolgálat csali bombákat rakott ártatlan emberek reptéri poggyászába, hogy teszteljék a biztonságtechnikai rendszert. Nem hiszem, hogy nagyon emlékeztetnem kellene a hallgatóságot az azt követő botrányra. Továbbá ez a módszer a "farkast kiálltó juhász" meséjére emlékeztet leginkább. Addig szívatta poénből a többi juhászt "csali farkassal" a mesebeli juhász, hogy amikor az igazi farkas jött, akkor nem mentek a segítségére, mert már nem vették komolyan. Ezt akarja elérni a holland rendőrség?

Ehhez lehetne egy linket kapni? Amugy ket "n"-el irjak a Sorbonne-t. ;))

Erdekelne, es nyugodtan lehet franciaul is. ;))

En nem talaltam sehol a, pedig eleg jo az adatbazisuk.

"Pedig már a Francia Tudományos Akadémia is elismerte, hogy az emberiség bölcsője nem Erdélyben volt."

Elkövettem egy oltári hibát!

A mondat így helyes!

Pedig már a Francia Tudományos Akadémia is elismerte, hogy az emberiség bölcsője nem Mezopotámiában, hanem Erdélyben volt.

Még jó, hogy figyel valaki! ;))

S akkor Noé hogy a francul tudott áthajózni a kárpátokon ?

Há honnan tudjam! Annyit tudok, hogy a Pilisben van Noé hegye, a Kárpátok meg maga, Noé bárkája..;))

Ez az adat honnan származik? Hogy a zsidóknak 120 átlagban az IQ-ja? Kíváncsi lennék! Forrás van?

Nos, akkor vegyük sorra :

"nemzetközileg elismert szaklapokban publikáló szerzők cikkei" : KIK EZEK? Belinkelnél valakit? "országosan ismert egyetemek oktatói" : szintén, kikről beszélünk? Könyörgöm, Magyarország olyan kicsi, hogy egy nap alatt keresztbe lehet autózni, milyen egyetemet nem ismernek országosan?

"egyetemi tanárok (nem külsős óraadók)" : a külsős óraadók "gázabbak"? Vagy kevesebb igazságot beszélnek? Ez bizony gáz megjegyzés!

"nemzetközi tudományos intézetek kiadványai" ? Szintén, neveket, linkeket kérünk!

Már a reklámokból ismerjük, hogy ismert intézetekre, meg tekintélyszemélyekre hivatkozni... Hát, maximum joghurtot lehet vele eladni (bifidus essensis), de egy ilyen témájú vitában bizony kilóg a lóláb és több kell ennél!

S akkor az Ararát csak kamu ?

Akkor szólj Henrik barátunknak. Ezeket ő ajnározza!

A 120-as IQ meg asszem egy Marschalkó műben olvastam...de nem biztos.

Nem tudom menasag...mondom én is csak nem rég kattantam rá komolyabban a témára.

Ezt este kaptam:

http://baloghpet.blogspot.com/2009/02/lajdi-peter-magyarsag-hiteles.html

Ez is olyan téma, hogy minél többet kutakodsz, annál több kérdésed lesz.

Ezt meg nagyon rég olvastam..de a minap szerencsémre ráakadtam...

http://network.hu/osfenyo54/blog/zolt%C3%A1n-blogja/karpatmedence_a_foldi_paradicsomkert_1_resz-6827

Mindenki magán ügye. hogy mit hisz el vagy mit nem, idézek a linkből:

". A jégkorszak ideje alatt a Kárpát-medence biztosította a fajok számára a fennmaradást, a túlélést."

Amikor ma is Európa egyik hidegnek tartott vidéke a kárpát medence, akkor egy jégkorszak alatt hogy lehetett melegebb ?

A föld forgása és a naphoz viszonyítva a bolygók mozgás egy sík téren történik, és az így is volt régebb is erre utal a spirális alak. Ha tehát ezt is alapul veszük, akkor bizonyosra állíthatjuk, hogy az egyenlítő környékén vannak a föld legmelegebb helyei, tehát az élet is valahol akörül alakulhatott.

A bibliai, főleg az ótestamentum, tulajdonképpen egy emberiség történelemleírás, amelyet nem az kisujjukból szippantottak az alkotók, hanem elmondott történelmi esetek, esetleg valamilyen leírások alapján kerekítettek ilyen formára, persze kissé egyoldalúra sikeredett mivel aki írta az csak a maga szerepét látta fontosnak az egészben, de ha figyelmesebben olvassuk sok minden rávilágít az azelőtti emberi civilizációra.

Az aki most akarja az emberi eredetet a saját fajára levezetni, épp annyira hihetetlen lesz mint a másik fajra való utalás.

Hello, bocsánat csak most vettem észre hogy neked címeztem a kommentet, ez igazából Henriknek szólt. A levegőbe beszélés és kamulás sajnos eléggé világméretű, ha valaki adatokra hivatkozik, tegye forrásmegjelöléssel, nem?

Szép napot neked Zippo!

meg is látszott a játékukon!

A következő mondatban benne volt a válasz..;) a környező területek hőmérsékletéhez képest volt magasabb...

A következő bekezdésedhez meg annyit, hogy olvasd el a Nimrud táblák történetét...pl.itt...

http://esekielstone.blog.hu/page/4

Néha komolyan próbára teszed a tudásom de sebaj. Nekem sem árt a "szoftverfrissítés":))

Hát ha figyelembe vesszük a keleti részeken elhelyezkedő vulkánokat akkor tényleg meleg lehetett a helyzet. De félre téve a viccet, figyelembe kell venni azt is, hogy ha vízözönről beszélünk, akkor az a hó és jégolvadástól származhatott, ami szerintem a kárpátokon kívül sokkal nagyobb esélye volt úgy területileg mint a mostani folyok irányvonalát számításba véve, mint azon belől.Persze itt is kellett legyen de nem akkora méretű, és nem a leírt területeket érintette.

Szóval én inkább hiszek a tudomány által is egyre megerősített változatban mint holmi csillagászati fantáziákban. Ha Nimród idejében tényleg az idegen invázió által akkora technika jelent volna meg a földön, akkor most nem itt tartanánk.

Mégis mit linkeljek be? Melyik tudomány, melyik területéről ? Nem elfogadható állítás az, hogy vannak kiemelkedő presztízsű szakmai lapok és akik itt megjelentethetnek cikket, azok valóban ismert és elismert szaktekintélyek a szakmájukban? Mert én itt ennyit állítottam. Nem vagyok történész, így nem ismerhetem a történészek szaklapjait, de anélkül is tudom, hogy egy ezeket a lapokat nem tudod megvenni az újságosbódéban és kevés számú kiadvány van online és sem mindn publikus hozzáférésű. Szociológiában viszont bártan hivatkozok a MagyarSzociológiai Társaságra, a Szociológiai Szemlére, a Replicára vagy ha konkrét névre szomszajol :Kupa Lászlóra. Ugye nem cseng ismerősen egyik sem?

A szociológiában ugyanúgy mint a történészeknél van egy ún. kompetencia bank, ahol az akadémiai tagok ill tud. társasági tagok listája van meg azzal,h milyen terüeten kutatnak, miben érzik magukat nyilatkozatképes szakértőnek. Aki ezen rajta van az hiteles forrás.

http://www.szociologia.hu/page.php?item=1286 - az oldal alján 20-25 külföldi intézet szerepel, bátor szívvel szemezgethetsz....

"országosan ismert egyetemek oktatói" : szintén, kikről beszélünk?/ Bocsánat, ebben valóban igazad van, itt eltévesztettem a hangsúlyt : országosan ismert, egyetemi oktatókat akartam írni...

"nemzetközi tudományos intézetek kiadványai" ? Szintén, neveket, linkeket kérünk! : Egyem meg a szívedet, mikor érted már meg, hogy a netről csak igen korlátozottan tudsz kutatgatni!?

Szépen besétálsz bármelyik egyetemi könyvtárba (beíratkozol :D) vagy akár az Országos Száchenyi Könyvtárba, odamész a katalógushoz, nemzetközi szakfolyóiratok címszó alatt annyit találsz, hogy érdems lesz termoszt és hálózsákot magaddal vinni.

Mindezzel csak arra céloztam, ha egy adott témában szeretnél elmerülni, (pl. a mi esetünkben a zsidóság és Magyarország viszonya) , akkor az nagyon karcsú ha csaka Képes Krónikát lapozgatod vagy bármelyik újságstandon megvehető laikusoknak szánt lapot, mert ott szenzációhajhász "érdekességeket" fogsz csak olvasni, ami figyelemfelkeltésre elég, meg arra, h eladják a lapot. Szóval az egyetemi források nemcsak arra valók, h bifidus essensist reklámozzanak velük....

a franciáknak ugyanilyen színes csapatuk volt mikor 4 éve döntőt játszottak vagy mikor bajnokok lettek. Henry thuram zidane anelka bármelyik klubcsapatba beleférne most is...

A színes hollandok meg a legjobb 4 között... ennyit erről.

Mi az, hogy intoleráns? Ha jól tudom, Hollandiáról beszélünk. Nem az Antarktiszról van szó, nem egy darab földről a semmiben, hanem Hollandiáról. Ezt a hollandok építették fel és birtokolják már több évszázada. Vannak törvényeik, normáik a társadalmi együttéléshez, és naná, hogy nem nézik jó szemmel, ha egyes bevándorlók ezeket semmibe veszik, nehezítve ezzel az egymás mellett élést. Ha valaki beköltözik egy idegen kultúrába, szerintem köteles annak bizonyos minimális normáit betartania, mert ő ott igenis egy "vendég". Ez olyan, mintha egy keresztény kivándorolna egy arab országba, és nyavajogna, hogy őt zavarja a müezzin. Nonszensz! Erre Európában állandóan a bevándorlóknak adnak igazat, az "érzékenységük" miatt még a kereszteket is levetetik az iskolák faláról. Európában ezt miért lehet? És ha valaki szól emiatt, rögtön intoleránsnak bélyegzik, holott csak azokat az értékeket szeretné megvédeni, amelyeket több száz év alatt alakítottak ki az ősei.

Itt most ne jöjjön senki azzal, hogy embereket gyilkolnak, természetesen nem az a módja a problémák rendezésének. De sajnos az érem másik oldala az, hogy tömegével érkeznek a képzetlen emberek a harmadik világból, nem kapnak munkát, nem képesek beilleszkedni, és emiatt gyakran bűnöző életmódot folytatnak. És ez nem rassz-kérdés, mert Dél-Afrikában ugyanilyen problémákkal szembesülnek a helyiek, amikor Zimbabwéből menekülnek oda az emberek.

ez így igaz is lenne, ha annak idején nem cipelték volna be a rabszolgákat magukkal, ha nem gyarmatosítanak és ott nem szipolyozza ki a lakosságot a holland kelet-indiai társaság, és a 70-es 80as éveknem nem csábították volna be az országba az olcsó külföldi munkaerőt...akikneka leszármazottai már holland állampolgárok, nem ismerik a gyökereiket, nem beszélik a nyelvüket, sosem jártak marokkóban, dél-afrikában, stb stb..

A rabszolgák becipelése abszolút igaz, és szégyenletes, amit egész Nyugat-Európa (és USA) tett Afrika lakosságának egy részével. De én nem erre a betelepülésre gondoltam. Nézzük Németországot a törökökkel, Olaszországot az Afrikából hajón érkező menekültekkel vagy a Romániából kiáradó romákkal (bár utóbbiak helyzete speciális, mivel EU-s állampolgárok). Rengeteg a probléma, szabályozás pedig sehol, könnyű megkapni az engedélyeket, aztán a befogadó ország megnézheti, mit vállalt. A szülők gyerekei pedig állampolgárok, de sajnos sok esetben eszük ágában sincs integrálódni később sem. Franciaországban már volt lázadás is, és szerintem ez csak az előszele volt annak, ami majd következni fog.

Végül is mindenki abban hisz, amiben akar. Én egyre sűrűbben kukkantok át a "másik oldalra"...és meg kell hagyni marha érdekes.

De nem akarlak tovább fárasztani. További kellemes napot....

Én majdnem 2 évig éltem Parisban és éppen eleget láttam ebből. Sarközy volt az első elnök, aki azt mondta, h haza kell küldeni a nem legálisan ott tartózkodókat. Igen ám, csakhogy a legnaobb gond az a franciáknál, hogy az egykori gyarmatokról, - amik ma is Franciao-hoz tartoznak közigazgatásilag és ugyanúgy uniós tagként kell kezelni - legálisan áramlanak be az anyaországba. "szigetieknek" hívják őket. És mielőtt még bejönnének már beszélnek franciául, euróval fizetnek, szavaznak a francia elnökre és van parlamenti képviseletük,stb....onnan a karibi térségből ! És azzal sem vádolhatók,hogy nem illeszkednek be a francia milliőbe, mert arra hivatoznak, hogy bocsi, de ez is - a szigeti kultúra - is afrancia milliő része, ők ugyanolyanok mint a korzikaiak, a bretonok vagy a flamandok... Szóval hiába különböztetik meg az illegálisan ott tartózkodókat a legálisan betelepülőkkel, nem vezet messzire,mert elenyésző az illegálik száma pontosan az előbbiek miatt.

A leereszkedő, bratyizós hangnemet nyugodtan tartsd meg magadnak, és a barátaidnak, én köszönöm, nem kérek belőle.

Halvány lila gőzöd nincs arról, hogy ki vagyok, mit dolgozok, "be vagyok-e iratkozva a könyvtárba", satöbbi. Nagyokat mondtál és írtál, igyál valamit nyugodtan, mert az általad felsorolt lapokat nem csak te olvasod, hanem képzeld el, még én is! Meglepő, nem?

A netes kutatgatást te tudod rosszabbul, kiscsillag : elő kell fizetni a nagyobb könyvtárak, egyetemek szolgáltatásaira és pdf-ben tudod letölteni a cikkeket. Ez persze súlyos dollárokba, eurókba kerül, de telik rá, nem gond. Te meg nyomulj nyugodtan a termoszoddal.

És még annyit, hogy a franciák jóval toleránsabban állnak hozzájuk, pontosan mert nem újkeletű a jelenség, sok évtizede már köztük élnek, része az arabnegyed francia városképnek. Éppen ezért mondom azt, hogy igenis toleránsabbnak kell lenni a "őslakosoknak" az betelepültekkel szemben, mert sokkal összetettebb a kérdés, minthogy verjük a mellünket, h mi építetük ezt az országot , húzzatok haza... Ha ezt a menasag-féle "nem vagy francia etnikum" dumát megeresztettem volna Patinben egy sörözőben, abban a külvárosi negyedben ahol először laktam elég csúnyán elkenték volna a számat. És mellesleg jogosan.

Tényleg nem tudom, hogy ki vagy , csak azt hogy mi...

A leghülyébb elsős egyetemista is tudja, hogy van a nagyobb könyvtáraknak online katalógusa. Én is próbálkoztam ezzel-azzal a neten át, de nem az igazi ha szakfolyóiratokat, konferenciák utáni tanulmányköteteket akarsz átnézni mondjuk a zsidóság kapcsán... És nem különösebben érdekel, hogy milyen előfizetésre futja neked, de azt tudom, hogy hangnem tekintetében nekem sem kell a szomszédba mennem, ha vki arrogáns, pattogós stílusban követeli tőlem a "neki járó" linkeket...

Figyelj, értem én, amit mondasz. Az egykori gyarmatosítók nehéz helyzetben is vannak emiatt, nem sajnálom őket. Csakhogy Európában mindenkire rákényszeríti a nemzetközi - nem is tudom - médialobbi-világ, hogy befogadja a bevándorlókat, és maximális toleranciát gyakoroljon a maga kárára. Ez utóbbi kettő a kulcsszó. Én is éltem külföldiként éveket kint, és nem az a lényeg, hogy ki a francia, ki nem - hanem az, hogy képes-e úgy viselkedni, ahogy Franciaországban azt az ottaniak elvárják (de mondhatom bármelyik másik országot is). Ha igen, akkor nincs probléma (ezen a szinten, mert a munkavállalás sajnos gerjeszt más bajokat).

Érdekes! Minden cikket meg lehet lelni a neten, de pont a zsidósággal kapcsolatosakat nem!

Nem furcsa?

Idejössz, osztod az észt, aztán amikor valaki kér tőled valamit (azt hiszem normális hangnemben tettem) akkor meg megsértődsz. Hát, kikre jellemző ez?

A Kitekintőn nagyon jó kommenteket lehet olvasni, értelmes emberek járnak ide, és szerintem nem csak nekem tűnik fel a te arrogáns, lekezelő és prosztó stílusod.

Tudod, amilyen az adjon Isten...

Úgyhogy olvasgass nyugodtan, amit akarsz, és el ne veszítsd a hitedet abban, hogy te valami felsőbbrendű "valami" vagy. Ha már itt tartunk, hogy ki kicsoda vagy micsoda. Szánalmas mű-értelmiségi prosztó.

Mondom én hogy zsidó a gyerek! ;))

Nos, igen. Félreértés ne essék. Én is maximálisan amellett állok, hogy vmilyen módon szabályozni kell a bevándorlást, és megértem azt is, ha vki azt mondja, hogy én és a családom sok generációval korábban a kéz kezünkkel építettük ezt az országot a háború után, vasutak, gátak,stb... most meg jönnek ezek az afrikaiaik és fizetem a segélyeiket. Elég, Hollandia megtelt.

Az európai szabadságjogok a sírásói a keresztény őshonos világnak.

Nem csak a zsidósággal kapcsolatosakat nem ! Egyébként meg, ha akkora elektronikus könyvtárcica vagy barátom, akkor hogy létezik, hogy nem találod a legalapvetőbb történész, szociológiai műhelyeket, az akadémiák rendes tagjait, a tudományos társaságok szakfolyóiratait? Elmondtam, h ezek a hiteles források és a kedvedért még mutattam is linket, ahonnan szörfözgethetsz kedvedre, ha ennyire hiszel benne, hogy minden megtalálható a neten. Pláne régi könyvek meg a több tízezer folyóméter levéltári irat... :))

Én volnék a prosztó, aki felemeli a szavát az ellen, ha vki véres szájjal zsidózik, cigányozik és nyilvánvaló ökörségekre hivatkozik? Én volnék a prosztó mikor vkik annyira korlátoltak, hogy egyes tudományágakat zsigerből félresöpörnek arra hivatkozva, hogy ezek okoskodnak , emezek meg ferdítenek, stb...Én volnék a prosztó mikor lezsidóznak ha nem értek egyet a rasszizmussal?

És igen, a Kitekintőn valóban jó vélemyéneket lehet olvasni, de nem azoktól akikkel én vitáztam itt tök értelmetlenül. És ha attól lennék "felsőbbrendű" mert nem vagyok hajlandó ilyen idióta magyarkodó, szenzációhajhász cikkeket meg honlapokat nézegetni és az ellenvéleményemet ki merem mondani és hitelességüket megkérdőjelezni, nos akkor nevezz nyugodtan annak. Bevállalom.

Eltévedtél kicsit, azt hiszem, de sebaj. A kezdet az volt, hogy kérlek írd meg hogy kikre hivatkozol, mert amiket te írtál, "neves egyetemek", stb, az nem hivatkozás.

Ezt bárki, még az elsős egyetemisták is tudják. Talán még te is. Az, hogy te mondod, ne haragudj, de nem hivatkozás a szó szoros értelmében. Nagyot mondani lehet, hol vannak a tények? Erre jössz te a felsőbbrendű, arrogáns, kioktató modoroddal : hát ne haragudj, kinek a készülékében van a hiba? Én nem "követeltem" rajtad semmit, te kezdted a nagy nevekkel való üres dobálózást. Szóval egyes, leülhetsz.

Amúgy meg nem vagyok a barátod, kistáska.

Dobj már be egy Rivotrilt öcskösöm! Nézzük már meg, hogy a Magyar! történelemkutatóknak mi a véleménye a MTA-ban pöffeszkedő magyarellenes f*szokról.És most teljesen mindegy, hogy zsidó e az illető...Hallottál már Pap Gáborról vagy Szántai Lajosról? Ugye hogy nem?!

Olvastad már Dr Drábik János vagy Bogár László írásait? Ugye?!

Azt meg tudod e hogy akkor lesz véres a mocskos szád, mikor beverem... te gyökér gyerek!

Találkoztál már te egyáltalán cigánnyal? Mi? Vagy csak a TVben láttad őket?

Nem zavar, hogy amíg egy magyar pár félve vállal be egy max.! két gyereket, addig retkesék úgy szaporodnak, mint a nyúl!

Nem zavar, hogy ezek bandában mennek mindenhova?! és ha valaki esetleg rájuk mer nézni, egyből ott van egy halom!... ha egyedül vagy, mit teszel? Vagy elkullogsz, vagy felveszed a kesztyűt és akkor még lehet hogy egy késsel is gazdagabb lehetsz. Már volt benne részem, de remélem te is megtudod milyen érzés mr húúúú de kibbbb*szott nagy fejvédő vagyok én.

Jaj..ha meg annyira korlátoznád a bevándorlást, akkor szólj már a politikai "elitnek", hogy ne hívják Magyarországra az izraeli zsidókat, mert esetleg rossz vége lesz a dolognak. ;)

Már ne haragudjál, de csak a hülyéknek nem esett le, hogy miért kellett ennyire eszeveszett sebességgel megszavaztatni a kettős állampolgársági törvényt. Egyből kiderítette a Mazsihisz, hogy több 100ezer Magyarországról elhurcolt zsidó vagy annak leszármazottja él Izraelben.

Pedig én azt hittem, hogy azok meghaltak a gázkamrákban...ohhh hogy nem is voltak gázkamrák!

Akkor nem értem hogy vannak ilyen sokan....

David Icke: Probléma - Reakció - Megoldás

http://www.youtube.com/watch?v=DY9hW4cPm8o

Szép dolog, hogy ilyen bátran, név nélkül osztod az észt itt nekem, tanár bácsi. Biztos vagyok benne, hogy a nyomtatásban megjelenő publikációidban sokkal visszafogodtabb vagy és elhagyod ezt az alpári stílust a kötelező névhasználat miatt.

De azt csak remélni tudom , hogy azt te is felfogtad, hogy a lényeg a tudományos társaságokban való tagságban, az egyetemi katedrában, a szakfolyóiratokban keresendő. És kurvára nem szándékozom kiszolgálni a lustaságod azzal, hogy elkezdem idelinkelni a magyar egyetemeket, azok történelem, szociológia vagy politológia tanszékeinek vezetőjét, tanárait mikor úgyis te vagy a netguru és úgyis mindent meg lehet itt találni. Hát akkor nosza, nézz bátran utána, kicsi huszár! És ha már ott vagy, láthatod a tud.-os fokozataikat, publikációik számát, a Magyar Akreditációs Bizottság (MAB) mekkora impact-faktorszámot rendelt az adott tanárhoz. (ez azért egy elég jó mutató, de ha nem ismerted semmi baj, majd mesélek róla)

Talán így neked is megjelennek a "nagy nevek"... Ha mégsem, hát akkor maradj a kurucinfónál. Téged az is kielégít.

"A Kitekintőn nagyon jó kommenteket lehet olvasni, értelmes emberek járnak ide, és szerintem nem csak nekem tűnik fel a te arrogáns, lekezelő és prosztó stílusod."

Gondolom ezekre a kommentekre gondoltál, mikor a fenti gondolatod leírtad :

"A szociológusok elvontak, mindig más aspektusból vizsgálódnak. A statisztikusok állandóan ferdítenek. A vallástudósok mind zsidó cenzúra alatt működnek. A politikusok meg kivétel nélkül tolvaj hazaárulók(legalább is Magyarországon).;)"

"....Azt meg tudod e hogy akkor lesz véres a mocskos szád, mikor beverem... te gyökér gyerek!

Találkoztál már te egyáltalán cigánnyal? Mi? Vagy csak a TVben láttad őket?...."

"Mondom én hogy zsidó a gyerek! ;))"

.....és én vagyok arrogáns meg prosztó. :)))

Na, jól van, nem csalódtam benned. Nem kell hivatkozni, meg linkelgetni, végülis minek?

Kérlek nyugodtan sértődj meg hogy nem hisz senki csak úgy az ilyen nagytudású embernek, mint te. Az impakt-faktor egy szép dolog, csak nem biztos hogy az a legfontosabb! Hogy lehet az hogy nagyon kevés magyar kutatónak jelent meg cikke pl a Science-ben? Hm? Szóval az impakt-faktor a köldöknéző, jaj-de-nagyon okosakat írunk és lesz belőle egy fasza doktorink fokmérője nagyon sok esetben. Nem mindig, de nagyon sokszor az! Pontosan tisztában vagyok azzal, miért hozakodtál pont ezzel elő : azt hiszed hogy hülye vagyok, és most bedobtál valamit, nesze bolond, fapénz! De csörög!

Hát, ezt is elnézted. Nem baj. Tudnék én is mit mesélni "híres tanárokról" meg "nagynevű professzorokról", csak nem tudnék gépelni, mert közben kiröhögném saját magam. Hivatkozni kell, fontos dolog, kötelező, ha azt akarod hogy komolyan vegyenek.

Mások glóriájában fürödni, meg szájkaratézni, kurucinfót emlegetni : az meg szánalmas.

Akkor most utálsz?:))

"Hivatkozni kell, fontos dolog, kötelező, ha azt akarod hogy komolyan vegyenek."

na ez volt az egyetlen mondatod, amivel egyet lehet érteni ! Mintha engem idéztél volna pár kommenttel feljebbről. És ha a kis kezeddel feljebb tekered az egér gombját meg is láthatod azokat a tud. társaságokat vagy akár oktatókat, akikre hivatkoztam, hogy elismerem a munkájukat. (csak egy fél szóval sem reagáltál rájuk, úgy tettél mintha ott sem lenne)

Az impact faktorszámról meg azoknak szokott ilyen lesújtó véleménye lenni akiknek kevés van belőle. :) Simán elképzelem, h a tiéd a nullához konvergál, de emiatt ne velem vitázz,hanem a MAB-bal.

És hogy miért szerepel kevés magyar cikk a Science-ben? Erre egy nagyon ekzakt és tudományos választ tudok adni:

NEM TUDOM. Talán ezt a kérdést a magazin szerkesztőségének kellene feltenned. Ennek ellenére sem fogod nekem soha megmagyarázni, hogy egy impact faktoros folyóíratokban idióták publikálnak, akiknek a nevét csak röhögve lehet leírni...

Kurucinfót emlegetni pedig tényleg szánalmas, különösen amikor hivatkozol rá mint forrásra....

Meg vagyok győződve, hogy az ilyen és hasonló dumáddal nem csak ott vertek volna a levesfúvódba, vagy vernének ma is egy székelyföldi csárdába, ahol mindenféle etnikumot nagyobbra tartanál az ott lévőknél.

Szórod itt a Francia körutaidon szerzett tapasztalataidat, és dicséred a toleranciájukat. Nem épp így van, nem szolnak mert elég civilizáltak ahhoz, hogy ne keressék a bajt, de a sörözés helyett valamelyik falusi gazdálkodótól kértél volna véleményt lehet nem kaptál volna annyira toleráns választ.

A Betelepedés csak a nagyiparosoknak jó, ahol ezáltal olcsó munkaerőhöz jutnak, de azok nem törődnek a túlnépesedés problémájával, a helyiek megélhetési lehetőségeivel. épp ezért nem kívánatos az ilyen esemény mások számára.

Ahogy én észrevettem te összetéveszted a rasszizmust a saját területen történő megélhetési lehetőséggel, ami még nem is hasonlít egymásra.

Kedves menasag, egy etnikumot sem tartok nagyobbra a másiknál. A francia parasztnak meg semmi baja az arabokkal. Egyrészt mert kevés van belőlüük falun,másrészt mert nagy szolgálatot tesznek nekik aratáskor, ugyanis komoly munkaerőhiányban szennvednek... De nem kell ilyen messzire menni, elég megnézni, hogy Burgenlandban a mezőgazdaqsági munkások nagy része magyar. Tárt karral várják a magyarokat azosztrák parasztok, a munkavállalási engedélyeket gyorsított eljárással adják ki, sőt államközi egyezmény van burgenland és győr moson, vas megye között a szezonális munkerőáramlás elősegítésére.

"Ahogy én észrevettem te összetéveszted a rasszizmust a saját területen történő megélhetési lehetőséggel, ami még nem is hasonlít egymásra."

Attól nem félek , h a cigányok elveszik a munkámat :)

Ha a zsidókra célzol, ők meg inkább munkaadók mint munkanélküliek....

Nem vagyok annyira járatos a nagyvilágban mint te, viszont azt tudom, hogy sógoréknál sem azért várják a mezőgazdasági nagygazdák a magyar parasztot tárt karokkal mert ápolják a rokonságot hanem azért, mert fele áron dolgoznak mint az ott valók. A munkáltatónak a legkisebb baja is annál nagyobb, hogy törődjön a munkavállaló anyagi helyzetével, figyelembe sem veszi, hogy ott is találna munkaerőt ha kell jobbat is, sőt állami szinten nagyobb előnyei is lennének.

...de itt ismét elkanyarodtam...

A lényeg az, hogy aki a külföldi munkaerő miatt nem vagy alig jut munkához az másként értelmezi mint te.

Nem fele annyit adnak, hanem pontosan annyit mint az osztrák mg-i segéd vagy szakmunkásnak. "Kollektive vertrag" rögzíti a feltételeket, az osztrák minimálbért fizetik óránként ill. a minimum szakmunkásbért a képzettebb, gyakorlottabb magyar mezőgazdasági dolgozóknak. Nem adhatnak kevesebbet, 1150 euro nettó utalva bejelentve per hó a segédmunkás bér, 1300 valamennyi a szakmunkás. Fekete munka pedig nagyon nem jellemző,mert félnek a kemény bírságtól a munkaadók. A legegyszerűbb burgenlandi paraszt is bejelent a körzeti Arbeits Markt Service -nél... Ha ezt itthon is meg tudnák csinálni nem kellene félni a fekete román munkaerőtől.

1. Ki hivatkozott a kurucinfóra?

Ha kiskezeddel feljebb tekersz a lapon, akkor láthatod, hogy én NEM. Te kezdtél nácizni, stb.

2. Az impakt-faktort keresztbe leszarom úgy ahogy van, az én munkám gyakorlati, és a gyakorlatban látják nagyon sokan a hasznát (lovasterápiával foglalkozom : a szakirodalom általánosan kijelenti hogy " aki ért a lovasterápiához, az csinálja, az akadémikusok meg csak néznek, mert IGEN, a lovasterápia hatékonyságának méréséhez nem állnak rendelkezésünkre eszközök - a lovat hogyan kérdezed ki?) Szóval én inkább a gyakorlatban segítek embereknek, gyerekeknek, és nekem nem kell mindenféle faktor meg pontszám hogy tudjam hogy hatásos és jó az amit csinálok. Ettől függetlenül becsülöm a kutatókat, csak van egyfajta trend, hogy sokan csak azért foglalkoznak egy területtel, mert azért sok sok impakt-faktor pirospontot lehet begyűjteni és utána "mental masturbation" keretein belül okoskodni a konferenciákon. Szóval ha neked ez kell, és arra vered magad hogy neked ilyen cikkeid vannak, akkor jó.

Engem nem zavar.

Persze ki lehet forgatni a másik szavait, hogyne. Csak minek?

Had nyugtassan meg háborgó szívedet ! Én sem vagyok bezárkozva egy tanszéki irodába és sűrű pipafüstbe burkolózva gyártom az elméleti szociológia tanulmányait. Nagyon is gyakorlati, alkalmazott tudományi részét gyakorlom piacelemzőként. Nem a Holdról jöttem, tisztában vagyok vele, hogy mi az elmélet és a gyakorlat különbsége, tudok szerelemből speckol-t tartani hallgatóknak, aztán szállodamarketinget kialakítani osztrákoknak.

És minden teljesítmény mérhető ! még a lovasterápia hatékonysága is....

Törvény szerint lehet pont így van ,de többszörös tapasztalatom van, hogy a valóságban nem így működik. Saját bőrömön is tapasztaltam és több mint tizenöt olyan ismerősöm dolgozik jelenleg is ott, akik szintén nem a munkájuk, szakmájuk és képességük szerint vannak fizetve, csupán mert külföldi állampolgárok. Sőt olyant is ismerek, hogy csak hosszas pereskedéssel tudta elérni, hogy megkapja bérének 75%-át mert egyszerűen egyik napról a másikra kirúgták és csak magyar munkaügyi közbelépéssel tudott jogai hányadának érvényt szerezni.

Más a törvény és más ahogy azt betartják....és annál jobban becsapnak minél távolabbi vagy.

Olyamibe ne beszélj bele, amihez nem értesz, ez pedig a lovasterápia.

Amúgy meg full nem érdekel, hogy mivel foglalkozol, részemről befejeztem a vitát.

nagyon sok dolog van a világon, amihez nem értek. A lovasterápia is közte van. De a méréshez, a teljesítményméréshez értek. Én megnyugtatlak, hogy engem sem érdekelt , hogy mivel foglalkozol,mégis kéretlenül zúdítottad rám életed értelmét meg a világnézeted a gyakorlat fontosságáról kicsi életedben. A részemről én is lezártnak tekintem a vitát.

Nos , rendben. Elfogadom, bár az én tapasztalatiam ahogy mondom ellentétesek. Átverések inkább a magyar munkaközvetítő cégek részéről vannak, mint az osztrák munkáltatók részéről. Úgy tapasztaltam, legalábbis nekem csak osztrák meg francia tapasztalaim voltak vannak e téren, hogy rendkívül korrektek,megbízható fizetők, akik cserébe is hasonló hozzáállást várnak el a magyar munkaerőtől.

Remélem egyszer valaki beveri azt az arrogáns pofádat.

Egy kérdésre sem tudtál normálisan válaszolni, és még te osztod itt az észt?

Menjél, tartsál spec.kollt, te barom. Ökör troll.

te meg kommunikálj a lovakkal, kb arra futja a kommunikációs szintedből meg vitakultúrádból !

Több eszük van mint neked...

menesag ha érdekel...

Kiszely István: A magyar nép őstörténete

http://istvandr.kiszely.hu/ostortenet/index.html

..pardon... menasag.

A vita tárgyával kapcsolatban egyetértek Veled,de valóban igaz,hogy a net.-es vitákban a hivatkozások linkjeit szokták érvként felhasználni.Ha valóban elmélyültél a témában nem nagy dolog az érintett tudósok neveit beütnöd,majd az igy kapott oldalak linkjeit közkincsé tenned....

Nem értem miért ragaszkodsz a linkekhez,hiszen azok ugyan úgy szubjektiv vélemények mint ezek a kommentek?Még annyit a témához,hogy mindenki az aminek érzi magát,bármilyen vallásunak és nemzetiségünek született.Jó példa erre a sok 56-os magyar aki pár 10 év alatt keresi a magyar szavakat és az amerikai zászlót ragasztja a kocsija csomagtartójára.Ő már amerikainak vallja magát hiába élte élete nagy részét magyarországon és magyar az anyanyelve..

Híres emberek véleménye a zsidókról

http://fusz.hu/vakbarat/olvas.php?id=8697

Olyan nevek, mint Liszt Ferenc, Mária Terézia, Szent Tamás, Voltaire....

Minden élőlényben kódolva van,az életösztön.A természet csodája és a fejlődés alapja,hogy a leg életképesebb egyed örökitse tovább a génjeit.A világ leggazdagabb és legsikeresebb emberei között minden nemzetiség gyermekei megtalálhtóak.Miért csak a zsidók a megvetésed tárgyai?Miért nem ostorozod a többi nemzetiségből való vérszivó,másokon átgázoló "üzletemberek" sokaságát ugyanilyen elszántsággal?Ez szerintem teljesen lefedi a kettős mérce fogalmát

Én csak azért írok ide már, hogy ez a cikk legyen a valaha legnagyobb komment darabszámmal ellátott cikk. 150-nél jubilálunk!

"Miért csak a zsidók a megvetésed tárgyai?"

Mert okom van rá! Mondj még egy olyan "népet", aki világuralomra tör...aki csak úgy felvásárol országokat...aki a saját fajtáját küldi vágóhídra...aki felhasználja a befolyását és a pénzét, hogy ártson emberek millióinak...stb. Mondj egyet!

Van egy mondás..."Aki a Kárpát medencében nem antiszemita, az hazaáruló!"

Ne érts félre! Nem ezekkel a zsidókkal van bajom:

http://www.youtube.com/watch?v=NB8u6lX5UfE&feature=PlayList&p=2ED5B9E2CBAB5C1E&playnext_from=PL&playnext=1&index=63

...hanem azokkal akik a háttérből kavarják a fekáliát!

Ha egy kicsit sem tudsz azonosulni a mondandómmal, kérlek ne is írj...nincs kedvem egy újabb meddő vitához;)

Szia Rob, a linkekhez és a hivatkozásokhoz azért ragaszkodom, mert szeretném tudni, hogy ki mondta és mikor, és hol jelent meg. Nagyon sok hülyeség kering az interneten, és egyre erősebbek és elfogadottabbak lesznek bizonyos dolgok, amiket mindenki tényként kezel, miközben nem is igazak. Másfelől meg lehet hogy éppen el szeretném olvasni azt a könyvet, vagy megnézni azt a filmet, amiről épp szó van. Nem "szőrözésnek" szántam, nyilván nem várom el hogy minden egyes mondat mellé zárójel-név-évszám-zárójel kerüljön, viszont az ilyenektől hogy "neves egyetemet, világhíres oktatók, ismeretlen zsenik mondták" - na ettől herótom van.

Helló,

Kizárólag azért nem tettem hivatkozást, mert egész egyszerűen nem volt mihez. A vita onnan indult , h a korlátolt képességű felhasználó nem fogadta el az a tök egyszerű felsorolást, hogy miket tartok hiteles és miket hiteltelen forrásnak. Ha feljebb megnézed, felsoroltam azokat a forrásokat ÁLTALÁNOSAN ahonnan semleges vagy szakértői véleményket hallhatunk szembeállítva olyan forrásokkal ,amikről ez nemmondható el. De hangsúlyozom újra : nem volt fix téma vagy állítás, ami mellé forrást kellett volna csatolnom. Még csak konkrét tudományterület sem ! A zsidóság kapcsán folyt ugyan egy szedett-vedett vita, amikhez leírtam, hogy tudományos igényű műveket kellene megtekinteni.Legyen az akár történelem, szociológia , statisztika vagy politológia, bármi. Mivel leginkább a szociológiában és a statisztikában vagyok képben, itt még konkrétan fel is soroltam, hogy kik mik az irányadó műhelyek. Majd arról beszéltem, hogy a lényeg az, hogy ne nem hozzáértő bloggerek, politikai pártok, stb cikkeiből, netes oldalaiból tájékozódjunk. : pl nem a bulvárújság az irányadó, hanem a távirati iroda,vagy egy rendszeresen publikáló jól ismert egyetemi tanár jóval hitelesebb, meghatározóbb véleményalkotó mint egy nevét sem felvállaló kommentező hülyegyerek, - hogy csaka legkisarkítottabb példákat hozzam. Most könyörgöm, ehhez az állításomhoz miylen forrást csatoljak? Ez józan paraszti ész, semmi más. Ezért kérdeztem ettől a gyökértől, hogy mihez csatoljak forrást? Milyen konkrét állításhoz? Ő rendre egyetemi tanárok neveit akarta hallani...csak az nem volt világos , hogy mihez, milyenterületen, stb..

Menasag esetén egyértelmű volt a helyzet: kérdezett vmit gábor áron rézágyúi kapcsán, én válaszoltam , megjelöltem a forrást. Tiszta ügy. Ha jobban érdekli,utána tud nézni ebben és ebben a kötetben. Pont.

"ahonnan semleges" ...vagy magyarellenes! ;)

"tudományos igényű műveket kellene megtekinteni"... mint pl. a Talmud!

"hogy kik mik az irányadó műhelyek"...pont most cikkeztek arról, hogy az MTI kormánykézbe került. Tehát qrva hiteles lehet:))

"Ez józan paraszti ész"...ami neked nincs:)

Na további kellemes napot....

Fidel Castro

"Izrael és az Egyesült Államok nézeteltérése Iránnal "rövidesen" súlyos nukleáris katasztrófába torkollhat. A Cubadebate honlapon vasárnap közölt, "Lehetetlen a boldogság" című elmélkedésében kijelentette: a birodalom nagyon közel áll hozzá, hogy jóvátehetetlen hibát kövessen el. Elkerülhetetlenül sodródik a végzete felé - írta a volt állam- és kormányfő. Szerinte az iráni-amerikai atomvitában "egyik fél sem fog engedni, az egyik a nagyhatalmi gőg miatt, a másik meg azért, mert nem akarja igába hajtani a fejét, és ráadásul képes is harcolni ellene, ahogy ez már többször megesett az emberiség történelme során" - fogalmazott az idősebbik Castro. Véleménye szerint a világ szegényebb, de vétlen népeinek nem marad más választásuk, mint hogy szembenézzenek az atomháború egyre biztosabb kitörésének következményeivel."

mno.hu

Rögtön ezután olvassuk el Albert Pike 3 világháborús "elméletét"

"...A harmadik világháborút úgy kell kirobbantani, hogy kihasználjuk az illuminátus ügynökei által a politikai cionizmus és az iszlám világ vezetői közötti szított konfliktust.[4] A háborút olyan módon kell alakítani, hogy a muszlim arab világ és a politikai cionizmus (Izrael állam) kölcsönösen megsemmisítsék egymást[5]. Ezalatt más nemzeteket meg kell osztani, és a teljes fizikai, morális, szellemi és gazdasági kimerülésig tartó harcra kell kényszeríteni. A szabadjára engedett nihilisták és ateisták segítségével olyan félelmetes társadalmi kataklizmát provokálunk, amely szörnyűségében meg fogja mutatni a nemzeteknek az abszolút ateizmus, a barbárság, és a legvéresebb felfordulás hatékonyságát. A polgárok ekkor mindenütt rákényszerülnek, hogy védelmezzék önmagukat a forradalmárok kisebbsége ellen, és meg fogják semmisíteni a civilizáció lerombolóit. A többség, amelynek istenhívő szelleme ettől kezdve iránytű nélkül marad, kiábrándul a kereszténységből. Ezek a kiábrándult keresztények - vágyódva egy ideálért, de nem tudva hová forduljanak imádatukkal - el fogják fogadni az igazi fényt a tiszta luciferi doktrina egyetemes megnyilvánulásán keresztül, amely ekkor végre széles körben ismertté válik [6]. Ez a megnyilvánulás annak az általános reakciónak lesz az eredménye, amely a kereszténység és az ateizmus egyidejűleg történő megsemmisítését és elpusztítását fogja követni."

"Mert okom van rá! Mondj még egy olyan "népet", aki világuralomra tör...aki csak úgy felvásárol országokat...aki a saját fajtáját küldi vágóhídra...aki felhasználja a befolyását és a pénzét, hogy ártson emberek millióinak...stb. Mondj egyet" Pont ezt irtam a kommentemben.Az összes nemzet fiai között találsz ebből a mindenen átgázoló,lelkiismerelen,hideg,számitó üzletember tipusból.Vegyük az olajból frissen meggazdagodott arab országokat vagy Kinát,az ő világuralmi törekvéseik,egész iparágakat monopolizáló cselekedeteik nem szúrják a szemed?Vagy a milliárdos Indiát ahol napi 1 dollárból kell az átlagembernek megélnie?

Igazad van ha a célod más emberek véleményének a megismerése,de legyen valakinek bármely magas tudományos fokozata akkor is csak a saját, szubjektiv módján közeliti meg az adott kérdést.Ezért van az ,hogy a vita parttalan marad mivel mindkét oldal tud a saját szájize szerinti szakértőtől idézni......

Már találkoztam vele. A magyar eredet visszaszármaztatható Nimródon keresztül Noéig, de azelőttről nem igen van írások bizonyíték egyetlen nemzetnek sem.

A rovásírásos leletek pedig arra adnak bizonyítékot, hogy egy olyan nemzet tagjai vagyunk amelynek elei már évmilliók óta ismerik az effajta kommunikálást, ezt a kultúrát, viszont ugyanúgy mint a zsidók nem állíthatjuk, hogy mi vagyunk a legősibbek, ugyanis ma már senki nem az ami ezelőtt több millió éve volt.

Én a vitapartnerem iránti tiszteletből,illetve az utolsó kommentjében leirtak okán azért megadnék néhány konkrét szakértői releváns honlapot ami az én véleményemet támasztja alá.Dehét ez én vagyok....

Persze, ebben is igazad van! Viszont ha minél több írást, könyvet, nézőpontot megismerünk, akkor talán jobban átláthatjuk a dolgokat. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy sok időm van olvasni, és ezért kértem hogy milyen könyvekből idéztek a kommentelők.

De nyilván lehet egy vitát parttalanná tenni, éppen azzal, amit te mondasz.

Jól mondod Zippo! De NH elmagyarázza mindenkinek, hogy te vagy a hülye, mert ő jobban tudja.

De örömmel látom hogy másnak is feltűnik hogy elég egysíkú és csúsztatós a magyarázat...

Amúgy meg kedves Németh Henrik, lehet "gyökerezni" meg lenézni, nyugodtan. Nem engem / másokat minősítesz vele. Azért, mert kiírtad ide a nevedet, még nem leszel jobb egy dekával se senkinél.

Amikor a Reuters képeket hamisít, amikor a CNN photoshoppolt képeket közöl, amikor az MTI kormyánykézbe kerül, amikor a világcégek megszabják hogy mit lehet róluk az "oknyomozó riportokban leadni" (Monsanto vs Fox News, a The Corporation c. dokufilmben látható) amikor egyetemi tanárok nyíltan politikai nézeteket hírdetnek a híres egyetemeken (Pázmány és társai) akkor miről beszélsz? NINCSEN objektív forrás.

És ne haragudj, de azért mert TE mondod, még nem fogom elhinni. De ha elmondod, milyen könyvek, újságok, stb, akkor lehet hogy el fogom olvasni. Annyiban becsüllek, hogy tartod magad az álláspontodhoz, és visszaírsz, csak a hangnemmel, meg az autoriter attitűddel kéne kicsit vigyázni...

nem igazán hiteles a kritikád a "legyökerezés" kapcsán. Még egész enyhe minősítés volt a te kedves szavaidhoz képest, amikkel engem illettél feljebb...nem idézném.

És azért, mert fotosopozott a Reuters és hallottál politizálni tanárt egyetemi katedráról (hol a pontos forrás? :D ) ((ide ne írd! ))még nem változtat azon, amit eddig is állítottam : megbecsült és szakmájukban elismert tudósok, szakértőbb és azok fórumai (szaklapok, intézetek, tud. társaságok, akadémiák stb) messze, toronymagasan, jóval, stb hitelesebb források maradnak a közvélemény szemében mint a bulvár meg az ismeretlen nevű sehol nem publikáló önjelölt bloggerkirályok vagy a nevüket sem felvállaló, szélsőséges honlapokon ökölrázós "cikkeket" író nullák.

Az összeesküvés-elméletek, a titkos társaságok,meg a sok paranoiás agyszülemények egész egyszerűen annyit sem érdemelnének , hogy bárki is minősítse őket. Nemhogy még itt idézgetik, linkelgetik ezeket ökörségeket ezen a tök jó külpolitikai fórumon... Tipikus példa volt már nem is emlékszem ki beszélt róla, h a Fehérló akármi tibeti kolostor lámája megmondta,hogy a magyarok a legnemesebb és legszerencsébb ősibb tudomén nép a világon na meg a kárpátok a világ közepe. Senki nem hallott még erről a lámáról szerintem az itt fórumozók között, meg úgy általában sem aki nem gyakorló buddhista. A dalai láma, akit ismer az egész világ , Ő miért nem mondott iylet? Ő nem elégbölcs ezt felismerni? Vagy a zsidók lefizették őt is? Ha majd Őszentsége a dalai láma beszél erről, majd odafigyelek rá és valóban mérlegelem ,utánaolvasok, stb.. De addig....

Te beteg vagy cimbi...amiről nem hallottál az nem igaz?

Még ilyet! :)))

"Az összeesküvés-elméletek, a titkos társaságok,meg a sok paranoiás agyszülemények egész egyszerűen annyit sem érdemelnének , hogy bárki is minősítse őket"

Bush barátunk mondott ilyeneket! Jaj...hogy ő is ott csücsül egy szabadkőműves páholyban.

Picsába!:)

"Ha majd Őszentsége a dalai láma beszél erről, majd odafigyelek rá és valóban mérlegelem ,utánaolvasok, stb.. De addig.... "

Hát ez aztán igen! No comment...

Minél többet erőlködsz, annál jobban előjön az igazi éned.

SZÁNALMAS...;)

Ja ja..Henrik minden tud! Ő amolyan megmondóember.

De ahogy látom kezdi elveszíteni a fonalat...csak beszél beszél beszél a nagy büdös semmiről.

A hülye még a neten is cenzúrázott oldalakon böngészik...:))) és hogy gizdázik vele!

Egyezzünk ki abban, hogy amit tanultunk/tanítanak jelenleg is a (ős)magyar történelemről, az hazugság.

Összeesküvés elmélet? Melyikre gondolt Henrik? A Corporation c. film dokufilm, nagyon tanulságos, érdemes megnézni...

De amúgy meg tényleg most mutatja ki a foga fehérjét, szóval én már csak hátradőlök és élvezem a "sziporkákat" ...

Azt soha nem is vitattam, a finnugor eredet fejtegetése nem elég régi ahhoz, hogy érdemes lenne róla vitázni.

http://www.youtube.com/watch?v=EZHeT-I8ONY

9/11

http://www.youtube.com/watch?v=IruJmV1NL0M

Tedd Pike Másik Izrael

http://www.youtube.com/watch?v=Uwg2FwN9SNo

David Cole interjú

....gondolom ezekre, meg a hozzáhasonló dukufilmekre gondolt.

De ezek biztos nem hitelesek, mert a jewtubon vannak!:) Mi lenne Henrik barátunkkal, ha az MTI is lehozná ezeket?

Megnéztem a Corporation film előzetesét...baró!;) Délután le is szedem egészben.

Ha tudsz még ezekhez hasonlót, ne kímélj...

Menasag. Akkor adj már nekem magyarázatot légyszi, hogy az MTA miért "hallgat" ez ügyben?

Fölényes vagy.

A MTA a mindenkori magyar kormány politikáját követi. Mostanáig az volt ildomos, ha a finnugor eredetet hajkurássza, de remélem változni fog az irányzat. Egy történelmi tény megváltoztatása nem hétköznapi dolog, éppen ezért az ilyen fajta változások elég széles rétegeket szoktak megszólaltatni, akik nem mindig veszik jó néven az új változatot, mert az esetleg hatással van az ők hamis történelmükre is.

Bemásolom a Kiszely mű utolsó mondatát...

"A magyar őstörténetre 2000-ben pártunk és kormányunk költségvetéséből egyetlen fillér sem jutott. Ennyit ér ma magyarságunk."

Annyiban helyesbítenék(ha szabad ilyet), hogy Orsóséknak ér ennyit a magyarságunk.

Gondolom nem tőlük várod a csodát....

"mert az esetleg hatással van az ők hamis történelmükre is." igaz!! ;))

Na további szép napot nektek....

Most olvasom : Naomi Klein - The Shock Doctrine. Dokufilm is van belőle, sokkoló.

Nagyon súlyosan az. Az írónak van egy másik könyve, No logo címmel.

Szintén nagyon érdekes.

Food Inc. - film, érdemes megnézni, mit eszünk...

Dana Thomas : How luxury lost its lustre. A luxusmárkákról szól, nagyon érdemes elolvasni.

Az igazi oknyomozó riporterség sajnos veszélyben van (erre nagyon jó példa a már említett Monsanto vs Fox per, a Corporation c. filmben említik) és könnyű takarózni azokkal az intézményekkel, amik régen az etalont képviselték... De ma már nem, vagy nem mindig, és nem minden esetben. És ezt rossz látni, rossz elhinni, rossz megélni, én elhiszem.

( szülővárosomban egy angoltanár kirohant és leköpött egy akkoriban közjogi méltóságként funkciónáló személyt... utána visszament és beszélt tovább a diákoknak a present perfectről. Na ez most milyen?)

Hollandiában éltem 10 évig . Tapasztalhattam, hogy a valódi nederlander , és a flamandok is toleráns, befogadó nemzet .

Ma már ők is felismerték, hogy ez súlyos történelmi tévedésük . A volt gyarmataikról beözönlő népek, majd a muzulmán bevándorlási hullámot követően a volt Szovjetúnió keleti köztársaságaiból érkező zsidó vallású, de eltérő etnikumok hatalmas felfordulást okoztak az egykor békés, nyugodt országban .

Ajánlom a Mazsihisz és az mszp azon vezetőinek, akik Magyarországon növekvő antiszemitizmusról hazudnak, költözzenek néhány évre Hollandiába !

Köszi Romeo....

csak magabiztos a hülyeséggel szemben

Helyes kis csapat vagytok és szerintem bátor szívvel ajánlgassátok ezeket a rendkívül "hiteles és elgondolkodtató" dokumentumfilmeket. De csak egymásnak, vmi jó kis neketek való blog oldalon. És ne itt sokkoljátok vele az úriközönséget, mert a rasszizmus meg a világuralom- duma, főleg ez az agynélküli ökölrázós fajtája nem méltó ide... Nem unalmas még ez a

"ami hivatalos és elfogadott az hamis, de legalábbis gyanús..." - gondolkodási séma?

Nem mutatok én ki semmit. Ahhoz olyan vitapartner is kellene, akikkel érdemes.... Inkább csak sajnálom, hogy elhittem, hogy van értelme rávilágítanom olyan borzasztó egyszerű dolgokra. Attól még, h vkiknek más a véleménye vmiben - pl finnugor nyelvrokonságot elismeri - azok nem az igazságot akarják eltitkolni és gyalázni, megalázni,köpködni kell őket - hanem csak olyan emberek akiknek más a véleményük.

És ha vkiknek eltér a véleménye az általad olvasottól , attól azok még nem szabadkőműves buzi kommunista zsidók gyülekezete, hanem tudósok, akiknek tudományosan megalapozott elképzelései vannak. És most nehogy belemenjünk ebbe a finnugor témába, mert egyrészt nem vagyok nyelvész, másrészt marhára nem érdekel a nyelvrokonságunk eredete....

Na meg azzal takarózni, hogy nincs objektivitás, - ááá - erre hivatkozva akkor nem érdemes soha senkitől idézni,hivatkozni, mert a véleménye ugyanannyit ér mint az enyém. Akkor minek szakfolyóiratokat olvasni, minek iskolába járni, ma már bárki adhat ki könyvet és akkora baromságokat írhat bele, amekkorát csak akar. Ha nincs objektivitás , vagyis nincs jobb rosszabb forrás,akkor akár a blikkből meg a kurucinfóból olvasható cikkek pontosan annyit érnek mint az MTA tanulmáénykötetei vagy elismert nemzetközi tudománmyos folyóiratok.

Mi az, hogy "csak egymásnak"?! hm öcsém! Nem "sokkolni" akarjuk a nagyközönséget, hanem rávilágítani arra, hogy a tömegmédia(és hitelesnek mondott szaklapok, hírforrások stb.) hírei és a valódi történések közt van egy hangyaf*sznyi különbség....

A finnugor eredetbe tényleg kár lenne belemenni, mert rég megdőlt!;) ha legalább egy cikket is elolvastál volna(emlékszem, mikor azt kamuztad, hogy elolvastad a Talmudot és a Cion B. Jegyzőkönyveket, te kis szorgos méhecske:)) )

akkor min. meg kellett volna inogjon a "hited".

És egyáltalán nem unalmasak az összeesküvés-elméletek!Sőt! ;))

"marhára nem érdekel a nyelvrokonságunk eredete.... " Na ásd is el magad! Én szégyellem magam helyetted buzkám!

És jubilálunk is...:)) 150.

A Talmudot soha nem állítottam hogy olvastam, már csak azért sem, mert legjobb tudomásom szerint héberül, meg később ivrit nyelven íródott. A "szorgos méhecske" azokat a linkeket olvasta el, amiket te csatoltál mint Talmudból való idézet és hiteles fordítása ... :)))

És ahogy mondtam, attól valaki még nem buzi ,mert más véleményen van.

És igen, nem vagyok ez mellét verő magyarkodó hülyegyerek, - engem apám arra tanított, hogy csak arra lehetek büszke, amit én elértem, arra amivel személyesen járultam hozzá a mondjuk a magyarság hírének öregbítéséehez, amit én tettem hozzá Magyarországhoz. Szóval nem vagyok az a "büszkemagyar" típus. Maximum szerencsésnek érezhetem magam, hogy egy ilyen régi, nagy történelmű és kultúrájú ország állampolgára lehetek. De ennyi ! és nem gyűrkészem a kispárnám egész éjjel, hogy vannak -e finnugor őseink vagy sem. És gyanús , h ezzel nem én vagyok így egyedül....

No meg te sem leszel nagyobb maygar attól, hogy gyűlölködsz és paranoiásan mindenféle ökör konspirációkra hivatkozol.

Azt az oltáron bicikliző hétszentségét neki! Tényleg elvitted a 150. jubileumi különkiadást. Na nem baj! Gyúrok a 200-ikra!

Sose unod meg? Hm? Még mindig bizonygatod... a mit is?

Naomi Klein elismert oknyomozó újságíró, ha érdekel, kattints :

http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/reviews

Én nem írtam "szabadkőműves buzikról", nem idéztem a kurucinfót, ezzel remélem te is tisztában vagy, és azok is biztosan, akik elolvassák a kommentjeimet.

Úgyhogy ne mocskolj olyannal, ami nem igaz.

Még akkor se, ha valami nagyon nagy májer egyetemi főhajjakend vagy, akinek külön szobája van a Széchenyi Könyvtárban.

A hivatkozás fontos, csak nem mindegy hogy kire és mire. Még egyszer elmondom, hogy nekem az, hogy beírod hogy "híres szakfolyóiratok" meg " híres emberek" - nekem ez nem elég.

Mi a folyóirat neve? Ki a híres személy neve?

Innen indult a vita.

Szép napot neked és remélem egyszer sikerül kihúzni a fejed a saját seggedből (pardon).

Azt is én viszem Ragnarök! :))

Te figyuzzál már Henrik! Tudtam hogy kapsz az alkalmon;))

Úgy van ahogy te mondod! A Talmud héber nyelven íródott...de akkor hogy a búbánatba tudod eldönteni, hogy az általam csatolt forrás hazudik?!Hmm? Már megest lebuktál! :))

Egyébként engem sajnos nem az apám tanított meg arra amit mondasz, hanem az élet!

Mindent egyedül értem el eddig! és büszke is vagyok magamra!;)

"amivel személyesen járultam hozzá a mondjuk a magyarság hírének öregbítéséehez, amit én tettem hozzá Magyarországhoz" Kérlek! csak egyet mondj...!

"de akkor hogy a búbánatba tudod eldönteni, hogy az általam csatolt forrás hazudik?!Hmm? Már megest lebuktál! :)) " pontosan hol írtam, hogy hazudik? (bár nem mondtam, de valóban azt gondolom, h kamu az egész)

Ugyan miért kellene beszámolnom neked bármiféle eredményemről?? Te vagy a büszke magyar, nem én, te értél el egyedül annyi mindent ! Neked biztos van okod büszke magyarnak lenni .... csak a magyarságra büszkének lenni akkor és annyira szaabd, amennyivel te magad járultál hozzá a magyar nemzethez, a magyarsághoz. Na kisKossuth? te mire tudod verni a melled? :D

Igen, igen. A buzizást zipponak szántam, csak mikor végigolvastam a kis csapatod hozzászólásait, már kissé összefolytak a hasonló kommentjeitek..... De a többit bátran vedd magadra.

Még a legszerényebb képességű hallgató is felfogta volna már azt az igen egyszerű állítást, hogy hiteles forrásra, mérvadó szakfolyóiratra, szerzőre csakis akkor lehet hivatkozni HA VAN KONKRÉT ÁLLÍTÁS vagy TÉMA. És mikor azt mondom, hogy a közvélemény szemében sokkal elfogadhatóbb és hitelesebb az a forrás, amit magasan képzett, közismert szakemberek képviselnek mintha politikailag nem független,ismeretlen, neadjisten a szélsőséges nézeteiről híres, diletáns forrásra hivatkozol. Ez egy általános és teljesen megfontolt állítás, amihez nem kell forrás csak józan ész ! Ezt nem kell alátámasztani konkrét nagy nevekkel, intézetekkel. Ha mondjuk erről a nyomorult finnugor nyelvrokonságról beszélgetünk és azt állítom, hogy ez az elmélet teljesen rendben van szerintem, mert a legismertebb szakfolyóiratok nyelvészei emellett tették le a voksukat, akkor joggal baszogathatsz konkrét forrásokért, mert ez egy KONKRÉT téma. És akkor majd elmondom, hogy pl Sipőcz Katalin , az SZTE docense nyilatkozott erről 200x évben ezen és ezen a konferencián, és ebben és ebben a tanulmánykötetben jelent meg. (egyébként ő volt az, aki azt álítja , h mindenféle mendemondák keringenek a neten idióta forrásokra hivatkozva, hogy a finnek sem tanítják már ezt a finnugor nyelvrokonságot és hogy ez mekkora marhaság) De igazából nem fogok belemenni a vitába, mert nem értek a témához, nem is érdekel és csakis véletlen olvastam ezt a cikket is)

Szóval ha majd egyszer megérem, hogy elkezdesz gondolkozni, akkor talán majd előrevivő vitákat tudsz produkálni, ahelyett, hogy tehetetlen dühödben vulgáriis , sértő megjegyzéseket teszel, ócsárold a vitapartneredet ,mert racionális indoklásokat, józan érveket nem tudsz már felhozni, h alátámaszd a hülyeségeidet. És ez az összes itteni kisbarátodra érvényes....

Ha már gyalázkodsz, akkor csináld úgy hogy ne legyen rá bizonyíték hogy hülye vagy és alaptalanul mocskolódsz.

Nem sikerült, nem baj. 1-0.

Hát persze hogy a tudományos forrás hitelesebb, mint a blog : de ezt ki vitatta? SENKI! Csak te voltál képtelen konkrétumot mondani BÁRMILYEN témában, öcsém. És most azzal takarózol hogy nem volt konkrét téma? Szerintem fel lett dobva egy-kettő, olvasd vissza a sok kommentet. 2-0.

Ha már konkrétkodás - beledőltél a csapdába, haver, mint maci a málnásba!

Innen látszik hogy milyen suta vagy, hozom a példát. Példa : arról pampogtál, hogy a lovasterápia mérhető - ha értenél hozzá, akkor konkrétan megkérdezted volna hogy a lovasterápia MELYIK ága? A hippoterápia? A gyógypedagógiai lovaglás?

Édes vagy : nem fogok belemenni a vitába, de gyorsan hoztál egy féloldalas kommentet róla, csak hogy villogjál egy kört. Mint a banyák a kórházban : jaj, aranyom, véletlenül pont éppen nálam vannak a leleteim és már meséli is a bajait a többieknek...

Na, lendüljünk ezen is túl. 3-0.

Lesz@roztad Naomi Kleint, bennem volt annyi tisztelet hogy belinkeltem a róla szóló kritikákat, újságcikkeket és a nagyközönség eldöntheti hogy hiteles forrás-e vagy sem (lehet hogy neki fognak többen hinni, de ne sértődj meg) 4-0.

Azon nyafogsz, hogy megbántottalak? Megsértettelek? Oh, boy cry me a river!

Visszaolvasva ( tanúm a többi kommentelő ) rendes hangnemben kérdeztem tőled valamit, erre jöttél az arrogáns, nagyképű, lenéző stílusoddal és nem csak nekem szóltál be, hanem másnak is. Akkor mit vársz, kistáska? Tiszteletet? Amikor te nem adod meg másnak és olyannal vádolsz, amit nem is én írtam? Kiscsapatozol? Mi ez, óvoda? Egyfelől szórakoztató, másfelől meg szánalmas és kétségbeejtő hogy ilyenek, mint te tanítanak a felsőoktatásban. Te díszmagyar, te.

Henrik, Henrik...én figyel(l)ek ;)) Írtad!

Mégegyszer megkérdem...hogyan tudod eldönteni, ha héberül nem tudsz?! Tessék válaszolni!!

Az a helyzet, hogy próbáltam megkeresni hol írtad, de nem találtam!

Ellenben eléggé szúrja a szemem a moderátor!

Mi az, hogy csak az én hozzászólásomat takarítod ki? Pl. Henrik vagy Romeo(nem sértésnek szánom Rómeó, hogy egy kategóriába sorollak ezzel a bugrissal!) ugyanúgy mocskolódik!

És pont azokat, amikben leírom azt, hogy A ZSIDÓK ELFOGLALJÁK/TÁK(?) AZ EGÉSZ KÁRPÁT MEDENCÉT?!

Ahol azt mondom, hogy MAGYARORSZÁG TERMŐFÖLDJEINEK 80%ÁT PRIVATIZÁLTÁK, mikor még le sem járt a földmoratórium?!

Itt valami bűzlik!:) Csak neeeem?! Kik finanszírozzák az oldalt? :)

Én nem meccselek veled, kisfiam ! Aquila non captat muscas, ahogy a rómaiak mondták.... :)

(sas nem vadászik legyekre - mielőtt még fárasztanád magad a fordítással)

1. nem kell tudnom, h te melyik ágával foglalkozol a lóterápiának ahhoz, h tudjam, hogy mérhető bármely terápia hatékonysága. Az ágazattól csak az függ, hogy milyen változókat teszel bele a "képletbe" , azokat hogyan kódolod és ezzel hogyan teszed mérhetővé. Ez csak konzultáció kérdése. Dehát nem is kell ezt tudd, mert ez egy másik szakma.

2. hiteles forrás kontra nem hiteles forrás témában egész egyszerűen nem vagyok hajlandó több szót fecsérelni rád. Megbuktál. Alkalmatlan vagy. Vizsgára nem bocsátható..stb.

3. egy a Délmagyarban véletlenül elolvasott újságcikkel nemigen kell villognom, ez inkább rád jellemző. (forrásként soha nem hivatkoznék rá, márpedig a tudásom ebben a finnugor ügyben ezzel nagyjából ki is merült és semmi motivációm nincs ezt tovább bővíteni,- szóval veled(veletek) ellentétben én félkészületlenül nem megyek bele ilyesmibe.)

4. soha nem tértem ki az általad oly nagyra becsült naomi kleinre, hanem úgy ahogy van, az összeesküvés-elméleteklet tartom nevetségesnek és még arra sem méltónak, h ráklikkeljek a linkre.

Végezetül, nem kell amiatt keserítened gyenge szíved, hogy megbántottál volna. Szerencsére előbb azt nézem ki mondta és nem azt hogy mit mondott :))

Szeretettel és tisztelettel megkérnélek, hogy ne írogass inkább nekem a jövőben. Hidd el, valahogy elleszek a hozzá(m)szólasaid nélkül....te se érezz késztetést az írásra... Töröld el a könnycseppeket diszkréten a szemed sarkából és végy tőlem búcsút NÉMÁN, magadban ha lehet. Köszike.

Nagyon szegény ember vagy te, az a helyzet.

Na, pá.

A moderátor megjelenése csak az ilyeneknek kedvez, mint Henrik.

Már régen moderálni kellett volna innen egy-két beszólást, és nem csak akkor, amikor már ide fajul a helyzet.

Miért van az, hogy az igazságot kell kitörölni? Hm?

Jó lenne ha megjelenne itt a moderátor, és válaszolna azokra a kérdésekre, hogy milyen alapokon moderálnak, mik az elvek, miért hagyják hogy egy ilyen senkiházi tróger mint Henrik haverunk mocskolja a kommentelőket?

Vagy ha az olyanoknak, mint Henrik áll a zászló, akkor szóljatok, és törlöm is ki a loginomat a fenébe. Te meg, kiscsíra, villogjál a buzi bölcsész haverjaidnak a latin nyelvtudásoddal, azt hiszed, mert leírtál ide valamit, most nagyobb ember lettél? Ne válaszolj.

A legjobb cenzúra az öncenzúra.

Nem kell semmilyen moderátor ha mindenki betartja azt a szabályt miszerint csak olyant ír le amit nem kell más megítéljen.

"csak olyant ír le amit nem kell más megítéljen."

Ez lehetetlen....ha mégis akkor az meg játék a szavakkal.

Csak hogy megértsd...az ítélkezés és a véleménynyilvánítás két különböző hozzáállás.

Az a helyzet, hogy egy sima kérdésfeltevésre is megkapja az ember a képébe hogy "nácírászístá" meg "buta, ostoba", stb.

Véleménynyilványítás : hülyeséget írsz.

Ítélkezés : hülye vagy.

De mi van akkor ha valaki hülyes ÉS hülyeségeket ír egyszerre?

...és más a megítélés.

ugyanis mindenki másként látja.

Nem mindenki tud finomkodni...vannak vidéki suttyók is:)) akiknek nem kenyere a szócséplés!

Épp azért nem szabad ugyanúgy válaszolni....ezzel leszel másabb.

Igaz! ;))

Persze attól még szabad nevén nevezni a dolgokat.

Záróra után érkeztem. Már a legrészegebbek és a legverekedősebbek is eltántorogtak innen. Én is mindjárt tovább tántorgok, de addig is ...

Hagyok itt egy kis maszatos cetlit a lelakatolt rács alá csúsztatva. Semmi értelme. Nyilván tök részeg vagyok.

Kéretlenül is köszönöm "Németh Henriknek", hogy a humanizmus, a józan ész, a műveltség és az antirasszizmus védelmére kelt. Egyedül mindenki ellen. És az elnézését kérem, amiért ittas keserűségemben nyilvánosan szembedicsérem. A trágársága sokkal jobban zavart volna mint amennyire nem tudott ellenállni a fölényes gúnyolódás csábításának. Csodálkozom, hogy még létezik. Hirtelen nem is tudok olyan "fontosabb" blogot, amit ne terrorizálnának előbb-utóbb trágár kórusban a "zippo", "white.horse.romeo" és a "menasag"-félék. Ez sem beszélgetés volt itt, hanem a szokásos iszapbirkózás a bűnöző-beszéd indulatai között.

Nem biztatom NH-t, hogy máskor is rágalmaztassa és fenyegettesse magát a "szebb jövő" arcaival. Szerintem ez elpocsékolt idő. Biztos van valami hasznosabb mint ilyen lepukkant beszélgetésekben viselni a sárdobálást és a köpködést.

Olyanok még viszonylag sokan vagyunk, akik csak nézünk ki a fejünkből és nem hiszünk a szemünknek, hogy milyen lelkületű emberek ordítoznak tele minden sarkot. Nekem mindenesetre soknak tűnnek azok a szerencsétlenek, akiknek már nincs ereje az ilyen szélmalomharcra, mint NH-nak és meg se szólalnak.

Annyira kiakaszt a fajgyűlölet, hogy már csak dacból is éppen az vagyok, akik ellen uszítanak (pl. cigány, zsidó, magyar, eszkimó).

Ami a holland rendőrök kétségbeesett szélmalomharcát illeti: nyilvánvalóan nem lesz belőle se tolerancia, se türelem. Csak addig hat, ameddig a kocsmai rasszisták meglepődése és a félelme. De emlékezetes mozzanat és fontos hír Európa bukásának történetéből. Számomra ez a hír még 200 zsidózó bejegyzés után se a zsidókról és az antiszemitizmusról fog szólni, hanem a rasszizmus eszkalálódásáról és a kis emberek kapkodásáról olyan ügyben, amiben minden ellenük dolgozik a népesedéstől, a gazdálkodáson át a nevelési hagyományokig.

Ezt a demográfiai versenyt nem nyerhetik meg az európai népek. Ha nem asszimilálódunk időben és az általunk még befolyásolható módon, nem lesz több gőgre lehetőségünk mint magukkal rántani a halálba az egész emberiséget. És még mindig nincs megoldás! Nemcsak a rasszizmus csőd, de az antirasszizmus sem tud békét és együttműködést teremteni, de még jóindulatot sem. Ezért szorul vissza.

Melyik országban keressük azokat, akik még akarnak és tudnak nevelni szelíd, okos és kreatív gyerekeket és nemcsak hiszik magukról, hogy jó emberek, hanem tudják, hogy a céljuk semmilyen rasszizmussal sem fér össze?

Micsoda bolygó! Egy agresszív őrültekkel telezsúfolt pokol. És a piám is kifogyott.

Muhahhaa! te tényleg részeg vagy!:))

Te ha ilyen részegen asszimilálódsz, nem tudom milyen okos és kreatív gyereknevelésnek fogsz a végére járni.

Okos felütés, bár hatásvadász, hogy részeg vagy. Amit ugye mi nem tudjhatunk biztosan... Na mindegy. Megítélsz, tedd nyugodtan. Aki ide írkál, ez bevállalja hogy ítélet tárgya lesz. Nem leszel tőle se több, se kevesebb, és én sem. Nem számít.

Én a kamu-politikai korrektségtől, a netes pszichopatáktól, a gőgbe bújtatott passzív agressziótól, az arroganciától, a tekintélyelvűségtől és a szemellenzős álszent bloggerektől, akik a tudomány mögé bújva ölik meg a párbeszédet jobban félek, mint az igazságtól.

Ha neked NH jelenti a humanizmust, a józan észt, és az antirasszizmust, nekem nincs több kérdésem, de halkan hálát adok Istennek hogy elköltöztem Magyarországról.

Hadd kérdezzek még tőled, merre laksz? Dacból vagy antirasszista?

Téged vertek már meg cigányok?

Köptek a lábadra a vonaton, amin Te fizettél a jegyért és nem tehetsz semmit, csak némán tűröd a megaláztatást, mert mondjuk nő vagy és van nálad egy laptop, és nem akarod hogy elvegyék? Kötöttek már beléd részeg négerek az utcán, amikor munka után mentél haza?

Brooklynban vettél-e cigit, ahol nyíltan beszólnak neked, hogy " we do not have cigs, boy", miközben 3 polc Marlboro van az eladó háta mögött?

Nagymamád olyan környéken él-e hogy rettegnie kelljen a kedves roma látogatóktól, akik 300 Forintért elvágják a torkát?

Nos. A kérdés költői. Nekem ebben mind volt részem, és még mindig hiszek a humanizmusban, és abban hogy a rasszizmus nem megoldás. Hiszek, mert hinni akarok a multikulti erejében.

Viszont, ne haragudj, nem vagyok hülye.

A rasszizmusnak oka van. És aki kimondja hogy van ok, azt nem lenácizni kéne, hanem megdícsérni, hogy végre valaki kimondja hogy a király meztelen, a cigányok lopnak, stb.

De a kamu polkorrektség világában annak kell futnia, aki kimondja az igazságot.

A "zippo", "menasag", meg a "white.horse.romeo"-félék. Én kérek elnézést.

Na ez aztán egyszerre ment! ráadásul mindkettő!!:))) Láttad?

Egyébként eszembe jutott egy mondás, miszerint vannak őszinte emberek és vannak akiknek qrva sok barátjuk van.

Nem mindig igaz, de az esetek többségében így van:)

Hopp. Egy "beszólás".

Hát ez még mindig mozog? 24 napja ez a cikk? Ez már egy méret. :))

Édesek vagytok, ahogyan őrzitek a cubákot. :)

Ha jól látom itt olyanok nyomják, akik tudják, hogy mikor és miért van igaza valakinek.

És miért van igazatok?

Ja.

És a hősi póz egy kicsit ciki.

És kár, hogy töröltetni akarjátok mások bejegyzéseit.

És kár, hogy a legjobb bejegyzéseiteket törölte a moderátor. (Valóban törölt valamit?) x

Ez itt a végén, ez a "multikulti antirasszista" előítéletmentes cigányozó és zsidózó és niggerező a kedvencem. Született facebook-star. Éretten laza. Nem sz.rozik a logikával mint az unalmas NH.

Jól illetek egymáshoz a szenvedélyes "buzizóssal".

Örülök, hogy nem vagytok agresszívek, pszichopaták és nem csúsztattok és nem kamuztok.

Én bezzeg sose voltam ilyen tökéletes. :))

Nyugodtan alázzatok meg engem is édesek. :) Meg bárkit, aki benéz. Annyira imponáló a fölényetek! Tudjátok! :))

A "nihil" egy beteg. Dislike. Mi másért vagyunk itt?

Te miről beszélsz?

Hajrá srácok! Mindjárt 200!

Előre szólok, le fogom nyúlni a 200. kommentet! :D

Mellesleg a Kitekintős könyvjelzőm már rég nem a címlapra mutat hanem erre a hírre, olyan szórakoztató. Csak ne hagyjuk elfajulni a dolgokat. Nem, nem a hangnemre gondolok, mert akkor oda lenne ennek az egésznek a varázsa. Arra gondolok, hogy Nihil2 még csak részeg volt, dropy.blo viszont megkockáztatom, valamilyen kemény drog hatása alatt állt. Egy sor, egy halucináció. HaluciNÁCIó, értitek? Hö-hö-hö

Elfajulni? Azt hiszem azt a részt már elhagytuk... :)

Igen. Valoban kisse szelmalomharcos don quijote-nak ereztem magam sokszor. De megrogzott reneszansz ember vagyok, aki meg hisz olyan "nevetseges" eszmekben mint a logika, beke, egyenloseg, jozansag, stb. Es jol lattad! Az ironia es a cinizmus jo fegyverek az ilyenek whiet hors romeo-felekkel szemben :)

Most az egyszer fején találtad a szöget! Don Quijote pszichotikus volt, tehát nem állt kapcsolatban a realitással. Nincs több kérdésem.

Heinrich von Deutschland akkor az az ember, akinek a javító szándékát senki se vitatja el, de mint tudjuk az ilyen típusú gondolkodásra találták ki azt a mondást, hogy "jó indulattal van kikövezve a pokolba vezető út". Egyébként meg Száguldó Fehér Ló Rómeó jól csapta le a magaslabdát, ezért neki Ippont ítélek!

:))))))))

Esküszöm, nekem is ez jutott az eszembe.... De így leírva már nagyon Gallás... :))

csak nem birja ki, hogy ne szoljon hozzam...:) pedig be szepen kertem... na sebaj.

De ha whiet hors romeo olvasta volna a cervantes regenyt es nem csak a tv ben latta volna a rajzfilmet,:)) tudna, hogy Don Quijote attol volt erdekes, hogy meg hitt nemes eszmekben, a letunoben levo lovagkor ertekeiben. Es semmit nem vesz el ennek az embernek a nagysagabol az , hogy pszichesen serult volt. Szal romeo baratunk ha lovagokkal is foglalkozott volna, nemcsak a lovakkal meg uriember is lehetett volna belole. Es en inkabb felvallalom, h "don quijote" vagyok, de kiallok a "letunt kor" ertekei mellett es sosem leszek divatmagyar rasszista.

Igen, Henrik, te vagy az egyetlen aki olvas. Neked van nyitva a Széchenyi könyvtár. Csak neked.

A termoszodnak külön hely van.

Azt hiszed sértegetsz azzal, hogy lovakkal foglalkozom? Bármelyik lovam patanyoma többet ér mint te, úgyhogy ne méregesd magad hozzájuk, mert megsértődnek.

A te "élvezeti értékedbő"l sem von le semmit, hogy pszichésen sérült vagy.

(nem én mondtam, te mondtad)

Az az érdekes, direkt visszaolvastam, hogy én egy dekát nem írtam antiszemitizmusról, zsidógyűlöletről, és mégis megkapom a "náci, meg az antiszemita jelzőket. Így működik ez? Hát persze! A sok okos "tudja", hogy aki esetleg szót emel a cigánybűnözés ellen, az automatikusan utálja a zsidókat is, és ellenállhatatlan vágy ég benne hogy begyújtsa a gázkamrákat, és Vona Gábor képével alszik a párnája alatt... Így van, Henrik?

Rosszul tudod, öcsém. És nyugodtan tetszelegj abban, hogy megdícsért valami nímand az interneten, semmit se számít. Az számít, hogyan tudsz tükörbe nézni.

A kamuzásról.

A holland rendőrség kamu zsidókat vet be a kamu toleráns rasszistákkal szemben adja hírül egy kamu tájékoztatás (lásd: „ikaljan” szakszerűbb újságírói mércéi), amit kamu vitatkozás követ (a ritka kivételeket nem számítva, a kitekinto.hu szubkultúrájának annyi köze van a tárgyszerű és közös gondolkodáshoz – ez a teljes "Kitekintő" felületre is vonatkozik - , mint a focihuligánoknak a sporthoz – a balhé).

Kamu nevek alatt gyártott kamu konfrontáció termel olvasottságot (nézettséget), tömegkommunikációs befolyást és hirdetési értéket A kicsit is meg kell becsülni. Mindez tanult szakemberek bábáskodása mellett, mint az amerikai pankráció (egyébként elég kemény) szórakoztató iparában: piros sarokban a „szittya”, kék sarokban a „reneszánsz ember” és még a „sportszerűtlen” segítő sem hiányzik (pl. a kamu őszinte „fehér ló”, aki tendenciózusan a „szittya” javára gáncsoskodik). Kamu hisztéria és kamu trágárság – „szót sem érdemel”, hiszen mindenkinek van egy „igazi” élete. Kamuzás közben elfoglalja és leleplezi magát a jó nép. Micsoda paradoxon.

Mindeközben …

Kamu a béke (bár jutna a látszat békéből Mindenkinek, no de éppen azért nem juthat bárkinek, mert kamu), kamu a háború (nem azok vívják, akik és nem azért, amire hivatkoznak), kamu a vállalkozás és a fizetés és a családok teljesítménye (attól függően, hogy a Föld melyik részén, mekkora tulajdon után és mennyire emeli-taszítja őket a valutájukért, a benzin áráért és a bármilyen közhaszonért államilag vállalt gyilkolás, a kényszerített nyersanyagár, maga a banki kamat és az ingatlan piac), kamu a műveltség (aljas önzés és fölényeskedés eszköze) és nem utolsósorban kamu a szabadság (indulatoskodásukban reflektálatlan lények hányattatása) és kamu a szeretet (a ritka kivételeket nem számítva, senkit se a gyűlölet bánt, hanem csak az iránya).

Valóságos viszont a profit, a közbeszéd leépülése, a kölcsönösen parttalan fölényeskedés, a hatalom, a kulturális hanyatlás. (Ebben a sorrendben.)

Kamu vagyok én is. Fehér Mária biztonsági őr Kabulból és kamu kontextualizálások vesznek körül itt is ott is.

Ez tetszett! Látszik, hogy amikor kisgyerekkorodban nekimentél a szekrénynek, akkor nem a lábas fedele, hanem inkább könyv esett a fejedre, de olyannyira, hogy mostmár csak a Hétköznapicsalódások punk zenekarát hallgatod és Che Guevara pólót hordasz.

De mindegy is, mert a lényeg, hogy már csak 11 komment kell a 200-ig! Piq reszkess, mert figyelek ám!

Ööööhhhhhh...akkor én futballhuligán vagyok?

camu(s) te miről beszélsz? Addig csűröd csavarod, míg elveszik a lényeg...te hogyan foglalsz állást ebben a "kamu"világban?

Dehogy vagy te reneszansz ember. 12 egytucat muertelmisegi vagy aki ervek helyett ugyanugy szemelyeskedik mint az altala ugy utalt, lenezett masik oldal.

X-nek vagy Y-nak nem azert nincs igaza ha eloiteletes egy nepcsoporttal szemben mert esetleg nincs diplomaja, hanem mert egy bizonyos tulajdonsag alapjan nem itelheto meg valakinek az altalanos viselkedese. Te ugyanezt teszed, csak mas tulajdonsag alapjan, pl a diploma hianyabol arra kovetkeztetsz az illeto buta es/vagy nem ert semmihez.

Akkor most meg azt is megkerdeznem: Ki adott neked szociologusi diplomat???????????????

(ez azert eleg alapveto tarsadalomtudomanyi teny)

Olvastad a "Don Quijote-t ???????????????? Na meselj!!!!!!!!!!!!!!

Merthogy Cervates a DON QUIXOTE-t irta, es bar a mai spanyolban mar valtozott a helyesiras attol meg az eredeti kozepkori castilliai spanyolban x-el irtak es tiszteletbol mind a mai napig ugy is hivatkoznak ra. Muszaj ideznem a Macskafogobol : Te nagyon hulye!

Az tortenetet vagy a jelentoseget arra leegyszerusiteni, hogy a "letunt kor ertekeirol" szol maximum altalanos iskolai tanuloknak lehet.

Woww Barátom! Régen láttalak már ilyen indulatosnak. Mindenesetre egyetértek veled!

Ha én lennék a Csin-Si-Huan-Ti, akkor az ilyen műszociológus/filozófusokat százával fejeztetném le (óóóhhh, azok a régi szép idők)! Én is láttam már olyan professzort, aki hülye volt, mint a segg és találkoztam olyan parasztemberrel, akinek csak bölcsesség hagyta el foga kerítését. Megjegyzem, hogy ez nem XXI. századi bölcsesség, mivel a Mátyás Királyról szóló mesék nagyobb része is ezen elgondolás talajában gyökerezik.

...és már csak 8-at kell aludni a 200-ig!

Szia Ragnarok!

Igen jol felhuztam magamat, hogy a "tolerancia csimborasszoja" aka Henrik mekkora magabiztossaggal nyilvanitott minden "amerikait" butanak es muveletlennek a Karpatia koncertrol szolo cikknel. Erdemes elolvasnod.

Erre en mindig ugrok, ismersz. ;)))

Plane ha valaki olyantol jon aki "ertelmiseginek" probalja beallitani magat.

Hajra neked a 200, elbeszelgetunk itt addig. ;)))

Wow! Vagyis inkább: huhh! Csatlakozom Ragnarökhöz: ez tényleg meglepő volt tőled! :)

De megyek is... sem piq, sem zippo, sem Ragnarök elől nem szabad elhalászni a 200-ast...! :)

("Mily szó szökkent ki fogad kerítésén..." Ragnarök, szép emlékeket idézel... )

De nem ám!:)

Kedves Maggi!

Ezuton is elnezest kerek Ontol es az osszes tobbi holgyolvasotol, hogy tragar kifejezest is hasznaltam. Az indulat kihozta belolem a bunko amcsit. ;))

Mentsegemre szolgaljon, eloszor a tenyeket soroltam fel, a targyi tevedeseket kritizaltam.

Keves dolog duhit jobban mint a kepmutatas. Nincs abban semmi szegyen ha valaki nem tud valamit (rengeteg dolog van amit en nem tudok, joval tobb mint amit igen). De ha valaki a nagy semmire jatsza meg magat az idegesit. Legalabb a sajat korlataival tisztaban lehetne, mielott masokat kritizal, plane folenyes es serto hangnemben.

En is erdeklodessel figyelem a 200-ert folyo nemes vetelkedest. ;))

Helló! Kapjátok össze magatokat és írja már meg valaki azt a nyomi 200-ast mert szeretnék még beszélgetni, vagy legalábbis olvasni a szórakoztató hozzászólásaitokat - de addig azért elmondom woww-nak, hogy nagyon elegáns... :)

Olyan szívesen szétszemetelném hozzászólásokkal a cikket, csak hogy én legyek a kétszázadik ...

De az sportszerűtlen lenne a többiekkel szemben :(

200 :)

:)))))) Na, csak megcsináltad... :))))

Szerintem mindenki legszívesebben ezt csinálta volna, de én voltam elég galád ahhoz, hogy meg is tegyem. Vagy csak nekem jelent ez ekkora dolgot? :D

:)))) Szerintem igen. :)))))

Nagyon szepen koszonom. ;)) Igyekszem.

piq: Dr. House-t idezve: If you're happy, I am. (ha te orulsz, akkor en is)

:)))

Nos, mindenkinek jó éjszakát! Vár még egy kis dvd - aminek ötletét egy fentebbi hsz. adta... Kell a jókedv, ugye... :) Hogy ne vegyük túlságosan komolyan magunkat... :) Tehát: "Safranek... - Igen, uram? - Valami újabb baleset? - Borotválkoztam, uram... - No de a keze... - Abban volt a borotva, uram. - Szeegény Safranek... Ez a soorozatos balszerencse... :( Remélem, nem bántottam meg valamivel? - Egyáltalán nem. Uram. - Megnyugtatott. Tudja... a főnök és a beosztottak közti harmónia a sikeres együttműködés biztos záloga... - Tökéletesen így van. Uram. - Mehet, Safranek. És üdvözlöm a kedves feleségét. - Köszönöm, Uram, de már egy éve önnel él...

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁHHHHHHHHHHH lemaradtam a 200. kommentről!!!!!!!!!!!

Piq! Kihívom párbajra! Pisztoly vagy kard? Ön választ! Holnap hajnalban találkozunk a 4-es metró Keleti Pu-nál található, még be nem fejezett állomásán! A környezet megfelelően apokaliptikus designnal bír és műszakváltásnál egymás vérét vesszük. Kérem ne felejtse el megnevezni a segédeit!

Kértelek már, hogy szedd össze magad, ha vitázni szeretnél velem! Ez a Don Quijote - Don quixote dolognak mi jelentősége van? Egyébként nem találkoztam még oylan kiadással , ahol ezt a régi nevet használták volna és nem voltam rest utána nézni (mondjuk csaka neten tudtam ennyi idő alatt..) de Dalitól a spanyol nyelviskolákig senki nem használja tiszteletből a régi nevet. Egyébként nagyszerű dolog, h ilyen mélyen ismered a hispán irodalom ilyen kis finomságait is. Ja. A szerzőt CervaNtes-nek hívják, és nem Cervates-nek :) És annyira sajnáltam, h a budapesti Cervantes Intézet sem tisztelte meg annyira a mestert, hogy X-szel hivatkozzon legismertebb művére. Na mindegy, lehet, h ez csak egy elszigetelt eset ...:)))

Egyébként kurvára semmi jelentősége az írásmódnak abból a szempontból,h durván csúsztattál : Én egy szóval sem állítottam, h a történet a letűnt kor értékeiről szólt. Nézz csak meg ! Én a főhös nagyságáról beszéltem, ami abban ismerszik meg, hogy az elmult idők értékei mellett kitart. Szó szerint : a letűnőben lévő kor értékeit képviseli. És én ezt nagyra tartottam benne függetlenül mindenféle pszichés gondjától. Hogy a regény miről szól az egy teljesen másik kérdés. Arról is van határozott véleményem, mert mély benyomást tett rám a regény , amikor 15-6 évesen olvastam. Nos, barátom, biztos beszélgetni szeretnél róla egy külpolitikai blogon vagy ezt a témát is száműzzük az emilre? :))

"X-nek vagy Y-nak nem azert nincs igaza ha eloiteletes egy nepcsoporttal szemben mert esetleg nincs diplomaja, ............. Te ugyanezt teszed, csak mas tulajdonsag alapjan, pl a diploma hianyabol arra kovetkeztetsz az illeto buta es/vagy nem ert semmihez...."

ez az érvelés nemcsak azért marhaság ,mert fogalmam sincs , h kinek van vagy nincs itt diplomája, hanem azért is, mert nem "bizonyos tuajdonságok" alapján ítélek meg embereket !

Te vádolsz engem személyeskedéssel?? Másolj ide csak egyetlen szót is - az ominózus "buta amerikaiak"-at kivéve amit magadra vettél fölöslegesen - amivel sértő vagy vulgáris voltam veled szemben ! Ne is próbáld meg, nem fog sikerülni.... Ellenben te szépen eleresztetted magad, had ne idézgesselek.

na pá

Nem oriztunk egyutt libat, baratod sem vagyok. En nagyon is ossze vagyok szedve. Te vagdalkozol.

Tan akkor faradj be oda es erdeklodd meg toluk megegyszer. A mai kiadasok eseten a helyesirasi szabalyok valtozasaval mar az uj koteteket ugy nyomtatjak, de ez nem valtoztat a tenyen nem az az eredeti cim. Sot.

Ha jol tudom ma mar a magyar klasszikusokat is atirjak mert a diakok kulonben nem ertik. Erdekes modon az USA-ban a mai napig kotelezo Shakespear-t eredeti valtozatban olvasni. ;)) Ami Picassot illeti O speciel franciasan irta "Don Quichotte" lasd itt: http://www.orwell.ru/library/articles/As_I_Please/Don_Quixote

pont azert mert az eredeti x-betut a magyarban s-hangzonak megfeleloen ejtettek. Es ugye O egy muvelt ember volt, aki ezt tudta.

Amugy Cervantes nevet valoban elgepeltem. Bocsanat.

A tobbire kesobb reagalok, 5 perc mulva first pitch es a NY Yankees-t sokkal tobbre tartom annal ne rajuk figyeljek.

"Azt hiszed sértegetsz azzal, hogy lovakkal foglalkozom? "

Nem sértegetlek azért mert lovakkal foglalkozol. Távol álljon tőlem. Ha sértőnek érezted, sajnálom. Nem volt szándékos.

Őszintén mondom, hogy valóban nem érdekel , h lovakkal foglalkozol, - vastagon leszarom, semleges közömbös számomra. Nem nézek fel rád miatta és le sem nézlek. Egyszerűen hidegen hagy. Nem ragozom továbbb.....csak érted.

Vege az elso "inning"-nek szoval itt a link (magyarul!!!) Salvador Dali munkassagarol. O is franciasan irta. Don Quichotte-nak.

http://www.terasz.hu/main.php?id=egyeb&page=cikk&cikk_id=7680

Jo, hogy volt kiallitas Budapesten.

Ott van a lap also reszen.

"1957 a Pages Choises de Don Quichotte de la Mancha-ciklus első litográfiái, innovatív-avantgárd technikák pl. a Dalí által kifejlesztett bulletizmus) felhasználásával".

Itt a masodik resz. ( a Yankees nyertek, jokedvem van)

Akkor igy irom, Don Quixote figurajat arra leegyszerusiteni, hogy a letunt kor ertekeit kepviseli altalanos iskolai szinten sem allja meg a helyet. Plane, hogy a lovagi kort a reneszansz valtotta fel. Ajanlott olvasmanyok: 1, hogy spanyol peldanal maradjunk: az El Cid legenda amivel sok helyen parhuzamba is allithato. Nana Cervantes is egy muvelt ember volt.

2. Az osszes Gral legenda amikben fo szerepet kap az isteni, az idealis, a tokeletes cel, az elerhetetlen iranti vagyakozas.

3. Az egyptomi irnok aki i.e. 2700-ban arrol ir kiveszett a tisztelet a megbecsules a vilagbol.

Ez allando tema az emberiseg irodalom- es filozofiatorteneteben. Koznyelven irva, olyan generacio meg nem volt amelyik ne azon sirankozott volna, "hogy ezek a mai fiatalok...."

De pont azt hoztad fel ervnek romeonak eleve nem lehet igaza veled szemben, hiszen o "csak" a lovakhoz ert, bezzeg te vegzett szociologus vagy. Ez az ami marhasag ugy ahogy van.

Magamra vettem, hogy minden "amerikait" butanak nevezel. Persze, en is "amerikai" vagyok tehat ez engem szemelyesen erint. Majd legkozelebb meggondolod, hogy vagdalkozz. Talan.

En eleresztettem magamat? Hol a pelda? Idezz nyugodtan. Hja, hogy nincs.

En ideztem valamit amit az vesz magara aki ugy erzi ra vonatkozik.

A cikk eredeti tartalmahoz: Igenis problema az antiszemitizmus Nyugat-Europaban. Raadasul meg csak nem is az ott allandoan meglevo "kulturalis antiszemitizmusrol" van szo, hanem effektiv arrol, hogy embereket fizikailag bantalmaznak egy bizonyos nepcsoporthoz valo tartozasuk alapjan. Ezt melysegesen elitelem.

Nem adok helyet azoknak az "ervek"-nek sem, hogy ez azonos lenne azzal, hogy valaki Izrael politikajat "kritizalja" . Ha egy ortodox zsidot Amszterdamban azert bantalmaznak mert az izraeli hadsereg megtamadta Gazat az pont olyan igazsagtalan, mintha mondjuk azert hibaztatna valaki romeot ott ahol eppen van, mert milyen hulye politikat vegez Gyurcsany vagy Orban Mo-on. Tessek mindenkinek a maganak tetszot behelyettesiteni.

A "ciganybunozesrol" nem tudok eleget ahhoz, hogy erdemben hozzaszoljak. De, pusztan azert elitelni valakit mert valamilyen nepcsoporthoz tartozik az hibas. Viszont az igaz, hogy egy-egy nepcsoport koreiben, pont a szocializaltsag miatt sokkal nagyobb aranyszamban fordulhatnak elo bizonyos tulajdonsagok. Ezt tagadni, ertelmetlen. Ez lehet pozitiv vagy negativ is. Az USA-ra is igaz a zsidok vagy az azsiaiak kozott sokkal nagyobb a diplomasok es ebbol kovetkezoen a jolkeresok szama mint a fehereknel. Az afrikai-amerikaiak vagy a latinok koreben pedig sokkal magasabb a bunozok aranya. De ezek mind kulturalis szokasokhoz, hagyomanyokhoz kotodnek. Nem genetikai dolog.

Teljesen egyetertek I. Erzsebet angol kiralynovel aki kijelentette az alattvaloit a cselekedeteik alapjan kivanja megitelni, es nem a vallasi hovatartozasuk alapjan.

Ha valaki bunozo, akkor azert kell elitelni amit csinalt, nem azert , hogy hogy nez ki. Azert viszont el kell itelni, es nem mentegetni, hogy szegeny kissebsegi! Ezt a pc magatartast tartom a leginkabb rasszistanak, mert azt feltetelezi valaki a genetikailag oroklott tulajdonsagai alapjan, csokkent kepessegu es alapbol keptelen a tarsadalom altal elvart szabalyok betartasara.

Erre vannak konkret peldaim.

woww egy idoben tanitott. Volt olyan bevandorlo tanitvanyom aki nem beszelt eleg jol angolul az elejen, tehat az elso evben szakmai/muszaki targyakbol megengedtem neki spanyolul vizsgazzon. A temat tudta! Csak a megfelelo angol kifejezeseket nem, egy ideig, aztan mire vegzett megtanulta! Merthogy akart tanulni.

Olyan is volt aki tul szegeny volt ahhoz a konyveket megvegye, amikor nem oran ult akkor dolgozott, hogy a csaladjat is segithesse. Hiaba ajanlottam volna fel en kifizetem, nem fogadta volna el. Viszont kijartam neki, a konyvtarat (ami itt teljesen ingyen van) zarora utan is hasznalhassa. (van ami nem kolcsonozheto, csak az olvasoszobaban lehet olvasni, jegyzetelni)

Viszont azt amelyik ugy gondolta alacsonyabb teljesitmennyel is atengedem csak azert mert O kisebbsegi azt akkora ivben rugtam ki, a laba nem erte a foldet.

Gratula piq!:))

"En eleresztettem magamat? Hol a pelda? Idezz nyugodtan. Hja, hogy nincs."

ennél nehezebb feladatom sose legyen :) :

"12 egytucat muertelmisegi vagy..."

"Ki adott neked szociologusi diplomat???????????????"

" Te nagyon hulye! "

vagy ezek egyáltalán nem sértő, provokatív megnyilvánulások ?? :) Szóval , maradjunk abban, hogy te igencsak elersztetted magad gyalázkodás tekintetében, nálam viszont egy szaros fél szót nem fogsz találni, amivel sértegettelek vagy személyeskedtem volna

"Akkor igy irom, Don Quixote figurajat arra leegyszerusiteni, hogy a letunt kor ertekeit kepviseli "

De én még csak ezt sem mondam,baszki !!!! olvasd már el mit írtam ! Romeo barátunk megjegyzésére reagáltam,aki csak simán lepszichotikusozta Don Quijotét, és én erre reagálva írtam, hogy benne nem ez az érdekes, - nem ezért vontam párhuzamot a fős és köztem - hanem a szélmalomharc miatt, és hogy tetszik, ahogy az elmult idők értékeit ilyen meggyőződéssel védi. Ezt messze nem lehet jellemrajznak tekinteni (rajtad kívül senki nem is tekintette annak) és nem is annak szántam, mint kiderül. És az, hogy a főhős korát milyen új eszmeáramlat, művészettörténeti korszak, milyen új értékek követik kurvára nem releváns e vita szempontjából.

Ja meg az, hogy találsz példákat az álatalad felhozott írásmódra, semmit nem változtat azon a tényen, hogy ma a világban a Don Quijote-t így, ezzel az írásmódda ismerik, így van elterjedve. Az meg aztán végképp öngól, ha arra hivatkozol, hogy a művelt Dali franciásan, don quichotte-nak írta a nevet. Ilyen elven akkor az is rendben van ha Don Kihóténak írom,mert a hangalak a maygarban meg ezzel az írásmóddal egyezeik meg. A szintén művelt múzeumi kurátorok pedig újra csak a klaszikus írásmódot választották, mikor hivatkoztak Dali ezen alkotására. (ezt a neten láttam, ne kérdezd hogy pontosan melyik oldalon, csak kérlek fogadd el, h ígyvan) Egy a lényeg, : h semmi jelentőseg nincs abból a szempontból, hogy vki - pl. én olvastam -e a könyvet és mi ragadott meg benne.

Egy kicsit megkésve válaszolok,

@Ragnarök: Kihívását elfogadom, ellenben javasolnék egy alkalmasabb helyszínt küzdelmünk lebonyolítására. A Kőbánya-Kispest metrómegálló olyannyira apokaliptikus jellegű, hogy bármikor le lehetne forgatni egy Mad Max epizódot mindenféle díszlet nélkül, valamint közelebb esik nemesi birtokomhoz. Segédeimet a helyszínen fetrengő hajléktalanok közül fogom kiválasztani.

@zippo.: Köszönöm :D

"12 egytucat..." Mi ebben a serto? Nem igy van? Van valami ami miatt kitunsz az atlagbol, hires elismert szakember vagy? Meselj!

"Ki adott neked diplomat?" Ez is egy kerdes, szeretnem tudni. Ki az az amber es intezmeny aki szerint a te tudasod azon szinten van azt megerdemled. Te is irtad tobbszor, a forras minosege meghatarozza a velemeny ervenyesseget. Nem mindegy valaki melyik egyetemen vagy foiskolan tanult, nagyon nagy szinvonalbeli kulonbsegek vannak.

"te nagyon hulye" ez egy idezet a Macskafogobol, oda is irtam. Azt a reszet nem sikerult elolvasni?

Na megegyszer, fuss neki, azert raktam oda a linket a muzeumi kiallitasrol szolo cikkhez.

Azt irod: "A szintén művelt múzeumi kurátorok pedig újra csak a klaszikus írásmódot választották, mikor hivatkoztak Dali ezen alkotására."

Nem, nem ugy hivatkoznak ra. Ok sem!

Itt van megegyszer: http://www.terasz.hu/main.php?id=egyeb&page=cikk&cikk_id=7680

"(ezt a neten láttam, ne kérdezd hogy pontosan melyik oldalon, csak kérlek fogadd el, h ígyvan)"

TESSEK????????????? Ezt te sem gondoltad komolyan! Ezzel az erovel az is lehetne hivatkozasi alap, hogy "a szomszedom meselte, hogy a sogornojenek a neveloapjanak egy kollegaja ismer valakit aki szemelyesen latta..." Na ugyan mar.

"Egy a lényeg, : h semmi jelentőseg nincs abból a szempontból, hogy vki - pl. én olvastam -e a könyvet és mi ragadott meg benne. "

De nagyon is van jelentosege, ha arra hivatkozol te jobban ismersz valamit, mert olvastad a konyvet, szemben azzal akit megvadolsz csak a rajzfilmvaltozatot latta.

Ha valoban olvastad akkor eleg sajnalatos csak ennyit ertettel meg belole. Jogod ugyan van hozza de, hogy erre meg buszke is legy. Haaaat...

"12 egytucat..." Mi ebben a serto? Nem igy van? "

Ha vkit letucatemberezel az számodra nem hordoz semmiféle értéket, tök semleges, értékítélet nélküli kijelentés? :)) Ráadásul megspékleve a "műértlemiségi jelzővel sem sértő. Ugyan már ! 100-ból 100 ember annak találná,és nemcsak a galamblelkűek. Ezt te is tudod, én is tudom, és az is tudja akit ezzel a jelzővel illetsz.

""Ki adott neked diplomat?" Ez is egy kerdes, szeretnem tudni...."

aham :) Szóval ez is csak egy kérdés. És semmi üzenete nincs a kurva sok kérdőjelnek, és végképp nem utalt arra , hogy hülyének tartasz, és nem céloztál rá, hogy érdemtelennek látod, hogy valaha is oklevelet kaptam vhol? Épp csak érdeklődtél, mert ez a kérdés ugrott be... jaj istenem. Azért remélem érzed mennyire kilóg itt is lóláb.

Meg ez egyébként sem úgy működik, hogy így "bártan" névtelenül káderezel, firtatod a diplomáimat, iskoláimat. Onnan indul a tárgyalás, hogy szépen bemutatkozol. Én már megtettem. Aztán majd mosolyogva, kölcsönösen elbeszélgethetünk arról , hogy ki kicsoda , mivel foglalkozik, hol végzett és mi alapon érzi, h kritikát mondhat a másikról. De anélkül forszírozni a másik iskoláit , eredményeit, h ő maga még csak be sem mutatkozott, nemcsak nagyfokú modortalanság, hanem világosan rámutat, hogy pontosan ő a lekezelő vitapartner és mennyire fölé helyezi magát a másiknak.

""te nagyon hulye" ez egy idezet a Macskafogobol"

jaaa ! csak egy idézet? és véletlen sem nekem szólt, csak úgy beugrott és gondoltad leírod :))

így már érthető . Akkor most én idézek egyet a Ford Farlaine kalandjai c. filmből : "...basszad meg a kurva anyádat te mocsokszemét állat !!! " Természetesen ez sem neked szólt, csak úgy ideírtam - és ártatlanul pislogok is hozzá

Ugyan , kérlek ! nem lenne sokkal elegánsabb elismerned, hog y sértő voltál, ahelyett, hogy ilyen szánalmas és nevetséges felrebeszéléssel próbálkozol? .......ejjj......

http://galeria.tlap.hu/?oldal=kereses&doboz=7232

http://www.nagyhazi.hu/tetelek.php?id=47&tp=50&page=6

és itt van egy két kiállítás, ahol Dali don quijote ihletésű műveit hírdetik a kurátorok....

Csak megadtam a lehetőségét, h ez egyszer lehettél volna úriember és elfogadod, hogy láttam a fenti honlapokat anélkül , h újból elő kelljen keresnem igen lusta ember lévén ....de nem jött be. Kisstílű voltál....

Egesz mas elkepzeleseink vannak a becsuletessegrol, az eleganciarol, a muveltsegrol meg plane.

Ha az altalam leirtakat te egyenragunak tartod a sajat stilusoddal akkor azert is csak sajnalni tudlak. En mindenesetre meg veletlenul sem szeretnek veled egy klubba tartozni.

Az altalad megadott linkek? hahahahahahahahaha.... Semmi kozuk hozzajuk egy kuratornak sem, ezek kulonbozo magyar internetes oldalak. Az elso egy magyar keresolapon szereplo osszefoglalo kulfoldi muzeumokrol. Egyetlen megemlitett muzeum egyetlen kuratora de valoszinuleg semmifele adminisztratora sem latta soha a lapot.

A masodik pedig egy aukcioshaz katalogusa, nagyon messze van az egy muzeumi kuratortol.

Az uriemberseg fogalmat en nem a te izlesednek megfeleloen definialom, es sokan masok sem. Nagyon szepen koszonom, de nincs nekem arra szuksegem te lehetoseget adj, mint mar irtam meg veletlenul sem szeretnem hogy barki is barhol barmifele asszociacioba hozzon veled.

Én csak ülök és nézek, és mosolygok magamban... és megnyugtat az a tudat, hogy nem csak nekem sikerült Németh szociológus úrral összevesznem.

Srácok, élmény titeket olvasni! :)

Mégegyszer megkérlek szépen-lassan-nyugodtan, hogy ne barátozz nekem, mert nem őriztünk együtt libát, meg semmit se, és még véletlenül sem szeretnék veled egy klubba, vagy bármibe tartozni. Együttműködésedet köszönöm.

Ugye es raadasul kozeledunk a 250. kommentarhoz is.

;))

Szia, Wow, csak egy apró kiegészítés ehhez a hsz-odhoz: "Ha jol tudom ma mar a magyar klasszikusokat is atirjak mert a diakok kulonben nem ertik. Erdekes modon az USA-ban a mai napig kotelezo Shakespear-t eredeti valtozatban olvasni. ;))"

Itt is eredetiben kell olvasni a kötelezőket - legyenek azok regények, versek, stb. (Sőt, még a "memoriter" sem ment ki a divatból, csupán nem népszerű...:))) Szóval ha magyar a szerző, úgy, ahogy (akkor) készült, semmiképpen sem "feldolgozott változatban"; ha külföldi (pl. Shakespeare), akkor a régi-régi, rendkívül színvonalas, magasan képzett íróink-költőink-műfordítóink által készített, "klasszikusnak" nevezett változatot kell olvasni - és kérik számon. Ez nem változott az évtizedek során.

Amiről te írsz (mármint hogy "lebutítják" ezeket a klasszikusokat), az csak egy most futó "divat" - és tényleg a lusta tanulók megsegítésére készült (készül-hetett), - egyrészt. Másrészt - és szerintem ez a cél nem feltétlenül elítélendő - azok számára, akik ugyan olvasták a teljes, eredeti művet, de már olyan régen, hogy sokszor elhalványultak róla az emlékei. Bevallom, nekem is nyújtott már segítséget egyszer-kétszer ilyen "összefoglaló" kiadás. Igaz, nem elegáns, polcra téve inkább "cikinek" mondanám, de néha mankóként jól jöhet. Tehát nem az igényes tudás "kiváltására" készült - legalábbis remélem... :) Igaz, a gyerekek megváltásként tekintenek ezekre a kiadványokra, de hiszem, hogy ravasz-képzett-edzett pedagógusok képesek átlátni ezeken a "trükközéseken". Ennek egyik módja pl. a szünidei "olvasónaplók" íratása, amelyekből kiszűrhetjük, a gyerek tényleg olvasta-e a kötelező olvasmányt vagy sem. Szóval a tanulást nem lehet megúszni.

Ezeket a rövidített változatokat egyébként vagy a könyvtárból kölcsönzik ki (az iskolákban itt is ingyenes ez a lehetőség :)), vagy a neten keresik ki. Könyvespolcra mindenesetre én nem ajánlanám, maximum az eredetiek mögé, "sunnyogva". :))

Szóval csak ennyi. Folytassátok tovább a diskurzust, nem akartam zavarni.

Szép napot.

Olyannyira nem barátkozok veled, hogy meg sem szólítalak! Amióta megkértelek, h ne írj rám többet, tartottam is, de te lépten -nyomon inzultálsz.

Ja, és én nem vesztem veeld össze ! ahhoz is vminnyre kell becsülnöm a vitapartnert. téged inkább csak a "helyeden kezeltelek".

Tudod, amikor a Cervantes Intézet honlapján és saját kiállításán a Don Quijote-t Don Quijote-nak írják, már ott abba kellett volna hagynod az erőlködést. És elegánsan azt mondani igazad van, valóban lehet találni néhány helyen régies írásmódú formát, de elterjedve a köztudatban, a könyvekben, a kiálításokon, a legtöbb múzeumban mindenhol így ismerik ezt a figurát.

De ilyen elvtelenül kötni az ebet a karóhoz egy ilyen semmiségben.... Tényleg más fogalmaink vannak az eleganciáról és minden másról.

És igen, nem leszel ismerősöm az wiwi-n :))

Majd egyszer én is a helyeden kezellek, aztán megnézheted magad.

És amíg rólam beszélsz és mocskolsz, addig fogok hozzád szólni.

Nehogymár majd te megmondjad nekem, hogy mit lehet és mit nem, azért nyugodtan szálljál le a magas pónilovadról, amivel a szélmalmok ellen harcolsz, Don Henrik.

Helló, helló, WHR! :) Miújság?

Kedves Maggi!

Eloszor is koszonom a tegezodest. Ha mar felajanlod, orommel elfogadom.

Termeszetesen en is egyetertek azzal ezeknek a kiadasoknak is megvan a maguk szerepe. Pontosan azok amiket felsoroltal. Arra tokeletesek.

Nekem csak azzal volt problemam, hogy ha valaki azzal buszkelkedik O milyen muvelt akkor ne ez legyen a merce. ;)))

Egyaltalan nem vagyok kultursznob pedig, es akkor most kerkedek is egy kicsit, nekem meg lenne is mire. :))) (nem birtam megallni)

Ertekelem, ha valaki ismeri a klasszikusokat es eredeti nyelven is fejbol tudja idezni oket.

De senkit nem tartok butanak azert ha nem. Marcsak azert sem mert az un. altalanos muveltsegbe tartozo dolgok folyamatosan valtoznak. Ezen kivul az intelligencia pedig az alkalmazkodas kepessege. Ma sokkal inkabb tartozik az altalanos muveltsegbe a szamitogep kezelese vagy akar az autovezetes, mint a tokeletes gorogtudas. (bar azert az a mai napig nagyon hasznos)

Sohasem zavarsz a kommentekkel, minnel tobb velemenyt ismerunk meg annal jobb. Szukseg van a "noi kezre" (female touch - azt hiszem ennek felel meg magyarull)

Te meg mindig nem erted mirol van szo?

Azert mert a kedvedert lebutitottak, vagy mert arra forditjak attol meg nem az az igazi.

Masik jo pelda, hatha igy sikerul megertened.

Tolsztoj muveit is ugy adjak ki mar joideje, hogy minimum labjegyzetelik a forditasat a francia es nemet reszeknek, sot mar olyat is lattam ami kizarolag oroszul van. De attol O meg nem ugy irta. (a tobbieknek: woww-bol kiut a tanar, kepes 1000-szer is elmagyarazni hatha elobb utobb leesik a diaknak)

Nem tunik fel te kotod az ebet a karohoz? Nem tudtad, nem olvastad soha spanyolul, nem vagy irodalomtortenesz? Az rendben lenne, nem varja el toled senki. De ha mar egyszer felhivjak a figyelmedet a hibara, akkor talan utana kene nezni. Ahelyett , hogy onmagadat ismetelgeted.

Maggi: Elfelejtettem irni de a kedvenc peldam es pont illik is ide. Volt egy rajzfilm a '90-es evekben. Teenage Mutant Ninja Turtles (Teenager Mutans Ninja Teknosok) akiket ugy hivtak:

Leonardo, Michelangelo, Rafaello es Donatello.

Szoval, igen sok gyereknek ok jutnak az eszebe a nevek hallatan, de nehogymar egy felnott is rogton rajuk gondoljon.

Henrik, ebben a kontextusban ertelmezve tudod az illeto muveszek vezetekneveit?

Előre köszönöm a moderátornak, ha átengedi ezt a hosszú bejegyzést és előre elnézést kérek az olvasótól, ha viszonylag sokáig kell görgetnie, mire átlép felettem.

Ki kezdte?

A társadalmi igazságtalanság intézményesítése óta tanuljuk a fölényeskedést, az életre-halálra vívott és véres presztízs-harcot. Minél kiélezettebb a küzdelem, annál görcsösebben igyekszünk erősebbnek látszani és annál inkább igyekszünk lerombolni mások tekintélyét. Minél kiélezettebben küzdünk, annál inkább leegyszerűsítünk mindent a minket segítő vagy fenyegető tényezők fehér-fekete világára. Velem vagy ellenem? Más álláspont nem létezik a számunkra. A különféle csoportosítások (pl. etnikum, társadalmi osztály, vallás, politikai mozgalom, szakma stb) iránti negatív vagy pozitív elfogultságunk forrása a halálfélelmünk.

Ebben a kultúrában a tiszteletadás a gyengeség jele. A konfliktus-élezés „gyáva” kerülése. Szeretjük a gúnyt és lubickolunk a tiszteletlenségben, ha az másokra sújt és ezért közvetlenül vagy közvetve minket emel. A legerősebbnek látszó körül gyülekezünk, ezért a „legerősebb” arról is felismerhető, hogy sosincs egyedül. A tiszteletadásból kirekesztett (kirekeszthetett) gyenge egyedül vagy kiszolgáltatottan „kevesen” marad.

Ebben a kultúrában a tiszteletadás csak egy trükk, a manipuláció eszköze és érzelmi megtévesztése az „ellenségnek”. Éppen az intézményesített igazságtalanság (a hétköznapi elnyomás) szakemberei ismerik a legalaposabban a tiszteletadás lefegyverző erejét. Minél nagyobb hatalommal „játszanak” annál inkább. Csak a tapasztalatlan laikus hiszi, hogy tiszteletlenül megfélemlítve - tehát tiszteletadás nélkül - könnyebb pl. tanárként gyermeket nevelni, katonai egységet vagy ügyfélszolgálatot irányítani, rendőri intézkedést végrehajtani, bírósági tárgyalást folytatni és a nemzetközi diplomáciában huzakodni. A tiszteletadó mozgástérhez és „értékességhez” jut.

De a következetes tiszteletadás már „sok”. Igazságosságra kényszerítene és szembefordítana a jól beüzemelt embertelenséggel. Eddig nem akar elmenni az emberiség. Még mindig nagyobb gond számunkra az igazságtalanság és a tiszteletlenség iránya, mint a puszta léte. Így lesz a tiszteletadás gesztusaiból képmutató retorika és diplomácia és előbb-utóbb minden szereplő megvillantja a tiszteletlenség agyarait. Márpedig a tisztelet és a tiszteletlenség keveréke ugyanúgy tiszteletlenség marad mint ahogyan a bor és a moslék keveréke moslék.

A tiszteletlenség minden apró gesztusa mögött ott terpeszkedik trónusán az igazságosságot és az egyenrangúságot fölényesen felrúgó nyers erő, az összetartozás elutasítása és a halál áthárítása. Kizárólag az ál-tiszteletadás működik könnyen: az erősebbnek vélt előtti megalázkodás. A fölényeskedés kultúra kulcsjelenetei az aszimmetrikus önalávetés, illetve a „tiszteletadás megkövetelése” fölényeskedő modorban, azaz tiszteletlenül.

Pl. a hollandiai zsidók és a hollandiai muszlimok azért nem találnak alkalmat a kölcsönös tiszteletadás gesztusaira és azért nem akad valamilyen harmadik fél, aki tiszteletadással elérné náluk, hogy „kezet fogjanak”, tárgyaljanak”, mert az egyetemesen és globálisan kölcsönös tiszteletadás iránt (beleértve a természeti környezet iránti tiszteletadást) nincs számottevő és következetes társadalmi igény, se a tömegkommunikációban, se a magánbeszélgetésekben és a köztes blog-kultúrában sem.

Azért csatlakozunk pl. csoportokhoz és pártokhoz, mert elhittük az erejüket és a tiszteletadásukat és azért üldözünk másokat, mert biztosak vagyunk a gyengeségükben és a „gőgjükben” (a tiszteletlenségükben). Kívülállónak lenni annyi, mint nem hinni mások tiszteletadásában. A hatalom lényege és mértéke, hogy meghatározza mások számára, hogy ki és mi mennyire tisztelendő. Ebben a beszélgetésben pl. öntudatlan és tiszteletlen hatalmi harc dúl a „hiteles” és „érvényes” műveltség kritériumainak eldöntése, a szólásszabadság „tiszteletlensége” és a blog-kultúra iránti „tiszteletadás” körül, de sokkal inkább az "arcunk megőrzéséért" bűvészkedünk mint az eredetileg érintett kiszolgáltatottak (pl. a muszlimok és a zsidók, vagy a hollandok és a menekültek) támogatására.

A valódi tisztelet az egyenrangúság, az igazságosság és az összetartozás szándéka. Lehet bármilyen érdek ütközésünk pl. egy másik etnikummal vagy szakmával, ha tisztelettel érvényesítjük az érdekeinket, elég körülményes lesz érzéketlenül és igazságtalanul kezelni az ellenfelünket. Talán már nem is akarjuk. A tiszteletet mutató ember alárendeli az érdekérvényesítését az értékérvényesítésnek. Minél élesebb az érdek-ütközés annál inkább megállja az értékhűség próbáját. Tiszteletlenül semmilyen érték sem képviselhető önellentmondás nélkül, de ez messzire vezet.

A művelődéstörténet számtalan híressége élt a látszólagos tiszteletlenség (pl. a maró gúny) eszközével. Nyilvánvaló probléma, hogy megkülönböztethető-e egyáltalán és milyen alapon a „buta” és a „jogos” gúnyolódás. Az „érdekember” nyilván az önzése szerint választ. Az „értékvágyó” ember az igazságvágya és igazságosság-érzéke szerint mérlegel, vagyis inkább önmagán vagy önmagát is belevéve gúnyolódik mint kizárólag másokon és inkább „fölfelé” mint „lefelé”. Pl. Arisztotelész, Voltaire, Karinthy vagy Örkény stílusérzéke szerint nem gúnyolódunk alávetett vagy kisebbségbe szorult embereken, akkor sem ha nyilvánvalóan nem hibátlanok, de simán gúnyolódunk olyan gyarlóságokon, amik pl. az alávetett vagy kisebbségbe szorult emberekre IS jellemzőek. (Az „is” azért fontos, mert ha olyan /kategória jellemző/ tulajdonsággal konfrontálunk, ami kizárólag és természet adta módon Rájuk illik (nem „fakultatív” se nekik, se nekünk), azon legalább annyira „bölcs” dolog gúnyolódni, mint egy természeti jelenségen csak mert az aktuális érdekünk ellen való körülmény.)

A gond az, hogy egy olyan világban, ahol szinte mindenki hazudik, mert nem érdekli hogyan és mivel fizetnek a nálánál kiszolgáltatottabbak az Ő fölényéért, ott szinte mindenki pózol és szinte mindenki jogosan a gúny tárgya. Mégis tapasztalható, hogy a pozőrök kölcsönös gúnyolódása és a gúnyolódás póza nem visz előrébb, csak tartósítja a fölényeskedés-kultúrát.

Ez a beszélgetés sem szabadul a tiszteletlenség játszmájából, és nem szabadul a világ sem. A kölcsönös tiszteletlenség klubja itt is „szét”-, „túl”- és „kimoderál” minden más hangot. (Értsd: a verbális agresszió távol tartja a nem agresszív kommentek nagy részét és megbénítja a szólásszabadságot. Megfélemlít.)

Nem az oldalt működtetők és nem az itt írogatók kezdték és nem is mi fejezzük be. Erről már lemaradtunk akkor, amikor naponta és havonta és éveken át vetjük a tiszteletlenség magocskáit. Egyébként sincs a hatalmunkban a neveltetésünk. A civilizációs kényszerpálya átérzése nyomán motoszkáló hanyatlás érzés azonban nem egyszerűen egy minden emberi generációra jellemző és az öregedéssel járó „ráncosodás”, hanem az igazságtalanság intézményesítésével beindult és egy történelmi léptékben nem is túl hosszú válság-folyamat, bár az írásbeliség – alapos okkal – valóban nem előzi meg.

A közírás/közszolgálat/köznevelés akkor sem marad következmények nélkül, ha felelőtlenül komolytalankodik. Nagyon sokan nem hajlandók felelősen viselkedni a nyilvánosság előtt. Egyelőre a tiszteletlenség a „menő” és ötlet sincs arra, hogyan lehetne divatot csinálni a tiszteletadásból és azon túl az egyetemes igazságosság bátrabb és keményebb munkával járó akarásából.

Hölgyeim és Uraim! Bármi szépet és jót akarjanak Önök egyébként, a rasszizmus nyílt vagy közvetett (moderáló) támogatása, az emellett való "vicces" elsétálás és a kölcsönös tiszteletlenség műveltségi vetélkedője zsákutca.

Szia, Woww! Most egy kicsit meglepődtem, mert én úgy emlékszem, pár hónapja, mikor először megjelentem itt, az elsők között te szólítottál meg és nem úgy rémlik, hogy magázódtunk volna. Így viszont már az is világos, fentebb miért magázódtál - bár kicsit fura ez a netes fórumokon. Azt hittem, poén volt. Egyébként csak azért kértem elnézést a hsz. végén, mert egyszer mintha azt olvastam volna tőled, hogy nem szereted, ha valaki nem a témába vágóan szól hozzá.

Kedves Maggi az azert volt mert akkor meg nem tudtam egy holggyel beszelgetek. ;))) Ezt csak a kiltrol folyo vita ota tudom.

Eszem agaban sincs valakit a neme alapjan (sem) megitelni, a velemenyet ez semmilyen modon nem ertekeli, de szerintem igenis mas nezopontbol latjak a nok a dolgokat sokszor. Nem rosszabbak vagy jobbak mint a ferfiak egesz egyszeruen masok. Ez szerintem jo.

Az apro gesztusok pedig mint, hogy nem tegezek le egy not az engedelye nelkul, szerintem fontosak. Meg egy netes forumon is. ;)))

Hmmm En is "off"-olok sokat. Remelem soha nem biraltam mast sem ezert.

Gratulálok. Őszintén. Eleinte - bevallom - gyanakodtam, hogy ez csak egy bevágott idézet, de volt egy pont, amikor kiderült, nem az. Minden elismerésem a stílusért, az igényességért, azért, hogy ennyi időt-erőt-energiát-gondolatot szánt (szántál?:)) arra, hogy kifejtsd a véleményedet.