Orbán: "Biztos volt, hogy balhé lesz"
2012. augusztus 22., szerda
Orbán Viktor az éves misszióvezetői értekezleten - a Külügyminisztériumba évente egyszer hazarendelt nagykövetek előtt - elmondta, hogy szerinte hogyan áll a magyar válságkezelés, mitől bűzlik Európa és kinek áll a zászló. A Kitekintő gyors összefoglalója.
A gazdasági válságra és az Európai Unióra koncentráló több mint egyórás beszédében a miniszterelnök három romlott viszonyra helyezte a hangsúlyt. Orbán Viktor szerint megrendült, esetenként megszűnt a bizalom a pénzpiac, a gazdasági élet szereplői és a választók illetve vezetők között a válság következtében.
A pénzpiaci részt illetően számára egyértelmű, hogy morálisan és gazdaságilag is tarthatatlan, hogy államadósságnövelésből finanszírozzuk akár csak rövidtávon a válságot. Ebbe látszik Dél-Európa belebukni. Ezzel szemben a magyar és a kelet-európai modell a munkaalapú társadalomra alapozhat, amelyben az aktivitási ráta eléri legalább a 70 százalékot. Mi most 50 százaléknál tartunk, az Unió 65 körül jár, az USA és Kína persze efelett.
Ritka konstelláció állt tehát elő a történelemben: húsz év után immár nem a nyugati modell másolása vezethet előre minket, hanem a saját út követése. A választásokat már az EU-val szemben megfogalmazott politikákkal is megnyerik; a nyugati válságkezelés a 2008-09-ben kiosztott hatalmas támogatásokkal elhúzódó válságot teremtett, mert megugrott az államadósság. Ami elfogadhatatlan, az az, hogy a magántőke hitelezi az államokat, tehát a magánoldalon keletkezik nyereség, miközben az adósságot közpénzből törlesztik. Röviden, az emberek fizetik meg a profitot. (Bár ez azért a kapitalizmusban hogy máshogy lehetne...?)
Holdstratégia
Az Európai Unió a miniszterelnök szerint holdstratégiát űz. Nevezetesen, nem tud az uniós probléma érdemi részével foglalkozni, mert az politikailag túl kényes, ezért helyette mindenféle egyéb álmegoldásokat dolgoz ki. Az igazi gond pedig a német versenyképesség, egész pontosan az, hogy ez messze magasabb a többi tagállaménál. A déliek ehhez képtelenek voltak alkalmazkodni.
A keleti tagállamok esélye, hogy a német gazdaságba termelési oldalon bekapcsolódva ne szenvedjék el a német kereskedelmi dominancia hátrányait olyan erősen, mint a déliek. Ebben a V4-ek többi tagállama, a csehek, lengyelek és szlovákok egész jól állnak. Ezért Orbán Viktor úgy fogalmazott: "csökkentsük arcunk méretét és mellünk térfogatát", mert ugyan "sikeresebb a magyar válságkezelés a nyugatinál, de nem sikeresebb" a fenti hármaknál.
Munka, munka, munka
A welfare helyett workfare társadalom kell - jelentette ki a miniszterelnök, arra utalva, hogy nem a támogatásokkal kell bíbelődni, hanem az aktív dolgozókat kell munkára fogni. A munkahelyteremtéshez Magyarország például nem a nyugdíjakat csökkenti (mert a nyugdíjasok a demokrácia elengedhetetlen kellékei a magyar demográfia miatt - vélte), nem a szociális támogatásokat kurtítja, hanem speciális adókkal közel ezer milliárd forintot szedett be a piaci szereplőktől.
"Biztos volt, hogy balhé lesz" belőlük, vagyis Orbán szerint tudatosan készültek számos konfliktusra, amelyeknél előre sejtették, hogy mely ország miniszterelnöke fog mely ügyben telefonálni. Brüsszellel számos konfliktus van, de ezeket fel kellett vállalni, ezek "pozitív konfliktusok" - fejtette ki a miniszterelnök Kovács László korábbi külügyminiszter kérdésére.
Mit tegyenek a nagyköveteink?
Elég szigorú volt a miniszterelnök: a fegyelmezett katonák gondolkodhatnak, bár a külügyben látja a legnagyobb önreflexiós képességet, mégis azt szeretné, ha ez nem menne a munka rovására. A feladatokat végre kell hajtani, "esténként pedig meg lehet beszélni, hogy van-e értelme" a munkánknak - mondta a követek előtt.
A külügyesek tehát gondolkozzanak bátran, legyen véleményük, de hajtsák végre a kapott utasítást. Ez sem hangzik idegenül egy államigazgatásban, de Orbán rögtön azonosította a gond forrását: akkor következik be a baj, ha a belpolitikusok máshogy értelmezik a (nemzetközi) kontextust, mint a külpolitikusok az adott országban. Éppen ezért azon kell dolgozni, hogy azonos módon értelmezzék a környezetüket. (remek megismeréselméleti kérdés, kár, hogy az axiómák bizotsan eltérnek a bel- és külpolitikában, ami persze nem zárja ki, hogy közelítsenek egymáshoz) A tervutasításos rendszer és a hierarchikus államigazgatás közötti különbségeket lehet majd gondolkodni szintén.
A kelet és nyugat kioltja egymást?
Orbán kérdésre válaszolva provincialista gondolatnak minősítette azt, hogy a keleti nyitás az európai integráció támogatásával összeférhetetlen lenne. A kettő teljesen működőképes együtt is: a nyugat régóta űzi a keleti nyitás politikáját, az USA régóta Kínával finanszíroztatja magát. Mindebbe mi is beleszállunk, de nincs ellentét, fel sem merülhet.
A német gazdaságra épülő európai modellek, az alkalmazkodás és a saját modell követéséhez való bátorság tehát a külpolitika fő kérdései a magyar miniszterelnök szerint.
Ön mit gondol?
Legyen igaza és sikerüljön nekik. Ha nem hát akkor buknak ők is mint elődeik a fényes tekintetűek és a q.va nagy szakemberek (saját maguk szerint legalább is!)
"A tervutasításos rendszer és a hierarchikus államigazgatás közötti különbségeket lehet majd gondolkodni szintén. "
A kettő nagyjából azonos.
Ugyanis hierarchikus rendszerben alá-fölé rendeltség van.
A nagykövetek és külügyesek meg amúgy is így cselekednek, mert nem akarják, hogy leváltsák őket.
A hierarchikus rendszerben is a közös politikai programot kell követni, ezt lehet nevezni terv utasításnak is, de azért ez nyílván egy régebbi politikai fogalom. Lényegében ugyanaz.
Én is remélem, hogy sikerrel járunk és tényleg sikerül valamiféle termelés alapú önállóságot létrehoznunk, mert az adósrabszolga szerep nekem nem jön be.
hali
-
Már válaszolt
- nneddudgi ( 10 hónapja )
"Munka, munka, munka
A welfare helyett workfare társadalom kell"
helyett
Tanulni, tanulni, tanulni
Wel- és work- heléyett tudásalapu társadalom kell!
Munkával max. oda jutunk (esünk vissza) ahová Kina!
-
Már válaszolt
- mrZ ( 10 hónapja )
Tényleg jó lenne még több diplomás takarító-segédmunkás-szallagmunkás.
Milliókat kérem szépen, milliókat.
Majd én is feladok hírdetést:
Diplomások figyelem, keresek 2 fő tyúkkopasztót, napi 4 órás, szezonális munkára. Jelentkezni angol nyelvű önéletrajzzal a referenciák megjelölésével az alábbi címen:
Orbán szerint: húsz év után immár nem a nyugati modell másolása vezethet előre minket, hanem a saját út követése.
- A csehek, lengyelek és szlovákok jól állnak, mert nem az orbáni modellt követik, és demokrácia, jogbiztonság is van.
Orbán szerint: sikeresebb a magyar válságkezelés a nyugatinál.
- Ha van az országnak megtakarított 3.000 milliárdja, és van egy országvezető, aki elveszi, - s azzal kérkedik, h az ő eredménye .......s közben a piaci szereplőktől( bankoktól) ezer milliárd forintot szed be, - nem fogadva el a Széchényi alaptézist, ami az, h gazdasági fejlődés nem lehetséges HITEL nélkül, az sikertelenségre van ítélve, ezt a recesszió is mutatja.
Orbán szerint: elfogadhatatlan, hogy a magántőke hitelezi az államokat, tehát a magánoldalon keletkezik nyereség, miközben az adósságot közpénzből törlesztik.Röviden, az emberek fizetik meg a profitot.
- Végülis elmondta Orbán, h mi történik ma Mo-on, a magyar állampapírok kamata 9,5 %, veszik mint a cukrot, - az ÁKK adatai szerint - április végén 553,8 milliárd forintértékű á.papírt vásároltak az emberek. Futamidő lejárata után, az államnak a tőke összegen kívül a kamatokat is ki kell fizetni, - közpénzből törleszt az állam. "Röviden, az emberek fizetik meg a profitot."
Ergo, miről beszél Orbán?
-
Már válaszolt
- lacika_34 ( 10 hónapja )
...igen Orbán azt is mondta, hogy munkaalapú társadalmat kell építeni.
- én meg azt, hogy é s z alapú társadalmat, mert nélküle nem megy semmi.
Széchényi alaptézise nem az állam eladósítására vonatkozott.
Ez ugyanolyan kiforgatása Széchényi szavainak, mint ahogy a mai neoliberálisok magukat, az 1800-as évek liberálisaihoz hasonlítják, holott akkoriban azok az emberek a nemzeti függetlenségért harcoltak, a mai neoliberálisok meg inkább a pénz függetlenségéért, a nemzeti érdekeket figyelmen kívül hagyva.
Széchényi alaptézise arra vonatkozott, hogy a nemesi uradalmakat lehessen terhelni, mert annak volt olyan része, ami nem lehetett eladni és elzálogosítani, tehát nem lehetett rá hitelt felvenni.
Az állam eladósítása Széchényinek eszébe sem jutott.
Amit te mondasz, az a teljes eladósítás, aminek a kamatait adó formájában fizetik meg az emberek. Ha ezt reális megoldásnak tartod, akkor egyáltalán nem érted Széchényit, és a nemzeti önállóság, függetlenség és önbecsülés gondolatát, amelyet ő képviselt.
Egyetértek!
Több középfokú szakemberre lenne szükség, túl könnyű diplomát szerezni és sokan semmire sem mennek vele. Arról már ne is beszéljünk, hogy a diploma megszerzéséhez nem túl magasak az elvárások, és az egészből szintén egy magánbiznisz lett sok helyen.
Egy nagyon kemény szabályozásra van szerintem szükség, bár meg kell tartani az állami finanszírozást.
Ugyanakkor több gyerekre van szükség, mert vészesen növekszik az átlagéletkor és az eltartott idősek száma, szóval sokkal több fiatal kéne, és szakképzett emberek. - szerintem
üdv
Hozzátéve azt is, hogy már a leendő egyetemisták is sztrájkolnak, ha megszüntetnek - teljesen jogosan - valami irracionális büfészakot, netán kart. Hajlamosak elfelejteni, adóforintokból fenntartott intézményekről van szó, ami nagyon sokba van az országnak és fölöttébb luxus kategória, ha a vakvilágba és az utcára termeljük a diplomásokat. Annak idején a keretszám 10-20-30 emberke volt, aztán Fodor Gábor az egekbe emelte a keretszámokat és elindult a lejtőn az egész rendszer, és most ott tartunk, ahol. A tanárok idegesek, utálnak tanítani, mindenki a pénzt számolja, hol jár jól, csak haladjunk, a vizsgákon felületes a számonkérés aminek az eredménye egyes szakmák felhígulása.
Nemrég olvastam egy cikket a műszaki felsőoktatásról, az egyik oktató azt mondta, hogy kénytelen felmérővel (!) kezdeni az elsősöknél, és utána kvázi utánképezni, korrepetálni őket mert alapdolgokról nincs lövésük a hallgatóknak. Sajnos a korszellem is közrejátszik, tanulni keveset, inkább bulizunk, mert a felsőoktatás tulajdonképpen egy szórakozási forma. Ebből kifolyólag tíz év múlva már egy hídra se merünk majd felmenni.
-
Már válaszolt
- lacika_34 ( 10 hónapja )
A tanárok tekintélyét kéne visszaállítani, a fejkvótáról meg vissza kéne térni a felsőoktatási intézmények fix finanszírozásához, akkor lenne nagyobb színvonal is.
A középfokú szakképzést kéne tolni ezerrel, műhelyeket, vegyészeti laborokat építeni,
és a magasfokú műszaki - természettudományi szakképzést nyomni.
Egyébként valami ilyesmit látok elmozdulni, bár nem lesz könnyű helyrehozni a jelenlegi állapotot az szent.
Az állami finanszírozást bizonyos bizonyos mértékben meg kell tartani. Szerintem meg is fogják tartani.
A diáktüntetésekről meg azt mondom, hogy az összes srácot meg lányt be kéne fogni valami segélyszervezetbe betegeket gondozni, vagy kutyát sétáltatni.
Több olyan főiskoláról tudok, ahol a jelentkezők ingyen laptopot kapnak, csak jelöljék be a sulit első helyen. Elég nagy biznisz a kvóta pénz.
Annyi biztos, hogy hitelből nem lehet jóléti társadalmat teremteni, szóval egyetértek veled.
-
Már válaszolt
- nneddudgi ( 10 hónapja )
" "A tervutasításos rendszer és a hierarchikus államigazgatás közötti különbségeket lehet majd gondolkodni szintén. "
A kettő nagyjából azonos.
...
Én is remélem, hogy sikerrel járunk "
Mijaszösz? Eddig nem montad, h ekkora híve vagy / voltál kádár és rákosi et-aknak, a ´49-´89 idôszak mószereinek.
"műhelyeket, vegyészeti laborokat építeni"
Hooooooooooogy kéeeeeeeepzeled? Hát a focistadion?
Bár nem vok a magyar hangja, de úgy tûnik, Péter Halász nem diplomásokat hiányolt, hanem SZAKKÉPZETTEKET. Azt írta:
"Tanulni, tanulni, tanulni " nem azt, h beíratkozni az egyetemre, vhogy végigbukdácsolni, csajok / pasik + kocsmahivatal, aztán venni egy diplomamunkát és várni a napi 4 órás min félmillás állást. Nem ezt írta, hanem, h "Tanulni, tanulni, tanulni "
Najó, nem mindenki tudhatttyyya, mijaz ...
-
Már válaszolt
- mrZ ( 10 hónapja )
Miért kellene a szakképzéshez tanulnitanulnitanulni, mikor a nagyrésze gyakorlatgyakorlatgyakorlat és becsületes hozzáállás, időnként rövid továbbképzés.
.Nem ciki hogy ennyire hülyehülyehülye vagy?
Tanulnitanulnitanulni neked kellene, ha már okoskodni akarsz
Talán elmehetnél dolgoznidolgoznidolgozni is,
-
Már válaszolt
- nneddudgi ( 10 hónapja )
Lassan írom, hogy a legizebb izé is felfoghassa: a diplomás is szakképzett lesz, ha tleg tanulttanulttanult. Mint írtam, ahhoz viszont nem elég végig kocsmázni, csajozni / pasizni, hanem hülyeblogolnihülyeblogolnihülyeblogolni, hanem TANULNI kell, hogy aztán képes legyen megtanulni, és legyen mit gyakorolnia.
Persze, hogy érthetné az ilyesmit egy semmihez sem értô, soha semmit sem értô izé?
"túl könnyű diplomát szerezni ... a diploma megszerzéséhez nem túl magasak az elvárások"
Ha Neked is van diplomád, akkor tutira így van. :)
Kapcsolódó anyagok
Népszerűek
- Alabamai éltanulóból iszlám propagandista
- A balkáni tüntetések már Brazíliát is...
- Már csak este hatig kormányfő Petr Necas
- Megválasztották Ahmadinezsád utódját
- Párbeszéd Erdogan és a tüntetők között -...
- Kis Tienanmen téri tüntetések szerte Kínában
- Több mint félmillió erdélyi magyar nézheti...
- Könnygázban úszó Taksim tér: egy...
