"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

Menjen a picsába... A kommunista rezsim ellentéte volt a háborút megelőző és háború idején létező politikai erőknek... sőt versenytársa, akár ellensége... Na-mármost miért szórjanak hamut a fejükre. De a kalandozó ősmagyarok miatt sem lenne értelme most magyarázkodásba kezdeni....

Beteg sértett ember fröcsögése, kezeltesse magát. Jó hogy emlékszik 70 évvel ezelőtti dolgokra, de inkább álomvilágban élhet,

"Magyarországnak Németországgal ellentétben sohasem volt bátorsága ahhoz, hogy szembenézzen a holokausztban viselt felelősségével - jelentette ki Randolph L."

Idióta!

Közel 1 000 000 embert vesztettünk a ll.vh. folyamán.

Kb: 600 000 embert a "dicső nyugat "segítségével mészároltak le a németek.

"Shapiro megfogalmazása szerint a kormány nem a véghezvivője a faji alapú erőszaknak, de nem is lép fel az ellen hatékonyan. "A felelősök bátorítást és felhatalmazottság érzését merítik a kormányzati üzenetek nacionalista és idegengyűlölő hangvételéből" - mondta."

Lásd: a szobor és emléktábla rongálások!

nneddudgi:

a legközelebbi elvtársi-cionista nagygyűlésen javaslom vesse fel, hogy nagyobb vehemenciával kell, a magyarokat gyalázni, és le antiszemitázni.

Valamint a magyar emlékművek meggyalázását is gyakoribbá kell tenni!

Bízom benne, hogy nemsokára csak a politikai, és a köztörvényes bűnözőkből áll csak a "magyar"izraelita vallás.

Ez a Történelmi Egyházaknak jó pár ezer hívőt jelent.(magyarul:akik megkeresztelkednek)

nneddudgi:lehet minuszolni! Ez legalább azt jelenti, hogy igazam van.

Ez sajnos igaz, de az oktatás is hibás ebben, mert a tankönyvek tele vannak olyan magyarázatokkal, hogy mi állandóan kényszerhelyzetben voltunk, mert a németek itt voltak a szomszédban, azért kellett háborúzni pl. a jugókkal, meg ezért kellettek a zsidótörvények, és tkp. a magyar semmiről sem tehet, mert ő is csak áldozat. Ezt ma több történész is vitatja. Épp a minap olvastam, hogy miután elvitték tőlünk a zsidókat, meg lehetett vásárolni bizonyos értéktárgyaikat, megigényelni a házukat. Az emberek pedig tolongtak általában. A hatóságok lepecsételték, ha jól emlékszem az elhurcolt zsidók házait, de sokszor feltörték az emberek, és kifosztották. Majd lesült a képemről a bőr, mikor olvastam, annyira szégyelltem magam.

Hogy te mekkora náci vagy!!!

A túl sok kurucinfó delíriumot okoz, tessék vigyázni.

Köszike.

Dicséretnek veszem.

Toto:

Igyál.

Az legalább látszik rajtad.

A csókával egyetlen probléma van, hogy az agyonismételt, unalmas, ferdítő sztoriját közli az MTI.

....Előbb tisztázni kéne hogy Elie Wiesel tényleg az-e akinek mondja magát, mert a személyazonosságával és a holokausztról írt művének hitelességével kapcsolatban elég komoly kételyek merültek fel és nem épp a kurucinfón....

Csak mert náci vagyok!

Én annyit hallottam ill. olvastam, hogy valami Grüner nevű csávó azt állítja, Wiesel nem az a holokauszttúlélő, akinek mondja magát. Ez azért engem is izgatna.

Gondolom ezt már nem gondoljátok komolyan, hogy a Svéd akadémia csak úgy ráütött a hasára és egy ismeretlennek csak úgy odaitélték a Nobel-békedíjat a világ oknyomozói riportereikröl már ne is beszéljünk. Biztos kihalásztak volna valamit.

Nem állítom, hogy így van, de érdekességképen el lehet olvasni az alábbi cikkeket, aztán ha komolyabban érdekel utánnajárni, h mi igaz s mi nem.

Szóval alább halászgatnak:

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=54903

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=54961

NetPolgár - Digitális Irástudó klub hírei

Egy találkozás története: Grüner Miklós beszél Elie-Lázár Wiesel nevű auschwitzi rabtársáról

2 éve | Jodli Ferenc | 3 hozzászólás

Életének elmúlt húsz évét arra áldozta, hogy kiderítse: mi lett a sorsa az auschwitzi haláltáborban megismert barátjának, a Máramarosról elhurcolt, akkor 31 éves Lázár Wieselnek, és hogyan került az ő tetovált azonosító száma, az A-7713 ahhoz az emberhez, akit a világ Elie Wiesel néven ismert meg, s aki 1986-ban Nobel-békedíjat kapott...

Grüner Miklóst 1944-ben deportálták Nyíregyházáról családjával együtt, s amikor sorra elveszítette a családtagjait, a Wiesel-fivérek mentették meg az életét a táborban. A szabadulás után majd' negyven évvel, 1986-ban hívták Svédországba, hogy találkozzon régi barátjával, Lázárral, azaz Elie Wiesellel, de a férfi idegen volt. Hiába jelentette ki mindenkinek, hogy ez a személy nem azonos az igazi Lázárral, senkinek nem volt módjában meghallgatni az igazságot. Grüner Miklós sajátos magánnyomozásba kezdett, az összegyűjtött anyagot könyvben adta ki.

Nobel-békedíjas hamis személyiséggel

– Egykori jótevőjét és barátját, Lázár Wieselt kereste az elmúlt húsz évben a nyíregyházi születésű Grüner Miklós, aki Auschwitz poklából megmenekülve döbbenten szembesült azzal: Lázár nevén egy idegen férfi vált világhírűvé. A kutatás történetét megosztotta velünk.

– A családommal együtt 1944-ben deportáltak, én akkor még 15 éves voltam. A nyírjesi gyűjtőhelyről kerültünk '44 májusában az Auschwitz-Birkenau koncentrációs táborba, dacára annak, hogy azt ígérték: Magyarországon maradunk kényszermunkára. Anyámat és az öcsémet azonnal kiszelektálták, ami annyit jelentett, hogy őket rögtön a krematóriumba vitték. Apámmal és a bátyámmal számot kaptunk, amit betetováltak a bal alkarunkba és átkerültünk a Buna nevű gyárba. Nagyon nehéz munkát végeztünk, apám hat hónapig bírta, aztán őt is kiszelektálták – avat a történet fájdalmas előzményeibe Miklós bácsi.

A bátyámat nem sokkal ezután átvitték Mauthausenba – folytatja –, így egyedül maradtam. Ekkor fordultam segítségért apám barátaihoz: Lázár és Ábrahám Wieselhez. Lázár 1913-ban született és az azonosító száma az A-7713-as volt (az 1900-ban született Ábrahámé az A-7712), s amikor látták, hogy egyedül maradtam, a pártfogásukba vettek, törődtek velem, amennyire a körülmények megengedték.

Lázárral szabadultam, ami szintén összekovácsolt bennünket: a németek visszavonulásával előbb Glivicébe meneteltették a tábort 1945 hófúvásos januárjában, rengetegen meghaltak az erőltetett menetelésben. Három hónap múlva nyitott marhavagonokba zsúfoltak minket, de mire elértük Buchenwaldot, az emberek több mint fele meghalt, köztük Ábrahám is.

Remélem sikerült az érdeklődését felkeltenem.

Mert az tény, hogy úgy bújik ki a vizsgálatok elől, hogy az angolna belesárgulna az irigységbe.

Tehát, mindaddig míg hitelesen nem bizonyít, addig Grüner Miklós vádja bizonyított!

....Búcsúzáskor megígértem Grüner Miklósnak, hogy a jövőben is teszem a dolgom, a magam szerény eszközeivel igyekszem napirenden tartani a Wiesel-ügyet. Előbb-utóbb csak sikerül áttörni a hallgatás falát. Időről-időre jelentkezni fogok ebben a rovatban, s beszámolok az újabb „felfedezéseimről”. Amint már korábban is írtam: kizárólag ún. Elie Wiesel műveire hagyatkozom, az önéletrajzi művek ellentmondásait, furcsaságait pécézem ki, s mellette igyekszem adatokat gyűjteni Elie állítólagos erdélyi gyermekkoráról, no meg a családjáról.

Jelen írást egyetlen apró szövegrészlettel zárom - Az éjszaka című híres Wiesel-mű a forrásom. Mint tudjuk, ennek a könyvnek minden szava igaz - legalábbis a szerző szerint.

Korábban már írtam arról, hogy az először 1958-ban megjelent Az éjszaka című önéletrajzi művét 2006-ban „javított” angol kiadásban jelentette meg az ún. Elie Wiesel. Nézzük meg, mit írt a szerző a könyv ősverziójában és a „javított” kiadásban 1944-es deportálásukról. A vonat elindult Máramarosszigetről, s két nap múltán…. Innen idézem a szöveg ősverzióját:

„Egy csehszlovák határvárosnál megállt a vonat. Ekkor eszméltünk rá, hogy elhagyjuk Magyarországot. Későn nyílt ki a szemünk.”

S most olvassuk el, hogy a „javított”, 2006-os - angol nyelvű - kiadásban hogyan módosult a szöveg:

„The train stopped in Kaschau, a small town on the Czechoslovakian border. We realized then that we were not staying in Hungary. Our eyes opened. Too late.”

A szöveg egyetlen jelentős ponton módosult: a „javított” kiadásban a szerző megnevezi a „határvárost”. Kaschau. Azaz Kassa. De miért írja a város nevét németül? Rejtély. Ahogy az is rejtély, hogy miért beszél „csehszlovák” határról. A deportálás idején - 1944-ben - már régen nem létezett Csehszlovákia...

Az ilyen apróságokon én bizony eltöprengek. Aki Kassát Kaschaunak nevezi, aki 1944-ben csehszlovák határt említ, azt soha nem deportálták Auschwitzba. Pláne nem Magyarországról. Az soha nem élt Magyarországon.......

Azt olvastam, bírósági tárgyalás is volt Magyarországon, de végül azok nem hoztak semmilyen ítéletet, hanem azt mondták, ez a történészek feladata. Mármint kideítni, hogy igazak-e Grüner állításai. De ha ez az Eli Wiesel nem az, akinek mondja magát, akkor kicsoda valójában? Miért kellett felvennie a másik személyazonosságát?

Gondolom kissinger díja is a béke érdekében folytatott vietnami háború milliós áldozatainak köszönetét fejezi ki. Mert nyilvánosak azok a dokumentumok amik bizonyítják hogy nem túzszüneti tárgyalásokat folytatott hanem a kifejezetten késleltette azokat (+2millió halott) hogy nixon elnöki győzelmét elősegítse.

Aztán obama is megkapta,

"for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples"

Az ő ideje alatti háborúk, drone killings, humanitárius katonai missziók, 120 országban operáló "special forces", sohasem látott nagyságú katonai fejlesztések igazán feljogosítják a béke képviseletére.

Az illusztris társaságba Gandhi természetesen nem fért bele, ez talán mindent elmond a díj igazi értékéről.

Volt régen egy film a tévében, sajnos a címére nem emlékszem. A 2. vh után egy volt SS-tiszt zsidónak adta ki magát, és végül Izraelben kötött ki. Sajnos másra nem emlékszem. Lehet, csak fantáziálok, de az is lehet, hogy a fickó nem zsidó, hanem náci volt, és így akart elmenekülni a felelősségre vonás elöl. Persze ez csak egy elmélet, és az is lehet, hogy szegény Eli Wiesel tényleg az, akinek mondja magát.

Én nem vagyok zsidó. Nincsenek zsidó kapcsolataim.

Gyakorlatilag nem javasolnám senkinek a magán kutatást(Mert esetleg belehal a szamárköhögésbe).

Ha a Moszad nem akarja az esetet tisztázni,akkor okuk van rá.

"és az is lehet, hogy szegény Eli Wiesel tényleg az, akinek mondja magát. "

Elég régi az ügy. Se a Moszad, se a FBI nem akart foglalkozni vele.

Pedig más esetben a légysz@r szavatosságát is ízleléssel ellenőrzik,azonnal.

Azt mindjárt gondoltam, hogy nem vagy zsidó. De mi köze az ügyhöz a Moszadnak ?

"Elég régi az ügy. Se a Moszad, se a FBI nem akart foglalkozni vele.

Pedig más esetben a légysz@r szavatosságát is ízleléssel ellenőrzik,azonnal."

Mert mindegyik, minden sz@rba beleütik az orrukat.

És mid a ketten a "világszínvonalú"laboratóriumukkal, és a felderítési mutatóikkal dicsekszenek.

És ebben az esetben egyik sem volt Grüner Miklósnak egyik sem az ellenőrzésben segíteni.

Vajon miért????

Gőzöm sincs, de nagy botrány lenne, ha Grünernek sikerülnie bebizonyítania az igazát. Az antiszemitákat meg a holokauszttagadókat megerősítené az igazukban.

Nagyon is elképzelhető.

De az a furcsa, hogy Grüner már az elején kérte a FBI (ki)vizsgálatát.

Akkor még az antiszemiták nem nagyon rúgtak labdába.

Itt valami más lehet,és ezért nem foglalkoznak Grüner Miklós kérésével,és ez az amit nem kötnek az orrunkra.

Nem tudom mi más lehet még a dolgok hátterében, de azt hiszem, jó krimiíró válna belőlünk. Egész jó sztori lenne belőle.

Inkább ne legyünk.

Azt a sok borzalmat,amin átmentek, normális ember nem részletezi.

A másik ok, ÉN nem kapnák Nobel csontot.

...Épp a minap olvastam, hogy miután elvitték tőlünk a zsidókat, meg lehetett vásárolni bizonyos értéktárgyaikat, megigényelni a házukat.....

A háború után ugyanúgy elő fordult, csak akkor kommunista zsidók, a saját fajtájukat rabolták ki.Lásd:Sebestyén villa ,Szemlőhegyen, Székesfehérváron a a várkörúton,stb.stb....

Csak ezekről még ma jobban hallgatnak,sőt a nyomokat nagyiparilag igyekeznek eltüntetni.....

Ezen a felvételen Elie Wiesel magyarul beszél.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YWt8ICajaD8

Ha Kun Béla vérvörös társaságáról, ha Rákosi kompániájáról van szó, akkor magyarokként állítja be őket minden hazug történelemhamisító. Ha pedig magyarok voltak, akkor magyarokat kényszerítettek menekülésre, hurcoltak el. Akkor magyarok foglaltak el nagyjából 150 év alatt szervezetten minden fizikai tevékenységen kívüli, a társadalom megtermelt javait elszívó tevékenységet. Ok nélkül nincs okozat. Olyan ez, mintha egy elhibázott halálos ítéletért a bakót hibáztatnánk, bár az sem egy kedvenc....

Nem csak Kun Béláékból meg Rákosiból áll a magyar zsidóság. Itt van egy lista a wikipedián a magyar zsidókról. Sok orvos, tudós és művész van köztük.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hungarian_Jews

Ha csak fele annyi esze meg tehetsége lenne a sok hobbinácinak, akik mindent lepontoznak, ami nem gyűlölködő komment, nem itt tartana ez az ország. Tessék alaposabban áttanulmányozni a fenti listát! Ők azok, akikre Magyarország büszke lehet. De úgy tűnik ebben az országban a józan ész épp szabadságon van.

És minden magyar Szálasi? Mi az hogy magyar zsidóság? Hiszen náluk működik a legszigorúbb fajvédelem. Magyarországi zsidóság az viszont van.

"Ha csak fele annyi esze meg tehetsége lenne a sok hobbinácinak, akik mindent lepontoznak, ami nem gyűlölködő komment, nem itt tartana ez az ország. Tessék alaposabban áttanulmányozni a fenti listát! Ők azok, akikre Magyarország büszke lehet. De úgy tűnik ebben az országban a józan ész épp szabadságon van."

hobbinácikról szólva legyen egy Edda idézet:

"Láthatatlan, lapos sumákok, Istenem, de sokan vagytok, rosszak!"

"És minden magyar Szálasi?"

Természetesen egyáltalán nem, sôt.

De Te igen. :B

Bocsi Bocsi ezer és még1x, mellényúltam, az elôbbi természetesen @Kvarday

"És minden magyar Szálasi?"

Természetesen egyáltalán nem, sôt.

De Te igen. :B

Nagyon találó!

Èn most nem a Nobel-békedíj odaitélését kommentáltam, hanem Eli Wiesel személyazonosságahoz szóltam hozzá.

Különben a Nobel-békedíj odaitélesének kapcsán egyetértek a tényálásoddal, mivel a Nobel-békedíjasok névsora elolvasása után több személynél fel lehet tenni a kérdést, miért is kapták a díjat. De azt is hozzá kell tenni, hogy a díjat olyan személyek és szervezetek is megkapták akik ezt a díjat duplán megérdemelték volna.

Sztem,"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"...."Magyarország vezet a zsidóellenességben " sok ilyen cikk kell. Megfejelve Dániel Péterrel ,és moslékzabálókkal, megtűzdelve.

Magyarországon élt kb. 200 000 zsidó vallású magyar.

Ma csak 13 347 fő.

Még néhány ilyen remek cikk, és Magyarországon nem is marad zsidó vallás

Egy kis történelem, nem New-York oktatásban :Magyarország vezet a zsidóellenességben - Kitekintő.hu

Amerika visszainteget

Ablonczy Bálint

- nezopont_online@hetivalasz.hu

Utolsó módosítás:

2011.12.22. - 13:34

Létrehozás:

2011.12.22. - 12:10

A MÁV, illetve a hazai bankok ellen indított tengerentúli bizniszperekről is beszél a Heti Válasznak adott exkluzív interjújában Thaddeus J. Stauber. A Herzog-perben a magyar államot képviselő amerikai ügyvéd szerint idegen bíróságnak nincs joghatósága dönteni a műkincsek visszaszolgáltatásáról.

hirdetés

– Nemrégiben az amerikai bíróság a Herzog-perben úgy döntött, hogy 11 műkincs jogosan van a magyar állam tulajdonában. Az eljárás tárgya ugyanakkor 44 műalkotás; a többi esetében tehát elismerték a panaszosok igényét?

– Világos stratégiánk van, s ennek elismerése volt az említett döntés. A fennmaradó 33 műkincs esetében a szövetségi bíró elfogadta kérésünket, hogy a fellebbviteli bíróság döntsön arról, van-e az amerikai igazságszolgáltatásnak joghatósága az ügy elbírálására. Ezért szünetelteti az eljárást, és egy magasabb, három tagból álló testület elé utalta az ügyet. Ez a fórum csupán azt vizsgálja, hogy az amerikai igazságszolgáltatásnak van-e joghatósága. Érvelésünk következetes: ha például egy magyar állampolgárnak követelése lenne a washingtoni National Gallery of Arttal szemben, a vitát Amerikában kellene rendeznie. Keményen dolgozunk igazunk érvényesítésén, együtt a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel és budapesti ügyvédekkel.

– Nem világos, mi alapján dönthet amerikai bíróság magánszemélyek és más ország közti jogvitában.

– Ezt a kérdést nem ön teszi fel elsőként. A felperesek azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok meggyőződése: világszerte őrködnie kell a demokrácia és az emberei jogok felett. A perek háttere a külföldi államok immunitásáról szóló, 1976-ban elfogadott törvény. Ez lehetővé teszi, hogy más országoktól, vagy azok szerveitől elszenvedett bizonyos sérelmek esetén amerikai állampolgárok amerikai bíróság előtt perelhessenek. Esetünkben azonban nem arról van szó, hogy az Egyesült Államok kormánya vagy hivatalos szerve indított volna eljárást Magyarország ellen. Három magánszemélyről beszélünk, ráadásul csak egyikük amerikai állampolgár.

– De ha a fellebbviteli bírói testület elismeri a tengerentúli joghatóságot, Magyarország nehéz helyzetbe kerül. Egy korábbi hasonló perben, az Altmann-ügyben az önök legfelsőbb bírósága úgy döntött: az amerikai igazságszolgáltatásnak van joghatósága a zsidóüldözések nyomán a bécsi Belvedere Múzeumba került Klimt-festmények ügyében indított per elbírálására.

– Van egy fontos különbség az említett ügy és a Herzog-per között. Azzal, hogy az örökös a magas perköltség miatt Ausztriában nem fordulhatott bírósághoz, sérült a tisztességes eljáráshoz való joga. Ott ugyanis Maria Altmann-nak a festmények értékének nagy százalékát kellett volna biztosítékként készpénzben letennie: az amerikai legfelsőbb bíróság ez alapján döntött az ügyben. Magyarországon ilyen akadály nem volt, az alapos és pártatlan eljárás végén a Fővárosi Ítélőtábla 2008-ban a kereset elutasításáról határozott. E jogerős ítélet felülvizsgálatát az alperesek nem kezdeményezték. Magyarország szerepet vállalt a kommunizmus megdöntésében, az Európai Unió tagja, kormányait a polgárok szabadon választják, és a független igazságszolgáltatáshoz bárki fordulhat panaszával. A pártatlan eljárást ismerte el a szövetségi bíró azzal a döntésével, mely szerint a magyar állam a jogos tulajdonosa a korábban Magyarországon peresített 11 műtárgynak.

– Nem furcsa, hogy míg Magyarország napirenden tartja a szovjet megszállók által elrabolt műkincsek ügyét, a birtokába legalábbis megkérdőjelezhető módon jutott festmények visszaszármaztatásáról hallani sem akar?

– Két okból sem lehet összehasonlítani az eseteket. Egyrészt a magyar igazságszolgáltatás bizonyította, hogy politikai befolyástól mentesen ítélkezik; ez nem mindenütt mondható el. A második különbség, hogy Magyarország többször is foglalkozott a vészkorszakkal kapcsolatos igényekkel. Az első ilyen dokumentum az 1947-es párizsi békeszerződés volt, majd 1973-ban született egy amerikai-magyar vagyonjogi szerződés. Ebben az országuk vállalta, hogy a vagyoni károkért tekintélyes összeget fizet az Egyesült Államoknak, amelyből aztán az amerikai kormány rendezte a felmerülő igényeket. Végül a rendszerváltás után Magyarország több fordulóban fizetett nemcsak a holokauszt áldozatainak és azok leszármazottainak, hanem más, a XX. században politikai okból üldözött, kisemmizett embereknek. Hasonló felelősségelismerési folyamatról és kompenzációs programokról Oroszország esetében nincs tudomásom.

– A MÁV-ot és magyarországi bankokat is bepereltek a holokauszt áldozatainak leszármazottai, mondván: a vasúttársaság hajtotta végre a deportálásokat, a pénzintézetek pedig haszonra tettek szert a meggyilkoltak bankbetéteinek felhasználásával. Annak ellenére ismerte el az amerikai bíróság joghatóságát a chicagói törvényszék, hogy a MÁV-ot vádoló dokumentum hemzseg a tévedésektől; az egyik bepereltnek, az OTP-nek pedig még jogelődje sem alakult meg a kérdéses időszakban.

– A helyzet megértéséhez ismerni kell az amerikai igazságszolgáltatást. Egy szövetségi bíró nagy függetlenséget élvez: lehet, hogy egy ügyben Washingtonban máshogy döntenének, mint Chicagóban. Az említett keresetek kapcsán az amerikai joghatóság elismerése még semmit nem jelent: tízből kilenc keresetnél a bíró a joghatóság elismerése mellett dönt, még a legegyszerűbb otthoni balesetek ügyében is. Ebben az ügyszakban ugyanis a felperesnek kedveznek az eljárási szabályok. Az alperes az ügy érdemi tárgyalásának szakaszában kerül először abba a helyzetbe, hogy előadhassa az álláspontját. A joghatóság elismerése tehát pusztán annyit jelent, hogy az alperes és a felperes is bemutathatja érveit a tárgyaláson. Az elsőfokú bíró szerepe ahhoz hasonlít, amit a Magyarország-Finnország meccsen láttam: a bíró a mérkőzés előtt ellenőrizte a csapatok létszámát, felszerelését, azaz az egyenlő körülmények között való versengést, de nem döntötte el az eredményt.

– Ha elindul a meccs a MÁV és a bankok ellen, nyerhetnek a panaszosok?

– Kizártnak tartom.

– Miért?

– Ezek olyan történelmi események, amelyek kapcsán elszenvedett károk ügyében Magyarország és a nemzetközi közösség 1947-ben, a már említett 1973-as szerződésben, majd 1990 után is hozott intézkedéseket, és fizetett. Nincs jogi alapja az eljárások újbóli megnyitásának.

– Ha ennyire egyértelmű az eset, az érintettek miért kezdeményezték az eljárást? Peren kívüli megállapodást szeretnének elérni?

– Nem tanácsolnék a magyar államnak semmilyen egyezkedést. Szerintem a kereset benyújtói elsősorban a média figyelmét kívánják felkelteni, és politikai nyomást kifejteni. Mégpedig azért, hogy az egyértelmű jogi helyzet ellenére végül mégiscsak valamilyen, számukra előnyös megállapodás köttessék.

A moszat a világ második legprofibb titkosszolgálata. Biztos lehetsz benne, ha egyszer valakire rámozdulnak az nem menekülhet meg. Pl. Magyarországról, a szó legszorosabb értelmében mindent tudnak, a természeti kincsektől a pénzügyekig, hadsereg maradványán át egészen az egyes emberekig.

Szóval nem kicsit elgondolkodtató, hogy miért kezelik oly' nagyvonalúan ezt a kérdést az "adatporszívózók".

http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?t=553&p=49670

"hobbinácikról szólva legyen egy Edda idézet:

"Láthatatlan, lapos sumákok, Istenem, de sokan vagytok, rosszak!""

Az Edda valaha volt legxarabb száma. Gagyi szöveg, óvodás szintű, hiteltelen, közhelyes mondanivaló. Az első két-három lemezüket még bírtam, amíg Slamo ott volt, ütős szövegekkel és olyan hangszereléssel ami sokkal inkább az Edda sajátja. Ez a derékból bólogató kiállás, kiszámítható konszolidált és metál-zene keverék (rádiós füllel: az eladhatóság szinonímája) über-röhejes. Azok akik annak idején éltek-haltak a zenéjükért ezek után már csak legyintettek rájuk. Az a tény, hogy a rádiók listáit vezette inkább siralmas mint dicsekvésre okot adó dolog, a magyar zenei ízlés minőségét jelzi ...

üdv, egy hobbináci :DDD

Igen, valóban nagyon profik a moszadosok, és nem kétlem, hogy mindent tudnak rólunk. Most még talán magunkra is vontuk a figyelmet Nyírő Jóska újretemetésével, meg a Horthy-kultusz újjáéledésével. A szkeptikus fórumon elég sok hajmeresztő dolgot írnak,, de azért megnézem a linket. Mindenesetre a youtube-os videó linkjét is ott találtam, amin Wiesel a testvérével beszélget. Meg is szólal magyarul, ráadásul a tesó felismerte.

Ejnye Chiyori! Hogy írhatsz ilyet, hogy lehet, hogy Wiesel nem csaló? Elvégre minden zsidó csaló, meg aztán holokauszt se volt, vagy ha igen, arról is a zsidók tehetnek. Ezt minden jó magyar tudja, és ezeket az isteni igazságokat az anyatejjel szívja magába. Akinek más lenne erről a véleménye, az magyarellenes. A Viktor is megmondta. Úgyhogy kár is ide írogatni azért, hogy észérvekeket sorolj fel. Mint egy kedves barátom mondta, vannak dolgok, amiket okosnak nem kell megmagyarázni, a hülyének meg nem lehet.

Hát szerintem meglepőnél a valóságon. Az NBH-soktól eleget hallottam, már amennyit egyáltalán elmondhattak.

Horthyt és családját egyébként az élete végéig zsidók tartották el, nagy barátságban volt Goldberger Leóval akivel elég sokat "partizott" amíg kormányzóként funkcionált.

Figyelmedbe ajánlom ezt a fiatal kutatóval készült kétoldalas interjút:

http://mno.hu/interju/horthy-miklos-szelektiv-antiszemitizmusa-1077427?oldal=1

Tudom, hogy voltak Horthy számára jó és rossz zsidók, és akikkel jó kapcsolatban volt, azok támogatták anyagilag a száműzetése idején. Beleolvastam ennek az ifjú történésznek a blogjába is. Lehet árnyalni a képet Horthy-ról, de szobrot nem érdemel. Persze van aki szerint igen, de annyira senki sem tudja árnyalni a Horthy-ról kialakult képet, hogy pozitív történelmi személyiségnek lássam. Magánemberként mindenki maga dönti el, hogy mit gondol róla, de kormányszintre emelni ezt a Horthy-kultuszt elég ízléstelen.

Kormányszintű Horthy-kultusz nincs és nem is volt. Pontosan azért mert a XX. század történelmének meglehetősen vitatott személyisége. A szobrot az önkormányzat állította, Kerekiben és Csókakőn is, kormánytag nem vett részt az avatáson és nem is látogatta meg azokat.

http://kerdem.blog.hu/2012/06/22/nincs_horthy-kultusz

http://mandiner.hu/cikk/20120622_szolomayer_balazs_nincs_horthy_kultusz

És az a tér, amit Horthyról akartak Gyömrőn elnevezni, és az emberek tüntettek ellene? Talán a lakók akarták saját maguk átnevezni a teret?

Csókakőn még a polgármester is ott volt, beszédet is mondott.

http://nol.hu/lap/mo/20120618-horthy-szobor_a_nagy-magyarorszag_teren

Lehet, hogy a Kitekintő zöme szerint Horthy hős volt, és minden rosszat a zsidóknak köszönhetünk, és alig várják, hogy végre újból a Dunába lődözhessék őket, én akkor sem leszek vérmagyar. Írhatod, hogy hülyeségeket beszélek meg írok, de a te soraidból meg az elvbarátaidéból is süt a zsidógyűlölet meg a legocsmányabb indulatok. Nincsen se vérvád se zsidó világösszeesküvés. Vissza akarjátok süllyeszteni az országot valami középkori vagy ázsiai szintre. De vannak, akik európai országot szeretnének. Meddő minden vita. Ha nem érted, hogy engem mi zavar, az elég szomorú, de a te dolgod. Meggyőzni úgy sem tudlak. Amit te szépnek meg helyesnek tartasz, az bennem undort kelt. Több szót ne is fecséreljünk erre.

Szeretnélek megkérni egy aprócska dologra.

Arra, hogy a Gyömrőn készült videón levő személyeket, légy szíves nézd meg.

Gyanítom sok ismerőst fogsz látni.

Ha máshonnan nem akkor "más településeken lévő spontán " tüntetésekről.

Ami a Magyar Kommunista Párt 1945.-1956.tartó idejében divat volt.

Most újra elővették, és leporolták.

Ha ők a szimpatikusak neked,akkor nincs mit hozzáfűzni.

A pofonok és a csókok különbözőek!

Nagyon egyetértek Kuruccal.

De, kérlek had idézek:

Silvanoman|18 napja |Permalink|Komment elrejtése

@Chiyori:

Nem Tagadom, sem a zsidó törvényeket sem Szálasi rémuralmát. Újra elmondom ( egyesek szemében talán nem szép saját népemre nemzetemre mondan), de" beteg" ez a nép. Egyre javuló az álapota, már nem önveszélyesek a rögeszméi, kényszeres cselekedetei. Azonban a múltban elszenvedett amputáció, testvérei, háza, birtokai zömének elvesztése számos direct és poszt-traumás szövődményt okozott. Igen!-bosszúból, az igazságot keresve olyat is tett ,ami nem oké, olyanokkal lepaktált akik később még több szenvedést okozotak neki.. De tette mindazért mert - európa a mai lagnagyobb orvosalatlan iagzságtalanságát szenvedte el 1920-ban.

És hogy megmutassam Szálasi hittestvérét, kicsiben ugyan, de hű mimelőjét :

http://hu.wikipedia.org/wiki/Jozef_Tiso

olvassgass kedvedre.

Isten bizony! Minden betűjével egyetértek!

Hogy lehet, hogy nem azonos a vallásunk, de mégis egyformán értjük a történelmet?

Valószínű,hogy Vörösmarty Szózat -ját ismerjük,és értjük?

Mert aki nem szereti Horthyt az komcsi? Szánalmas vagy.

Ti vagytok a betegek, de nagyon.

Nem tetszik érteni miről beszélek. Az, hogy nincs kultusza a lovas tengerésznek kormányszinten, ez a tény. És én sem állítanék neki szobrot, végigolvastam a levelezését és egyéb dokumentumokat és arra jutottam, hogy voltak nagyon gyenge pillanatai és az aki egy ország vezetésére vállalkozott az nem engedheti meg ezt a luxust, akár úriember, akár nem. A ravaszságot is hiányoltam belőle és hogy nem ismerte fel Hitler milyen mocskos játékot játszik vele és az országgal.

Namármost, egyrészt nem utálom a zsidókat (mivel vannak az ösmerőseim között jópáran) és vérvádakat sem fogalmaztam meg, ha esetleg nem volna tiszta a dolog. Ez az egész jobboldal nyeregalatthústpuhítórohadtfasisztanacionalistanagymagyarországotvisszaállító középkori ökörség az elmúlt húsz év balliberális médiájának a terméke. Talán el kéne gondolkodni azon van modern jobboldali gondolkodásmód, ám ehhez másfelé is kell tájékozódni, kezitcsókolom. Igenis vannak nemzeti értékek amelyeket nem szabad feladnunk és meg kell őriznünk a nyelvünket és a határokon túliakat és minden szépséget amit az őseink ránk hagytak ebben az országban. Fel kell dolgozni a történelmünk lapjait is újra, mivel az utóbbi ötven évben elég nagy vargabetűket tett meg ez a szellemi irányvonal és nem éppen a helyes úton. Én nem hibáztatok senkit, csak azt kellene megérteni, hogy ha valami, amiben felnőttünk és szocializálódtunk nem biztos, hogy jó volt és helyesen értelmezte a múltat, ezért folyamatosan képezni kell magunkat. Az, hogy a jelen világrendben kikelünk a saját függetlenségünk akár gazdasági akár politikai mentén, már megbocsáss, de nem alávalóság, és minden normális nemzet (lásd tőlünk nyugatra - de akár a szlovákokat is említhetném) ezt teszi aki fenn akar maradni. Meg kell értetnünk mindenkivel, hogy nem vagyunk már azok, akiket folyton köpködni lehet és rugdosni, valamint a végtelenségig kihasználni.

Persze, hogy van modern jobboldali gondolkodásmód, de nálunk még nem tapasztaltam. Pedig igény lenne rá biztos. Csak azzal járatja le magát a jobboldal, hogy mindenki hülye, meg mocskos nemzetellenes, aki netán nem kíván jobboldali lenni. A hazafiság pedig kimerül a komcsik zsidók cigányok ballibek szidalmazásában. A modern jobboldalisághoz az is hozzátartozna, hogy elfogadják a jobboldaliak, nem mindenki úgy gondolkodik, mint ők. Az biztos, hogy normális jobboldalra nagyon nagy szüksége van az országnak. Meg olyan politikusokra, akik valóban ki tudnak állni az országért, és nem rúghat belénk akárki. De Orbán szerintem csak hőbörög meg pattog, és elszigetelődik az országunk.

Ha ezen a gondolatmeneten haladunk tovább, bizony normális baloldalra is szükség volna. Mert akik most baloldalinak nevezik magukat, az minden csak nem az. Ha lett volna mondjuk TÉNYLEGES rendszerváltás, normális mértékű és a törvényességet legalább nagy vonalakban betartó privatizáció stb. talán másképp alakulnak a dolgok. És ehhez az is kellett volna hogy az mszmp (ha nehéz is megszokni a dolgot) kivonul a hatalomból és az utódpártja veszi a fáradtságot és megtisztul, szakít azokkal az eszmékkel amit az előd képviselt, nem pedig annak kontinuitását hirdeti.

Ezzel egyetértek. Ha még tovább haladunk ezen a gondolatmeneten, akkor normális politikusokra lenne szükség Magyarországon.

"Ha ezen a gondolatmeneten haladunk tovább"

Ha ... , de NEM halacc! Mer még mindig tolod a propagandaszöveget, ami mestered kezdett, hogyaszonynynya: "azt mondják, hogy tehetségtelenek vagyunk, nem vagyunk jók semmire, legokosabb, ha veszünk egy jó vastag kötelet, lemegyünk a pincébe, keresünk egy szöget és felakasztjuk magunkat. Én azonban azt üzenem nekik, járjanak elôl jó példával". ( Kötél László et. 2006. kanpány )

Jó, tom, a ballib belekapszkodott a kötélbe, hogy fel akarja ôket akasztani. Mer marhák. Nem aszonta, szokása szerint sokkal nagyobb csirkefogászatot: HAZUDOTT. Mer a kutya se mndott olyanokat.

Viszont Te, mint legjobb magyar tanítványa, mos megint ezzel jössz.

Nem mondják a nyeregalatthústpuhítórohadtfasisztanacionalistanagymagyarországotvisszaállító középkori ökörséget, csak arra, akkor, aki amikor tényleg.

És van kultusza a lovas tengerésznek kormányszinten, ha nem volna, akkor a korm igenis a sarkára áll és aszongya: köztér, szobor pedig nem. És a vérvádazó barom le....ásával se várt volna 3 v 4 napot, h megtudja mit is szólnak hozzá.

De ne aggódj, nem kétlem, h Pröhle mindent meg tud magyarázni, sôt öt perc múlva uannak az ellenkezôjét is, úgy hogy ha nem figyelek eléggé, még én is elhiszem. Tleg kíváló diplomata. Lehet, ha akkor Tisza helyett ô van, v legalább ô megy Trianonba, ma nem a sztuak tiltakoznak Nyirô miatt.

De sajnos az a vonat elment és sztén sajnos, h bármilyen ékesen magyarázzák a 2 hete napozó süllôt, az bizon büdös.

Milyen mesteremről írsz, és miről van szó? Ez meghaladja az én szintemet. Van Horthy-kultusz, annyit értek, a többit nem.

Nekem címezte, a kedvenc "bolgárjogi" aktivistánk :DDD

Várj, majd köszöntöm illően :)))

Jó reggelt, jó vagdalkozást ! :)))

Idézet Debreceni József könyvéből:

"Mi csináltuk meg a "köteles akciót" is.

Semmi kétség: ami elhangzik, az képileg erőteljes, sőt durva, de nem agresszív, és nem fenyegető.

Kövér nem akar akasztani.

De amit mond, az - egy kis rossz szándékkal - ellene fordítható.

Még kiforgatni se nagyon kell, csak kihasználni a benne rejlő lehetőségeket (...)

És összerakjuk.

Fölhozatjuk még aznap reggel az egy szem kazettát, ami van, lejátsszuk a sajtónak.

Szili Kati félig oldalra hajtott fejjel, sírós hangon mondja el, hogy ez milyen borzasztó.

Nagyszombaton Lendvai Ildikó még a Fidesznek kézbesít mindenfajta leveleket, és elindítjuk azt az SMS-kampányt, amelynek a vége a köteles tüntetés."

Hallgatás az beleeggyezést jelent.

De Kövér nem hallgatott,hanem részt vett egy nyilas író megemlékezésén,ezzel támogatva a nyilasokat!

Kövér a FideSS tagja és az 5 legmagasabb Állami méltóság egyike!

Ja, hogy eltévedt az üzenet! Nem tudtam mi baja van velem.

Hogy mennyi beceneve van manapság a Fidesznek! FideSS, Figyisz. Nekem mostanában mindig egy ősrégi Sas-kabaré részlete jut eszembe, amiben azt énekli, hogy "Orbán bízik eljő egyszer a narancsuralmi rendszer." Igaza lett Sas Jóskának. Orbanisztánban minden horthysta meg antiszemita művész és politikus szalonképes.

Bocsi, mellényúltam, Dupree jól vette, tleg neki szólt, az ô szövegébôl idéztem. Neked írta Dupree azt, amire reagáltam, valszeg azért kevertem össze a linket amire klikkeltem.

Szal Dupreenek szólt. Mer úgy láttam, nem halad azon az úton, csak mondja. Psze, lehet el is hiszi, ezért próbáltam rámutatni. :)

Nemtom az idézet kinek a szövege, csak gyanítom, nem Debrecenié, hanem Fletóé.

Mindegy is, mint írtam, hülyeség volt, a hazugságot ( vagy, ha tetszik ferdítés, divatosan "csúsztatás" ) sokkal jobban ki lehetett volna használni. Csakhát én sose vágytam olyan körökbe, ahol az ilyesmit kérdezik.

A hülyeség egyébbként azzal kezdôdik, h Szilinek komoly szerepet szántak. Nem volt elég a ke-választás.

( Azt viszont it is láthatod, nekem nem kell "haladnom", eddig is úgy láttam a dolgokat ahogy vannak, te viszont nem halacc ( sajnos ). így "... te itt maracc, ..." :) )

Mindez nem vátoztat azon, h Kötél et ferdített, mert a ballib nem szokta letehetségtelenezni a jobboldalt, viszont a jobbosok - többnyire a mérsékeltek is - lehazaárulózzák, nemzetellenesezik, magyarellenesezik mindazokat, akiknek bmirôl is más a venyük.

Pont így, te is ferdítessz, amikor azt mondod, hogy a baloldal mondja a a nyeregalatthústpuhítórohadtfasisztanacionalistanagymagyarországotvisszaállító középkori ökörséget, mert nem mondja, csak amikor tleg indokolt.

És sajnos soxor indokolt, mert soxor dobnak be nemzetiszínû, feudális témákat, eseményeket, amikor pedig fonosabb dolgokról - pl a szegénység enyhítésérôl, ehhez gazdasági fejlôdésrôl, gazdaságpolitikáról - kellene beszélni. Vagyis gazdaságpolitikát kellene csinálni végre.

ON:

A cikk címe, hogy "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével", sajnos mélységesen igaz, ezt mutatja sok eddigi komment.

Ami nagyobb baj, sok mással sem, ezért aztán amikor baj van, ahelyett, h reálisan felmérnék mi, hol lett el...va de fôképp HOGY LEHET vmennyire HELYREBILLENTENIés HOGYAN TOVÁBB?

De ehelyett a hogyan továbbra mindig csak az jön, hogy a magyarellenesek nem magyarelleneskegygygyenek, és szabdságharcolni kell a nemzetközi magyarellenes összeesküdözés ellen.

Semmi baj.

A vagdalkozás az, amikor vki olyasmiket állít, amiket nem tud alátámasztani ( dokumentálni ).

Ez a Te mûfajod. :)

"200 ezer magyar vett részt a 'végső megoldás' végrehajtásában: csendőrök, rendőrök, köztisztviselők" - hangsúlyozta Braham. Kijelentette, hogy a zsidók összegyűjtését és halálba küldését a Horthy Miklós kormányzó által kinevezett vezetők vezényelték le, akiknek buzgósága a nácik igényeit és a haláltáborok kapacitását is túlszárnyalta. " - ez tipikus todományosra fogalmazott hazudozás, tengerentúli üres frázisokkal, amit csak a göbbelsi ismételgetés miatt lehet eladni.

200 ezer tisztviselö, csendör volt összesen, s ezeknek csak egy töredéke foglalkozott a zsidókkal. Ha megnézitek a fotókat, akkor sokszázfös vonulásokat kisér két-három csöndér. Jelenleg a buzifelvonulásokon ennek a többszöröse biztosít, de a fegyveres funkció ugyanaz: védeni. Mivel a közhangulat erösen zsidókat elitélö volt. Ha esetleg meg kell ismételni, akkor csak a legfontosabb, hogy háboru volt. Ebben a ránkkényszerített háboruban a zsidók ha nyilatkoztak, akkor szinte természetes, hogy az ellenséggel tartottak. Az ellenséges nagyhatalmak teljes vezetése zsidó volt, ezt a német média nem gyözte hangsúlyozni. A mediában azt is kihangsúlyozták, hogy a zsidók ideiglenesen mennek munkatáborba, s ahogy a hadihelyzet alakul, elmehetnek a választott hazájukba. A népség ennyit tudott, meg még azt, hogy eddig a zsidólakta negyedeket nem bombázta az ellenség, tehát most ez is rosszabb lesz. A média azt is kihangsúlyozta, hogy az elszállítás gördülékenységét a Zsidó Tanács fenomenális munkája teszi lehetövé, akik közvetlenül a megszálló nácik fennhatósága alá tartoztak. Az utóbbi évtizedekben ezt gyökerestül igyekeztek kigyomlálni a mediákból, pedig akkor a "JudenRat " nagyon is hatékony szervezet volt. A Judenrat dolgozott a lagerekben is, megszervezve a mindennapi életet, s ez volt az alapja a mérhetetlen korrupciónak, hogy nagy tömegeknek nem jutott kaja meg gyógyszer, mig egyesek ezzel kereskedtek a lágereken kívül ... Amiröl kevés szó esik, hogy a nyilasok ellenezték a német lágerbe szállítást, azzal az indoklással, hogy a zsidóknak maradni kell, mivel vannak dolgok, amiket itthon kell ledolgozniuk, de nem jártak sikerrel ... (erösebb kutya ...)

Nyílt levél – …és mindenkinek, akit érint…

Posted on 2012-06-24

Nyílt levél

Feldmájer Péter úrnak, a MAZSIHISZ elnökének,

Streit Sándor úrnak, a BZSH elnökének,

Zoltai Gusztáv úrnak, a BZSH és a MAZSIHISZ ügyvezető igazgatójának,

és mindenkinek, akit érint,

Engem, Radnóti Zoltán rabbit 2012. június 22-én, a délelőtti órákban, gyanúsítottként hallgattak ki a BRFK XIII. kerületi rendőrkapitányságán. Ujjlenyomatot vettek, bűnügyi fotókat készítettek rólam.

A hatóság két év szabadságvesztéssel büntethető, “különleges személyes adattal való visszaélés”-sel gyanúsít, miután valakiről – kizárólag nyilvánosan hozzáférhető adatok alapján – kiderítettem, hogy a zsidó vallási szabályok szerint nem vehet részt a zsidó liturgia bizonyos szertartásaiban.

A kihallgatáson alkotmányellenesnek minősítettem az államigazgatás beavatkozását az egyház vallási életébe, és panasszal éltem a gyanúsítás, valamint a megalázó, jóhíremet veszélyeztető, hatósági eljárás ellen.

Eközben Önök cinkos némasággal figyelték, hogy az Önök hittestvérét, munkatársát, a BZSH újbudai Bét Sálom zsinagógájának rabbiját, a BZSH és a MAZSIHISZ közgyűlési tagját, a BZSH elöljáróságának tagját, az Országos Rabbiképző – Zsidó Egyetem kutatóját és oktatóját, az államigazgatás hatóságai egy nyilvánvalóan vallási kérdésben megalázó büntetőeljárás alá vonják.

Eközben Önök közül senki nem ajánlott fel segítséget, jogi képviseletet, sőt, – a hittestvéri szolidaritás parancsát megszegve – egyetlen-egyszer sem érdeklődtek nálam, sem a kihallgatást megelőzően, sem azóta, annak ellenére, hogy Önök pontosan tudják, hogy a Hitközségek alapszabályainak rendelkezései szerint jártam el.

Úgy tűnik, Önök fel sem fogják, milyen precedenst jelenthet ez a hatósági önkény, nemcsak az egész honi zsidóságra, de az összes többi vallási felekezetre nézve is.

Úgy tűnik, fel sem tették maguknak a kérdést, hogy vajon mi garantálja ezentúl a vallásgyakorlás szabadságához fűződő alkotmányos jogainkat ebben az országban, ha a hatóságok - önkényesen - vallási vezetőket hurcolhatnak meg, pusztán azért, mert betartják és betartatják felekezetük ősi törvényeit.

Önök inkább hallgatnak.

Be fogom bizonyítani, hogy a hatályos törvényeknek megfelelően jártam el, és minden hazai, és nemzetközi jogi fórumot, valamint a sajtó nyilvánosságát felhasználva elégtételt fogok venni az engem ért megaláztatásokért.

Önöknek azonban, a megmagyarázhatatlan tehetetlenségükért nem csak az összes hazai vallásos közösség, hanem a demokrácia és a vallásszabadság iránt elkötelezett nyilvánosság megütközésével is szembe kell nézniük.

Budapest, 2012, június 24.

Radnóti Zoltán rabbi

EO – Vallásától megfosztva…

Posted on 2012-06-19

A kudarc tapintható közelségbe került.

EO már nem választhat az erkölcsi vagy a szakmai csőd közül. Ő önmaga az alkalmatlansági bizonyítvány. Ha eddig még nem jöttünk volna rá.

Most éppen perel… Megkaptam a behívót, mint gyanúsított…

Meglesz az ujjlenyomat, a tenyérlenyomat, a fényképfelvétel, a biometrikus adatok felvétele… (Legalább a Facebook mellett már az országom is legálisan őrzi az arcélemet…)

Amivel engem / minket vádol, azzal ideig-óráig a rendőrséget is meg lehet téveszteni. Leírta a rendőrségnek, hogy ő bizony “a vallási szertartáson nem vehet részt, meg hogy közre se működhet” és nemes egyszerűséggel még a vallását sem gyakorolhatja… Ez meg annak köszönhető, hogy mi az ő őseinek nyilvános adatait csúnyán kezeltük.

Ez persze hazugság!

Hiszen pontosan tudja a kedves olvasó is, hogy ezeddig egy zsinagóga sem zárta be előtte a kapuit. - Bárhova bemehetett, még a Hegedűsbe is.

Ha akarna, holnap reggel mondhatna ott magában egy Smá-t…

De az már távol van tőle.

(Arról nem is beszélve, hogy vasárnaponként az országban több ezer templom is várja szeretettel, hogy “vallását gyakorolja”…)

De ahová ő behazudta magát, az egy olyan közösség, amit a 3000 esztendős vallásjog tart össze. És ahol még a neológ Hitközség Alapszabálya is egyértelműen szabályozza kinek, hol a helye.

Bármennyire is befogadó a zsidó vallás, tudni kell, hogy bizonyos szertartásokon – közvetlenül – csak vallásjogilag zsidó emberek vehetnek részt. - És ebben bizony a rabbi dönt – akár tetszik, akár nem.

(Alapszabály 28. §:

(1) A rabbi a vallástörvény hivatott őre és a vallási élet irányítója a Hitközség, az egyes körzetek, tagozatok vallási vezetője.

(2) A Hitközség vezetésének hatásköréből ki vannak zárva azok a zsidó vallásra és szertartásra vonatkozó kérdések, amelyek a vallástörvényi (halachikus) döntés alá tartoznak.)

És persze el lehet rohangálni rendőrségre, hogy csúnya rossz rabbik, ejnye-bejnye, nem hívnak fel a Tórához. Ám ez esetben a szél visszafújta a köpetet, és még ha “bármi” is kiderülne, a legközelebbi hely, ahol ő ezek után respektet kaphat, az a tiranai zsinagóga.

Mert a történelem úgy hozta, hogy EO 10 éven keresztül esetlegesen hazudhatott. Esetlegesen meg tudta téveszteni a rabbiját, a közösségét, a barátait és mindazokat, akik bíztak benne és akik őt a nagymúltú újlipótvárosi körzet elnöknek megválasztották.

Pedig ő – nagyon nagy valószínűséggel – pontosan tudta, hogy nem lehetne sem elnök, de még sámesz se…,

hiszen a zsidóság anyai, anyai, nagymamai vonalon (és így tovább) öröklődik,…

És ha ez a hölgy lenne az anyai nagymama, akkor a 16 éves unoka valószínű ott állt volna az anyai nagyi engesztelő szentmiseáldozatán.

8. § (1) A Hitközség tagja lehet minden zsidó vallású természetes személy…

Mondja az alapszabály… Azaz ő nem!

Ezt eddig diszkréten kezeltük…

Ám mit tesz ilyenkor a mi legényünk? Oszt fogja magát, és bepörli mindazokat, akik ezt a csalást leleplezik. A “gyanúsított társam” ezt jegyzőkönyvbe is mondta a rendőrségen…

És most már – csakis önmagának köszönhetően, - mindenki megtudta, hogy miért nem lett ő “ügyvig”, azaz ki is ő valójában.

Hiszen ő önmaga írta le a rendőrségnek.

Ő vállalta az esetleges nyilvános bírói tárgyalást.

Ő akarta a bizonyítékok bemutatását.

Ezzel ő adta meg nekem a jogot, hogy védekezzek.

Az ügyvéd úr kapkod… Apró csúsztatásokkal próbálja félrevezetni a nyomozó hatóságot is. Különleges személyes adatról beszél…

Lezsidóztam? Legolyóztam?

A “különlegesen személyes adatokat”, azaz a vallását ő önmaga hirdette lépten-nyomon önmagáról és a családjáról!

Kényelmetlen lehet most EO-nak lenni.

Az álmatlan éjszakák, a szorongás, a kicsiny szoba folyton mozgó árnyékokkal.

Igen, ezt hívják lelkiismeretnek.

Pedig nem oly rég még a MAZSIHISZ, a BZSH, a MAZSÖK elsőszámú ügyvédje volt, a mendemondák szerint Zoltai kijelölt utóda, aki 2011-ben, – bemelegítésképpen – még a MAZSIHISZ elnök székéért is indulni akart, ám lebeszélték róla…

Mindezek után elég szépen távozott a munkahelyéről.

Decemberi megállapodott, hogy januárban aláírja, hogy áprilisban lelép.

3 hónap fizetés, 6 hónap végkielégítés és 3 hónap prémium.

Magával vitte egy kis körzet éves költségvetését…

Ha mindezek után, behúzta volna fülét és orrát, akkor ebből el tudott volna éldegélni 2-3 évig, és addig biztos történik valami…

De most? Harcol. Önmagával, az árnyékokkal, a szélmalmokkal.

Ám pontosan tudja, hogy kisszobája sarkában ülve készülhet a további sorscsapásokra. Például, hogy végül a nyakába varrják “az egész”-et. (mert pl. a Főnök mindent ellenjegyeztetett vele, stb.). Pedig ez nemcsak az ő műve, a csaló minősítést nem egyedül harcolta ki önmagának.

Most kínjában bíróságról-bíróságra rohangál.

Projektálni próbálja a saját megvetettségét.

Magát továbbra is hatalmasnak és igazságosztónak gondolja, aki dönthet sorsok felett, és elküldheti két év dutyiba az őt bántókat.

Az igényesen gondolkodó ember gyorsan felállítja a kórképet erről a gondolkodásról.

Szóval gyanúsítottként megyek be a yardra….

A saját feljelentése szerint mi (én) megfosztottuk őt a vallásgyakorlás jogától…

Nem!!! Nem és nem!

Az a vallás, amiben ő hit, amiről ő azt állította, hogy az életét az elmúlt 10 évben vezette, (amikor önmagát éppen zsidónak képzelte), az a vallás a csalás, a megtévesztés, a karriervágy, a kompenzáció és a haszonszerzés vallása volt…

EO inkább legyen hálás nekünk, hogy kirángattuk ebből a mély erkölcsi és morális fertőből, amibe a saját elképzelt és újraírt történelme hajította őt.

Legyen hálás nekünk, hogy végre – ha volna lelki ereje – elvileg önmaga is tudhatna lenni, mindenféle álarc nélkül!

De ahogy látom, ennyi színészkedés után, már arra sem képes…

Igaz, hogy a holokauszt túlélői erre tök másképp emlékeznek, dehát ők biztosan mind hazudnak. Nem vagy paranoiás egy kicsit? Ez már valóságos zsidófóbia.

Gratula pimpo! Jobban nem is szemléltethetted volna a megállapítást, ami a cikk címe:

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével".

Pontosan errôl a kényszeres, rögeszmeszerû magyarázkodásról van szó.

Mellesleg

" "200 ezer magyar vett részt a 'végső megoldás' végrehajtásában: csendőrök, rendőrök, köztisztviselők" - hangsúlyozta Braham. ... - ez tipikus todományosra fogalmazott hazudozás "

azért nem árt tudni, hogy Braham nem egy pimpo-féle link, aki épp "todományosra fogalmaz", hanem történész professzor, aki rengeteget kutatott a tárgyban és ha állít valamit, biztos lehetsz abban, hogy szigorúan ellenôrzött adatok alapján állítja.

Adalékok:

hitler ( legyen a neve átkozott és örökre kittörölve ) táviratilag kérdezte eichmannt( legyen a neve átkozott és örökre kittörölve ), hogy kér-e erôsítést. A válasz: "Führerem, nincs szükségem erôsítésre. Sokfelé jártam Európában, de olyan készséges együttmûködést, mint Magyarországon, sehol nem tapasztaltam".

Ezt meg 16 évvel késôbb írta: Persze illedelmesen be kell vallanom, hogy a magyar hatóságok gépezete olyan módon mûködött, ahogy azt akkoriban más országokban mûködô egyébb hatóságok ritkán mondhatták volna el magukról.

Dr Leopold Breslauer és Ladislaus Kluger, a svájci követség kïldötteink jelentésébôl, tapasztalataikról, melyeket Bp-tôl az osztrák határig taró hivatalos útjuk során gyûjtöttek '44 nov 23. és 27. között: A jelentés szerint nov. 22. óta deportált 25 000 zsidóból 10 000-et adtak át a németeknek, 6 - 7000 fôt a következôkben fognak, és további 6 - 7000 személyt a

NYILASKERESZTESEK ÚTKÖZBEN részben AGYONLÔTTEK, részben a egterhelés következtében hunytak el, vagy betegek. ... A zsidókat a bp-i utcákról szedték össze, egyrészt a rendôrség, de legnagyobbbrészt a nyilaskeresztes párt tagjai. ...

"... Általánosságban megállapíthattuk, hogy azon zsidóknak, akik ... német parancsnokság alatt dolgoznak, szabályszerû az élelmezésük, és tisztességesen bánnak velük, azok a zsidók azonban, akik a NYILASKERESZTES PÁRT TAGJAINAK felügylete alatt kénytelenek dolgozni, EMBERTELEN BÁNÁSMÓDBANrészesülnek és igen SILÁNY ÉLELMEZÉST kapnak. Egy 4000 fôs csoportból kb 2000-et agyonlôttek, a maradék GYALOG, ROSSZ FIZIKAI ÁLLAPOTBAN úgyszólván FÉLMEZTELENÜL, ÉLELEM NÉLKÜL ÉS VERÉSEK NYOMAIVAL érkezett az osztrák határra.

( adolf eichmann: tárgyalástól ítéletig. Feljegyzések a börtönôl. Trifer kiadó. A kézirat eredeti címe: Götzen )

Ezt nem németek, hanem svájciak írták.

Ennyi hamarjában. Ha hiányérzeted van, majd mazsolázok még közvetlenül az eichmann-per anyagából, jóóó?

Kiegészítés:

...Kommunista Párt szervezése, döntő fontosságúvá vált a párt taglétszámának növelése. Miután a Magyar Kommunista Párt tagjai a háború befejezésének első pillanatától kezükbe kaparintották a belügyi és katonapolitikai nyomozó szervezeteket, hozzájutottak a nyilasok tagnyilvántartásához is. Ezt követően tömegesen léptek be a kommunista pártba olyanok, akiken „kisebb vagy nagyobb mértékben fogott az ellenforradalom és a fasizmus fertőző mételye” – ismerte el Rákosi Mátyás. A kommunista pártba felvett „kisnyilasoknak” nyilatkozniuk kellett arról, hogy mikor és mennyi ideig voltak a Nyilaskeresztes Párt tagjai, és arról, hogy tagságukat hibának minősítik, és azt jóvá kívánják tenni. Ezek a nyilatkozatok minden kétséget kizáróan alkalmasak voltak arra, hogy kitöltőiket megfélemlítsék és zsarolhassák. Később a kommunista párt igyekezett kompromittálódott tagjaitól megszabadulni.....

Eztet Rákosi elvtárs is elismerte.

Ebből levonható a tanulság "a "testvér"az jó elvtárs!

Jó mazsolázgass. Majd ne felejtsd, hogy a háborús hadszintér osztrák határon két tüz közé szorult pár ezer áldozat mitöl fontosabb nekünk, mint az onnan ötven-száz kilométerre legyilkolt 40 000 magyar, akik kifejezetten zsidó vezetésü jugoszláv partizánok áldozatai voltak ugyancsak beleszületési okok miatt.

A nagytekintélyü holo-tudós történészröl jut eszembe, hogy Nobel-díjat eddig kb 600an kaptak, s ebböl a valamilyen más nemzetiségüeket is beleszámolva 195 zsidó. Ezzel, hogy eddig minden harmadik, meredeken összezuhant az egésznek a hitelessége. Most a svédek kétségbeesetten kutatják, hogy ki a felelös, viszont ott ülnek mosolyintva a srácok a felelösöket keresgélö csapatban is ...

Mégegyszer gratula ( Drakula ) ! Ha lehet, még az elôbbinél is szebb példa arra, hogy

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével".

"legyilkolt 40 000 magyar ... ugyancsak beleszületési okok"

Azon nem szarozok, h nálad hitelesebb források 25 000-rôl írnak, mert egy ártatlan is több az efogadhatónál, de szelektív az emlékezeted.

De, ugye azt a néhányezer szerbet és zsidót azért lkellett '42-ben Újvidéken a jeges Dunába lôni ( najó, nem a fázás volt a legnagyobb bajuk ), mert majd '45-ben ...

Nameg azt a 25 000-et, akiket '41-ben Kamenyeck-Podolszkban, a kb 440 ezret, akik közül kb 300 000-et az elôbbi történet idejére már rég meggyilkoltatok Auschwitzban, a további kb 200 000-ret akiket még az után, szintén azért kellett, mert majd '45-ben a jugoszláv partizánok ...

( Lyó, tom, ne is mondd, a gázkamrák nem is voltak gázkamrák, kémiailag bebizonyították, k¨lönben is az egészet a zsidók csinálták, hogy ... és különben se volt hokauszt, csak kitalálták a zsidók ... ezekkel ne fáradj, mindenkinek a könyökén jön ki. )

Sose fogjátok fel, az, hogy mások máskor máshol is követtek el tömeggyilkosságokat, gaztetteket nem csökkenti a TE felelôsségedet azért, amit TE tettél.

Hogy mi köze Brahamnek a Nobel-díjhoz, azt ugye te se tudod. Ô csak történész, aki feljegyzi és közreadja a TÉNYEKET. Történészeti Nobel-díjh meg nincs.

"összezuhant az egésznek a hitelessége"

Szerinted, meg a hozzád hasonlók szerint.

Jut is eszembe:

Brezsnyev: nálunk nincs megkülönböztetés. A Balsój mûvészeinek pl 30%-a zsidó. Önöknél a Mtropolitanben hány van.

Reagan: fogalmam sincs ...

Off: Moszkva is szembenézhetne az 1932-33 -as ukrán éhínséggel (holodomor), amely tudatos népirtás volt a részükről /6-10 millió ember kiirtása/. Na meg Strasbourgi Emberi Jogi bíróság figyelmébe is ajánlom az ukrán holokausztot, amikor a vörös csillagról értekezik... Ha népirtás akkor ne legyen kettős mérce!

"Off: "

Hát ez az! Hogy ez itt off, mert az ukránokk és oroszok dolga egymás között, ahogyan az, hogy

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

a mi dolgunk, magyaroké egymás közöt.

A németek esetében is belsô megbeszélés volt, függetlenül attól, hogy ôk nem csak otthon, ugye . De nem emlegettek más népirtásokat, mert nekik nem azzal kellett szembenézni amit mások, máskor, máshol tettek, hanem azzal amit ôk, és ezt ôk tudták.

A magyarok között sajnos sokan nem.

..." mert az ukránokk és oroszok dolga egymás között, ahogyan az, hogy

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

a mi dolgunk, magyaroké egymás közöt."

Nanem egészen. Aztán mindenütt felugrik a szinpadra egy kis cserfes nedugdki, s hangosan követeli, hogy ott lokálisan a zsidók érdekében tárgyaljon mindenki a saját felelösségéröl.

Mondjuk ez így ment a szép régi idötökben. Most már kicsit azzal foglalkoznak globálisan a népek, hogy amikor örmény milliókat gyilkoltak le, akkor a török kormány legfontosabb figurái voltak zsidók, amikor az oroszok tízmillióit, vagy ukránokat, akkor a szovjet központi bizottságban a sokszáz zsidó között alig lézengett harminc orosz, amikor Bromberget letarolták, akkor bizony a lengyel kormány sem volt túlságosan lengyel, de a legkevesebb szó esik Kínáról, ahol berobogott Kominternes színekben két zsidó tábornok bácsika a stábjával, kiválasztották gondosan a pszichopata Maot, s amig futtatták, valahogy 60 millió áldozatot lehet összeszámolni... szóval nem az elszórt kis számolgatásoknak van ideje, hanem kasszát csinálni ...

"Nanem egészen. "

De! Egészen!

Egyébbként ha lehet, az eddigieknél is nagyobb gratula, még jobban szemlélteti, hogy

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével" .

Sôt, hogy egyes ( úgy ahogy ) magyarul írók soha nem is fognak, eszük ágában sincs, mert még mindig bûszkék arra, amit korábban írtak, hogy a '40-es évek elsô felében Auschwitzban dolgozva panaszkodnivalót okoztal a lengyel lányoknak.

.... igaz hogy parancsotok van rá, de még a hazudozási technikádban is vannak hiányosságok. Amikor ennyire szervezetten megy a faszistázás, akkor gyorsan szok kiderülni, miröl akarjátok elterelni a figyelmet. Összegezve a múltbeli tapasztalatokat is, nem lehet minden ganyét megúszni ...

Török...Te egy hülye f..sz vagy. Vallástól, nemi identitástól,iskolai végzettségtől függetlenül.

Ekkora baromságot ugyanis ép aggyal nem lehet leírni. Eddig azért tiszteltelek, ha másért nem is, de a műveltséged, tájékozottságod miatt mindenképp. De ez túlmutat mindenen.

Honnan veszed, hogy az illető élt akkor egyáltalán? Honnan veszed a bátorságot ilyesmivel még csak gyanúsítani?

Ember! Neked kéne végre szembenézned...mondjuk egy tükörrel!

"Honnan veszed, hogy az illető élt akkor egyáltalán?"

Ô írta korábban: "amikor a '40-es évek elején Auschwitzban dolgoztunk ..."

( Keresd vissza! )

"de még a hazudozási technikádban is ..."

Na persze. Mivel látod, h minden újabb próbálkozással csak egyre beljebb fúrod magad a fecaliaba, mos jön, hogy "a hazudozási technikádban ...".

Minha nem tudná mindnki, hogy a hazudozás a TI mûfajotok, ti nácik hazudoztok folyton, mivel nem néztetek szembe és nem is akartok szembenézni a holokausztban viselt felelősséggel, ellenkezôleg, helyes akciónak tartjátok és azon igyekeztek, hogy újra lehessen, alaposabban. És reménykedtek, hogy majd ...

Szal mégegyszer, ne próbáld rámkenni a saját mocskodat, a notórius hazudozást ( pl "Israel Shamir" idézetek, "a Magyar Honfoglalás korában ´szerkesztették a Tórát Rómában", stb ), nem fog sikerülni.

A hazudozási technikát az jellemzi, hogy tudatosan megváltoztatod (egy kicsit) az idézetteket, hogy annál célszerübben tudjál rajta turbózni. Ezt mindha így tanulnátok, annyira általános.

Na most nézzük, hogy mit tekertél meg a sötét gonosz logikai játszadozásoddal:

-azt mondtam, hogy a hetvenes években dolgoztam a magyar kiállítás restaurálásán. Nagyon kikészített bennünket, mert még fiatal (huszon...) gyerekek voltunk. Odajött egy idösebb csoport lengyel csaj, (50-60 évesek...) akiknek voltak számok a karján, s jól elbeszélgettünk. (Sok vodkával...) Ami megdöbbentett, hogy azt mondták, hogy semmi sem úgy történt, ahogy most a hivatalos szövegekben megy. Most is ismerek csoportokat, volt auschwitzi és máshonnan foglyokat, akik kijárnak elöadni, de magánemberként teljesen öszintén szoktak nyilatkozni.

Akkor itt van ez a "..."a Magyar Honfoglalás korában ´szerkesztették a Tórát Rómában", . Ennél valószínüleg teljesen bevoltál löve, valószínüleg csökkentened kell a szokásos anyagodat ...

Ez eredetiben úgy hangzott, hogy azt írtam, hogy beszoktam nézni svéd papoknak a blogjába. Kétségbeesve mesélték, hogy levittek egy száztagu svéd pap-csoportot Yerusalembe, s ott tudós rabbik tartottak nekik hiánypótló elöadásokat, amitöl teljesen kiborultak. Mindjárt az elején elmondták nekik, hogy a Biblia, Bibel két része keletkezéséhez tudni kell, hogy az Ó-szövetségi rész végleges formája 200-225 között alakult ki, Rómában, ottani zsidók írták görög nyelven. Viszont az Új-szövetségi rész egy eredeti alapján 4 részben ugyancsak Rómában szerkesztették kizárólag zsidó-keresztények 350-375 között, görög nyelven. És hogy a zsidó vallás továbbra sem ismeri el Jézus zsidó származását (mivel utca-házszám tudják a csalásokat, ez kicsit furcsa is lenne...)

Továbbá fölösleges nácizni, meg antiszemitázni, bár elismerem hogy a torzult személyiséged ezzel valami felmentést kap. Amit viszont nem tagadok, az az undor.... Inkább azzal foglalkozzatok, hogy az általatok elkövetett mérhetetlen számu gyilkosságra némi bocsánatkérést megereszteni ...

Számolni azért még tudsz.... szóval, ha csak 15 évesen dolgozott ott, mondjuk 42-ben, akkor is több, mint 84 éves!! Na látod ezért kétkedem a ma élő holokauszt túlélőkben. Vagy nagyon kevesen vannak, vagy 200 évre vannak hitelesítve!

A zsidók többsége sokkal kevésbé rabja a folyékony kenyérnek mint Te. Nemrég temettünk egy 102 azaz egyszázkettô éves nénit ( igaz, járni régóta alig tudott de ) halála elôtt nénány nappal - hónapok óta járóképtelenül - még bármirôl lehetett beszélni vele, teljesen tiszta volt. Vagy a 92 éves vegyész bácsi, aki 5 évvel ezelôtti infarktusa elôtt még hetente 3szor bjárt volt munkahelyére ( Budáról Kôbányára ). Nagyon elôkelô helye volt Mauthausenben: ágya feletti ágy ifjabb Horthy Miklósé volt. Amúgy a bácsi szellemileg ma is frissebb, logikája tisztább, mint ami röffenésedbôl +állapít6tó. :P ( Nem vicc, nem túlzás, mint értékelésre is szakszerûen kiképzett egykori tanpribék mondom. :B )

"A hazudozási technikát az jellemzi"

hogy például a közismerten hazug szélhámos "Israel Shamirt" idézed, aki legalább 3 néven rontotta - rontja Földünk levegôjét.

"azt mondtam, hogy a hetvenes években ..."

Ha sokat bosszantassz, idézem permalinkkel együtt, ahol hatvanasat írtál. Vagyis hol ezt, hol azt. össze - vissza. Ahogy minden, amit írsz, zagyva, össze - vissza.

"Bibel két része keletkezéséhez ... "

Aki Bibekrôl beszél, nem lehet nagyon zsidó, se nagyon tudós, mert zsidók a Zsidó Bibliát Tanachnak szokták nevezni, annyira, hogy ezt többnyire a reformátusok is átveszik.

"Ó-szövetségi rész végleges formája 200-225 között alakult ki"

A kánon, vagyis hogy mely könyveket veszik fel és melyek maradnak apokrifek. Csakhogy ez is zagyvaság, ezt ui valóban a 2. sz. végén végezték r Yehuda HaNászi ( r Yehuda a Fejedelem ) vezésével, aki egyébbként a Mishnát is összeállította, leírta ugyanez idôben. Csakhogy nem Rómában, hanem Yavneban, Izraelben. ( Ha tévedtem, akkor Babilóniában, de semmiképp sem Rómában, állítólag bár cscsemôként elôfordult ott ( 135 - 138 között) )

Viszont egyszer írtál 700-as éveket, ami már csakugyan a Magyar Honfoglalás kora. ( Ha bosszantassz, ezt is megkeresem. )

"az általatok elkövetett mérhetetlen számu gyilkosságra"

Aha. Szal azért kellett '45-ig 6 mill ártatlan, teljesen civil zsidót ( köztük kb 500 000 magyart ) meggyilkolni, mert majd az Izrael állam ellen indított 8 háború során kb 42 000 arab fog elesni. Logikus.

( Egész halkan jegyzem meg,h azok alatt az évtizedek alatt, mialatt az Arab-Izraeli konfliktusnak ez a kb 40 000 arab esett áldozatul, más konfliktusokban, máshol, mások 11 millió muszlimot gyikoltak meg. De természetes, hogy a nácikat ez egyáltalán nem érdekli, nekik csak az a 42 ezer fáj, mivel azok, ha nem ôket ölik meg, zsidókat gyilkoltak volna. )

A "negyvenes évekkel" erre is céloztam. Amiket, ahogy írsz, Aschwitz smasszerei is írhatták volna, vgay akár Höss. Örülj, hogy nem azt írtam, Te vagy höss, te marhanagy höss.

Szóval minden btûdbôlaz ordít, hogy képtelen vagy szembenézni. Ezért vagyok bztos abban, hogy mûveltél gazságokat, ha nem ott akkor, hát máshol, máskor vagy legalabb gondolatban, esetleg álmodban és azért próbálkozol mindeféle hárítással.

Sebaj, bíz I-tenben, talán egyszer mégis meggyógyít.

Bocsi, elfeledtem: a 92 éves vegyész bácsi vígan fórumozgat, photoshopozgat ( azokat a képeket, amiket a digitális gépével csinál ). És persze napjában háromszor imádkozik, ahogy illik. Igaz, min montam, sörözni nem szokott.

Tudod Török, ha mindeni annyi szeszt inna, mint én,akkor egyrészt az állam tönkremenne, másrészt pl a Zwack család földműveléssel foglalkozna.... Persze, mindenhol előfordulnak egészséges, jó fizikai és szellemi állapotú öregek. Nekem is van olyan ismerősöm, aki közel 80 évesen még pl lovat tart. Azt mondta, ő addig él, míg csinálni tudja. De ha a nagy átlagot nézed, akkor sajnos Európa hátulján vagyunk a várható életkor alapján.

Ja, és láttam már kóser pálinkát, sőt bort is, úgyhogy ne meséld, hogy nálatok műanyag az olajkályha....:)

"ne meséld, hogy nálatok műanyag az olajkályha."

Sose montam, de azt elismerheted, a 3000 év alatt óriási fejlôdés ment végbe: akkor manna hullott az égbôl, ma rakéták ...

Elhiszem, h nem iszol pálinkát, bort, elôbbi okos +jegyzésed kifejezetten sörre vallott. :)

ùgyh Zwack nem belôled él, sört tudtommal nem gyárt. :D :P

A lenyeg azonban, hogy mint a cikk modja, sajnos Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével.

Nemértem miért nem szúrod a Shamirt, mivel eddig megcáfolnod nem sikerült.

Itt ez a cikk is érdekes témát boncolgat, amihez csak olyan ötleteid vannak, hogy mit ne csináljunk mert hogy az antiszeptikus. Ahhoz, hogy továbbléphessünk, a népeknek jobban kell ismerni, amit a világnak adtatok. Ehhez minden gój kölyöknek kötelezövé kell tenni a Luzsénszki Talmudot. (Nyugodt lehetsz, már folyamatban van....) Az arról nevezetes, hogy bíróság elött akarták megcáfolni, hogy nem hiteles, és nem jött össze ...

Meg képzeld, amikor a prófétáitokat idézi majd boldog-boldogtalan - Jeles tudósaitok mérhetetlen gőgjükben, ill. elbizakodottságukban megszólalnak és elköpnek egyet-mást a Talmudról és a talmudista gondolkodásról.

Így tett Ovádjá ex-főrabbi is, aki rólunk gójokról a következőket mondta, nagy nyilvánosság előtt persze. " - Ezek csak azért jönnek a világra és élhetnek aránylag tisztes kort, hogy minél jobban kiszolgálhassák a zsidókat. Gondoljuk csak meg, ha elpusztul a szamár, elveszítjük a pénzünket. Így van ez a szolgálóval is, ha időnap előtt meghal, elveszítjük a pénzünket. Éppen ezért hagyjuk, hogy a szolga hosszú életet éljen, annak érdekében, hogy jól dolgozzon a zsidónál.”

kíváncsi vagyok, hogy az a paraszt, amelyik Veled kötekedik, ismer-e személyesen is Téged...

(nneddudgi-ra gondolok) Mindenesetre nálunk faluhelyen ennél sokkal kevesebbért is leverik a bunkót, aligha merne megengedni egy-egy vakkantást.

másrészt úgy látom sokan - pld. az idézett professzor /mitől professzor?/ is nem tartja elégnek, amit a Magyarok szívtak az elmúlt 70 évben, talán minden reggelt akként kellene kezdeni, hogy megvernek minden nem zsidó gyereket, és a zsebpénzük több mint felét, mintegy kétharmadát (illeszkedjen az állami elvonás arányához) el kell venni, és zsidó szegényeknek adni akiket elnyomnak azok a véresszájú - hajléktalan, árva - palesztin gyerekek.

Tudod Török simán írhattam volna Drehert is, de mivel Ő nem tartozik közétek nem tudom tudod e kiről van szó....

(Habár most megkóstoltam a citromost, de az inkább üditőital, a meggyes nem jött be, a körtés még hátravan..)

Ha hiszed, ha nem errefelé nem igazán potyognak a rakéták, (bár ez se igaz, mert most volt a Szent Iván éjji tüzijáték, már ha tudod miről van szó...). Ha meg a közel-keleten potyog, na annak meg oka van. Ki kell egyezni a palesztinokkal, kicsit be kéne húzni fület,farkat. Esetleg meg kéne kötni a vízügyi egyezményeket a szomszédokkal. Elítélni a háborús bűnösöket. Jeruzsálemből egy önálló városállamot csinálni, közös vezetéssel, elvégre alig 3 világvallás központja...nagyjából ennyi. Nem is esne több rakéta. De lehet, hogy ez még odafenn is tetszene, úgyhogy a manna se kizárt!

Egy dolgot tessék végre észrevenni: Csak EGY nép vagytok a történelemben, akik megszenvedték a történelmet. Sorolhatnám az észak, és déli indiánokat, ausztrália bennszülötteit, vagy akár az ukránokat. Hozzájuk képest az általatok holokausztnak nevezett valami szimpla babazsúr volt. Az a baj, hogy többnek képzelitek magatokat másoknál. Nekem pedig speciel nincs mivel szembenéznem. Azt sikeresen elértétek, hogy európa talán legszorgalmasabb népe (németek), teljesen elvesztette a nemzettudatát. Ha izrael úgy kívánja, akkor van ingyen tengeralattjáró, fegyver, stb. Ló...aszt! Ha kell valami, tessék érte fizetni, mint más! Ennek a pofátlan magatartásnak (pl máv per), pedig az a vége, amit antiszemitizmusnak tetszik hívni. Nem kell rajta csodálkozni!

És mindezt a követ hajigáló palesztinok ellen ... Persze erről a sajtó, egy-két kivételtől eltekintve, be sem számolt. Ez nem hír. Bezzeg ha a náci magyarokról van szó ...

"NEUE ZÜRCHER ZEITUNG

nzz.ch

2012-06-07

A vezető svájci lap címoldalán számol be arról, hogy Németországban felzúdulást okozott az a Spiegel hetilapban megjelent tényfeltáró riport, amely kiderítette, hogy a németek által jelentősen szubvencionált, az izraelieknek ismét leszállított tengeralattjárót atomrakétákkal szerelik fel. A cikk összefoglalójában az áll, hogy az ügyet sokan „botránynak” nevezik. Németország már több mint 20 éve szállít tengeralattjárókat a zsidó államnak. A delfin kategóriába tartozó új hajók közül hármat már leszállítottak és további kettőn dolgoznak. A költségek nagy részét Berlin viseli. A német zöldek és a baloldaliak a Merkel kormánytól követelik, hogy adjon részletes tájékoztatást az ügyről. Az ellenzéket felháborítja, hogy Izrael a támogatásért cserébe kért három feltételt sem teljesítette. (Egyik ilyen feltétel a megszállt telepeken való illegális zsidó településépítés beszüntetése.)"

ezek a tengeralattjárók jók lesznek zsarolni az eu-t és az usa-t ha már nem kapnak elég támogatást.... Az eu vezetésébe módszeresen a leghülyébbeket (vagy izrael pártiakat) veszik - mert választásról szó sincs - fel, így lehet ott izrael az európa bajnokságokon és élvezheti az eu nyújtotta előnyöket, míg a kötelezettségektől /amint szívtunk mi is/ megmenekült.

Nem ismerjük egymást személyesen, ha erre gondolsz, bár egyszer szívesen leülnék vele beszélgetni. Török barátunk ugyanis messze nem buta...kissé fafejű, főleg ha a kipa becsületét kell védeni, viszont művelt, több nyelven beszél. Tudod ez a szép a demokráciában, hogy mindenkinek lehet véleménye, aminek hangot adhat. Persze kultúrált keretek közt, tehát nem kell anyázni, vagy leverni a másikat. Vannak vélemények, meg lehet hallgatni (sőt kell) a másik álláspontját. Persze van, aki annyira elvakultan osztja az észt, hogy a másiknak nem hagy terepet, másnak nem lehet igaza, de hát...mint mondtam, ez a szép a demokráciában: Jogod van hülyének lenni!

Nem tengeralattjárókkal operálnának, hanem a pénzvilágon keresztül, az ui. sokkal hatásosabban működik, lásd. engedetlen, "különc" gazdaságpolitikát folytató államok. Állj be a sorba - és fizess, ez az üzenet. Különben megindul a sajtóhadjárat és a tőkekivonás és egyéb pénzügyi machinációk, amelyek alól csak nagyon kevesek tudják kivonni magukat.

A legszebb az, - csak egy apró példa - amikor még 2011-ben az egyezményen kívüli Izrael megrótta Szíriát azzal, hogy nem elég együttműködő a NAÜ embereivel ...

Ezek a karikatúrák meglehetősen kifejezőek a helyzettel kapcsolatosan:

http://philosophers-stone.co.uk/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/israel-nukes.gif

http://www.sisterraquel.com/wp-content/uploads/2011/11/111117-ej08-israeli-nukesi-JPG1.jpg

http://www.anarchorob.com/.a/6a0120a8795c4a970b0162fbf7975f970d-popup

A stexről és annak birtoklásáról szól az egész világ. Legalábbis nekik.

Mint elôob is montam, minden btûdbôl az ordít, hogy képtelen vagy szembenézni. A cikk arról szól, hogy "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

Erre jössz shamírral, luzsmuddal, Joszéffal, szal csupa olyasmivel, ami vagy hazugság ( minden amit "Israel Shamírt" ír, a cáfolatokat meg vagy lusta voltál elolvasni, vagy nem tudtad kövretni, továbbá, h az volna a "talmudi gondolkodás", amit a luzsmud összehoz ), vagy idezel r. O. Jeszéftôl, de "memgfeledkezel" arról, hogy rezgált arra az izraeli közvéöemény. És ne gondold, hogy csak a lapok, barátaim is privátim. Amúgy r. O. Jeszéft tisztelik ma is, de nem azért, amit idéztél.

Mindenesetre, mindezeknek az égvilágon semmi közük sem Magyarországnak a holokausztban viselt felelősségéhez, sem ahhoz, mi az, amit, mint tanulságot abból le kell vonni és meg kell jegyezni.

Ezért vagyok bztos abban, hogy mûveltél gazságokat, ha nem ott akkor, hát máshol, máskor vagy legalabb gondolatban, esetleg álmodban és azért próbálkozol mindeféle hárítással.

Sebaj, bíz I-tenben, talán egyszer mégis meggyógyít.

"minden gój kölyöknek kötelezövé kell tenni a Luzsénszki Talmudot. (Nyugodt lehetsz, már folyamatban van....)"

Látod, ezért nem juttok egyrôl kettôre, ezért nem fogjátok soha utólérni a távolkeletet. D-Koreában ugyanis bevezetik az iskolákban a Talmud oktatását. Csakhogy nem a luzsmud, v hasonló, hanem az eredeti. Már készítik a Talmud ( az eredeti ) koreai fordítását.

"Jogod van hülyének lenni!"

Így igaz. De - és ez a szép a LIBERÁLIS demokráciában - nem kötelezô. :)

>>Látod, ezért nem juttok egyrôl kettôre, ezért nem fogjátok soha utólérni a távolkeletet.

>> D-Koreában ugyanis bevezetik az iskolákban a Talmud oktatását.

Dél koreában a talmud speciális verzióját olvassák, példa itt,

(ne tessék röhögni, véresen komoly)

http://www.kidstimes.net/2008/cartoon/325_cartoon.gif

Mindezt úgy hogy a kölykök egy kanyit sem tudnak angolul.

ui: ha nem kötelező hülyének lenned, miért csinálod?

Off: ( Elfeledted odaírni, hogy off. )

Most akkor ki a jó német? A BALOLDALI ellenzék,vagy a jobboldali kormánypártok?

Off: ( te is elfelejtetted )

Megint nem figyelsz: fordítják KOREAIRA a Talmudot. Nem speziálisat, az eredetit. Amúgy az indíték: úgy találták, a zsidók a tudományban számarányukat messze meghaladó mértékben. A Talmudból elsajátítható gondolkodásmodnak tulajdonítják ( persze nem amit pimpo nyom ). Tudom, hogy tudod, hogy tévedne, magyarázd el nekik! :D

Off: ( megint elfelejtetted ... )

Látom, megtaláltad a megfelelô szintet.

Off:

"most volt a Szent Iván éjji tüzijáték, már ha tudod miről van szó..."

Fogalmam sincs. Miféle Szent Iván éj lehetett most? Itt vagy két hete volt ...

"Ha meg a közel-keleten potyog, na annak meg oka van. Ki kell egyezni a palesztinokkal"

Kivi vk, mit mondanál, ha Szlotáé potyogna ...

"kicsit be kéne húzni fület,farkat."

2000 éven át NAGYON behúztuk. Elég volt.

"vízügyi egyezményeket a szomszédokkal."

Ha Gazára gondolsz, amint Izrael TELJESENkivonult, két év alatt tönkretették a vízbázisukat. Iraelnek kell ôket ellátnia. Ha Irakra, Szaud Arábiára, Iránra - ezek nem szomszédok.

Ha Jordániára, közösen dolgoznak egy Vörös tenger - Holt tenger projekten. Ha Szírara, nem Izrael akarta '67-ben eltéríteni a Jordánt.

"Elítélni a háborús bűnösöket."

Megtörtént. Már akit eddig megtaláltak.

"Jeruzsálemből egy önálló városállamot csinálni, közös vezetéssel, elvégre alig 3 világvallás központja..."

Ilyesmit írt elô az ENSz A/RES/181(II) of 29 November 1947 határozata, csakhogy a "szomszédok" ( Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon, Irak ( bár az nem is szomszéd ) + egy Szaudi hadsereg ) sz..tak rá, háborúzni kezdtek. Bár lényegében hazavágták ôket, Jordánia elfoglalta Judát és Somront ( gyengébbek kedvéért Judea és Samária - sokáig "Ciszjordániának" csúfolták ) és Jeruzsálemet. '67-ig Jordániához tartozott, addig zsidó nem mehetett a siratóofalhoz. ( Tudsz manapság vmi korlátozásról bkivel szemben? )

"a manna se kizárt"

De. A manna csak a sivatagi vándorlásra szólt. Miután bementek az országba, mellyet az Örökkévaló ( Áldott a Neve ) nekik ígért (ÖRÖK IDÔKRE ), vagyis SAJÁT HAZÁJUK lett, munkával kellett megszerezni a kenyeret. Ezt - úgyse találnád ki magadtól - mai napig így csinálják. ( A görögöknek pl mai napig nem sikrült megtanulniuk. )

"Csak EGY nép vagytok a történelemben"

Így igaz. Épp ezért lehetne olykor másokkal is foglalkozni: etiópiai éhinség, szomáliai kalózok, általában afrikai nyomor és háborúk, Törökország-kurdok, stb.

"Sorolhatnám ..."

Persze, de minek?

ON: Ôket nem magyarok gyilkolták, exportálták halálba, úgyh velük az amerikaiaknak, oroszoknak, darfuriaknak kell szembenézni. Igen, világos, nemcsak Magyarország úgy általában, hanem személyszerint te sem néztél szembe a holokausztban viselt felelősséggel, nem is akarsz, azért beszélsz másról, mint Bodóné.

"Nekem pedig speciel nincs mivel szembenéznem."

Hát ez az! Hogy klasszikust idézzek: Nem a Ló...aszt! Olvassd csak vissza magadat! Aztán olvasd el, miket írkáltak, beszéltek a 20-as, 30-as években. Ha nem találod meg a párhuzamot, nincs mirôl fecsegni.

érdekel a koreai verzió?

http://raisingwings.files.wordpress.com/2011/03/koreantalmud1.jpg

"The Talmud, in the Korean mind, is a series of stories much like Aesop’s Fables."

Ha nem kötelező miért vagy még mindig hülye?

Off: keresgélj csk szorgalmasan, elôbb utóbb rátalálsz. Vagy nem.

Szegedi Csanád:

"„Provokálnak, provokálnak, és ha valaki visszaszól, akkor azt rögtön antiszemitának titulálva igazolhatják magukat. (…) A lényeg, hogy legyen ellenség, akitől jó pénzért megvédhetik a többi zsidót.”

Török!

Ha nem is kötelező és ezt még tudod is...akkor???

(Bocs, de nagyon magas labda volt...)

"Kivi vk, mit mondanál, ha Szlotáé potyogna ..." De nem potyog...Erre szoktam mondani, ha öreganyámnak áramszedője lett volna, akkor ő lett volna a trolibusz!

"2000 éven át NAGYON behúztuk. Elég volt." Ha ez igaz lenne, akkor nem lettek volna pogromok, meg holocaust se...

Vízügy: Nem egészen erre gondoltam...Nekünk pl Ukrajnával, szlovákiával...hadd ne soroljam, nézd meg térképen...kell (!) ilyen egyezményeket kötni, egyszerűen azért mert velük van közös határunk. Ez szabja meg, hogy mennyit vehetünk ki az adott folyóból, hajózás ügye, védművek, erőművek építése. Lásd bős ügyét...:) Na ilyen típusú szerződés hány szomszéddal van???

"Elítélni a háborús bűnösöket.

Megtörtént. Már akit eddig megtaláltak."

Egy fenét...Netanjahu is szabadlábon van még (soroljam a többit is???) !

"Tudsz manapság vmi korlátozásról bkivel szemben?" őőőőőőőőőő hirtelen nem is tudom....Hány km falat építettek arrafelé, vagy melyik országban található "Jewish only" feliratú tábla? (Dél-afrikában voltak ilyenek, csak arra az volt írva: White only...no comment!)

"Miután bementek az országba, mellyet az Örökkévaló ( Áldott a Neve ) nekik ígért (ÖRÖK IDÔKRE ), vagyis SAJÁT HAZÁJUK lett, munkával kellett megszerezni a kenyeret. Ezt - úgyse találnád ki magadtól - mai napig így csinálják. ( A görögöknek pl mai napig nem sikrült megtanulniuk. )"

Török lebuktál....tehát csak ÍGÉRET....jah kérem nekem is ígértek tejjel-mézzel folyó kánaánt...négyévente! Az eredmény közismert!

"A manna csak a sivatagi vándorlásra szólt." Egyszer volt Budán kutyavásár?? Tudod van egy mondás: (ateistaként mondom!) "Isten útjai kifürkészhetetlenek!"

"Így igaz. Épp ezért lehetne olykor másokkal is foglalkozni: etiópiai éhinség, szomáliai kalózok, általában afrikai nyomor és háborúk, Törökország-kurdok, stb. "

Kétszeres öngól: Egyrészt amíg a fegyver jó üzlet, addig sajnos nem is lesz másképp, másrészt a világ gazdasági hatalma(i), aki tudna tenni ellene, nem tesz semmit, illetve helyette irakban keres tömegpusztító fegyvert...addig mit vársz?? De egy találós kérdés:

Kiknek a kezében van ma ez a gazdasági (és persze politikai) hatalom??? Ha kitalálod, kapsz egy nyalókát!

"ON: Ôket nem magyarok gyilkolták, exportálták halálba, úgyh velük az amerikaiaknak, oroszoknak, darfuriaknak kell szembenézni."

És hány nemzet fog ezzel valaha szembenézni??? Ahogy a törökök Mohácsért? Vagy ahogy a spanyolok az inkákkal?? Ugyanmár! Az egész holokauszt nem szól másról, mint arról, hogy nemzetek lelkiismeretét ostorozni nemzedékeken keresztül, hogy fizessenek. Nem így van??? (Nemrég volt, hogy felröppent a hír, hogy nem megy az éves apanázs, illetve késik....másnap a mazsihisz már verte az ajtót a Kossuth téren!!!)

Ez már nem a legyilkoltakról szól, hanem csak és kizárólag a pénzről, amit ráadásul olyan emberek zsebéből szednek ki, akik a történtekkor még pajzán gondolat szintjén sem léteztek. De ha már itt tartunk: Abból a több milliárdból, mennyit tetszettek adni az etiópoknak????

Akkor kapcsolgassál, tetszésed szerint:

„Minden zsidónak fenn kell tartania egy helyet a szívében, ahol gyűlölnie kell mindent, ami német.

Elie Wiesel"

Az észak-koreaira van tippem...az szerintem így kezdődik:

"Kezdetben a Kedves Vezér teremtette az eget és a földet,,,,,:)"

Brünhilda meg fog sértődni, hogy @nneddudgi -t le töröközöd.

Amit nagyon megértek, és szerintem is nagyon sértő a törökökre!

"nneddudgi" még mindig nem válaszolt, hogy milyen bizonyítékai vannak, hogy Brünhilda

bárkit is megölt volna, hogy bocsánatkérést követeljen tőle, a holokausztért!

Mint ahogy ÉN sem öltem meg senkit!

És mért kérjek bocsánatot?

A komcsi gyilkosokért?

Ahogy látom, a kommentelôk még mindig csak arra helyezik a súlyt, hogy újabb adalékkal szolgáljanak ahhoz, hogy "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével". :(

Mért? Magyarország már nem nem magyarokból áll?

Hanem a kb:13 345 főnyi zsidóságból?

Valahogy nagyon ideillik:

Szegedi Csanád:

"„Provokálnak, provokálnak, és ha valaki visszaszól, akkor azt rögtön antiszemitának titulálva igazolhatják magukat. (…) A lényeg, hogy legyen ellenség, akitől jó pénzért megvédhetik a többi zsidót.”

Mint mondtam, a kommentelôk még mindig csak arra helyezik a súlyt, hogy újabb adalékkal szolgáljanak ahhoz, hogy "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével". :(

Remélhetőleg kinövi.

Ha nem akkor forduljon orvosához!

Mint mondtam, a kommentelôk még mindig csak arra helyezik a súlyt, hogy újabb adalékkal szolgáljanak ahhoz, hogy "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével". :(

( valószínûleg hitler sem ölt meg senkit sjátkezûleg, de, hogy ne ennyire durva példát mondjunk: az ´56 utáni megtorlási perek vérbírái sem. Annak, aki azzal dicsexik, h szintén nem, legalább nincs semmilyen felelôssége. )

pótlás: egalább ANNYIRA nincs

nneddudgi barátunkat a nickje miatt töröközöm. Ő ezt rögtön megértette, miképpen a göszkazánpisszkállót is, ami tudvalevőleg 1 sulyós fémdárgy....

Bővebben: olvass Rejtőt!

Naja ... (ál)Kuruc és kultúra ... pffff ... pláne, ha még T eSss.?e toddd, mé gmiiii ndig, h nem göszkazánpisszkálló, hanem KõzGaSSzánBiszkálló, nem sulyós, hanem súJJos és nem fémdárgy, hanem fém dárTTY. :D 3 szóban 6 hejjje sírássi hupa. pffffffff ...

.........................:-)

Olvastam.

Alapvetően a magyar kultúrába tartozik!

Rejtő Jenő ,született: Reich Jenő, (Budapest, Erzsébetváros, 1905. március 29.[1] – Jevdokovo, Szovjetunió, 1943. január 1.) magyar író.

Török Szultán , állandó tettestárs ,a saját szülőhazáját nem igyekszik lejáratni.

Így jogosan reklamál becsületsértésért!

Rejtő Jenő ,született: Reich Jenő,aki hősi halált halt : Nagy valószínűséggel, a nneddudgi-t

csak Vanek Úrnak szólítaná.

Mert aki a saját hazáját igyekszik lejáratni, az vagy"Vanek Úr", vagy ......

Komoly tudású egy nő vagy!

Még nem találkoztam olyan nővel aki így helyre tenne tudásilag egy "nagy" tudású cionista zsidó vallású egyént.Főleg a holokausztos tudásával.

Őrá igazán jellemző ha egy zsidó buta, akkor nagyon.

Lehet, hogy a cionista kiképzésnek köszönhető?

Lehet, hogy most megköveztek de:

Hősi halált a katona hal, fegyverrel a kezében! A muszosoknak olyant nem adtak.... Ami tény, hogy nem tartom valószínűnek, hogy Rejtő gyárlátogatáson kapott infarktust, amit írói sikereiért kapott ajándékként a Horhy-kormánytól egy szovjet élményút részeként...

Török nem lehet Vanek úr, ugyanis, mint arra többször utaltam, messze nem buta, csak kissé fafejű, ha a saját nációjáról van szó (Bár ezek után azt nem értem, mért baj ha más is nacionalista egy adott szintig.) Legnagyobb hibája, hogy aki kicsit is másképpen gondolkodik az rögtön raasszistaantiszemitavérbérhobbináci...szerinte. Pedig nem, csak nem úgy néz, mint a lovak! Mindenesetre nem biztos, hogy egy kvízben nem porolná el a hátsómat, akár egy általános műveltség ágban (Török ne üsd le...ez is magas labda!!!), vagy akár a tiedet...

Így aztán nem csoda a te m érdekmarhaság sem:

"De nem potyog...Erre szoktam mondani, "

Kit érdekel, mit szoktál mondani.

Amikor amikor 2006-ban Kim Howells akkori brit külügymin től a riporter az arányosságot kérdezte, azt mondta : nehéz kérdés, ő nem él Haifán, nem estt a fejére rakéta stb szóval nem tudja megitélni. Érted? .... dehogy érted ... nem is fogod, nem is akarod. ( Talán majd csak, ha ... "amikor jöttek a zsidókért, nem szóltam, amikor jöttek a ..." )

" "2000 éven át NAGYON behúztuk. Elég volt." Ha ez igaz lenne, akkor nem lettek volna pogromok, meg holocaust se... "

Nalátod. Szal a zsidók az okai a pogromoknak, az inkvizició tömeggyilkosságainak és a holokausztnak.

Ha nem lett volna behúzva, tod mi lett volna a válasz a pogromokra? Ami a heccbolhák meg a hamász rakétáira. A tömegrablógyilkosság meg nem talált volna egyetlen zsidót sem, mert nem vártak volna a Népszöv nevû sóhivatalra. De be volt húzva, így pl 1848-ban Székesfehérvárott a polgármesternek kellett áthívnia a móri huszárokat, h fékezzenek meg téged. ( Megtették - talán a MAGYAR polgármester is, a MAGYAR huszárok is másképp látták, mint te, meg a többi mai magyarkodó álmagyar )

"Vízügy: ... Na ilyen típusú szerződés hány szomszéddal van?"

Ahánnyal közös folyó.

"Lásd bős"

Igazad van, az ilyen tipusút ott másképp rendezték ... mer már nincs annyira behúzva. Viszont azóta van egyezmény is.

Ha kijózanodtál, próbáld elmagyarázni, milyen h+aborús bûncselekményt követett el szerinted Netanyahu? ( Konteo, pl, h ôk csinálták a holokausztot, kéretik mellôzni! )

De abban igazad van, h sok hamászó meg heccbolha fôgengszter még szabadlábon. Idôvel reméljük rendezik ôket is.

"Hány km falat építettek "

Igazad van. A gyilkos merénylôket korlátozzák, amennyire lehet. Ténleg. Viszont állítólag az államnak, mint olyannak többek között ez a dolga. Amióta van fal, nagyobbrészt kerítés, jelentôsen csökkent a merényletek száma.

Amúgy, MINDENKI, akinek oka van rá, kap engedélyt és mehet. Csak ezt az arab lobbi kevesbé hirdeti. Meg a nácik se nagyon.

"csak ÍGÉRET"

Bocsi, elírtam, meleg van. Nézd meg, mindenhol az van: "neked és fiaidnak ADOM", "ADTAM". PL:

"És az országot, amelyet adtam Ábrahámnak és Izsáknak, neked adom majd, és te utánad ivadékaidnak adom az országot.” ( 1Móz 35:12 )

"Szövetségemet azonban megkötöttem velük, hogy nekik adom Kanaán országát, tartózkodásuk földjét, ahol hajdan tartózkodtak." ( 2Móz 6:4 )

Tehát nem CSAK igéret. SZÖVETSEG, ADOMÁNY.

"irakban keres tömegpusztító fegyvert..."

és Iránban talál. Vagyis egyelôre csak fejlesztést.

"Kiknek a kezében van ma ez a gazdasági (és persze politikai) hatalom???"

Régi és újoroszokéban, kínaiakéba. Ugye kitaláltam. De kössz, maradok a kósernál.

"És hány nemzet fog ezzel valaha szembenézni???"

Igazad van. A pofátlanok példáját kell követni. Csakis. Amúgy a spanyolok pont rossz, ôk igenis.

Mohács és holokauszt? Ja, persze, melg van. Meg a sör. Vagy a genetika. A törökök aszonták, ha átvonulhatnak és megkapjákaz adót, nem lesz baj. Ôk tehetnek arról, h felkészületlenül vállalkoztunk a harcra? Hogy elvertük az államkincstárt, azt is ami nem is volt benne, hogy "kipateroltuk" az IMF-et ... izé bocs a Fuggereket, akiktôl tarhálhattunk volna, hogy végül felkészületlenül vállalkoztunk a harcra - minerrôl a törökök tehetnek? ôk csak békésen meg akarták hódítani Európát. ( A Fuggereknek közük se zsidókhoz, csak mondom, mielôt elkezdenéd. Legalábbis a teljes weben nincs olyan oldal, melyen a Fugger név a a szó, h zsidó ( jew, jude, stb ) együtt elôfordulna. Még a metapedia is csak "elzsidósodottnak" írja. Azt is bizonyíték, adat nélkül ).

( Látod, milyen marha vok? "tuk, "tük", mondom, mikor az ôseim akkor még a Rajna vidékén ill Itáliában tanyáztak, csak kb 200 évvel késôbb telpülek ide. )

"Nem így van???"

Nem !!! ( Amit eddig fizettek, töredéke annak amit elraboltak. Csak egyetlen apró: a Wiess Mannfréd Mûvekért az SS $200 000-t fizetett ( nameg a család életét ). Mit gndolsz, mennyi lehetett a különbség? És hány ilyen volt, meg amiért annyit se.

Emlékeztetônek:

"A m. kir. minisztérium 1944. évi 3.840. M. E. számú rendelete

a zsidók vagyona tárgyában

A m. kir. minisztérium a következőket rendeli:

1. § (1) A zsidók minden vagyona a nemzet vagyonaként az államra száll át. ... " ( Aláírta Szálasi Ferenc miniszterelnök, megjelent Budapesti Közlöny 1944. november 3. ( vagy 5 , sajnos elmosódott, a KompLlex kft ( a magyar bíróságok hivatalos szállítója ) "Corpus Juris Hungarici" ) c. CD-jén nov 3. )

Fénymásolat: http://www.magyarzsido.hu/images/Rendeletek/089_3840_1944_bm01.jpg

Teljes szöveg digitalizálva: http://regi.sofar.hu/hu/node/13279 ( enek a gyüjteménynek az indexében a rendelet dátuma sajnos téves ( 1944.04. ), de a szöveg jó )

"amit ráadásul olyan emberek zsebéből szednek ki"

Na pont EZ a nem szembenézô, ahelyett USZÍTÓ szöveg. Ezért kellene végre szembenézni. Persze, hogy nem azért felelôs, amit mások tettek.

Hanem azért, AMIT TENNI FOG. Mert fog, ha elmarad a szembenézés. Ha nem zsidókkal, ( mert nekünk már van hova menni ), hát cigányokkal, ha nem cigányokkal, hát szôkékkel melegekkel, kopaszokkal agy albinokkal.

"mennyit tetszettek adni az etiópoknak??"

Nemtom. De azt igen, hogy az etióp zsidókat államköltséen, katonai repülôgépekkel hazamenekítettük. Útközben felvették - amennyire lehetett - az adataikat, amikor egy kilépett a gépbôl, kezébe nyomták az izraeli személyi igazolványát, benne, hogy zsidó. És INEGRÁLTUK ôket ( mert nem egészen a nyugati jellegû polgári állam körülményeihez voltak szokva ), ma már olyan polgárok, mint itt bárki ( aki Nálad civilizáltabb :P ).

Más etiópok meg más afrók saját szakállukra menekültek Izraelbe, rájuk psze ua törv.ek, mint bmely bevándorlóra, sokuk már integrálódott. ( Maj minjá jön izé, linkel fotókat, h kz :D mintha tömeges illeg bevándorlót mindenhol a hiltonban szállásolnának. )

Mára sajnos annyira felszaporodtak, már Tel Aviv parkjaiban táboroznak, kénytelenek ôket kitoloncolni. DE még az illeg bevándorlók kitoloncolásánál is vannak humanitárius szempontok, pl haladott várandós nôt nem küldik vissza a dzsundelbe ( noha az nekik valszeg nem szokatlan környezt ), megszüli izraeli kórházban ( nem a parkban és psze Izr. állam költségén ), amikor orvosilag engedélyezett, akkor küldik el.

...

Igen, Rejtôt, a többieket nem hôsi halottnak, hanem mártírnak ( vértanú ) szoktuk mondani. ( Igazából ez sem pontos, mert a régi mártírok általában önszántukból vállalták hitükért, elveikért, míg az holokauszt áldozatainak nagy része - mint Rejtô - teljesen vallástalan volt, baráti körük is teljesen vegyes, vagy, mint Radnóti, Szerb A. egyenesen ki voltak keresztelkedve.

"Török nem lehet Vanek úr"

:D Tévecc, olykor vagyok, csak sajnos a temperamentumom miatt mindig elszúrom.

Viszont elfeledted beavatni ezt az 1500 éves kövületet, h hazáját ô járatja le a hülyeségével ( najó a Walhalláért talán nam akkora kár ), nagyobb baj, hogy Kövér meg a mienket. :(

"aki kicsit is másképpen gondolkodik"

Megint ferdítessz! Csak az, aki nagyon náciul gondolkodik, vagyis többnyire sehogy.

"mért baj ha más is nacionalista egy adott szintig"

Kérdezd meg a németektôl! Máig nem, v alig merik mondani, írni, h "nemzeti". Mert náluk ennek rossz mellékíze van.

:D Egye fene, nem ütlek le ( amíg nem teszel félreértheô mozdulatot :D , mert kitünô kollegámtól F.J tôl tudjuk: "az nevet a végén ..." ).

Puff! Most én feledtem el odaírni a nagyrészéhez, hogy off. Fôként ami Izraelre vonatkozik, mivel az ugye akkor még nem volt. Amugy nem árt tudni: a nagypolitika szintjén szorgosan megy a szájkarate, de az üzleti, emberi kapcsolatok a szomszédokkal, bizonyos mértékig a "palesztinokkal" is nem rosszabbak, mint itt a szomszédokal.

"Na pont EZ a nem szembenézô, ahelyett USZÍTÓ szöveg. Ezért kellene végre szembenézni. Persze, hogy nem azért felelôs, amit mások tettek.

Hanem azért, AMIT TENNI FOG. Mert fog, ha elmarad a szembenézés. Ha nem zsidókkal, ( mert nekünk már van hova menni ), hát cigányokkal, ha nem cigányokkal, hát szôkékkel melegekkel, kopaszokkal agy albinokkal. "

Tudod erről csak annyi jut eszembe, mikor a székely góbét bíróság elé citálják, mert a sógorát megölték, és a fészerében találtak egy baltát. A bíróság előtt az öreg megkéri a bírót, hogy fogják perbe nemi erőszakért is!

-Miért azt is elkövette? Nem, de szerszámom ahhoz is van!......

A németekkel én vigyáznék! Előbb-utóbb öntudatra fognak ébredni, ahol bátran fel fogják vállalni nemzettségüket. Ez csak idő kérdése! Nem lehet őket 100 évig büntetlenül fejni, egyszercsak be fognak inteni.

Netanjahu: Gondolom kommandósként a palesztin árvák élelmezéséért felelt anno. Keres rá a neten!

Elismerem mohács tényleg hülye hasonlat, de ha a 150 éves török uralmat (vagy a 300 éves habsburgot) nézed, akkor már jóval közelebbi a dolog.

"Bocsi, elírtam, meleg van. Nézd meg, mindenhol az van: "neked és fiaidnak ADOM", "ADTAM". PL:" Vallási alapon nem lehet ilyen dolgot rendezni. Nem a hitedet akarom megsérteni, de most meg a gyaloggalopp (Monthy Python) ugrott be, méghozzá a "hogy lettél király?" című része. De, ha a mai realitásokat nézem: ok nektek adta! Telekönyvi kivonat???

Irak: Szóval mit is találtak??? Részletezd!!!

Irán: Nem titkolja! És ki vádolja? Akinek van! Sam bácsi adta! Ja: nekem szabad,neked nem???

De a csúcs: "mint te, meg a többi mai magyarkodó álmagyar"

Összegezve: Ha én vagyok nacionalista (nem náci!!!), akkor álmagyar! Ha te vagy nacionalista, akkor te jó zsidó vagy! Szóval hogy vagyunk akkor????

A szerszám nem volna baj, ha nem a nyakadon volna. ( Olykor, mint itt. Valdd be, direkt, élvezni akarod a választ. de má nem érek rá, maj legközelebb. Addig próbáld továbbképezni magad. )

A németeket ne féltsd, se másokat, minket tôlük. Míg nem jött az a ... több, mint 1000 évig jól megvoltunk közöttük. Elôbb utóbb egyszerüen helyreteszik, nem fogalmaznak túlóvatosan, hanem mindent a helyén.

"Elismerem mohács tényleg hülye hasonlat"

Ez má valami! Mosmá csak a többit kell ...

"A szerszám nem volna baj, ha nem a nyakadon volna."

Lehet Török, de nekem legalább bőr van rajta....Ű:)

Vagy ha úgy jobb: Van hozzá kapucni, ha esik az eső!

"Hősi halált a katona hal, fegyverrel a kezében! A muszosoknak olyant nem adtak.... Ami tény, hogy nem tartom valószínűnek, hogy Rejtő gyárlátogatáson kapott infarktust, amit írói sikereiért kapott ajándékként a Horhy-kormánytól egy szovjet élményút részeként... "

Megdöbbentettél!

Ezt a dumát a nyilasok, és utána a vörösök lökték.......

Csodálkozom,hogy a "nagy" tudású nneddudgi erről nem ír.

Vagy nem tudja, vagy a tényeket így is hamisítja!

Addig is, hogy művelődj MAGYAR MÓDRA, olvasd el a Móra Ferenc Kuckó király c írását.

És próbálj meg férfi módon kemény lenni.

Ha nem tudod,hogy mit jelent akkor leírom:

Légy egyenes, és becsületes!

...... a vörös sáv az erőt, a fehér a hűséget és a zöld a reményt szimbolizálja....

Hát ez az ( is )! aszed annyival tleg több vagy.

"Netanjahu: Gondolom kommandósként a palesztin árvák élelmezéséért felelt anno. Keres rá a neten! "

Tleg nem. Hanem azért, h izraeli zsidó gyerekek lehetôleg ne váljanak árvává.

"Ja: nekem szabad,neked nem??? "

Bizony, mer én nem írtgam alá, hogy nem fogok, te meg igen, azé, hogy Samu bácsi adjon. Én nem vok rászorulva, hisz az övét is én csináltam ( mint közismert ).

"Ha én vagyok nacionalista (nem náci!!!), akkor álmagyar!"

Attól még nem, de ha ráfogofd, h a nyilast azér ekézik mer magyar, nem azér mer nyilassá ( thát hazaárulóva ) lett, akkor má igen.

"Ha te vagy nacionalista, akkor te jó zsidó vagy!"

Én meg nem vok nacionalista se magyarnak, se zsidónak, csak igyekszem helyretenni a tényeket. És láss csodát, ha lila köd nélkü olvasod, ebbôl egészséges hazafiság jön ki ilyennek is, olyannak is.

Amúgy nem jó, ha olyan nehezeket írsz, ebben a melegben nem tudják követni. Hiába, 1500 év ... ;) :D

"Attól még nem, de ha ráfogofd, h a nyilast azér ekézik mer magyar, nem azér mer nyilassá ( thát hazaárulóva ) lett, akkor má igen. "

Tényleg árt a meleg...hol írtam én valaha is ilyent?

hisz az övét is én csináltam ( mint közismert ) ja..de az elv, az ötlet a fritzeké volt (mint közismert...)

"Megdöbbentettél! "

Ugyan mivel? Kiből lesz hősi halott?

Kezdjük mondjuk a görögöknél Leonidásszal, aztán menjünk végig a 2 vh végéig?

Szerintem ha valaki fel meri (tudja) vállalni a fegyveres harcot és eközben elesik a hazájáért, az hős! Ha ezt fegyver nélkül teszi: áldozat, mártír, esetleg vértanú.

De egyszerű: ha már ezen az oldalon ezen a cikken kommentelünk, akkor ha egy zsidó fogoly, megszerezte egy őre fegyverét, és használta, akkor bizony háborús hős...viszont, ha ellenállás nélkül terelték...akkor "csak" áldozat... A szóhasználat is a holocaust áldozatairól szól, nem a hőseiről!

De ha ezt nem érted akkor én is had ajánljak némi olvasnivalót: Leon Uris: Meghalsz tengerész!

Ha ezt elolvasod, akkor megtudod, hogy hogyan lesz hős valakiből...Igaz hogy nem magyar szerző (sőt, ha jól sejtem zsidó az illető...), de ettől még a könyv szenzációs.

"Ha nem tudod,hogy mit jelent akkor leírom:

Légy egyenes, és becsületes!

...... a vörös sáv az erőt, a fehér a hűséget és a zöld a reményt szimbolizálja...."

Bocs kislány, de közel 30 év fegyveres szolgálat után nekem ne magyarázd meg a zászló színeit. Rukkolj be, csináld végig, akkor megemelem a tányérsapkámat, de addig....jobb, ha csendben vagy!

"Tényleg árt a meleg...hol írtam én valaha is ilyent? "

Tényleg. A melegben gyorsabban párolog. írtad ezen, de lehet inkább az újratemetésen. Nem szószerint de azt, hogy az a baj, h Nirô magyar. Psze lehet, én voltam a felületes és úgy értetted a románoknak az a baja, csak engem ôk nem igazán izgatnak, nem írom újra, mer má soxor, h mibajom az akcióval.

"de az elv, az ötlet a fritzeké volt (mint közismert...)"

A jelenség felfedezése. Hogy mire jó, és azt hogyan, az, tudtommal mind így, mind úgy Amerikában, egyik fônök Oppenheimer, másik Fermi ( $6000 indulással :D ). Pedig a fritzeknek is ott volat még Heisenberg, meg néhány, csak persze nem sok.

Ne erôltesd, nem tud követni. Csak frázisokban tud gondolkodni. Mondom, 1500 év a Walhalla romjai alatt ... :D

Nna, mosmá tleg mék, jó 7végét!

Neked is...

"Bocs kislány, de közel 30 év fegyveres szolgálat után nekem ne magyarázd meg a zászló színeit"

Tudomásom szerint csak 25.év volt.

De akkor nem kell magyaráznom,hogy a Magyar Honvédség, bárkit behív (behívó parancs),

és elhuny,(pl:aknamentesítés) az Hősi halált halt!

Fegyver birtoklás ténye nem kötelező.

De a szúró bot, dobókörte, lapát,stb, ebben az esetben fegyvernek minősül.

Bocsika nem bántani akarlak, de sokan nincsenek tisztában az ehhez hasonló helyzetekhez.

Remélem nem haragszol, ha én is ajánlók egy kis olvasni valót.

http://epa.oszk.hu/00000/00018/00008/pdf/martin.pdf

"De a szúró bot, dobókörte, lapát,stb, ebben az esetben fegyvernek minősül. "

Bocsika módosítanom kell,helyessen:De a szúró bot, négyágú utász körte, lapát,stb, ebben az esetben fegyvernek minősül.

Ha tönkre megy nem kell eldobni.....

Fegyver:

"A honvédségnél rendszeresített egyéni lőfegyver, ill minden olyan tárgy, eszköz, mely képes az emberi élet kioltására."

Részlet az MH szolg szab-ból (emlékeim szerint..)

Tehát söröskorsó, hokedliláb és még sokan mások.....

A dobokörtét nem tudom miért erőlteted, az az alegység műszaki átjárónyitó klt-be van rendszeresítve, gyakorlatilag egy kb 50-60 dkg tömegű fából készült szerkezet, amibe 4 kampó van beépítve, a másik végén pedig egy hosszú kötél van. Fedezékből elhajítva, a botlódrótos aknákat lehet vele hatástalanítani, húzással. Fegyvernek nem igazán válna be.....

Bocsika , csak megpróbáltam szakszerűen kifejezni magam.

Csak arra kívántam utalni vele,hogy sokkal nagyobb tudás kell a felszedéshez, mint a telepítéshez.

NEM cseszegetni akarlak!

Megint off:

Egyébként, ha már műszaki, kihagytad a leginkább fegyvert: Az Egyéni Kézi Buldózert (tisztességes nevén gyalogsági ásó), ugyanis pl ivánék a 2 vh alatt előszeretettel használták a közelharcban. Főleg egy megreszelt éllel, ha egyszer nyakoncsaptak vele valakit az könnyen elvesztette a fejét.

Egyébként csak nem Dombelhárító vagy a Huszáripari Műveknél??? :):):)

http://www.hatarvadasz.hu/Irodalom/seboodon/index1.html

Addig is jó olvasást.

Leon Uris: Meghalsz tengerész!

Ne haragudj de, nem tartom egy nagy könyvnek.

Tudod a pofonok, és a csókok különbözőek.

A Richard Gallegher: A halálra ítélt szakasz c. könyv olvasmányosabb.

Ha már olvasmányos: Sven Hassel....

Az Egyéni Kézi Buldózer, nagyon jó mérő eszköz is.

Nyéllel együtt 50 centiméter hosszú. A lapátja 15 centiméter széles és 18 centiméter hosszú.

Mind a három éle olyan éles, mint a borotva.

Ezen kívül még remekül használható, szuronydöfés ellen a rohamkés ellen, a fegyvertus, vagy másik ásó ellen.

3 év Ercsi, felszámolás után 1 db az említett eszközből emlékbe, krómozott fejjel, rajta az alakulat címerével. A mai napig kiakasztva a falon....Kérdés van még???

(A borotvaél azért kissé túlzás, pedig találkoztam mind a fanyelű, mind a D verzióval is. Eggyel se lehetett volna borotválkozni, vagy legalábbis igencsak nehezen....:))

...3 év Ercsi...

Ez mán jó ajánló levél...

TASSONYI EDÖMÉR EJE. ÕRNAGY

1910- 1982

Egyéni hõsiessége, vezetési készsége kiérdemelték a katonáinak és a parancsnokainak a

megbecsülését. Vesztes háború után a hontalanságban új diplomával a zsebében, uj hivatást választott.

Önmagának és a magyar névnek a civi! életben is becsületet szerzett.

Ejtõernyõs ezredparancsnok, a soroksári isaszegi kéthelyi a Garam-menti és a Balaton-környéki

csaták legendás hírû parancsnoka fogta 1982. július 4-én, hosszas betegség után, a British Columbia-i

White Rock-ban, otthonában meghalt.

Tassonyi Edömér nevét jól ismerték a németek, de az oroszok is. A Wermachtbericht név szerint

emlékezett meg az isaszegi csaták ejtõernyõs parancsnokáról és zászlóajáról. Az oroszok nyilvántartották

Tassonyi Edömér hollétét és frontbeosztásait.

Az arany tiszti vitézségi érmet, tiszti keresztet és minden rnás közbeesõ kitüntetést megkapott. A

németek egyszerre adták át neki a saját harcálláspontján az elsõ és rnásodosztályú vaskeresztet.

Harcolt az utolsókig.Egy ideig még remélte azt, hogy sikerül egy talpalatnyi Magyarországot

megtartani az összeomlásig.

1945. áprilisában Budapesten elfogta egy orosz járõr. Augusztusban megszökött az Odessa melletti

fogolytáborból és Oroszországon, Románián, Erdélyen át bujdosva hazakerült. Itt ujból elfogták, de ismét

megszökött. Rádöbbent az akkori Magyarország szomoru állapotára és Ausztriába menekült.Jelentkezett

az angol zónában tartózkodó Szent László hadosztály parancsnokságon. A hadosztály feloszlatása után,

az 1945-1950 közötti években Olaszországban, Braziliában, Argentinában és Dominikában próbált uj életet

kezdeni.

Érdemes felsorolni a foglalkozásait. Volt favágó, teherautó vezetõ, raktári munkás, karóra szíjjkészítõ,

fúró segédmunkás, gyári lakatos, órajavító, bútorfényezõ, mérnöki rajzoló, bányamunkás,

építõmunkás és földmérõ.

40 éves korában, 1950-ben került Kanadába. A torontói egyetemen bányászati geológiát tanult. Diplomájának

megszerzése után olajvállalatoknál dolgozott. 1953-55-ben Pakisztánban, a Colombo Plan

keretében dolgozott, mint fõgeológus. Photo-geológiai feltérképezési feladatokat végzett. 1955 után

különbözõ kanadai vállalatok alkalmazták. Közben a St. Catherines-i Brock egyetemen is tanított egy ideig.

16 évig küszködött a csontrákkal. Tudatában volt az elkerülhetetlen következményeknek.

Élete utolsó éveit megkeserítették azzal, hogy olyan könyvek jelentek meg Magyarországon,

amelyek bemocskolták az ejtõernyõsök harctevékenységeit. Felháborítónak tartotta, hogy az ejtõernyõsök

helytállását és hõsiességét szovjet politikai-ideológiai szemszögbõl nézve visszamenõleges hatállyal

bemocskolták.

Fél évvel halála elõtt megírta az ejtõernyõs alakulatok harccselekményeit. Megírta válaszát a volt

ejtõernyõs renegátnak, aki könyveivel eltorzította hadtörténelmünknek igen jelentõs epizódjait.

Tassonyi Edömér írásait az Oshawa-i Magyar Repülõ Múzeum irattárában õrizzük.

Mivel nem találhatott végsõ nyugvóhelyet szeretett hazájában, egy szabad Magyarországban, úgy

határozott, hogy hamvait fogadott hazájában, a kanadai British Columbia egyik õsrengetegében szórják

szét.

Edörnér, emlékedet minden ejtõernyõs és repülõ bajtárs kegyelettel, megbecsüléssel, büszkeséggel

fogja szeretette) ápolni, õrizni és átadni az utódoknak.

Ő a (volt) a példa képem!

Akkor:

Bárczy János: Zuhanóugrás

Országos cimborája volt Tassonyinak, aki mellesleg nem enyhén volt tüdőbeteg....

Azért off: mert itt, és hasonló címeken támadják a nemzetet.

Hát had legyen örömük, hogy milyen sok hozzászólás történik, ez ügyben!

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

Köszike, Ismerem Bárcy írását.

Remélem ez elég jó válasz rá.

http://vorosmeteor.hu/szakirodalom/03/84kmsz_a.pdf

Köszi a megértésed. Sajnos mennem kell.

Mijaszösz? A walkür jobban tudja, mennyit szolgáltál, mint te? :D

Hát, látod, ez az! Ha felhívják a figyelmet a valóságra, a tényekre, akkor "támadják a nemzetet. "

Ilyenek ezek a tények. Folytoncsak nyoooomjááák Kraháchot.

"nem tartom valószínűnek, hogy Rejtő gyárlátogatáson kapott infarktust"

Tleg nem. Flekktifusz, 1943. január 1-jén Ukrajnában. ( http://hetedhethatar.hu/hethatar/?p=8209 )

Petscahuer sem. Ôt az ukrán Davidovka melletti táborban - Kárpáti (Kellner) Károly ( OB birkózó ) visszaemlékezése szerint - az őrök felparancsolták egy fára, és vízzel locsolták. A víztől megfagyva, röviddel ezután (1943. január 30.) meghalt.

(Érdemes megjegyezni: 1928-ban Amszterdamban egyéniben csak második lett, mert le kellett feküdnie a 10 évvel idôsebb Tersztyánszky Ödön ezredenek, mondván, ô még fiatal, majd nyer késôbb. )

Egy kicsit már nekem is erős volt....

Én ennyire nem vok nacionalista, mindazonáltal nem hiszem, hogy egyenruhás lenne. Picit lemaradt történelmileg, megrekedt a Horthy érában, azt tartja etalonnak. Pedig később is voltak nagyszerű emberek a seregben, sőt, most is akadnak. Habár újabban az MH inkább valamiféle Norbi-update kezd lenni...

Lopakodók 2.

(Sniper 2)

színes, magyarul beszélő, amerikai akciófilm, 91 perc, 2002

Dolby Digital

rendező: Craig R. Baxley

forgatókönyvíró: Michael Frost Beckner, Crash Leyland, Ron Mita, Jim McClain

zeneszerző: Gary Chang

operatőr: David Connell

jelmeztervező: Katherine Jane Bryant

producer: Scott Einbinder, Carol Kottenbrook

executive producer: J.S. Cardone

látványtervező: Dean Tschetter

vágó: Sonny Baskin

szereplő(k):

Tom Berenger (Thomas Beckett)

Marozsán Erika (Sophia)

Puskás Tamás (Pavel)

Linden Ashby (McKenna)

Bokeem Woodbine (Cole)

Illyés Barna (Vojislav)

Dan Butler (Eckles)

Seress Zoltán (Nauzad)

Can Togay (Marks)

Ez a film a "Magyar Honvéd" Vezérkar munkáját dicséri

Nem haragszik,de nem érzem magam feldobódva tőle.

Érdekes módon nem merik vállalni!

Vajon miért?

( Off: beeee, az új személyimet már nem kell majd csrélni ... ( sajna, mer tárgyalás nélkül legkorábban 30 év múlva ... :D ) On:

Mint montam, csak szlogenekben tud ... majnem azt írtam, gondolkodni, de mit is ... mondjuk beszélni. És szenvedélyesen offol, bármirôl is van szó rendszerint vmi hosszút, vagy kunbélásat, rákosisat, eisenbergereset, vagy Izraelezik ( pl Deir Jasszin, persze a torzított változat ) meg ilyenek, de bezzeg a "vaskeresztes zsidó" ...

Ezért gyanaxom olykor, h tleg a szeku uszította ránk, hogy veszekedjünk.

Bocsi, de filmet nekem hiába modassz, idejét nemtom, mikor voltam utoljára moziban, amíg a tv-m szólt, néha megnéztem ezt-azt, Ben Húr, Haloween, Clash of the Titans, stb, ja volt, hogy fáradt voltam és az atv-re kapcsoltam, ahánszor ezt tettem, mindig Casablanka volt :D vagy 4 x. ( Szerencsére, azt akárhányszor meg lehet nézni, bár a story abba a kategoriába tartozik, h ha tleg olyan hülyék voltak a nácik, akkor mi a franc tartott 6 évig ? :D )

"( Off: beeee, az új személyimet már nem kell majd csrélni ... ( sajna, mer tárgyalás nélkül legkorábban 30 év múlva ... :D ) On:"

Még annyi ideig akarsz boldogítani minket??? :)

Én is utálom azokat a filmeket, amiben hülyének nézik bármely hadsereg katonáit...( a legjobb, mikor az érintésre robbanó kgr-t visszadobják...)

Meg a ruszki háborús filmek: Már csak 1 töltényem maradt, ratatatatatatatata...., hogy a kőkemény amikról már ne is beszéljünk...

Szóval ritka a jó háborús film, de azért akad 1-2. Nálam pl a Kelly hősei alapmű. Még mindig tudok röhögni rajta...

Brünhilda esetében a szeku nem kóser...esetleg a stasi...:)

Nono! Ne becsüld le a szt-uakat! ( Épp tegnap olvastam vki panaszkodását Írorsz-ból: új kollegáik aszonták "magyarok" és több magyart kifúrtak, a maradéknak is folyton gondokat okoznak. )

Lehet, a név +tévesztésibôl. Bizt van hozzá hamis személyi is, lóval, lándzsával ( mikor ezeket rég összenyomta a leomló Walhalla ). :D

Török! Neked találtam!

http://mno.hu/jegyzet/amerikai-zaszlo-horogkereszttel-1089828

Egyébként meg lehet figyelni a tendenciát: a szélsőjobb akkor erősödik, ha az életszínvonal romlik. Márpedig a jelenlegi kilátások szerint ez csak rosszabb lesz!

Hát eggen, ez az! Mer az a mi bajunk, az a baj nekünk magyaroknak itt Magyarországon, hogy ott az Óperenciás Tengeren is túl ( ahol a qrtaarkú kismalac túr ), ottan az USA 39 tagállamában 57 fiókszervezetben van az USA kb 240 mill választópolgára között kb 400 hülye csökött náci. Igen, ez a legnayobb baj itt Magyarországon. De lehett, ez államonként és akkor a 240 mill-ból kb 24 000. ( Ha ezt átszámolod 8 millára, annyiból 800. ) Igen, ez a mi bajunk.

Legyünk büszkék, h nálunk mekkora a telerancia. Beon, mer ott vannak még ám homofóbok is, nemúgy mint nálunk. Igaz, jón´hány tagállamban már engedélyezett a melegházasság, de bizony a homofóbia "elfogadott része lett a közbeszédnek", nem úgy, mint alunk.

Meg a bevándorlóellenesség. Mer kôkemény falat akarnak a mexikói határra ( a drogcsimpászat ellen ). Hát ijjenek ezek. Bezzeg mi.

Nálunk vóttt melegolimpina. Többezer rendôr bizonyította, a Bp-prideot is, ôrüttek is nekije am elegekk, csak néhányan kérdezgették: ebben a qrv@´ra tolaráncs országban mija f@xnak kell többezer rendôr egy ijjesmihez?

És a gyûûûlölllett áttal mótivátt bûn csel ekmény nyekk! Ottanyd évente 191 ezer és az elkövetők nem mindig állnak meg a sértéseknél, bezzeg nálunk ... izé ... mennyi is? És persze itt mindig +állnak, pláne, ha a +sértett oan gyorsan elfut, h úgyse érnék utól.

Hát igen messze felülmúljuk az tzivilllizátt országokat ... vagy alul. De vmelyik biztos.

Errôl a cikkrôl kettô jut az eszembe:

1) Brezsnyev: nálunk nincs megkülönböztetés, antiszemitizmus, a Bolsójban pl a mûvészek 38%-a zsidó. Önöknél a Metropolitanben milyen ez az arány?

Reagan: sejtelmem sincs ...

2) ( Ez régebbi ) Kohn bácsi csodával határos módon túlélte a v+eszkorszakot, majd a béke kezdetén - mint mindenki - az igazolóbizotság elé járul. Nem igazolják, mert több tanu látta a Dunaparton sétálni két fegyveres nyilassal ...

++++++++++

Nem gondolod, h ideje lenne végre tlelg szembenézni?

"Volt izraeli miniszter: egy trükk az antiszemitázás és a holokausztozás, mindig használjuk

Az alábbi beszélgetés 2002. április 14-én készült az Egyesült Államokban Sulamit Aloni volt izraeli oktatási miniszterrel (aki amúgy baloldali békepárti aktivista).

- Gyakran nevezik antiszemitának azokat, akik nem helyeslik Izrael politikáját. Izraeli zsidóként mi erről a véleménye? - hangzik a riporter kérdése.

A volt miniszter válasza:

- Ez egy trükk, mindig használjuk. Ha valaki Európából bírálja Izraelt, akkor felhozzuk a holokausztot, ha pedig ebben az országban (Amerikában - a szerk.) kritizálja Izraelt, arra azt mondjuk, hogy antiszemita. És a szervezet erős, és sok pénze van, a kapcsolat pedig az amerikai és az izraeli zsidó intézmények között nagyon erős, ők pedig különösen erősek ebben az országban, mint ahogy azt Ön is tudja. És hatalommal rendelkeznek, ami rendben is van. Tehetséges emberek, hatalmuk és pénzük van, sajtójuk és más eszközeik, és a hozzáállásuk ez: "Izrael az én országom, ha igaza van, ha nincs". És nem állnak készen a kritikára. És nagyon könnyű antiszemitizmussal vádolni az izraeli kormány egyes lépéseit bírálókat, vagy felhozni a holokausztot és a zsidó emberek szenvedéseit, mint ami igazol mindent, amit a palesztinokkal teszünk."

Ja..éppen ideje lenne a szembenézésnek!!......

http://www.youtube.com/watch?v=m5TpBMORfT0&feature=player_embedded

Nézzünk hát szembe:

http://www.mult-kor.hu/20101115_naci_menedek_az_egyesult_allamokban

http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetiszocialista_Mozgalom_%28Egyes%C3%BClt_%C3%81llamok%29

http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/02/a-ku-klux-klan-historiaja/

http://www.hir24.hu/idogep/2010/03/23/koncentracios-taborok-amerikaban-1942/

Aztán magyarázzad már megfele, hogy bár ellene vagyol a "homofóbiának", 'sztán nálatok meg tiltott dolog ...

"A zsidó törvények egyértelműen tiltják az egyneműek nemi kapcsolatát. Ezt a biblia explicit ki is mondja: „Férfiúval ne hálj, amint hálnak nővel; utálat az… Ne tisztátlanítsátok meg magatokat mindezek által, mert mindezek által lettek tisztátalanná s nemzetek, amelyeket én elűzök előletek…” (3Mózes 18:22-24.). A tilalom vonatkozik mind az „aktív” mind a passzív félre egyaránt (mármint ha önszántukból teszik, amit tesznek). És nem csak a konkrét „behatolásra” vonatkozik a tilalom, hanem bűnt követ el az, „aki bármelyik tiltott nemi kapcsolatot áthágja testi érintkezéssel, ölelkezéssel vagy csókolódzással, örömet szerezve a test közelsége által, ahogy írva van: „Ne tegyetek semmit amaz utálatos törvények közül…” (3Mózes 18:30.); és írva van: „ne közeledjék, hogy fölfedje szemérmét…” (Uo.:6.).” (Maimonidesz: Misne Torá, A szentség könyve, A tiltott testi kapcsolatok szabályai 1:14.)."

"Alapvetően tényként kezelhetjük, hogy valóban vannak olyan emberek, akiknek veleszületett hajlamuk van a homoszexualitásra. Ugyanakkor feltehetően a homoszexuálisoknak csak egy kisebb része ilyen. Azzal, hogy a homoszexualitást legitimáljuk, azt érjük el, hogy olyan emberek is, akik képesek lennének a heteroszexuális életmódra, családot tudnának alapítani stb. homoszexuálisokká válnak."

Hogy is van ez ?

Más.

Az egyik havert tavaly novemberében, losziban (L.A.) kérdezték az amerikások, hogy "hunnan gyütt maga ?" Magyarországról. Aha. Hungary. Where is it ? Here it is, in eastern europe. Ok. De ott ölik a cigányokat és rasszizmus van. Tovább dumcsi, aztán pár perc múlva - jó akkor ő meg a Wal-ba. De melyikbe, kérdezték ? Hát ami itt van két utcával odébb. Erre kiakadtak: oda ne menjél, mert ott csak a büdös niggerek meg a tetves mexikóiak vásárolnak ! Másikba menj, - mondták a címet - az a fehéreké ...

És egy witz:

Nálunk tanuló néger újságíró kimegy a Keletibe, - hova menjen az is... Megszólít egy járókelőt: - Zsonapot kivánok, én aztat akarom kérdezni magától, hogy ön velemenye szerint Madzsarországon van-e, fadzsi-kérdés ? Az ürge: Hát kérném szépen, van, igen lehet mondani, igen, fagyi az van, tényleg mindig hideg ... Erre a néger belefehéredett: - Félre tetszett engem érteni, én aztat akarom kérdezni magától, hogy van-e Madzsarországon fadzsi megkülönböztetés ?! A válasz: - Van kérem, vanília, málna, csokoládé !

Off ( ha má Te elfeledtad odaírni ):

"- Gyakran nevezik antiszemitának azokat, akik nem helyeslik Izrael politikáját. Izraeli zsidóként mi erről a véleménye? - hangzik a riporter kérdése. "

nneddudgi válasza: természetesen és maximálisan teljes joggal, mivel zsidózni rég nem pc viszont izraelezni igen, mert a szu és nyomában az átla pénzelt nyugati baloldal az agyakba mosta, hogy Izrael folyamatos önvédelmi harca az Ôt megsemmisíteni akaró ( kb 1,2 milliárd ) arabbal szemben az agresszió.

Vili: a rendkívül agresszíven cnicogó kisegér folyton támadja a békésen egerészô macskát.

On:

Hát ez az! Véletlenül sem a saját saradon gondolkodol, hanem megpróbálsz másho is találni, aztán asziszed, ha máshol is van sz@r. attól a tied jobb szagú.

Lásd feljebb, az "On" után. :)

Segédlet: nem kelljen mindent a szátokba rágni, próbáljatok úgy tenni, mintha má nagycsoportosok lennétek! :)

Jav+t+as az elôbbihez: "nem kelljen ..." helyett ne kelljen ...

********

Azé ( hátha magadtól sose jössz rá ): igen, a CSELEKEDETET büntetni rendeli és elitéli a Tóra, de az ítélkezéshez legalább két szavahihetô tanu kell.

Viszont a hajlamról nem mond semmit.

És igen, a vallás ebbôl következôen nem támogatja pl az azonos nemüek házasságát. Csakhogy a vallásnak a parlamentben nincsen szavazata.

Amúgy ez egy a 613 parancs közül. Tudod mit, nem bánom, ezt nyugodtan szegd meg, de legalább abból a 10-bôl azt a 6-ot, vagy a noahita 7-et tartsd be.

Vagy még egyszerûbben: „Ami neked gyûlöletes, ne tedd embertársadnak”. Ez az egész Tóra, a többi csak kommentár. :) ( (Talmud, Sábbat traktátus 31a oldal)

És próbálj meg tlelg szembenézni. Mármint amirôl a cikk szól. :)

Igen. Csak először a saját sz@rod takarítsd el magad alól, és ne toljad a másik orra alá sunyi módon, hogy ezt bizony kizárólag te termelted ide !

Mindenkinek van, tehát mindenki a sajátjával bíbelődjön, és ne azzal, hogy másikénak milyen bűze van !

A szarral az a baj, hogy ugyanazt a kupacot akarják letolni az egész világ torkán, miközben nem veszik észre, hogy legalább akkorát csinálnak. És ha valaki ezt fel meri hozni, akkor újra a "régi" kupac jön elő. Egyszer el fog fogyni....mindegyik elfogy előbb-utóbb. Erre úgy látszik "otthon" is kezd rájönni pár értelmesebb ember.

Csak arra vigyázz, hogy Téged el ne borítson....

Egyébként nem volt off: Tényleg ideje lenne a SAJÁT kupaccal foglalkozni...

Török...Mózes (vagy nem tudom ki találta ki..) ezt elqrta!

Ha már homár, akkor nem fog nyilvánosan melegedni, ha meg van két tanú, valószínűleg az is tenyérrel vasal, tehát szintén nem érdeke bemószerolni a többit, mert esetleg kihagyják a legközelebbi buliból...:)

Legyen karácsonyod (izé, mit beszélek, szóval hanukkád).....az előző tényleg off

Off: Ja, bocs, az utsó + t érdemelt volna, csak má ráállt az egerem. Amúgy

"Ha már homár, akkor nem fog nyilvánosan"

Pont errôl van szó. Ne botránkoztasson és ne csináljon gusztust. ( Ez utóbbit spec nem igazán tom értelmezni, de ez egyéni, egykori pszichiáterem a tesztbôl azt hozta ki, h szélsôségesen átlagos vok :D )

On:

"Pont errôl van szó. Ne botránkoztasson és ne csináljon gusztust."

No ebben egyetértünk, rendezze otthon, ne vigye ki az utcára...

Ez is off

"ne toljad a másik orra alá sunyi módon, hogy ezt bizony kizárólag te termelted ide ! "

és

"vigyázz, hogy Téged el ne borítson.... "

H+at ez az! Már megen ... Mer ugy nyilvánvaló: a zsidók tehetnek errôl is, mint mindenrôl, ami szar, mert a magyarok tökéletesek, hibátlanok éppezért szuprmackóa termettek.

Igen, ki - ki a sajátjával. Tehát itt pl ne tessék arra várni, h már az Óperenciás Tengeren túl is feltünik.

Egyébbk a cikkben tárgyalt esemény: http://www.ushmm.org/research/center/presentations/lectures/pdfs/weinmann-2012-shapiro-remarks.pdf - ez egy 18-adik ée évente rendszeresen tartott "Annual Lecture", anyag az a jun 20-i, amirôl a cikk szól ( 6 oldal ).

Egyefene, még egy kis segédlet ( hogy könnyebb legyen úgy tenni ):

Elôször Schmidtmarcsától hallottam ( lehet, ô is látta, hallotta, leet, saját ) "megtörtént, aminek nem lett volna szabad", azóta soktól. És hogy soha többet. Persze, szép. Közben, ugye, látjuk, halljuk az egybeket, azokat, akik nem helyeznek akkora súlyt a pc-re.

A szembenézés - korábban többen kérdezték: "mivel nézek szembe, mikor még nem is éltem?"

Off ( látszólag:): a matekoktatás céljai közül csk az utolsó, h a delikvensek vmit megsejtsenek a matekból. A lényeg: a helyes következtetés módjának, a fogalmak pontos meghatározásának megismerése és még ennél is fontosabb: annak megtanulása, hogyan lehet egy problémát kibogozni.

Természetesen úgy, h alkalmas kérdéseket teszünk fel, azután megpróbálunk ( rendszerint sikerrel ) ezekre válaszolni. Hallom, amint mondod "rendszerint sikertelenül" - tévedsz: az ALKALMAS, JÓ kérdésekre rendszerint megtalálod az elôrevivô választ, amikor nem, akkor a KÉRDÉS volt alkalmatlan, rossz. Igen, a probléma kibogozásához legfontosabb a jó kérdés megtalálása, ha ez megvan, a választ már egy hülyle is megtalálja.

On:

A kérdés, h "mivel nézek szembe, mikor még nem is éltem?" természetesen rossz kérdés, ezért nincs is rá jó válasz. A jó kérdés:

MI A CÉLJA A SZEMBENÉZÉSNEK?

és akkor persze azonnal adódik a válasz: az, h TLEG soha többet.

Ehhez tudomásul kell venni, h volt, mi volt, hogy volt, mi vezetett oda? Mert ezek után lehet lehet megfelelô módon tevékenykedni azért, h tleg soha többet.

Hát ennyi.

Hogy ez hogy müx, ahhoz érdemes tanulmányozni a ´60-as, ´70-es évek ilyen tárgyú német, pontosabban akkor még nyugatnémet irodalmát, azt, hogy hogy csinálták ôk. Nekik se volt egyszerû 15 - 20 évig ( ´60-as évekIG ) tartott, míg egyáltalán hozzáfogtak. De azután elvégezték.

Hogyan?

Hát úgy, hogy nem mutogattak, nem azzal foglakoztak, hogy törökök örmenyeket, amik indiánokat stb, hanem kizárólag a saját piszkukkal. Ilyen egyszerû.

NDK-ben persze ilyesmire nem volt szükség, mert a háború után úgy sikerült Németországot két részre osztani, hogy egyikbe csupa fasiszta, másikba csupa kommunista jutott.

Bocs, kimaradt onnan, h A jó kérdés:

MI A CÉLJA A SZEMBENÉZÉSNEK?

és akkor persze azonnal adódik a válasz: az, h TLEG soha többet. Amihez persze adódik a következô jó kérdés:

HOGYAN LEHET EZT BIZTOSÍTANI ( sehogy ), legalábbis A LEGTÖBBET TENNI EZÉRT?

( ez maradt ki onnan, ezitán az ottani folytatás. )

Szembenézni mindenkinek kell. Például azoknak is akik fölöslegesen és értelmetlenül megalázták Németországot - és ezzel bőséges táptalajt biztosítottak a kétes eszmék térhódításának. Társadalmi támogatottság nélkül nem jutott volna el a nemzetiszocialista párt oda, amelynek eredménye közismert, és a "vezér" is csak egy kocsmai nyikhaj maradt volna, aki aztán müncheni sörözőkben óbégathatna pár tucat hasonszőrűnek, élete végéig. A második világégés és annak történései az elsőt lezáró békediktátumok egyenes következményeiből fakadnak. Nem lett volna se tengely, se annektálás, se deportálás, se "utolsó csatlós", kizárólag egy-két elszigetelt konfliktus lokális háborúkkal, és nem tízmilliók halála.

Szűk környezetünkben szintén ez a helyzet. A Kárpát-medencei rablószerződések örök békétlenséget teremtettek, annak igazságtalanságai mélyen sértik a mostani magyar emberek érzületeit is. Mi nem vagyunk "természetünkből adódóan" revizionisták, meg minden más jelzővel illethetőek, akik gonoszul fenik a fogukat mások országára és békétlenséget szítunk. De ami gazság, az ellen kikelünk mindenkor. Az elkövetett bűneinkért pedig mindig, minden időben kamatostul megfizettünk - mert nekünk azt rendelte az Úr a kétezer év alatt.(de előtte is)

Nem azzal van a baj, hogy emlékezni kell, vagy annak érdekében mindent megtenni, hogy ilyen többé ne történhessen meg, (Bár nap, mint nap halnak meg emberek értelmetlenül, olyan nap nincs, hogy valakit ne gyilkolnának le egy hatalom érdekében: gondolj csak a Afganisztánra, Irakra, Szudánra....vagy akár Palesztinára!)

Ezzel még egyet is értek!

A gondom ott kezdődik, mikor a halottakat átváltják forintra, dollárra, vagy euróra. Az más téma, hogy valaki okoz egy balesetet, és kártérítésre kötelezik, ugyanis a balesetnek ő volt az okozója, így viseli a felelősséget. De 70 éve meghalt embereket NEM lehet a mai generációval pénzre váltani. Ez undorító, és pont azokat sérti legjobban, akik elszenvedték az akkor történteket. Olyan, mint ha azt mondanád, fizess a bőrükért. Ráadásul nincs olyan nap, hogy ne ömlene ez a szenny (Ismétlem: nem konkrétan a holocaust, hanem annak a kamata(I)) a médiából, vagy a netről: Hülye magyar goj, tejelj! Na ebből van elege a nagy magyar többségnek, és merem állítani: európa értelmesebb felének!

-Tessék imádkozni a halottakért (Kaddish, ha jó a memóriám..) !

-Tartsunk megemlékezést évente: gyújtsunk gyertyát, vigyünk virágot, vetítsünk filmet...stb

-Adjunk teret a médiában (évente egyszer, elvégre Hiroshimában is így megy....), mondjuk el mi történt.

-Tegyük bele a történelemoktatásba, ne hallgassuk el!

Ez mind rendben!

DE:Ne menjünk vele a pénztárhoz....

Ez így van. Teljesen egyetértek. Gusztustalan ez a dollárszemüvegen keresztül nézése bárminek.

"Ne menjünk vele a pénztárhoz...."

Igazad van.

Aki egyszer sikeresen elrabolt valamit, azt és örököseit örökre megilleti amit elabolt, akitôl meg elrabolták, annak, de az örököseinek is, a közösségének is kuss. Ez így igazságos, minden más felvetés gusztustalan.

Háppeersze. Eztet ugyija Szt Istvánnál olvástad, Talán Szt Lászlónál, Kálmánnál, esetleg az Aranybullában. Azé kérdem, mer ugye magamfajta bideskomonistahazaárulónemzetellenesmagyrgyülölômagyarelleneskizárólaggusztustalandollárszemüveges nem tutthatyyyajá mazijjje schmitt.

Látod Török, pontosan ez a hozzáállás az, amit mondtam....nem az elpusztult emberek, a meghalt hozzátartozók, hanem csak a pénz, pénz, pénz...Olvasd végig az előző kommentedet, szó sincs áldozatokról, gyászról....csak, hogy ki mivel tartozik!

Sajnos pont ezért, emiatt a hozzáállás miatt hívja (teljes joggal sajnos) az Élet menetét, ami pedig nem rossz ötlet az Élősködők Menetének.....Gondolkozz el rajta!!!

Szélsőjobb kimaradt az utsó mondatból...Vazze, vigyáznom kell, még a végén Közt. elnök leszek....:)

"Aki egyszer sikeresen elrabolt valamit, azt és örököseit örökre megilleti amit elabolt, akitôl meg elrabolták, annak, de az örököseinek is, a közösségének is kuss. Ez így igazságos, minden más felvetés gusztustalan.

Háppeersze. Eztet ugyija Szt Istvánnál olvástad, Talán Szt Lászlónál, Kálmánnál, esetleg az Aranybullában. Azé kérdem, mer ugye magamfajta bideskomonistahazaárulónemzetellenesmagyrgyülölômagyarelleneskizárólaggusztustalandollárszemüveges nem tutthatyyyajá mazijjje schmitt."

Olvasgatom ezt a mondatodat, olvasgatom, egyszercsak beugrik: Te Török, ha ez neked így nem jön be, akkor mi a helyzet Palesztínával (újabban Izraelnek hívják), ha ez felháborít, akkor ez áll oda is. Vagy nem? Vagy akkor ez innen, a másik meg onnan? Most akkor hogy is van ez?

Off: "mi a helyzet Palesztínával"

Azért nem kértünk kárpótlást. Nagyvonaluak vagyunk. :) Részletek a szakirodalomban, a címe: Mózes öt könyve.

On: Izé ... most épp mivel is nézünk szembe? Mit is helytelenítetem feljebb? Mire is montam, h újabb és újabb igazolása, hogy "..."?

*******

"Látod Török, pontosan ez a hozzáállás az, amit mondtam....nem az elpusztult emberek"

Hmm ... szted mennyivel lehet - akár jelképesen is - kárpótolni elvesztett testvérért, anyáért, apáért, gyerekért, feleségért, férjért, menyasszonyért, vôlegényért? Egyáltalán minden emberi jogától végül életétôl is megfoszott EMBERÉRT?

Igen, rasszista vagyok, így aztán tudom, ez az, amit egy gój soha nem fog megérteni. Azt, hogy ilyesmirôl nem a pénz jut az eszünkbe és fordítva, a pénzrôl ez eszünkbe se jut. Emberélet, emberi méltóság / pénz - ez sehogy nem jön össze.

Hát ez az!

Ha pénzrôl beszélsz, arról csakis az elrabolt vagyon juthat az ember eszébe, emberélet, emberi méltóság semmiképp.

Sebaj, talán majd nénányadik következô életedben ... :)

Puff, lassan én is jelentkezhetek ...

Szal a

Hát ez az!

Megen azt kezded, h mi a baj VELÜNK. Nyugi, nem féltelek, hamar eljutsz oda, h mitehetünk az egészrôl. Sôt, mi kényszerítettük rátok. Ha mi nem lettünk volna, nem lennénk, nem lett volna holokauszt, sem antiszemitizmus. Tleg. Biztos is.

- Mint a klasszikus költô ( Lövi Árpád ) mondaná LÓ....T!

Akkor csináltátok volna cigányokal, szôkékkel, szeplôsekkel, lúdtalpasokkal vagy épp a teljesen szimmetrikusokkal. Esetleg a pirézekkel.

Mán hadd kérdem: az 1919. vörös terror ért a bocsánat kérés hun maradt?

Az 1945. töl, napjainkig

a véres ÁVH.-terror utáni bocsánatkérés mért nincs?

Vagy ezek a gyilkosok nem hitemberek(vallásos cionisták) voltak?

Nem csak @nneddudgi tanul Brünhilda tanárnőtől!

Mert ahogy olvasni lehet a Holokausztról jóval többet tud,mint a cionista nneddudgi!

Magyar történelemből, lásd: őskor, népvándorlás, feudalizmus,stb..stb...meg egyértelműen a lábnyomát se éri fel!

Hiába a tudás már nem zsidó alapjog!

De hát egy galiciénertöl mit lehet elvárni.....

és @Dupree:

Lám, lám ... nem vattok egyedül. Vannak elvtársaitok. Gratula. :)

Kivételesen ( mivel nem rendelkezem sem gyógypedadógusi, sem ideg-elmegyógyászi képesítéssel, ismeretek nélküli rögeszmerendszerrel nics mit. vitáznom. Rövid tájékoztaás ):

"1919. vörös terror" "ÁVH.-terror"

"Vagy ezek a gyilkosok nem hitemberek(vallásos cionisták) voltak?"

Nem.

Részletezés: ezek nem voltak sem vallásosak, sem cionisták. ôk maguk mondták és tették is. Vagyis nem tették. Nem tettek sommit, aminek valláshoz köze lett volna, hacsak a valláüldözést ( beleértve a zsidó valás üldözését is ) nem számítjuk.

"Lám, lám ... nem vattok egyedül. Vannak elvtársaitok. Gratula. :)"

Elmész a sunyiba...Bántottalak én téged a hitközséggel, vagy Dániel Péterrel.....

Najó, bocs. :)

Amúgy mi bajod a hitközséggel és melyikkel ( a nemtomhány bpi, v vidéki v Morszi Aut. Orthodox, v EMIH )?

Vagy Dániellel ? Szted kellenek Horthy szobrok, róla elnevezett közterek? Esetleg a Móritz Zsigmond körtér nevét vissza kéne csinálni Horthy Miklós körtérre? Mer Dániel ezek ellen tiltakozott. Hogy Wittner M.val mi baja volt, mit mondott, nem olvastam, nem tartom annyira fontosnak.

Amúgy valóban kissé túloz, nem az én stílusom, de többnyire "még elmegy". Más kérdés, ha W.M-ról (, v bkirôl ) alap, bizonyíték nélkül mond negatívumot, joggal meszelik el. Viszont a bíróság épületének folyosóján semmiképp sem kell vkinek "az állát megtámasztani".

Szal sztem egyik se vathatô össze. Vannak egyes ... deviszont nem személyeskedünk, mer másfelôl ôk is az ém kutyám kölyke. Legalább annyira mint ( vadidegen ) bunkó honfitársunk, aki a halkidiki-i camping recepciósával úgy beszél, hogy nekem ég a pofám, de mikor a recepciós ennek megfelelôen el akarja küldeni, nem azt mondom igaza van ( pedig van ), hanem, h nálunk Mo-n a vendég az vendég. És úgy, h el is hiszi és kiszolgálja a bunkót, akit itthon én is ... ba küldtem volna. ( Csak késôbb, mikor a recepciós nem látja, magyarázom el neki csendesen, hogy izé ... )

grrrrrrrrrr nem "vathatô", hanem "vethetô". :) ( ráadásul most láto, elfeledtem elküldeni )

Az üvegesszemü Zuroff azért zargat egy-egy kilencvenévest, hogy elterelje a figyelmet a zsidó gyilkosok sokezres tömegéröl, akik nyílván már ott kattognak a regiszterekben, - feltehetöen az utóbbi évtizedekben nemcsak a moszad melózott, húzzák az idöt, minél késöbb nyisson globál a számonkérés, ... pedig a Thora is jól pedzi, hogy mindennek rendelt ideje van, ...

Érdekessség, ahogy egy-egy zsidó gazembert lelepleznek, legyen az bárhol a világban, ha nem sikerül megörizni a titkot az illetékes hatóságnál, akkor szinte mulatságos, ahogy iszkolnak Izraelbe, az ottani hatóságok meg gügyögve üzenik, hogy zsidót nem adnak ki.... ezzel lényegében a középkori gettóknak a szerepét vette át, csak kicsivel nagyobb volumenben.... akkor, a mostanra akkurátusan elhintett köztudattal nem azonosan, drága pénzért vettek egy-egy városban egy háztöböt, vagy még nagyobbat, amit hermetikusan elzártak a külvilágtól, s bizony a kulcs belülröl volt.... úgy müködött, mint egy diplomáciai free-stad... A legszemléletesebben ez a fantasztikus holland festö Rembrant emlékirataiból jön ki, ahol leírja, hogy meghívást kapott a gettóba, s micsoda bürokratikus process volt, hogy minden szinten engedélyezzék, s elmagyarázták neki, hogy ha ezt nem zongorázták volna végig, akkor az életével játszott volna ... a zsidó filozófus Spinóza is sokszor megemlékezett erröl a gettó-életformáról, hátmég a lengyelek, ezeket ismerve kisérteties látvány a tízméteres magas izraeli beton-kutricák sora....

A tôled mexokott mocskolódó, gyûlölködô hazugságáradt ez újabb példánya talán az eddigiekénl is világosan mutatja, hogy

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével".

Megint össze - vissza fecsex, másról beszélsz, és még csak nem is írtad oda, hogy OFF:

Akikkel szemben bûncselekmény gyanúja fel merül, azok ellen Izraelben éppúgy nyomznak, mint bármely más civilizált országban. Pontosabban rendszerint hatékonyabbn, eredményesebben. Ha pedig bebizonyosodik, éppúgy elítélik. Leszámítva persze a halálbütit, ami egyes országokban létezik és olykor meg is hozzák. Izraelben is létezik, azonban 64 év alatt egyetlenegyszer szabták ki ( és hajtották végre ): Adolf Eichmann esetében. Valószínû, nem is fogják többször.

"drága pénzért vettek egy-egy városban ... hermetikusan elzártak a külvilágtól, ... úgy müködött, mint egy diplomáciai free-stad"

Mint azt mindenki tudja, újabb hazugság. A vlóság: gettóoba KÉNYSZERÍTETTÉK a zsidókat ( legrégibb: Vlence, Róma 11.sz. ), és ha a zsidók - hamár homár - szertték volna távoltartani a hívatlan, kéretlen látogatókat ( magyarul az or- és rablógyilkosokat és pimpo féle sunyi tolvajokat ), ehhez drága pénzért kellett ôrséget szerzôdtetniük. Drága pénzen, tehát jóval drágábban, mint ugyanolyan ôrség ugyanazt a feladatot keresztényeknél.

Sajnálatos, hogy - egyelôre - Izrael saját földjén is kénytelen egyes helyeken ôrzött kerítést építeni gyilkos merénylôk távoltartására.

ON:

Valószínûnek látszik, hogy ez a pimpo soha nem fog szembenézni a holokausztban viselt felelősségével. Sem a 67 - 70 év elôttivel, sem azzal amirôl a jövôre nézve ábrándozik.

Pedig valószínû, hogy felmenôi, rokonai között nem volt fôbûnös.

Azért gondolom, mert a német fôbûnösök leszármazottai, ma élô rokonai túlnyomò többségükben gyerekkorukban nem értesültek a felmenô, rokon "érdemeirôl", majd amikor felcseperedve megtudták, súlyos lelki válságon mentek keresztül. Többnyire nem is tudták szakember - pszichológus - segítsége nélkül feldolgozni. A vége - sokuk esetében - az lett, h elutaztak Izraelbe, azután betértek, letelepedtek, többen ma a Jeruzsálemi Héber Egyetemen, v másikon tanítják, hogyan kell küzdeni a pimpo-féle lelkület ellen.

Persze, ôk németek és mint tudjuk, a németek a ´60-as évekre eljutottak a szembenézésig, alaposan kielemezték, úgy 20 éves folyamat eredményeképp nagyjából helyén tudják kezelni.

A paranoiás pimpo ehelyett egész életében arról fog ábrándozni, hogy legközelebb sikerül ...

... kissé durvul a hangnemed, amikor nem jönnek az érvek, de nálad ez trendi... ha csak magyar nyelvterületröl kiszökötteket nézzük, s egy alacsony fejpénzzel számolva is akkora nyereség jönne össze, hogy még te is beleszakadnál ...

A történeti szemléleted a szokásos. Ha a gettot megtámadták, annak általában oka volt, még ha most a szent borzadályt próbálkozol is imitálni, de ezt dokumentálták minden korban. Az összes létezö társadalomellenes tevékenységre volt példa, bár minden korban volt egy hadosztálynyi neduggdki, aki alattomosan félre igyekezett dumálni a tényeket....

namost a németek .... ez még nem lefutott, hogy bölcsödétöl kezdve szétdumálva az agyuk, s megdöbbennek, ha valaki tényeket visz bele. Persze ne reménykedj, hogy ez így is marad, hogy egy egész nép ne merje megkérdezni, miért kellett meghalnia annyi milliónak... lesz még ott is néhány német Szolzsenyicin is, aki véresen kellemetlen igazságokat is ki mer majd mondani ... bár most még a pénzecskétek diktál ...

>>Mint azt mindenki tudja, újabb hazugság. A vlóság: gettóoba KÉNYSZERÍTETTÉK a zsidókat

A vallásos zsidó magától szegregálódik. Nézd meg mit csinálnak ott ahol szabadon élnek.

A gazdasági bűnözők bujtatása igaz, de egyéb bűnözőket is rejtenek.

Sok ezer komoly bűncselekmény elkövetőjének kiadatását/azonosítását akadályozzák.

... meg aztán mivel annyira mindenttudó vagy, hogy szinte szétdurran a kipád, arra is valószínüleg vágod a választ, hogy a történelem során számtalan helyröl, ezerszám zargatták el a zsidókat. Az ottaniak minden esetben megindokolták, a zsidók vagy tagadták, vagy mondtak valamit. A kérdésem az lenne, hogy a történelem során elöfordult-e, hogy valahol a zsidók kijelentették volna, hogy gyerekek, itt nagyon nem komelnak bennünket, ide nem jövünk.... vagy volt? ....

Szokás szerint nem írtad oda, hogy

OFF: Izétôl mexokott hülyeseg. Nem írországról volt szó pimpo offjában.

on

Megen nem írtad oda, hogy

OFF:

"amikor nem jönnek az érvek"

Akkor offolsz, de abban sincs egyetlen érv sem, csak hazugság. Állítások bizonyíték, dokumentumok nélkül.

Merthogy írtál már a topikra néhány 10 KB-ot, de a szembenézésrô egy betût se.

A történeti szemléleted a szokásos: "Ha a gettot megtámadták, annak általában oka volt", persze, rabolni akartak, de szerinted annak is a zsidók az okai. Van benne valami, ha nem lett volna mit, nem akartak volna rabolni. Csak gyilkolni. Csak úgy. Mert zsidó. És akkor én dumálom félre ... pfffffffff ... ( öcsisajt - vagyis nem, ilyen hülye ember nincs, viszont, sjanos van, látjuk vagy ennyire aljas. sebaly, ijennek szertünk. ) :)

"namost a németek .... ez még nem lefutot"

De. A Német Nép nem hitler, göbbels népe, hanem Göthe, Beethovan népe. A hozzád hasonlók ôket sem érthetik soha.

"meg aztán ... minden esetben megindokolták"

Persze. Indok: "rohadt, büdös zsidó". Ez mindig, mindenhol elég volt. A lényeg azonban, a rablás. Mint Spanyolorsz.ban. "Hagyják el Spanyolorsz.t, vagyonuk, mindenük hátrhayásával".

"elöfordult-e, hogy valahol a zsidók kijelentették volna, hogy gyerekek, itt nagyon nem komelnak bennünket, ide nem jövünk.... vagy volt?"

Nem volt. Mert többnyire az sem volt, "hogy nem komelnak bennünket", ellenkezôleg. Az, "hogy nem komelnak bennünket", csak akkor kezdôdött, amikor munkánk eredményeképp mar volt mit elrabolni tôlünk.

Csak két példa: a budai zsidó közlsséget a törökök egyszerûen összepakolták és elvitték Istanbulba. Talán,mert annyira "nem komeltak bennünket". A XVIII szban Trézsi a svábokkal zsidókat is hozott. Biztos mer ô se komelt. ( Öcsisajt. )

On: Szal, mint kommentjeidbôl látható:

Magyarország, de legalábbis a paranoiás pimpo nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével, ehelyett egész életében arról fog ábrándozni, hogy legközelebb sikerül ...

"Sajnálatos, hogy - egyelôre - Izrael saját földjén is kénytelen egyes helyeken ôrzött kerítést építeni gyilkos merénylôk távoltartására."

Te Török....Ez nem nosztalgia???

-" ...a budai zsidó közlsséget a törökök egyszerûen összepakolták és elvitték Istanbulba. Talán,mert annyira "nem komeltak bennünket" A törökök kedvenc adószedöit? A törökök naná, de a magyarok agyoncsapták a maradékot, nyilván volt rá okuk.

- A XVIII szban Trézsi a svábokkal zsidókat is hozott. Biztos mer ô se komelt. ( Öcsisajt. )

A Trézsi nem kifejezetten magyar volt, hanem a nagyobbrészt zsidó Habsburg-család pereputty... naná hogy hozott zsidókat is. Öcsisajtos szagut, jól mondod. Adószedöket.

-" ... Mint Spanyolorsz.ban. "Hagyják el Spanyolorsz.t, vagyonuk, mindenük hátrhayásával". Itt kifejezetten félrebeszélsz, mivel pontosan a zsidó források írják, hogy nem így volt. Az új király kijelentette, hogy mostantól keresztény ország vgyunk, kötelezö államvallással. A zsidó górék kezdtek sivalkodni, hogy nem engedélyezik, hogy fölvegye a zsidó népség a keresztény hitet, mert akkor nekik annnyi, s négyszáz év múlva a Hitlernek nem lesz semmi dolga .... A sajátjaikat kötelezték a kivándorlásra. A szajrét, aminek nem volt áfás számlája, azt lerakatták velük, magától értetödöen....

" ...a paranoiás pimpo nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével," Mivel a háboru után születtem, ezért a felelösségem nulla. Ha van kollektív felelösség (szerintetek, parasiták szerint...) akkor az rátok is vonatkozik, tehát lehet bocsánatot kérni a rengeteg gyilkosságért, amit elkövettetek. Szerencsére most már sokmilliárd ember (goj) gondolja hasonlóan ... Megvárjuk....

Én úgy tudom, hogy Hitler irtotta a zsidókat, és nem fordítva. Milyen gyilkosságokról beszélsz? Aki úgy gondolja, hogy a zsidók rendezték a holokausztot is, vagy ők pénzelték Hitlert, az sürgősen forduljon orvoshoz. Te is valami hasonlót állítottál többször is, ha jól emlékszem. És mért parazitázod le a zsidókat? Százszor többet érnek, mint a szánalmas kis újnyilasok, akik csak gyűlölködni meg fröcsögni tudnak, de semmilyen értelmes, alkotó tevékenységre nem képesek.

:P :P :PPPPPPPPPPPPPPPPPPP

"Én úgy tudom, hogy Hitler irtotta a zsidókat, és nem fordítva."

Jól tudod. Sajnos ezket a pimpos szövegeket nem mindig könnyû dekódolni, megfejteni. Ha jól gondolom, azt nem vetted, h arra célzott, h a spanyolok ( valóban ) azt mondták, h aki kikeresztelkedik, az maradhat. Azt akarja nekünk bebeszélni, h a spanyol zsidó tömegek boldogan kikeresztelkedtek volna, csak a zsidó vezetôk nem engedték ( és persze szerinte volt eszközük akaratuk keresztülvitelére, mer tod, "a zsidó vila´ghatalom" :D muhaha ). Mer - monynynya pimpo - ha kikeresztelkedtek volna, akkor nem maradt volna zsidó, akit hitler irtson. Szóval végül is a zsidók ehetnek a holokausztról, mer ha nem lettek volna, akor nem lett volna. :D ( Nem a fenét, találtak volna mást, esetleg a magyarokat, hisz ez a legközelebb terjeszkedésileg, "élettérnek". )

"Mivel a háboru után születtem, ezért a felelösségem nulla."

A parazita, az te vagy, az+ert, hogy az vagy van felelôsséged.

Kollektív bûnösség nincs, sem szerintünk sem egyetlen épelméjû szerint. Legfeljebb szerintetek, jövôben elkövethetô rablógyilkosságokan reménykedô paraziták szerint van, akik ma a mai zsidókat teszitek kollektíve felelôssé Jézus 2000 évvel ezelôtti haláláért. De nem gyôztök háborogni, hogy lehet ma emlegetni 70 év elôtti tömeggyilkosságokat, népirtást, 6 mill emberi teremtmény elpusztítását.

Azért, amit nem te tettél, amit akkor tettek mások, mikor te még nem éltél, nem vagy felelôs.

Viszont azért, amit ma teszel, mondassz, azért igen. És ehhez kellene NEKDE IS szembenézni azok felelôsségével, akik akkor tették.

Mindazzal, ami oda vezetett, hogy végül "megtörtént", aminek nem lett volna szabad megtörténnie.

Így pl az uszító hazugságok, olyanok, mint amiket te irkálsz ma. Így ez bôven annyi, mintha akkor részt vettél volna benne. NEKED EZZEL KELLENE SZEMBENÉZNED.

OFF:

"durvul a hangnemed"

Nem: pontosabbá válik. Persze, még mindig nem tudom leküzdeni a túlzott tapintatosságot, ami a pontossag rovására megy.

A törökök nem adószedônek vitték, hanem könyvelônek, kereskedônek, szervezônek. Mivel ôk már tudták, milylen fontos a szervezés.

A trézsi sem adószedôket hozott, hanme szintén kereskedôket ( mert a svábok termékeit el is kellett adni ), de - kapaszkodj meg - zsidó iparosokat és földmûveseket is, mert bizony, ilyenek is voltak mindig.

"nagyobbrészt zsidó Habsburg-család pereputty"

Ebben biztos segített valaki, mert nincs ember, aki egyedül ekkora baromságra volna képes. :B

Spanyolorsz - "zsidó források írják"

Olyanok, mint Israel Shamir.

ON:

Kedves, paranoiás pimpo!

Elôbb utóbb mégiscsak szembe kellene nézni a VALÓSÁGGAL, a TÉNYEKKEL.

Ez a TE FELELÔSSÉGED.

"A zsidó górék kezdtek sivalkodni, hogy nem engedélyezik"

Két peres fél jelent meg a “rebe” előtt, miután egyikük előadta a maga ügyét, így szólt a mester:

- Úgy látom, igazad van, fiam.

Ezután a másik megmagyarázta, hogy nem egészen úgy történt a dolog, hanem így meg így. A végén a rabbi neki adott igazat. Ekkor azonban a samesz kiáltott közbe:

- De rebe lében, hogy lehet mind a két embernek egyszerre igaza?

A rabbi elgondolkozott, majd csendesen így szólt:

- Tudod mit, édes fiam? Neked is igazad van…

Azt a spanyolos dolgot nem tudtam dekódolni. De most már leesett. Hallottad, mekkorát koppant?

:) Igen, idáig hallatszott :D

Javítás: Mindazzal, ami oda vezetett, hogy végül "megtörtént, aminek nem lett volna szabad megtörténnie". ( © Sch.M. - vagy ahol olcasta, hallotta )

Nem kaptál valami hasonló ajánlást a a cionista "barátaidtól"?

Make "speeches," Talk as frequently as possible and at great length., Illustrate your.

"points.. by long anecdotes and accounts of personal experiences.

Never hesitate to make a few appropriate CCpatriotic"-comments,

(~) When possible, refer all matters to

' committees, for "further study and consideration." .....

(1) Bring up irrelevant issues as frequently as possible.

Mert szerintem kiválóan jellemeznek téged.

Most találtam: A CIA szabotőröknek szóló ismertetője.( 28.oldal)

https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2012-featured-story-archive/CleanedUOSSSimpleSabotage_sm.pdf

A korabeli spanyol viszonyokra jellemzö, fennmaradt, hogy

a zsidók törvénybe igyekeztek foglalni, hogy egy zsidó

tanuskodás az kettö nemzsidót ér, ami a kulturális felhozatalukat

szemlélve nem szokatlan.

Naszóval szembenézni a tényekkel. Megpróbálhatjuk. Nem igen szoktál boldog lenni töle.

Elöször is egy apróságot szögezzünk le a Biblia, (Thora) szövegeiböl, hogy a holokauszt, égö áldozat, az egy bizonyos kulturkörre jellemzö, más nemcsinálta, írtózatos ellentétben volt az ugyanott élö másvallásuak felfogásával. Ahogy Abrahám felkészült arra, hogy a fiacskája torkát elnyisszantva elégesse a saját istene tiszteletére, ilyen szörnyüség más népeknél elképzelhetetlen volt. Az Ó-szövetségi históriákba a szokatlanság apropóval került be, mivel olyan, hogy Yehovanak nem kellett volna az áldozat, az végülis nem mindennapi sztori volt ...

Mivel nemakarod, hogy Israel Shamir kis szösszeneteivel úntassalak, a nem túl sikeres cáfolására úgyis egy hadosztálynyi kapálózik, most vegyünk egy kicsit fajsúlyosabb szerzöt.

Nahum Goldmann, a Zsidó Világszövetség elnöke írt egy könyvet The Yewish Paradox címmel. (Grosset & Dunlop, 1978) Ebben leírja, hogy már a háború alatt elkezdték tervezni a háborús bünösök pereit, s már elöre betervezték a jóvátételi porcesszust.

"A háború alatt a WJC NewYorkban létrehozta az Institute of Jewish Affairs-t, amely most Londonban székel. Két nagyhírü litván-zsidó jogász igazgatója volt, Jacob és Nehemiah Robinson. Nekik köszönhetöen az intézet kidolgozott egy forradalmian új ötletet: a nürnbergi pereket és a jóvátételt.

Az intézménynek ... az volt az ötlete, hogy a náci Németország fizessen a vereséget követöen ... a német jóvátételeket elsödlegesen olyan emberek számára kell fizetni, akik a nácik miatt elvesztették a tulajdoniakat. Továbbá, ha reményeink szerint megalakul a zsidó állam, a németek kompenzációkat fizetnek majd, hogy a túlélök ott letelepedhessenek. A háború alatt elöször egy baltimorei konferencián adtak hangot ennek az ötletnek." (122-123 oldal)

A könyvben Goldmann elismeri, hogy a nürnbergi pereket és a német jóvátételeket nem a szövetségesek ötlötték ki, hanem a cionisták, mielött a holokausztnak bármiféle bizonyítéka létezett volna, és a német kompenzációk szükséges feltételei voltak a zsidó állam megalakulásának.

" A németek mintegy 80 milliárdot fognak fizetni,... a német jóvátételek nélkül, amelyek az állam fennállásának az elsö tíz évében folytak be, Izrael infrastrukturájának még a fele sem lenne meg, az összes vonatok Izraelben németek, a hajók németek, és ugyanez érvényes azelektronikai berendezésekre és Izrael iparának a nagy részére is ... és ebben még nincsenek benne az egyéni rendszeres pénzjuttatások, amelyeket a túlélöknek fizetnek. Izrael több százmillió dollárnak megfelelö német valutát kap minden évben ..."

A holokausztnak tudományos haszna is van. Mivel minden esetben kihangsúlyozza, a tömegtájékoztatás sosem hagy ki olyan alkalmat, hogy a faji látásmódot s az ezzel kapcsolatos tényeket összefüggésbe ne hozza a nácik által elkövetett borzalmakkal, s természetesen ezzel gyakorlatilag elszigetel minden zsidót bármiféle bírálattól.

OFF: Szokott ostoba izék, szokás szerint nem nézted meg, melyik topikba ugacc, mirôl van szó, ezrét szokás szerint OFFOLSZ. Ha a t´árgyról van mondanivalód, mondd! Tehát a cím:

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

Lehet hogy a te kedvedért majd beregisztrálok szerzőnek és csinálok egy kb ilyen bejegyzést:

'A mindennapjainkat mérgező cionizmus: netuddki a láma ügynök tevékenysége".

Inkább válaszolj:

kaptál "kiképzést" hülyeség és hazugság terjesztésére vagy szimplán csak magadat adod?

"Naszóval szembenézni a tényekkel."

Ezt irod, azután, ahogy eddig, csupa OFFolás, szó se a holokausztban viselt felelősségrôl, csak a szokott ostoba hazug rágalomáradatot zúdítod a nyakunkba.

( Ha lesz idôm, egyenként megmutattom állításaidról, hogy melyik miért ostobaság és / vagy hazugság )

... azt azért majd megnézem, ahogy a nagyarcu neduggdki megcáfolja Nahum Goldmannt....

Na Török...

Most mondd, hogy nem néztünk szembe....Áder most néz vele szembe...azaz inkább a hátsójával.

Ugyan nem lett volna idôm, de rászántam. Persze, csak dióhéjban, felnôtteknek, nemtom mire mégy vele.

1) "holokauszt, égö áldozat" - gyerekeket Molochnak áldozták ( üreges fémbálvány belsejében tûz, a ggyerekeket a szájába kb Marokkotól a Saht el Arabig, kivéve a hébereket. A Tóra megtiltotta, halálbünti terhe mellett. ( 3Móz 18:21 , 3Móz 20:2-6 ) ( olykor Molok, Molokh, esetleg hosszú ó-val ) - http://images.fapipa.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/TMm0TQooCzkAAE27aJg1/Mozes%20ot%20konyve%20-%20Dr.Bernstein%20Bela%20fordit%C3%A1sa.pdf?key=fapipa:journal:817&nmid=379049566 ; keresztény fordítások: http://www.kereszteny.hu/biblia/ ; Lásd még Flaubert: Salambo ( igen érzékletesen ).

2) Ábrahám - "felkészül", az ÚR parancsára, de ugyancsak az ÚR parancsára nem tette. ( 1Móz 22:11-13 ) Az ott élô népeknél általános, kötelezô szokás volt az elsôsülött fiúgyermek feláldozása. Emléke ma is megtekinthetô a gázai partvidéken. A Hinom völgyébe temették ôket, ebbôl lett a gyehenna.

3) Nahum Goldmann: The Yewish Paradox

a) Már a cím is hibás: nem Yewish, hanem Jewish.

b) Majd utánanézek, addig is: "forradalmian új ötletet: a nürnbergi pereket és a jóvátételt. " - mi abban az új, hogy a gyôztesek elítélik a háború kirobbantásának és a háború pusztításának fôbûnöseit?

A Nürnberi Per-ben ami új volt: "emberesség elleni bûncselekmény", "háborús bûncselekmény", az embrtelen tettekre nem fogadták el, hogy "parancsra", az embertelen parancsot KÖTELEZÔ megtagadni .

Mi abban az új, h "a náci Németország fizessen a vereséget követöen ... a német jóvátételeket elsödlegesen olyan emberek számára kell fizetni, akik a nácik miatt elvesztették a tulajdoniakat. "? Minden polgári törvénykezés a rómaiak óta kötveti azt a jogelvet, hogy "aki másnak kárt okoz, köteles megtéríteni". Az új legfeljebb, hogy megelégedtek jelképes "jóvátétellel", ami meg sem közeitette ( máig ) az okozott kárt.

c) "A holokausztnak tudományos haszna ..." ennél a fejtegetésnél ostobábbat nehéz lenne. Csak a leghülyébbek nem tudják, hogy az emberek között "fajok" megkülönböztetésének semmiféle valódi tudományos alapja nincs. ( Ezért ne is gyere áltudományos fejtegetésekkel, amikkel persze Dunát lehet rekeszteni! )

Namost te nézed, v Áder. :) Nem néztem riportot ( ma valszeg má nem is lesz rá idôm, ellopta eze a ... pimpo ), de, amennyire emléxem, eddig se volt még féreérthetô megjegyzése se. Emlékeim szerint alapvetôen ateista, ankikelrikáils, ha jól emléxem, tôle és nem ovitól származik az elhíresült "csuhások térdere imához" még az elsö ciklus idajébôl.

Másrészt, mit tehet a tahó alakítása után. Miután az még dicsekedett is, hogy nyugodtan alszik. Vagyis annyi köze sincs a civilizációhoz, h halványan sejtené, micsinált.

"Inkább válaszolj"

Majd, ha megírtad, mikor, mennyi idôt töltöttél Izrael megszentelt földjén. :)

"Namost te nézed, v Áder. :)"

Hálistennek...ő. Egyrészt nekem még jobb a helyesírásom annál, hogy elnök legyek, másrészt nem volt a magzatvizem narancslé....

Harmadrészt: Utálom a térdelős figurát....

Tudod egyáltalán mirôl beszélsz? A Wallenberg év keretébenWallenberg emlékülésen beszélt. Beszéde Wallenbergrôl szólt, egész rövid betéttel a holokausztról. Mi bajod vele? Hol van ott térdelôs? Ja tudom, má megen beleverik a kiscica orrát a piszkába és nyávog. OK, attól fejlôdik a tüdeje ... Mer mosmeg azzal jönnek, h W azé mégiscsak tökös volt ( nem internetes szájkaratéban ), amirôl saját töketlenséged jut az eszedbe. Nade ki tehet arról?

Ps: azé a pénztáros meg szájsebes sztorijaid után nem foglalkozom azzal, hogy a narancslét szereted, vagy ...

Ha mégis akarod tudni: http://www.keh.hu/beszedek/1623-Ader_Janos_koztarsasagi_elnok_beszede_a_Raoul_Wallenberg_emlekulesen_az_izraeli_parlamentben

http://www.nemenyi.net/default.asp?Location=_arc&SID=1&AID=11&Direkt=102188&offsetlo=8

csak egy részlet:

Ha értelmünket meghaladja egy „esemény” értelmezése, akkor az az „esemény” már nem a történelem része, hanem a történelem fölött-kívül áll. Igen, jól gondolja az olvasó: az ún. „holocaust” egy jól leírható, hamis vallás jegyeit mutatja. Már nem a Golgota áll a történelem centrumában. Helyét lassan átveszi Auschwitz. Ez ennek a pogány-zsidó ideológiának, illetve „vallás”-nak a törekvése. Ezért kell vele szembeszállni, ezért kell a dogmáit hangosan, félreérthetetlenül tagadni, visszautasítani.

Norman G. Finkelstein „A Holokauszt-ipar” című híres könyvében hosszú oldalakat szentel az idézett dogma cáfolatának. Szerinte az ún. „holocaust” egyediségéről szóló állítások – s most figyeljen jól Áder János és csapata – „intellektuálisan terméketlenek és erkölcsileg szégyenteljesek”. A „terméketlenséggel” nem foglalkozom (a politikusi pálya intellektuálisan eleve terméketlen), engem most kizárólag az erkölcsi vonzat érdekel.

Azt írja Finkelstein, hogy „az egyedi szenvedés egyedi jogosítványokat ad”. S ezzel bizony az ún. „holocaust” ideológusai sűrűn élnek: szerintük a zsidó szenvedés „fel is hatalmazza a zsidókat arra, hogy másokkal szemben előjogokat követeljenek”.

Norman G. Finkelstein ezt írja:

„Van itt még egy tényező, amit számításba kell venni. A Holokauszt-egyediség hangoztatása lényegében a zsidó egyediség hangoztatása. Nem a szenvedő zsidók tették a Holokausztot egyedivé, hanem az a tény, hogy zsidók szenvedtek. Vagyis: a Holokauszt különleges, mert a zsidók különlegesek.”

(Norman G. Finkelstein: A Holokauszt-ipar. Bp., Kairosz Kiadó, 2003, 56. o.)

Aha. Szóval Te most éppen szembenézel.

Skoadszor: HAZUGSÁG az, hogy "a zsidók másokkal szemben előjogokat követelnek”.

Elég sok zsidót ismerek, de olyat nem, akire ez igaz volna. Azt viszont mind elvárjuk és tlejes joggal, hogy NE különböztessenek meg! Olykor bizony ezt meg is követeljül. ( Elég gyalázat, hogy a XXI. sz. ban ilyesmit külön követelni kell. )

A HAZUGSÁGOT azt, hogy "a zsidók másokkal szemben előjogokat követelnek”, azok hangoztatják, akik ma is hátrányosan akarják megkülönböztetni a zsidókat, azok, akik ma is fajelméleti alapon hirdetik, hogy "a zsidó alsóbbrendû, tehát ha azonos elbánásra tart igényt, akkor másokkal szemben előjogokat követel".

Elsôsorban ezzel az elôítélettel kell végleg eszámolni, akkor talán könnyebb lesz a többi.

És mégegyszer:

MI A CÉLJA A SZEMBENÉZÉSNEK?

Az, h TÉNYLEG soha többet.

HOGYAN LEHET EZT BIZTOSÍTANI ( sehogy ), legalábbis A LEGTÖBBET TENNI EZÉRT?

Ehhez tudomásul kell venni azt, hogy VOLT, mi volt, hogyan volt, MI VEZETETT ODA? Mert ezek után lehet lehet megfelelô módon tevékenykedni azért, h tleg soha többet.

( Merthogy nem ´44-ben kezdôdött, nem is '39-ben, hanem jóval elôbb, kb olyan hazug rágalomgyûjteménnyel, mint amiket elô szoktál vezetni. )

Hát ennyi.

Hogy ez hogy müx, ahhoz érdemes tanulmányozni a ´60-as, ´70-es évek ilyen tárgyú német, pontosabban akkor még nyugatnémet irodalmát, azt, hogy hogy csinálták ôk. Nekik se volt egyszerû 15 - 20 évig ( ´60-as évekIG ) tartott, míg egyáltalán hozzáfogtak. De azután elvégezték.

Hogyan?

Hát úgy, hogy nem mutogattak, nem azzal foglakoztak, hogy törökök örmenyeket, amik indiánokat stb, hanem kizárólag a saját piszkukkal. Ilyen egyszerû.

És persze legfôképp EMBERSÉGGEL.

Mindenesetre a náci és bolsevik oldalak tanulmányozásával nem jutsz elôbbre.

( Azért azt ne feleddjük: Norman G. Finkelstein sem tagadja a h. megtörténtét. Nehéz is lenne, lett volna neki, minthogy szülei mindketten túlélôk ( Majdanek és még kettô ill Auschwitz ), akik hozzátartozóikat, rokonaikat, barátaikat mind, ill nagyrészt elvesztették Mellesleg: ha valóban moralista és tudós volna, akkor saját honlapján nem az amazont ajánlgatná, hanem az archive.org-ot. Csakhát a bestseller-buisiness csak úgy buisiness, ha pénzért veszik és fizetik a jogdíjat. Továbbá érdekes volna ismerni boldogult szülei véleményét a "mûvérôl". Sajnos erre nincs,nem volt lehetôség, mert a "mû" 2000-ben jelent meg, a szüôk 1995-ben hunytak el. )

Még egy megjegyzés: ha fentieket maradéktalanul megtetted, ha már, világosan látod a múlt hibáit, mulasztásait, mármint Magyarországét, akkor, de csak akkor, csak utána, kevdhetsz azon töprengeni, hogy a zsidók mit tettek, tesznek helytelenül. Persze azt meg valódi tények és nem gyûlölködô hazugságok alapján.

Igen. Nemcsak a magam nevében, de látjuk a korabeli Magyarország felelösséget, s hibáit. Átérezzük a gyász nagyságát a hatszázezer áldozatért. A háboru elötti száz évben fokozatosan kifejlödö ellentéteket, a háboru alatt végzetesen hibás megitéléseket, s a zsidóság vezetésének az önzöen saját népe ellen való tevékenységét. (Itt nemcsak azokra gondolok, akik milliárdokkal lefalcoltak különvonatokkal, a nácikkal rüsztölve, hanem azoknak a mérhetetlen felelösségét is elhallgatják (Juden-Rat), akik megszervezték a zsidóság nagy tömegeinek a bevagonirozását. A magyarok, a háború alatt, amit nem kivántak, csak bele lettek zavarva, azt vették észre, hogy az egyik tradicionális halálos ellenségük, a labancok megszállták az országot, s akikkkel még azt sem lehet mondani, hogy a kormányzó haverkodott volna, mivel a fiát kinyírták, a másikat meg szönyegbe tekerve ... a másik ellenség, a zsidók, akik a száz év alatt, amióta berobogtak, megszerezték az ország vagyonának közel egyharmadát, s minden nagyobb politikai tragédia során (Tanácsköztársaság, Trianon) nyíltan deklarálták a velünk ellenséges felállást. A tragikus munkatáborba szállítást, amit a (zsidó-tulajdonu) korabeli média egyfolytában súlykolt, hogy dolgozni viszik öket a Birodalomért, ...) csak kívülröl szemlélte, s a két ellentétes erö párharcának tekintette.

A korabeli magyar népség nem volt képes felmérni, hogy az akkori, lenyegében totálisan zsidó-vezetésü USA-szovjet-angol szövetség mekkora túleröt képvisel, mint ahogy az egyszerü kis német bakának semmi fogalma sem volt, hogy a propaganda lapokon kívül, amivel etették, a helyzet valóban hogy is áll. Ezek a szerencsétlen németek, akikröl a statisztika nevü szörnyedvény is tárgyilagosan bevallotta, hogy a Hamburg-Drezda típusú tömeges kataklizmák után, a háboru befejezödése utan szenvedték a számszerüen több halottat, (s közben már Washingtonban tervezték a lakosság további, felére csökkentését,) megtudva hogy hatmillió halottal kell elszámolniuk, csak bólintottak letaglózva mindenre, amit az új-régi uraik elrendeltek. Az A. Pike szabadkömüves korifeus 150 évvel korábban kelt levelében prognosztizált II. Világháború szinte a legkisebb részletekig pontosan az elöírások szerint végzödött, s a németek szétzúzásával egyidöben megszületett Izrael. Azóta minden betüszerint a Pike-levél prognózisa szerint történik a III. Világháború irányába.

Igen, az elsô mondatod nagyjából rendben VOLNA, ha azt gondolhatnam, hogy tudod, mirôl beszélsz. A többi úgy ostobaság - szemétség, ahogy van és arról gyôz meg, hogy arróla mondatról se tudod, valójában mit jelent.

Csak egy-két példa:

"Átérezzük a gyász nagyságát "

Kikért is? "a másik ellenség"ért?

"kik a száz év alatt, amióta berobogtak"

Nem baj, hogy felmenôimrôl van hazai szül anyakvi kivonat 1806-ból? ( Az 1939-es választásokhoz kellett beszerezni, régebbrôl nem kellett, de éltek Magyarországon felmenôim 1700-as évek közepérôl. és nem vagyok kivételes. )

És az a több, mint 10 000 zsidó nemzetôr, akik az 1848-49 szab.harcban harcoltak, véreztek, haltak a magyar szabadságért? ( Nehogy vmi szokott cinikus hozzáfûznivalóval próbálkozz, mert pemásolom Klapka tábornok és mások többoldalas felsorolását arról, hogy kik, hányan, mivel, hogyan tüntették ki magukat a harcokban. Továbbá József fôherceg és mások az 1.vh-ban )

"megszerezték az ország vagyonának közel egyharmadát"

Volt olyan törvény, mely a vagyonos magyaroknak tiltotta a gyáralapítást, bankalapítást, kereskedelmet?

"zsidó-tulajdonu) korabeli média"

Persze. Csakis ôk a felelôsek. A csendôrök brutalitása, ami már a náciknak is sok volt, az nem is számít.

És perszwe, a ´39-tôl sorban hozott zsidó-törvényk sem.

"akik milliárdokkal lefalcoltak különvonatokkal"

Marhaság.

1 ( azaz egy ) db Kasztner vonat volt. Ismerek olyat, aki azzal ment ki, szegények voltak, mint a templom egere, ingyen vitték ôket. A legtöbbet, mert legtöbbjük szegény volt. Az árat, amit a nácik kértek, a JOINT adta. ( az út is külön történet, Bergen-Belsenben lepakolták ôket még $2000 / fô megérkezéséig ). Amúgy Kasztner ezenkívül két vonatot "eltérített", azok Auschwitz helyett Ausztriába mentek, onnan már nem tudtak tovább menni. Lehet, azokon vitték a milliárdokat, gondolták, majd befetetik Auschwitzban ...

De igazad van, elfelejtettem írni, hogy Pike sem ér többet a náci és bolsevik oldalaknál.

...

Szóval tanulgass még és azután emészd meg! De - mint mondtam - megfelelô forrásoból tanulgass, ne olyanokból, melyek hajánál fogva elôráncigált ostobaságokkal próbálják igazolni az igazolhatatlant, megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, bebizonyítani, hogy igaz, ami hazugság.

Elfelejtettem megkérdezni:

"megszerezték az ország vagyonának közel egyharmadát"

Kitôl? Pl kitôl szerezték a Weiss Manfréd Mûveket? Werbôczytôl? A Goldgerger textilgyárat? Kitôl? Gróf Festetich Taszilótól? Vagy a Herendi, a Pécsi Zsolnay, a Budapasti ( Kôbányai ) Procelángyárat? ( A herendi, a Zsolnay hungaricum ( volt ) ) Kitôl? És a többit, kiktôl?

...

Amíg úgy gondolsz a zsidókra ( az említettekre, Gutmann Arnoldra, Ignotus Pálra, Szerb Antalra, Orth Györgyre, Szép Ernôre, báró Hatvany Lajosra, Bródy Imrére, Komjádi Bélára, Petschauer Attilára, Rejtô Jenôre, Radnóti Miklósra, stb ), hogy "a másik ellenség", addig maradsz a hülye mókuskerekedben.

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"

----------------------------------------------

A magyarnak annyi, de annyi a "bűne" és olyan hosszú a megbánásra ( szembenézésre ) várakozó tetteinek listája, hogy speciel jómagam még Etelköznél tartok.

Nagyobb lélegzetű "szembenézés" lesz még a kalandozások kora is. Tartok is tőle. Lelkileg nagyon megvisel majd minden bizonnyal.

Mint írtam, Etelköznél tartok. Problémám, hogy a jövedelmem "e szembenézésre" elkülönített részét hova és kinek utaljam?

Segítségeteket kérem! Etelközben anno éltek zsidók?

"Etelközben anno éltek zsidók?"

Persze. Továbbiak 1xûsítésére: mindig, mindnütt éltek zsidók. Ahol, amikor nem, ott is, akkor is.

Mindig, mindnütt éltek olyanok, akik akkor ott zsidók voltak.

Arra viszont ügyelj, hogy mit leht tudni, egyszer még Te is lehetsz zsidó! :)

Jobbulást!

"A Horthy-korszak intézményes antiszemitizmusával szemben ekkor alulról jövő, „népi” zsidóellenességről volt szó. Ennek okai sokrétűek:[2] a háború befejeződésével természetesen nem múlt el nyomtalanul két évtized antiszemita propagandája. A koncentrációs táborokból, illetve a munkaszolgálatból visszatért zsidók felbukkanásával a deportálások során tulajdonhoz (elrabolt vagyontárgyakhoz, önálló lakáshoz) jutott, elsősorban kispolgári rétegek esetében felmerült az újonnan szerzett vagyon elvesztésének lehetősége. Ezeknél a csoportoknál ez önmagában is zsidóellenes hangulatot szült, s a háborús pusztításból következő lakáshiányos körülmények között könnyen terjedt a mondás, hogy „többen jöttek vissza, mint amennyit elvittek”. A ROSSZ LELKIISMERET aztán felerősítette a „kollektív zsidó bosszú” toposzát.[4] A közhangulatban mindenesetre erőteljesen jelen volt a zsidóellenesség,[5] olyanynyira, hogy az esetenként nyílt antiszemita megmozdulásokba, sőt pogromba csapott át.[6] " - A szembenézés kudarca - http://beszelo.c3.hu/cikkek/a-szembenezes-kudarca

Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével - sima rágalom: az iskolai tananyagokban kiemelt helyen szerepel a holokauszt. Az ország minden valamire való nevezetes helyén emléktáblák, emlékművek, járdába illesztett névtáblák emlékeztetnek a holokausztra, a rendszerváltás után az 1939 májusától az 1990. évi rendszerváltozásig terjedő időszakban politikai okokból életüktől és szabadságuktól jogtalanul megfosztottak százezrei részesültek - ha csak részlegesen is, de - kárpótlásban. Ezen felül 2007. decemberében a Mazsök nevében történt megállapodást írt alá a magyar kormánnyal a náci korszakban elpusztított zsidók után maradt uratlan vagyon kérdésének rendezéséről. A megkötött Támogatási Szerződés – előlegként – 21 millió dollár átutalását irányozta elő, amiből a 2008-ra, 2009-ra és 2010-re vonatkozó 12,6 millió dollárt a kormány át is utalta a MAZSÖK számlájára. A kárpótlási törvény alapján kevesebb mint 20 ingatlant kért vissza a magyar kormánytól a Mazsihisz természetben, ezekrõl az ingatlanokról azonban még mindig folynak tárgyalások. A visszaigényelhetõ ingatlanok zömének sorsa megoldott, járadékra váltotta a Mazsihisz. 153 ingatlan után, amelyek becsült értéke 13. 511 milliárd Ft volt 1998-ban, a Mazsihisz 2002-ben már 700 millió forint feletti járadékot kapott.

"Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével - sima rágalom"

Olvasd végig a kommenteket, rájössz, hogy nem rágalom, hanem tény.

Amikrôl írsz: papír, ami közismerten türelmes.

"az iskolai tananyagokban kiemelt helyen szerepel a holokauszt."

Ja. Meg a matek is. Kb annyian és annyira néztek szembe, ahányan "kiemelten" értik a matekot.

Nos, ha a milliárd kárpótlások szerinted papír, akkor ugyan már, egyrészt utaljátok át a bankszámlámra annak a családomra eső fejösszegét, amely viszont a becsületes munkám adójából eredt. Utána beszélgethetünk...

Másrészt egy törpe szélsőséges kisebbség miatt senki ne magyarázza be nekem, hogy amit az ország többsége úgy lát, hogy fehér, az valójában még fekete, hogy az általad említett matekról, különösképpen a halmazokról és azok elméletéről is beszéljünk, amelynek alapjairól már elsősként okítják a nebulókat...

"a milliárd kárpótlások"

Csak az aranyvonat maira ( pontosabban néhány év elôttire átszámolva $2 milliárd. Nem forit, dollár. Ez nam az az aranyvonat, ami az MNB készletét vitte, hanem ami a magyar zsidóktól elrabolt és a MNB-ben "letétbe" helyezett értékeket vitte.

"matekról ... amelynek alapjairól már elsősként okítják a nebulókat..."

Persze, így azután éppannyian, éppannyira értik, amennyien, amennyire szembenéztek.

Mint azt a Te kommented, pontosabban zsigeri hárításd is mutatja.

... tíz évvel ezelött már meghaladta a 200 milliárdot, amit Németország fizetett Izraelnek, a magánszemélyeknek átcsorgatott összegeket nem bele-számítva, de még mindig fizetnek. Valóban, ezt már matematikusan is nehéz lenne kiszámolni, hogy most hány "aranyvonat" lenne elég, (hogy ki fizetné a fuvart, arra lenne tipp, most hogy a MAV-teherszállítást is eladta valaki?) ...

A hárítás a Magyar Nyelv Értelmező Kéziszótára szerint: 1. kivéd, 2. másra fog, csak hogy tisztában legyünk a fogalmakkal.

A tiltakozás = tiltakozik: valamit helytelennek, igazságtalannak ítélve szót emel ellene, nevezetesen tiltakozom az ellen, hogy: "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével". Ezt lehet csűrni, meg csavarni, hogy nem mindenki, meg hogy nem eléggé, de ez így, kategorikusan nem igaz. Volt megkövetés, volt kárpótlás, vannak emlékhelyek, nincs felejtés, van újnáci vadhajtások nyesegetése. A nácik sajátja, hogy egy fél (egyötöd) igazságból néphülyítő, igazságnak beállított hazugságot gyártsanak..

És hogy a hárítás egy módjával a másra mutatással mégiscsak a kedvedre tegyek: mi van ezzel a szlovák nácival (és társaival), aki még dicsekszik is, hogy hogyan rabolták ki a zsidókat? Mi van Szlovákia szerepvállalásával a holokausztban, mi van a megkövetéssel, kárpótlással, mindazzal, aminek Magyarország már eleget tett? http://yt-subs.appspot.com/view?video=aglzfnl0LXNocmRyDgsSBVZpZGVvGNqytgIM

Azmár rég nem kártérítés, hanem távolléti díj.

Senki nem akar sok millió agymosott zsidót visszavenni.

Inkább fizet.

Sokat.

Megéri.

"tíz évvel ezelött már meghaladta a 200 milliárdot, amit Németország fizetett Izraelnek"

1) Tudtommal csak 100 milliárd volt, az is márka akkor még, mint tudjuk, ami dollárban kb 80, euroban 50.

2) Ezt mind a magyar zsidók kárpótlása fejében? Mert az össz, akik közül, mint tudjuk, közel 6 millát elfüstölögtettek, nem jelentéktelen vagyonnal rendelkezett. Ha meggondolod, hogy - fôképp a német zsidók - sok volt, aki felmenôileg az isz 5. sz óta nagyjából ugyanot élt és - mivel nem lustálkodtak, nem is nézték le a dolgozást - gyûlt a családi vagyon.

( Az Európai zsidóság a nácik bcslése szerint kb 11 milla volt. Ennek felét elpusztították, de a túlélôk túlnyomó többsége is a zsidótörvények által ki lett rabolva.

Szted az össz érintett zsidók száma hányszorosa lehetett a magyar zsidókénak?

Vajon a magyar zsidók voltak a leggazdagabbak? Akár elérték az átlagot? Figyelembe véve a német, francia, olasz zsidókat is?

Adalék a zsidótörvényekhez: büszke lehetsz, Magyarország hozta a XX. sz-ban az elsôt ( NC 1920-ban ). )

Persze, megint hárítanii próbálsz. Ígyqrv@ nehezen jutsz el a szembenézésig.

Ehhez segítség: kezdd itt: 1077Szent László Király ( 1077-1095 ) Dekrétomainak Első Könyve 10. Fejezet ( http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=324 ). Ha nehéz összeszedni, adok további segítséget.

Azzal a folyamattal próbálj foglalkozni, ami onnan elvezetett fél kb 800 000 magyar teljes jogfosztásáig, kirablásáig, majd közülük kb fémilla meggyilkolásáig. Ja, bocs, helyben csak elenyészô kisebbségüket gyilkolták, a túlnyomó többséget exportálták a hitek iparosoknak. Majd azután elvezetett - az említett folyamattal szembenézés helyett a Bethlen-téri zsinagóga sameszének megveréséig.

Próbálj kitalálni valamit amivel az ilyesmi a jövôben elkerülhetô.

De nagyon kérlek, ne a szokott módon, mert az már mindenkinek a könyökén nô ki. ( Ugye nem baj, ha nem használom gyönyörû anyanyelvünk erôteljesebb fordulatait? És ugye az sem, ha a szokott 5leteidet nem minôsítem? )

Ugye nem baj, ha nem nyelvészkedem?

"igazságtalannak ítélve ... tiltakozom az ellen, hogy: "Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével"."

"Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" :)

Monddinkább: igazságtalannak ÉRZED. Akkor elmagyarázom, mi miatt és mennyiben csal meg ez az érzésed.

1) Mi miatt? - A csûrés csavarás miatt.

2) Mennyiben?

"Volt megkövetés"

Igazán? Hmm ... Csakugyan, többre is emléxem. Kik is követté meg a magyar zsidó közösséget?

Emléxem, egyszer Horn Gyula. Akinek neve elé néhai Csurka I. "zsidó származékn" jelzôt tett. Ha megfelelô adatok birtokában, akkor fura egy megkövetés.

Azután - ha jól emléxem - Göncz Árpád, még közt elnökként. Ôt meg nem gyôzitek hazaárulózni. Mármint Ti "igazságtalannak" érzôk.

Többre, vagyis valódira nem emléxem.

"volt kárpótlás"

Igen, a megölt emberekért végül ugyanannyi, mint a kivégzett nyilasokért. De csak végül, mert azokért eredetileg is 400 000 ft-ot utaltak ki, a zsidókért viszont elôször megöltenként 30 000-et, kevesebb, mint a tizedét. Érted! Csoda, hogy ezt SENKI nem vette át, azután változtatták a többiekkel egyenlôre. ( Most ne gyere azzal, hogy pénzben mérem az életet, közhelyekkel nem terhelem a szervert, viszont az, hogy egy elpusztított ártatlan életét a nyilas gyilkosének tizedére értékelik, mégiscsak felháborító ( ugye finoan fogalmaztam? ) )

Kárpótlás nagyobb részét a németek fizették, azzal Te ne dicsekedj.

"vannak emlékhelyek"

Igen, egyet épp tegnap gyaláztak meg. Sajnos nem kivételes, az a hónap a kivétel, amikor nem örténik ilyesmi.

"nincs felejtés"

Az nincs. Csak ha valami évforduló miatt szóbakerül, felizzik a net, hogy már megint ...

És persze mindeen alkalommal, néha anélkül is, mindenki magyarázza ezerrel, hogy ´44-ben azért kellett meggyilkoni közel 6 millió európait, köztük kb fél millió magyart itt Európában, mert 2009-ben Izrael ott a Közelkeleten véget akart vettni az állampolgáraira zúduló rakétaözönnek. Vagy azért ( ´44-ben ), mert ´48-tól rákosi azt tette, amit. ( rákosi, akinek egyébbként köze nem volt a zsidósághoz azon kívül, hogy annak született, ha egy ávh által deportált zsidó miatt valaki azzal reklamált, hogy "de rákosi elvtárs, maga is zsidó", arra azt felelte "én nem vagyok zsidó". Psze, nem, mintha szégyellte volna, azt fejezte ki, hogy ô bolsevik. )

"van újnáci vadhajtások nyesegetése"

Kétségtelenül. Pl kistalnacht sem volt még. Még. Egyelôre csak szórványos zsdóverések és Tiszaeszlározás a Parlamentben. Meg a nyilassá korcsosult Nyirô íjratemetése Ogy Elnöki közremûködéssel. Meg Horthy kultusz. Szobrok, közterületek. ( Tudom, hogy Horthy nem volt náci, de antiszemita, ezt ô maga mondta. Nem változtat, hogy értékelt néhány "wirtschaftlich verkaufte" zsidót. )

De különben tényleg minden rendben.

Azért, ha mégis felmerülne valami halvány gyanúd, hogy talán mégsem, neked is ajánlom a folymat végigondolását, Azt, hogy mi vezetett 1077Szent László Király ( 1077-1095 ) Dekrétomainak Első Könyve 10. Fejezet ( http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=324 ) -tôl a népirtásig? Mitôl vált szügségszerûvé?

És hogy lehetséges, hogy noha minden szónok belefûzi, hogy "megtörtént, aminek nem lett volna szabad megtörténnie", mégis zsidóznak ezerrel, a bajok valódi okait világért sem keresik, ott a zsidó, azt lehet mindenért szidni.

Hát ezzel tessék szembenézni, ezt tessék kibogozni, és valami utat - módot találni, hogy ami mostanában eddig nem volt, ne kelljen hozzátenni, hogy MÉG.

Erre valami egyebet tessék kitalálni, mint a szokásost, vagyis, hogy "Izrael szünjön meg", hogy "a zsidók ne vásárolják fel az országot" és hasonlók. Tessék tudomásul venni, hogy a zsidók pont olyanok, mint mások semmivel nem lopnak többet ( na jó, kevesebbet se, de még nem hallottam, hogy "meg kell lincselni a magyarokat, mert szétlopják az országot", pedig ugyanannyit lopnak fejenként. )

Le a kalappal előtted! Nagyon jól birod. Szerinted meg tudod győzni őket? Egyelőre a helyzet reménytelennek tűnik.

:) De legalább kiírom magamból. :)

Amúgy a tényeket sztem mindenki tudja, viszont vagy nem is érti, mi a fene akar lenni az, hogy szembenézni, vagy érti és pont azért dugja a homokba a fejét.

Amúgy azt még el is feledtem elbosszankodni, hogy Államunk legújabb (álnok) elnöke elmondta a Knesseben a Wallenberg megemlékezésen, hogy "Magyarország nem tett semmit, hogy megvédje állampolgárait", de elfelejtette hozzátenni, hogy a pusztulásukért viszont mindent megtett.

Na persze, mindent nem lehet. Most se, akkor se. Az ebédnél a leves és a hús ugyan hideg volt és sótlan, de a végén minden rendbejött: a görögdinnye meleg volt és sós. Ez van.

Talán sokakat nem nagyon izgat, hogy mi történt a zsidókkal, azért hárítanak ennyire. De lehet, hogy tévedek. Nem ez lenne az első.

Én is olvastam, hogy mit beszélt Izraelben Áder, és nekem is feltűnt ez a mondata. Enélkül az állítás nélkül egész jó beszéd lett volna, de sokkal jobb lett volna, ha hallgat, vagy ha elismerte volna a magyarok felelősségét. A kormányon kívül csendőrük, rendőrök stb. segédkeztek a zsidók vágóhídra hurcolásában, ő meg ilyen nagyon hazudott. Tök gáz volt. A nol.hu-n is olvastam egy cikket pont ezzel a kijelentésével kapcsolatban. Annak azért örültem, hogy fogadták Ádert. Milyen ciki lett volna, ha neki is beintenek.

Gáznak gáz, de túlzás, hogy hazudott, hisz elmondta, hogy nem védték meg, ami igaz. Csak a teljes igazság másik felét "felejtette el" hozzátenni. Amúgy Áder legalább ebbôl a szempontból olyanokat nem csinál, mint Kövér. Persze, lehet, csak, mert nem adódott úgy.

Végül is ezek politikusok, azt mondják, amitôl szavazatokat remélnek. És persze, nem mind1, hogy épp "kifelé", vagy hazafelé beszél.

Lassan írom, mert lassan olvasol:

Minden érved, minden tényadat ellenére is, amely az antiszemitizmus növekedését igazolja ebben az országban, IGAZSÁGTALAN annak kijelentése, hogy:" Magyarország nem nézett szembe a holokausztban viselt felelősségével". Ez a kijelentés HAZUGSÁG! Igazságtalan és hazug azzal a TÖBBSÉGGEL szemben, akiknek megfelelő ismereteik vannak a holokausztról és a magyarországi zsidóságról és ennek megfelelő, vagy az ismerethiányok ellenére is természetes módon él együtt embertársaival és ha dolga van velük, akkor nem azt nézi, hogy most ez zsidó, cigány, vagy meleg, hanem azt, hogy előre lépjenek abban, aminek ehhez semmi köze.

Ha ebben az országban VALÓS lenne a demokrácia, akkor kezelni tudná az antiszemitizmust, mint ahogy ez nem volt akkor kérdés, amikor Magyarország gazdaságilag és politikailag stabil volt. Egy alkoholista elvonókúrájának (a szenvedélybetegségével való SZEMBENÉZÉSÉNEK) is több következménye lehet: tehát nem az illető fejét kell verni, mert ettől csak rosszabb lesz, hanem a kiváltó okokat kell megszüntetni, a környezet esetleges drasztikus megváltoztatásával. Például olyan helyzet kialakulásán kell dolgozni, hogy azoknak a politikai erőknek, akik holmi Pinocchió Horthy faszobor vagy vidámparki bronzra festett, bronznak látszó gipszgiccs mellszobor felállításán munkálkodtak, ebből politikai hasznuk ne származzon, mint ahogy azoknak sem származott, sőt, magukat herélték ki vele, akik igazságtalanul játszották ki az antirasszizmus és antiszemitizmus kártyát például azzal, hogy egy ma már köztörvényes bűnözővel mosatták annak idején az Árpád-sávos zászlót. Mert a nép - an block - nem hülye.

Lassan írom, hogy megértsd:

Attól, hogy valamit nagyon hangosan, nagyon soxor mondank, nem lesz igaz.

Nem igaz, hogy a címbeli kijelentés HAZUGSÁG! Nem igaz, hogy igazságtalan és hazug a TÖBBSÉGGEL szemben.

A SZEMBENÉZÉS CÉLJA :

1) Hogy soha többat

2) Hogy megszabadítson a rossz lelkiismerttôl.

Olvasd vissz pl ezt a topikot! Hányan vesznek elô teljesen más ügyeket, emlegetik más országok holokausztját, hogy tereljenek és hogy ne kelljen szembenézniük SAJÁT LELKIISMERETÜKKEL!

Hogy rendszeresen zsidóznak a gazdasági nehézségek kapcsán, mint elôbb is írtam. Még azok is, akikre utaltál, legfeljebb ôk azt mondják, ez van. Vagy jobb esetben nem, de nem intik le az ostobaságokat.

Pedig EZ jelentené a valódi zembenézést. Az, hogy egyszerûen a túlnyomó többség számára NEM LEFOGADHATÓ semmiféle megkülönböztetés. Igen, SEMMIFÉLE. Mert részletkérdés, hogy zsidók, cigányok, vagy pirézek.

Lassan írom, hogy megértsd:

NEM ELEGENDÔ a holokausztról és a magyarországi zsidóságról meglevô adekvát ismeretek, vagy akár annak híján egyszerû józan jóindulat.

AZT kell látni, mik azok a jelek, amikre azonnal reagálni kell, hogy ne lehessenek Tiszaeszlárok, egyetemi, iskolai zsidóvrések, stb.

Azt is tudni kell, hogy az ember ember, ezért SENKI NEM IMMUNIS. Németországban csináltak egy nagyon tanulságos oktatófilmet errôl, a címére sajnos most nem emléxem, de ha jól emlézem, az volt a poén, hogy végül a tanár, aki drámapedagógiával okatta a diákokat, maga is az ellenkezô oldalra került. Amibôlpersze nem az a tanulság, hogy na ugye, hisz az egész csak fikció volt, hanem az, hogy milyen keskeny a "híd".

Amíg ezeket fel nem dolgozod, bizony hiába tudod, hogy ..., hiába élsz együtt természetes módon, mert a többség, de legalábbis túl sokan sajnos nem.

Még1x: NEM AZÉRT KELL SZEMBENÉZNI, hogy "szégyeld magad", vagy, hogy valamiképp "kárpótold", hanem azért, hogy ÉSZREVEDD A LEGKISEBB jelet is és REAGÁLJ.

Másrészt - mint mondtam - hogy megszabadítson a rossz lelkiismeretôl. Hiába tudom én, hogy nincs kollektív bûnösség, ha a kollektíva azt hiszi, hogy azt hiszem.

De még ez sem ilyen egyszerû: kollektív bûnösség nincs, de kollektív FELELÔSSÉG van. "Mert vétkesek közt cinkos, aki néma".

"Ha ebben az országban VALÓS lenne a demokrácia, akkor kezelni tudná az antiszemitizmust"

Hát ez az! Ne az államtól várd ( akkor se, ha kutya kötelessége volna ), mert nem lehet minden hülye mellé forgalmi rendôrt állítani.

"amikor Magyarország gazdaságilag és politikailag stabil volt"

Ez mikor is volt? ( Amennyire tudom, úgy 1867 és 1914 között. )

"nem volt akkor kérdés"

De a vh után szinte rögtön nemhogy kérdés, mindjárt válasz is lett. Mint tudjuk, nem a legmegfelelôbb ( és akkor finom voltam ). Állami szinten a "numerus clausus".

Mitôl is? Talán túlzott leegyszerûsítés, de jelentôs része van benne a "magyar szupremáciának". Mert mi annyira kiválók vagyunk, hogy ha mégis vesztettünk, sz..ba jutottunk, azt biztos, valami összeesküvés okozta.

Nna, szóval, valami ilyesmikbôl jön ösze.

Bocs, "NEM LEFOGADHATÓ" helyett NEM ELFOGADHATÓ

Amiről te beszélsz annak NINCS KÖZE a szembenézéshez, mert az antiszemitizmussal való szembenézés Magyarország részéről MÁR MEGTÖRTÉNT. Te ennek az eredményét és következményeit ragozod, egy sor idealizmussal keverve, ellentmondva alapvető marxista dialektikus törvényszerűségeknek. Te a szembenézést kevered a SZEMBESÍTÉSSEL: a felek és a tanuk eltérő fölfogásának a folyamatosan szükséges összevetésével és az az ebből eredő (a szélsőséges megnyilvánulásokat érintő) szükséges tennivalók esetleges megfogalmazásával és végrehajtásával.

- az egyik törvényszerűség, hogy amióta az emberiség létezik és amíg létezik mindig is volt és lesz kirekesztés, antiszemitizmus, rasszista stb. jellegű megnyilvánulás. Itt legföljebb a mértéken lehet vitatkozni, hogy mi az amely már egy társadalom visszafordíthatatlan torzulásával jár, illetve - helyesen - miként lehet ennek elejét venni. Felszámolni ugyanis SOHA nem lehet.

- a másik törvényszerűség, ami megnehezíti a tennivalókat, hogy Magyarország is ahhoz a világ javainak 80 %-át birtokló fejlett 20 %-nyi részéhez tartozik minden baja és keserve ellenére, amely ezeknek a javaknak az élvezetéből a többi 80 %-ot kirekeszti, és emiatt azután gyakorlatilag tétlenül nézi a jórészt Afrikában de a Keleten is folyó népirtásokat, amelyekhez képest nudlinak tűnik például az izraeli-palesztin viszály

- az utódokba a sovinizmust, a kirekesztést stb. át lehet ugyan örökíteni, de valahogy a rossz lelkiismeretet a legkevésbé: sőt, ellenkezőleg... inkább fordított az arány...

- a kollektív bűnösség fogalmát angol és szovjet előzmények nyomán Benes definiálta és a nácikhoz kísértetiesen hasonló módon, ő is valósította meg a gyakorlatban, mind ezidáig alig következményekkel (vagyis ráfoghatjuk, hogy Csehország szembenézett a sziléziai németekkel szemben elkövetett bűneivel, mindez persze nem jelenti azt, hogy a csehek föl is dolgozták azt, hogy felelősök kerültek volna elszámoltatásra és a károsultak kárpótlásra, vagy, hogy a csehek egy jelentős részének már világos állásfoglalása lenne ebben az ügyben).

- "Ha ebben az országban VALÓS lenne a demokrácia, akkor kezelni tudná az antiszemitizmust" - a demokrácia megteremtése vagy nem megteremtése, igen, nem állami feladat, sokkal inkább egy közös együttműködés eredménye a polgárok, civilek, civil mozgalmak, pártok és egyéb szervezetek, az uralkodó elit stb. stb. között. A demokráciát nem is megteremteni lehet, hanem egy sor esemény, jelenség eredőjeként mutatkozik meg.