Átment Obama történelmi reformja
2012. június 29., péntek
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság csütörtöki döntése értelmében a 2010-ben megszavazott egészségügyi törvény összhangban van az alkotmánnyal. A döntés hatalmas siker a demokrata elnöknek, a választások végeredményére is komoly hatással lehet.
Obama számára kedvező ítéletet hozott a Legfelsőbb Bíróság az egészségügyi reform ügyében. Az alkotmánybírók 5:4 arányban úgy döntöttek, hogy a vitatott törvény összeegyeztethető az alkotmány szellemiségével.
A törvény legfontosabb rendelkezése, amely kötelezővé teszi az egyéni egészségbiztosítási rendszert, érvényben marad. A Legfelsőbb Bíróság indoklása ugyan eltért a demokrata képviselők okfejtésétől, ettől függetlenül abban megegyeztek, hogy a központi vezetés jogosan hozta létre a jogszabályt. A bíróság szerint a kötelező biztosítás bevezetését az adók kivetését szabályozó alkotmányos rendelkezések teszik lehetővé, ellentétben a kormány álláspontjával, ami ezt kereskedelmet szabályozó pontokkal kötötte össze. A törvény értelmében azok, akik bár megtehetnék, de nem kötnek biztosítást, büntetésben részesülnek. Ezt nem büntetés, hanem adó formájában hajtanák be.
John Roberts, alkotmánybíró elmondása szerint az adó kivetése a szövetségi vezetés számára engedélyezett, az ő dolguk nem annak vizsgálata, hogy ez az adó mennyire igazságos, hanem hogy a törvényeknek megfelel-e. A négy ellenvéleményt megfogalmazó bíró szerint, ezzel a döntéssel a bíróság korlátlan felhatalmazást nyújtott a Kongresszusnak, hogy kontrollálja az amerikaiak életét.
A törvény másik lényeges részét, melynek keretében az államoknak növelniük kellene a szegények és idősek egészségügyi ellátását segítő Medicair program támogatását, a bírák alkotmányellenesnek találták.
Döntést követő reakciók
"Az ország legjelentősebb bírósága kifejtette véleményét."- nyilatkozta Obama. A demokrata elnök a megosztás helyett a továbblépést szorgalmazta. Véleménye szerint ezzel a nappal a vita lezárult, ideje ráfókuszálni más fontos dolgokra, például, hogy az embereket visszatereljék a munka világába. "A mai napon biztosabb vagyok benne, mint valaha, hogy ha majd 10, vagy 20 év múlva visszatekintünk, büszkék leszünk arra, hogy volt bátorságunk meghozni ezt a törvényt"- zárta mondandóját a The Washington Timesnak.
A republikánus oldal a kezdetektől fogva éles kritikával illette a törvényt, így a képviselők ellene is szavaztak 2010-ben. Ennek megfelelően nem voltak elégedettek a csütörtöki döntéssel. Mitt Romney véleménye szerint a bíróság döntése azt jelenti, hogy az egyetlen lehetőség a törvény visszavonására az, ha a novemberi választásokon Obama veszít.
"A feladatunk egyszerű: Ha meg akarunk szabadulni az Obamacare-től, el kell távolítanunk Obamát az elnöki székből"- nyilatkozta a republikánus kihívó. Romney továbbra is aggasztónak találja, hogy a törvény 500 milliárd dolláros adónövekedést okozhat, és közben ugyanennyivel csökkentheti a Medicare programra szánt összeget.
"Ha jó munkát akarunk végezni, egy szebb jövőt akarunk felépíteni, el kell érnünk a törvény visszavonását. Ez az én küldetésem, ez az én feladatom, kérem az amerikai embereket, hogy csatlakozzanak hozzám"- zárta washingtoni beszédét.
Ollé!
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság helyében én sem mertem volna megkockáztatni egy politikai döntést.
Emlékszem, amikor a kampánytámogatásról döntöttek, akkor is kaptak hideget, meleget.
Obi csont nélkül megnyeri ezt a választást...
-
Már válaszolt
- nneddudgi ( 11 hónapja )
mindenképp támogatandó, hogy egyáltalán hozzányúlnak valahogy egy eddigre teljesen működésképtelen rendszerhez, és legalább azokat megpróbálják beterelni a biztosítási rendszerbe, akik eddig is megengedhették volna maguknak, hogy belépjenek... a dolog sikerét az fogja megmutatni majd jopár év mulva, hogy akik eddig is azért maradtak, ki mert nem volt rá pénzük, és ezután se lesz, azokat hogy fogják ellátni az előbbi csoporttól befolyt pénzekből, biztosítási közösségből.
szoval első lépésnek okés, kiváncsi leszek a végigvitelére
Gratulálok Obamának. De miért tartják ezt olyan rossznak a republikánusok? És akiknek nincs pénzük megfizetni az egészségbiztosítást, azoknak ezután sem lesz? Mert ez így csak fél megoldás, de jobb, mint a semmi.
-
Már válaszolt
- nneddudgi ( 11 hónapja )
Bocs, mellé, pluszt akartam :S
Vmit hallottam rádióban fél füllel, nem volt idôm utánanézni, ha nem gond az angol, http://www.nytimes.com/ ; http://www.washingtonpost.com/ ; http://www.ap.org/ ; http://cnn.com/ ; http://reuters.com/ ; elég jólértesült: http://www.huffingtonpost.com/
Hivatalos:
http://www.whitehouse.gov/ ezen belül talán http://www.whitehouse.gov/blog/2012/06/28/white-house-office-hours-affordable-care-act
-
Már válaszolt
- Chiyori ( 11 hónapja )
Köszi. Így is mindenki minuszolgat, mint az állat. Majd elolvasom, kösz. Még tanulom az angolt, de azért megpróbákozok vele.
Az egészségbiztosítás az egészségbiztosítókat fogja kötelezni, árplafonokat fog beépíteni a rendszerbe, és maximálni fogja egyes szolgáltatásokért elkérhető összeget.
A kábé 75-80 százalékos biztosítottsági lefedettség fel fog ugrani 95 % fölé. Sokkal könnyebb lesz hozzáférni a biztosításhoz, egy egységes normarendszer fog vonatkozni a biztosítókra.
Nem államosítják a biztosítókat, pusztán kötelezik őket bizonyos szintű szolgáltatási csomagok nyújtására, meghatározott áron, így mindenkinek lesz biztosítása, valószínűleg az idősek és a halálos, vagy akkut betegek is nagyobb lehetőséget fognak kapni.
Obamának ez azért is személyes ügy, mert mikor az anyja 50 évesen meghalt rákban, akkor szerencsétlennek az volt a legnagyobb gondja, hogy melyik biztosító mit fog állni neki. Tényleg szégyenletes helyzet.
Magyarországon is valahol ez lett volna. Ez volt az, amibe belebukott az MSZP 2008 körül, és kisebbségbe került a parlamentben, mivel felbomlott a koalíciójuk....
Nagyon fontos és érzékeny téma. Még a szocik sem merték bevállalni. Pedig aztán nem kell félteni őket...
-
Már válaszolt
- Timmel Norbert ( 11 hónapja )
igen, én ugy tudom, hogy a kötelező befogadás a biztosítók részéről lesz az egyik érdemi aspektusa, a másik, hogy bizonyos vagyoni, jövedelmi helyzet fölött a belépés is kötelező lenne... (ugye a biztosítási piacok akkor nem tudnak rendesen kockázatmegosztani, ha a jomoduak, jo kockázatuak nem szállnak be hanem alkalmanként fizetnek saját zsebből, - kontraszelekcionak hivják, ez ellen lenne a dolog, és a tervek szerint a reform levinné, a biztosítási árakat, és a be nem fizetésekből befolyó bünti meg mehetne a legszagényebbek ellátására.) - ez a terv, aztán kiderül mi lesz megvalositva
a történelmi reform eredménye még mindég távol lesz attól, ahol mi pld 1988-ban tartottunk...
és ez igaz az oktatásra, a gyermekvállalás körüli támogatásokra, óvodára, bölcsődére stb
Úgyhogy átkozottul felszabadították ezt a csóró térséget.
-
Már válaszolt
- Timmel Norbert ( 11 hónapja )
Kapcsolódó anyagok
Népszerűek
- 2014-ben jön a politikai unió?
- Mali a talpraállás útján?
- Még nagyobb bajban Donald Tusk pártja
- Energetikai háború Észak-Amerika és...
- Guatemala: máris törölték a népirtás...
- Átfogó adatbázist rejteget a bevándorlási...
- Mexikó: nő a feszültség a helyi választások...
- Indiával erősítette a szálakat a kínai...
