Nem nyilatkoztak a szeptember 11-i terrortámadás vádlottjai

MTI
2012. május 7., hétfő

Némasággal tüntetett a guantanamói katonai bírósági meghallgatáson az az öt férfi, akit a 2001. szeptember 11-i terrortámadás kitervelésével, illetve végrehajtásával vádolnak - írta vasárnap a The New York Times.

Az öt vádlott, köztük a 47 éves, pakisztáni Kálid Sejk Mohamed, aki korábban a terrortámadások szellemi atyjának vallotta magát, szombaton nem volt hajlandó válaszolni a bírónak arra a kérdésére, hogy bűnösnek, avagy ártatlannak vallja magát.

Az ötök védőik szerint engedetlenségükkel az ellen tiltakoztak, hogy "kínzásnak" vetették alá őket. A vádlottakat az elfogásuk és a 2006 szeptembere, vagyis a Guantánamóba szállításuk között a CIA titkos börtöneiben őrizték és a vízbefojtáshoz hasonló (waterboarding) kényszervallatásnak vetették alá. A módszert Mohamed ellen 2003-ban, csak a fogságának első hónapja alatt 183 ízben alkalmazták. A némaság egy másik indoka az volt, hogy a védelem szerint a foglyokkal Guantánamón ismét méltánytalanul bántak az őreik.

Mohamedet és társait egyebek között a hadviselés törvényeinek megsértésével, repülőgép-eltérítéssel, terrorizmussal, valamin csaknem 3 ezer rendbeli emberöléssel vádolják. Ha bűnösnek találják őket, valamennyijüket halálra ítélhetik. A védelem taktikája ezért alapvetően az eljárás lelassítására és megszakítására épül. A katonai ügyészség azt kérte, hogy a tárgyalás kezdetét augusztus 1-re tűzzék ki, a védelem pedig azt, hogy a pert a legkevesebb egy évvel halasszák el. A kérdésben a bíró várhatóan júniusban fog dönteni.

A hatalmas közérdeklődés által kísért per szakértők szerint a megreformált katonai bíróságok, az általuk lefolytatott eljárások korrektségének próbaköve lesz. Így, a többi között a vádlottak ellen nem használhatják fel a belőlük kínzással kikényszerített vallomásaikat.

A vádlottakat 2008 júniusában, még George W. Bush elnöksége idején hasonlóképpen meghallgatták a bűnösségüket illetően, de az eljárás Barack Obama hatalomra jutása után megszakadt. Az új elnök ugyanis kísérletet tett arra, hogy katonai helyett rendes amerikai polgári bíróságok tárgyalják a terroristák ügyeit, és megígérte, hogy a guantánamoi börtönöket bezáratja.

A kísérlet azonban a kongresszus kétpárti ellenállásán elbukott, ezért fel kellett újítani a katonai eljárásokat. Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége (ACLU) elítélte a kormány kényszerű meghátrálását. Ez az ACLU szerint azt jelenti, hogy "korunk legfontosabb terrorizmuspereit" egy "másodrangú" igazságügyi rendszerben" kell tárgyalni. A civil szervezet emlékeztetet rá, hogy a szövetségi bíróságok terrorcselekményekkel kapcsolatos perek százait bonyolították le sikeresen.

Az eddigi vélemények

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, ugyanakkor a szerkesztőség fenntartja a jogot a nyíltan sértő, gyűlölködő, trágár ill. reklám tartalmú hozzászólások moderálására!

kopari78|1 éve |Permalink|Komment elrejtése

"...hogy "kínzásnak" vetették alá őket.." állítom, hogy a kínzások valódiak voltak

( közvetlenül ismertem a hazai kriminalisztikai gyakorlatot, abban az időben amikor a "demokratikus" és emberi méltóságot figyelembe véve nem lehetett hangosan megszólítani a delikvenst, és az ügyvéd beszélt helyette: az usa nyomozó hatóságai bárkiből kiszedhették a megfelelő vallomást. Elég volt a kábítószer kereskedés halvány gyanúja, hogy akként zárják el, hogy a külvilág ingereitől megfosszák, elveszítse időérzékét, és "kihallgatása" során ha nem volt megfelelő válasz, akkor bármilyen kényszerítőeszközt alkalmazzanak /mint pld. co2 -t azaz széndioxikot nyomtak fel az orrán, - a nedvességgel a tüdőben, garatban szénsavat alkotott - és hasonló zseniális ötletek...)

Felteszem azért "tiltakoznak" némán, mert az egész ügyről semmit sem tudnak és a nálunk lefolytatott koncepciós perekkel ellentétben van annyi tartásuk, hogy ne mondják amit a hatalom hallani szeretne.

Gondoljuk el, ha a bomba atyjaként megismert amerikai hős /Oppenheimer/ az állambiztonsági vizsgálatot követő hónapokban alapvetően megváltozott - megőszült, csonttá soványodott, remegett, tikkelt - akkor mi volt a sorsa pár ismeretlen "gyanúsítottnak"?

Válaszolok én is

pimpo|1 éve |Permalink|Komment elrejtése

Idöközben már kicsit elszáguldottak a tények is az obligát kérdésektöl, s az egyszerü muszlim talpasok bármit is mondanak, nem passzol bele az igazi kérdésekbe, miszerint két 400 méteres és egy harmadik, fotball-stadion méretü 200 méteres ház szállt pontosan az alapjaiba, ami (a dokumentált) irányított robbantásokkal is preciziós meló, plusz egy 2 méteres átméröjü likba belepréselni egy dög nagy utasszállítót a Pentagon kiürített részlegének a falába, mit mondjak, nem lenne könnyü ezekröl "dalolni" a kihallgatók megrendelésére ...

Már válaszolt

kopari78 ( 12 hónapja )

Válaszolok én is

kopari78|12 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

@pimpo:

Szia

Amit írsz, az a többség számára nyilvánvaló tény (kellene, hogy legyen), az eseménykor a fiam még csak 17 éves volt, s az M1 híradót nézve mondtam neki, hogy kizárt, hogy egy véletlenszerűen összeomló épület - kísérletezni lehet dominó építménnyel - ilyen szabályosan omlik össze. (azt nem részleteztük, hogy ez megismétlődött)

Azt csak később tudtam meg, hogy egy bizonyos hetes számú épület (több más mellett) is összeomlott, és mivel láttam filmeken is, de élőben is épület robbantást, az a szakszerű irányított robbantás másik klasszikus példája volt... Hogy mitől is dőlt le, mitől volt tűz, erre még formálisan sem próbáltak magyarázatot adni....

Csakhogy ha ég a ház, akkor nem figyelnek a zsebükben levő pénztárcára.... és itt ez történt az egész "demokratikus" világgal: évekkel később jöttek rá, hogy igazából meglopták őket...

Az épületek lerombolásával a bűnjeleket takarították el (különösen igaz a 7. épület esetében, ahol lefoglalt adatokat tárolt a nyomozó hatóság, akikre magát a "terror akcióval" kapcsolatos mulasztásokat nyomták rá utólag...)

Már válaszolt

nneddudgi ( 12 hónapja )

Válaszolok én is

nneddudgi|12 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

@kopari78:

Háppeerszehogy direkt csinálták. Azt a kb 3000 embert úgyis ki akarták nyírni. Azé csináták, hogy elindíthasság a harmadik viágháború, ami azóta is foly. Háppeersze. És persze holkauszt se vót, a gázkamrák nem is gázkamrák vótak ésatöbbi. Háppeersze. Az egész egy zsidókomonistaszabókômérgesmagyarellenes összeesküdés kifelyezettven Magyarország lerombolására. Azok a toronyok, a Pentagon ( ami különben nem dôlt össze ), csak ürügy vót.

Így van. Eztet mindenki tugygygya.

Már válaszolt

László Nagy ( 12 hónapja )

Válaszolok én is

László Nagy|12 hónapja |Permalink|Komment elrejtése

@nneddudgi:

Török vigyázz!!

A hol(o)kauszttagadásért majd járhatsz a Jad Vasembe, meg tanulmányútra Auschwitz-ba. Sőt soronkívül el kell zarándokolnod az összes magyar zsinagógába, osztán bánhatod a bűneidet hetedíziglen. Úgyhogy végy szőrcsuhát, mea culpázz 10000-el, így talán elkerülöd jogos büntetésedet!

Már válaszolt