A marihuána-megoldás
2009. augusztus 2., vasárnap
- Címkék:
- drog
- kalifornia
- schwarzenegger
- usa
Kalifornia, az USA legnépesebb állama, az innovációk egykori zászlóvivője komoly bajba került. Arnold Schwarzenegger kormányzó első idei költségvetési tervét leszavazták, mert túl sok volt benne a megszorítás. Így új alternatívát kellett találni a hatalmas költségvetési hiányra. Egyesek szerint a megoldás a lábuk előtt hever: legyen törvényes a marihuána!
A minden nyolcadik amerikainak otthont adó Kalifornia, amelyet sokáig arany állam (Golden State) becenévvel illettek, a jóléti reformok úttörője volt. Itt kezdték fejleszteni a közösségi infrastruktúrát, élketképes állami egyetemeket és Schwarzenegger megválasztásakor az egészségügy területén is változást ígért. Mára azonban lecsökkentek az ambíciói, és sokan attól tartanak, hogy Kalifornia 26 milliárd dolláros hiánya hátrányosan érinti majd a szomszédos államok gazdasági, ezzel összefüggésben pedig politikai életét. Talán annak a párhuzamát látjuk Kaliforniában, ami Obama reformtörekvéseire vár a keleti parton? (A politikai realitásokról bővebben olvassa elemzésünket.)
Fű kell nekik
A nyugati parti állam társadalmilag progresszív, barátságos és oldott légkörének közhelyét számos amerikai állampolgár is alátámasztja. Hozzáteszik továbbá a jómódú lakosságot és a fényűző életformát, amik egyes területeit jellemzik. Ezeket a jegyeket árnyalja, hogy a melegek jogairól zajló társadalmi vitában a törvényhozók egy része liberálisabbnak bizonyult, mint a lakosság. A melegek házasodásának leszavazása illusztrálja a lakosság súlyát Kalifornia törvényhozásában. Szinte kivitelezhetetlenné teszi a nehéz társadalmi döntéseket a kötelező kétharmados többség az állami törvényhozásban. A lakossági népszavazás intézménye szintén blokkolja a népszerűtlen törvényjavaslatokat.
Az intézményesített politikai bénultság ellenére sokan látnak reményt a marihuána legalizálására Kaliforniában. Mik is az érveik? A fű szerintük „kevésbé veszélyes, mint a cigaretta és az alkohol” – idézi a Time magazin. Van továbbá engedélyezett orvosi használata (legalábbis Kaliforniában, 1996 óta – szövetségi szinten azonban ez is tilos), és a virágzó feketepiac lefülelésére fordított pénzeket sokkal hasznosabban is el lehetne költeni. A legerősebb érvet mégis a válság szolgáltatta: ha sikerülne állami bevételt facsarni az eladásokból, megindulhatna a pénzforgalom. Az ötlet népszerűségét magyarázza, hogy az illegálisan otthon termesztett vadkender Kaliforniában becslések szerint eléri az évi 14 milliárd dollárt, míg a 26 milliárdos államháztartási hiányt jelenleg az oktatás, egészségügy és a börtönökre fordított kiadások csökkentésével akarják elérni.
Bár a demokraták által kidolgozott törvényjavaslatot, ami 28 grammonként 50 dolláros adóval számol és így évente 1,3 milliárdos állami bevételt hozna, egyelőre nem fogadták el, a javaslat kidolgozói jövőre ismét fel akarják vetni a kérdést. Mi több, a republikános Schwarzenegger maga rendelt meg egy tanulmányt, ami a marihuána legalizálásának lehetséges előnyeit vizsgálta. „Azt hiszem, itt az ideje, hogy megvitassuk a dolgot” – jelentette ki a kormányzó.
A gondolat fogadtatása tehát megváltozóban van - mind a törvényhozók, mind a lakosság körében. Felmérések szerint Kalifornia bejegyzett szavazóinak 56%-a támogatta idén tavasszal a vadkender megadóztatását, mint válságkezelési módot. Ez a szám országos méretekben is eléri a 45%-ot. Azonban a marihuána kereskedelme a legfelsőbb törvényhozási szinten tiltott, ezért a demokrata javaslat ellentmondásos jogi helyzetet szülne. Megengedné az állam rendőri szerveinek, hogy ne működjenek együtt a szövetségi szintű nyomozókkal. Több rendőri csoport is kikelt a javaslat ellen: figyelmeztettek, mekkora tévhit, hogy a fű legalizálásával elérkezne a pénzügyi és társadalmi kánaán. Helyesen veszik észre, hogy jelenleg a válság és az adóbevételek oldaláról igyekszik megközelíteni a kérdést a lobbisták.
A kérdés nemcsak Kaliforniát érinti, hanem erősen befolyásolná a mexikói drogkartelleket, amik jelenleg véres háborúkat folytatnak a határon. Ugyanakkor Kalifornia döntése nemcsak a déli szomszédra lenne hatással. Az államban zajló dinamikák azt is megmutatják, milyen akadályokba ütközik Obama nagyívű társadalmi költekezése megvalósításán igyekezve. A politikai gépezet fékei és egyensúlyai, illetve a gazdasági érdekek együttesen határozzák meg az intézményi szereplők mozgásterét. Legyen szó akár a változást hirdető amerikai elnökről, akár a csökkent népszerűségű Schwarzeneggerről.
Sziasztok! A témával kapcsolatban saját történetemet szeretném röviden megosztani veletek. 29 éves nő vagyok, kb. 18 évesen szívtam el életem első "spangliját",vidám volt. Akkor azt gondoltam nem rossz, amit teszek, hiszen csak fű. Aztán jött a többi cigi.A leszokásom pillanatáig azt hajtogattam, hogy nem vagyok függő. Egyre több barátom lett, akik szintén ezt a sz..rt szívták. Bármerre, amerre mentem olyan emberekbe botlottam, akik füveztek. Munkahelyemen, suliban, mindenhol. Úgy tűnt "divat" lett. Azt hittem felnőtt vagyok, tudom mit teszek,kipróbáltam mindent, kivéve a heroint. Mellesleg szólva egy füves sosem szokik rá a heroinra, ez a sztereotípia egy baromság, amit azok találtak ki, akik életükben soha nem éltek ezzel a szerrel. A fű az életem részévé vált, majdnem 6 évig. Minden nap reggel a kávé mellé tekertem egy cigit és éltem a kis életemet, miközben nem vettem észre, hogy egyre jobban távolodok el a való élettől és semmi más nem érdekelt. Ráadásul két drog dealer-rel is együtt jártam az évek során, úgyhogy még pénzembe sem került a dolog, adott volt a napi mennyiség. Sajnos olyan emberekkel is megismerkedtünk, akik nem igazán voltak jók. Egyszer a saját "barátaink" raboltak ki a lakásunkban, egy húsvágó bárddal akarták elvágni a torkomat. Akkor sokkot kaptam,aztán azt hittem túl tettem magam rajta. Ma már tudom és érdekesnek hangzik, de éppen ez a támadás segített a leszokásban. Egyre többször éreztem elviselhetetlen rosszul létet, amikor füveztem. Halálfélelmem volt. Aztán egy nap nem szívtam többet. Ekkor kezdődött életem legrosszabb időszaka, amit a mai napig próbálok kiheverni, ennek már vagy 6 éve. pánikrohamjaim lettek, ezek később átcsaptak nagyon erős szorongássá. Nem mertem utcára menni, nem tudtam aludni, folyamatos rettegés volt az életem. Nem mentem soha orvoshoz, hogy segítséget kérjek. Nem is tudom, hogy a saját lelki erőm, vagy az idő csökkentette a rosszul léteimet, valószínüleg mindkettő. Pokol volt az életem. Teljesen antiszociális lettem. Ha kilpétem az utcára, levert a víz, remegtem, féltem mindentől. Tömtem magamba a vitaminokat, ami picit segített, megfogadtam, hogy nyugtatókat nem szedek. Lefogytam 10kg-ot, a családom nem ismert rám és mivel bőszen tagadtam a problémáimat, nem tudtak segíteni, meg hát szégyelltem is magam és úgy sem értették volna. A mai napig szorongáasim vannak, de szerencsére egyre enyhébbek. Bár néha pokolian sz..rul érzem magam.Egy biztos,én úgy kezdtem neki a drogozásnak, hogy "tudtam" mit teszek, rengeteget olvastam róla,nem a bulizós fajta voltam, inkább szűk baráti körben szívtam, olyan emberekkel, akik között volt diplomás orvos, ügyvéd,tanult intelligens emberek, nem gyerekek. Az összes ismerősömnek, aki azóta abbahagyta, problémái vannak. Az egyiknek vérnyomás csökkentőt kell szednie élete végéig,(30 éves)a másik évek óta pszichológushoz jár és kihangsúlyozom, felnőtt intelligens emberek. Akkor kérdem én, ha mi így megszenvedjü mai napig ezt az időszakát az életünknek, akkor azok a gyermekek, akik most tudatlanul 13-14 évesen nyúlnak fűhöz, hogyan fogják átvészelni, hogyan tudnak majd teljes életet élni. Évekig ártatlan dolognak tartottam a cannabist, tetszett a kendermag egyesület kampánya is, való igaz, hogy sok más drog legális (alkohol, cigartta stb.), de egy tuti, a marihuána az egyik legalatomosabb kábítószer, ami csúnyán magával ragad és nehéz vele megküzdeni. Sokszor szeretnék felszólalni valahol és ezt megosztani olyan fiatalokkal, akik ezt jó poénnak vagányságnak gondolnak. Nem tudom mi a helyes, de az biztos, hogy nem a legalizálás, hanem egy figyelem felhívás, olyan emberektől, mint például a barátaim és én. jó lenne bármilyen módon segíteni az ilyen fiatalokon. Az biztos, hogy a szülő, ha ezt nem veszi észre, akkor nem ismeri eléggé a gyermekét, vagy csak nem akarja észrevenni, ami valahol érthető, hiszen sok a gond, probléma, és úgysem hiszik el, hogy az egyetlen drága csemetéjük ilyen rossz dolgokat tesz.Én azért kezdtem el szívni, mert nagyon rossz családban nőttem fel. De ma már ez sem kell, hogy valaki elkezdje, mert a mostani fiatalok sokkal érzékenyebbek és egy kisebb kudarc is ebbe a rossz irányba terelheti az éltüket. Ne szégyelje a szülő elvinni a gyermekét vizeletvizsgálatra, ne arra gondoljon, hogy mekkora kudarc neki, ha kiderül,hogy az ártatlannak hitt gyermeke drogozik, hanem segítsen rajta, mert lehet, hogy pont a szülő nemtörődömsége, figyelmetlensége vezet ide, hiszen annak a fiatalnak valami hiányozhat az életéből, amit ezzel akar pótolni.Nem tudom elovassa-e azt valaki egyáltalán, de nagyon jó lenne segíteni valahogyan azoknak az elkallódott fiataloknak, aki olyan butaságra szánják rá magukat, amire anno én.
Buszos utazásához a Kitekintő a busszal.hu-t ajánlja!
különbusz – személyszállítás – buszbérlés












Megadhatja, hogy mely pontszám alatti értékelésű kommentárok ne látszódjanak.
Nincs szűrés -10 pont -5 pont -2 pont 0 pont